Csepel.info
A tervezettnél korábbi időközi önkormányzati választást szeretne a csepeli Fidesz-KDNP frakció, ezért fellebbezést nyújtottak be a választás időpontjáról döntést hozó választási bizottság határozatának megváltoztatására – értesült a Csepel.info.
Mindenkinek jobb volna, ha a törvényes határidőn belül, a lehető leghamarabb egyéni képviselője lenne a körzetnek, és ha a választási kampány is rövidebb ideig zavarná a lakókat – mondták el lapunknak a fellebbezés benyújtói.
Mint ismert, Takács József, a csepeli 3-as egyéni önkormányzati választókörzet MSZP-s képviselője 2009. január 7-én kegyetlen gyilkosság áldozata lett. A gyilkosság egyik feltételezett társtettese, a szintén MSZP-s Deme Gábor, akivel az áldozat egy frakcióban politizált és egy munkahelyen dolgozott, azóta is előzetes letartóztatásban van.
A képviselő megüresedett mandátumára a Helyi Választási Bizottság a törvényes határidőn belül az utolsó előtti lehetséges dátumot, 2009. április 26-át jelölte meg. Erre a döntésre nyújtottak be fellebbezést Borbély Lénárd és Németh Szilárd, a Fidesz választókerületi elnökei. Álláspontjuk szerint a körzetben élők képviseletét minél hamarabb meg kell oldani. A képviselők lapunknak elmondták, az sem utolsó szempont, hogy a választási küzdelem, amely sokszor igen heves indulatokat is kavar, minél rövidebb legyen. Ez ebben az esetben, amikor egy kegyetlen gyilkosság után kell új képviselőt választani, a lehető legjobb megoldás lenne – hangsúlyozták.
A Fidesz helyi választókerületi elnökei a Fővárosi Választási Bizottsághoz benyújtott fellebbezésükben azt kezdeményezték, hogy a választásokat a ma lehetséges legkorábbi időpontban, április 5-én tartsák meg. Véleményük szerint ennek semmiféle jogi, vagy technikai akadálya nincsen.
Csepel.info
A Fidesz-KDNP frakció által benyújtott fellebbezés szövege
Fővárosi Választási Bizottság
Budapest XXI. Kerület Helyi Választási Bizottsága útján
1211 Budapest, Szent Imre tér 10.
FELLEBBEZÉS
Budapest XXI. Kerület Helyi Választási Bizottsága a 001/2009. számú határozatában Budapest XXI. Kerület 3. számú települési egyéni választókerületében 2009. április 26. napjára időközi települési önkormányzati képviselő-választást tűzött ki.
A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban Ve.) 79. § (1) bekezdésében foglalt jogunkkal élve a Ve. 79. § (2) bekezdés b) pontja alapján a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott fenti határozata ellen fellebbezéssel kívánunk élni.
A Ve. 80. § (4) bekezdése szerint fellebbezésünkhöz az alábbi adatokat közöljük:
A fellebbezők neve:
1) Németh Szilárd
Budapest 31. országgyűlési egyéni választókerület elnöke
Fidesz – Magyar Polgári Szövetség
2) Borbély Lénárd
Budapest 30. országgyűlési egyéni választókerület elnöke
Fidesz – Magyar Polgári Szövetség
Székhelyük:
Fidesz-KDNP frakcióiroda
Cím: 1214 Budapest, Kossuth Lajos utca 148-150
Tel./fax: 277-0669
e-mail: nemeth.szilard@fidesz.hu; borbely.lenard.laszlo@fidesz.hu
Indokolás
Takács József, Budapest XXI. Kerület 3. számú települési egyéni választókerületében megválasztott képviselő 2009. január 7-ei elhunyt. A képviselő úr tragikus halálával a mandátuma a képviselők jogállásáról szóló jogszabály alapján megszűnt. A mandátum betöltése érdekében időközi önkormányzati választásokat kell tartani a körzetben.
A Ve. 115. § (1) bekezdése szerint az időközi választás időpontját a választási bizottság az ok felmerülésétől számított 30 napon belül köteles kitűzni és négy hónapon belül a választást meg kell tartani. Jelen esetben a kiírás határideje 2009. február 6-a volt, a választás megtartásának határideje pedig 2009. május 7.
A Helyi Választási Bizottság az időközi választást az ok felmerülését követő 26. napon, 2009. február 2-án tűzte ki, magát a választást pedig 2009. április 26-ra.
Mind a két esetben a Helyi Választási Bizottság az időközi választás meghatározó időpontjait tekintve a választást az egyik lehető legkésőbbi időpontban határozta meg.
Az időközi választás időpontját a kötelező négy hónapon belüli megtartáson túl elsődlegesen a Ve. 14. § (1) bekezdése szerint a névjegyzék közszemlére tételére vonatkozó előírás befolyásolja, mely szerint azt a szavazás napja előtt 60 nappal kell közzétenni. A jogszabály rendelkezése szerint az időközi választás legkorábban 2009. március 8-án megtartható lett volna.
A Magyar Köztársaság Alkotmánya szerint a választópolgárok a helyi önkormányzást az általuk választott képviselőtestület útján, illetőleg helyi népszavazással gyakorolják.
Az Alkotmányunk szerint tehát kimagasló jelentőséggel bír, hogy Budapest XXI. Kerület 3. számú települési egyéni választókerületének állampolgárai is a lehető legfolytonasabban gyakorolhassák ezt a jogukat, amely a népképviseletet biztosítja számukra a döntéshozatalokban. A 3. számú települési önkormányzati választókerület egyébként az egyik legnagyobb létszámú csepeli egyéni választókerület, így óriási létszámban vannak érintettek!
Ennek súlya kiemelt jelentőséggel bír akkor, amikor az éves költségvetés elfogadása van napirenden, de ezen túlmenően ez a településrész, amelynek képviselete jelenleg nem megoldott, számos aktuális és azonnal megoldandó problémával küzd.
Ilyenek többek között a körzetben található elhagyatott iskola kérdése, a lakótelepi sajátosságok miatt a megoldatlan közlekedés és parkolás problémái, vagy az agglomerációs forgalom az érintett részre való rázúdulása, amelyek a körzet felkarolását és a problémák megoldását is sürgeti.
A körzet lakóinak Alkotmányban biztosított joguk mielőbbi helyreállítása érdekében kérjük, hogy a választási bizottság sürgőséggel tárgyalja meg benyújtott fellebbezésünket és a választói névjegyzéke közzétételének kezdő napját 2009. február 4-ei kezdőnappal határozza meg. Így lehetőség nyílik, és ezt egyben indítványozzuk is, hogy az időközi választás 2009. április 5-ére legyen megtartva.
Miután a Helyi Választási Bizottság ilyen mértékben elhúzta a döntéshozatalt, valamint – bár erre jogszabály nem kötelezi – a helyi politikai pártokkal semmilyen formában nem egyeztetett (legalábbis a Fidesz-KDNP szövetséggel nem) a választás 2009. április 5-ei lebonyolításának nem látjuk semmiféle jogi és technikai akadályát.
Kérjük kérelmünk pozitív elbírálását.
Budapest, 2009. február 3.
Tisztelettel:
Németh Szilárd
Borbély Lénárd
“Ennek súlya kiemelt jelentőséggel bír akkor, amikor az éves költségvetés elfogadása van napirenden”…
Azt én sem értem, hogy miért kellett ilyen késői időpontra tenni. Jobb lett volna, ha a lehető leghamarabb túl van ezen mindenki.
Én is így gondolom. “Elvtársék” mire készülnek ennyit?
A szoci vezetésű kerületnek fontos a későbbi időpont, mert addigra jobban rendezni tudják soraikat (a választók nem számítanak).
Sok mindent el lehet sikálni.
Lehet, hogy Deme úr Úr lesz, akkor pedig változtatni kell. Hasonlóan a kormányhoz, amíg nem csinálunk semmit, addig kevesebb a baj azután pedig, amikor jön a megszépítő messzeség, megígérjük…
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Figyeljetek: odavonul a Csevak egy régi-új ember vezetésével, és az öt éve született babáknak is ültetnek fát, (nem csak az MSZP-tagok gyerekeinek), aztán a holtaknak is, hogy emlékezhessenek rájuk a nyugdíjasok. Lesz vagy ötvenezer fa mindenhol, persze közpénzből, élőnek-holtnak egyaránt.
És az a régi-új ember egyszer csak hopp, és máris valahogy képviselőjelölt lesz az MSZP színeiben, és a Csepel újság minden héten készít vele egy nagyinterjút. Előbb, mint a Nagy Faültetővel, utóbb, mint Takács jelölt-utódjával, aztán megint újabb okokból. No, és ez az ember minden héten elsírja, hogy csak a Takács tetteit akarja folytatni – csak a parkolókról, meg a szétvert iskoláról, a tervezett tömegnyomorról nem beszél.
Persze, a fent leírtak csak vicc. Természetesen nem ezért kell ennyi idő a szociknak. No meg a Csepel újság is naggyon korrekt lesz mindenkivel, még az is lehetséges, hogy leírják a nem MSZP-s jelöltek nevét. Persze csak a keresztnevet 🙂
Gazemberek vezetik az országot!
Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
Erről ennyit.
Felelőségre vonás kell és új választások.
A Csepel újság Csepel nagy szégyene. Miféle emberek írják ezt a lapot, hogy ennyit képesek hazudni? Miféle alamuszi bértollnokok firkálgatnak ott, akik semmibe veszik a közszolgálatiság alapelvét, a független újságírás követelményét? Nem szégyellik magukat, hogy kussolnak a a csepeliek nyomoráról, a szegénységről, a szociílista-kommunista bagázs korrupcióiról? Miféle emberek ezek? Nem félnek, hogy egyszer ezért elszámoltatják őket? Felelősségrevonás kell — minél hamarabb!
Máskor Ti citáljátok a jogszabályokat, most meg, amikor a Helyi Választási Iroda vezetője a törvényességi határokon BELÜL intézkedett, az is baj… Szomorú ez, bár nekem is erős a gyanúm, hogy azért húzták ennyire, hogy szaftos kampánnyal döngölhessék egymást sárba… Pro és kontra, nincs különbség. És ez egyáltalán nem használ a kettészínezett csepeli közéletnek, az emberek ügyeinek – ez mindennél szomorúbb.
csepeli59,
tudod, mit jelent a független újságírás? Azt, hogy van sok zséd, van tehetséged írni, szerkeszteni és vezetni, és akkor bárkitől és bármitől függetlenül azt jelentetsz meg, amit csak akarsz. Ez nemhogy idehaza, de nyugaton (vö. a fejlett demokráciákban) sem nagyon működik, mert a lapkiadás drága mulatság, vagyis előbb-utóbb beszáll a bizniszbe egy finánc, és akkor lőttek a függetlenségnek…
Talán inkább az objektív újságírásra (vagyis annak hiányára) gondoltál… Ebben azért vannak követendő példák, hogy csak a klasszikus BBC-t említsem. Ilyen értelemben a Csepel újság – hazai közéleti laptársaihoz hasonlóan – ugyancsak fejlődésre szorul, de a soraid mögül “hallható” ordibálást indokolatlannak tartom. Javaslom, indokként például vázolj néhány témát, ahogyan be lehetne mutatni a szegénységet, a korrupciót.
Gigi, ahelyett, hogy osztanád az észt, inkább gondold végig az egészet. Miért húzta el idáig az illetékes szerv a döntést???
Ki utasította őket???
Gazemberek vezetik a kerületet!
Én természetesen nem látom tragikusnak az időpontokat. (hogy látnám már? 😀 )
Az nagyon gyenge indok, hogy kevesebb ideig zavarná a lakosságot a kampány. Nem kell hőbörögni Tisztelt Hölgyeim, és Uraim, és akkor nem lesz zavartatva a lakosság. Ami a lakosság nyugalmát megzavarhatja, az csak a mumusvízió lehet.
A felsorolt, és megoldásra váró feladatok nem tegnapi ügyek. Jó hírem van, eddig sem a Fidesz dolga volt azokat kezelni, eztán sem lesz dolga a Fidesznek ezeket az ügyeket kezelni!
Kedves Szilveszer!
Érdekes dologra világítottál rá. A Fidesznek eddig sem volt dolga vele? Tehát akkor az MSZP-nek volt.
“A felsorolt, és megoldásra váró feladatok nem tegnapi ügyek.” – ergo az MSZP nem foglalkozott a megoldásra váró feladatokkal, nem segített.
Kedves Gigi,
szerintem tökéletesen értelmetlen, amit írtál. A demokráciában helye van a vitának, és aki vitatkozik, az ezért a demokratikus játékszabályoknak megfelelően viselkedik.
A Fidesz okfejtése teljesen logikus és korrekt, javaslatukkal semmilyen jogszabályt sem sértettek vagy kérdőjeleztek meg.
Csupán azt szeretnék, ha rövidebb lenne a kampány, ami szerintem az MSZP-nek is jobb, – ha tisztességes kampányt akarnak. Ha viszont a közpénzt kidobálva akarják hetekig puhítani a jónépet, akkor bizony nekik jobb, ha tovább tudják manipulálni az embereket.
A körzetben lakóknak és szerintem az elhunytak családtagjainak megint csak jobb lenne, ha hamar lefutna az egész. Nem öttel több vagy kevesebb kampányfán vagy “beszéljük meg” fórumon fog múlni a körzet sorsa. Ezek is fontosak, de ezek eddig is fontosak lettek volna.
Tisztelt Szilveszter!
Csak nem azt akarod mondani, hogy a választásokat ismét az MSZP fogja megnyerni? Te már tudod az eredményt, Te már tudod hogy CSALNI fognak az elvtársak? 🙂
Azt mondod :”A felsorolt, és megoldásra váró feladatok nem tegnapi ügyek.”
Akkor miért nem oldotte meg ez a GAZEMBER VEZETÉS? Csak nem alkalmatlan ez a banda 16 éve a feladatra?
Szilveszter :”Jó hírem van, eddig sem a Fidesz dolga volt azokat kezelni, eztán sem lesz dolga a Fidesznek ezeket az ügyeket kezelni!”
Mit tudhatsz a válsztásokról, hogy te már előre tudod, hogy ezeket az ügyeket nem lesz a dolga a fidesznek kezelni?
Komolyan mondom nevetséges vagy. 🙂
Bohócot csinálsz magadból.
Vagy ha fizetnek a munkádért az elvtársak hogy itt fórumozol, akkor ők csinálnak blőled bohócot.
Kedves Csaba,
utasítás-e vagy sem, az időpontkitűzés demokratikus keretek között történt meg, és sajnos nincs kétségem afelől, hogy narancssárga színű irodavezető is a felettesei utasítását követné (vagy fogja követni egy fordulat esetén).
(Az észosztásra csak annyit reagálnék, hogy a vita és véleménycsere még ezen a fórumon is alapvetés. Mi ezzel a bajod?)
Kedves Bubus,
nem állítottam, hogy a fellebbezésnek nincs helye. Igazad van, az is épp olyan demokratikus, mint határidőn belül kitűzni az időpontot. Az persze kapcsolódó kérdés, hogy ezzel a fellebbező akcióval megint hullámot vetett az acsarkodás, amit a legnagyobb kárnak tartok. Engedtessék meg, hogy pacifista legyek, és kizárólag szakmai vitákban lássam a kölcsönös megoldáskeresés értelmét, a politikai tőke kovácsolását pedig éppen olyan undorító manipulációnak, mint a sajtóhadjáratokat…
Annyira tipikus szoci szokás acsarkodásnak mondani, ha az ellenzéknek véleménye van, és azt ki merik mondani!
Tegyük fel a történtek ellenkezőjét. Pl. a bizottságban a lehető legkorábbi időpontot választják ki, mert az a legjobb az elhunytak családjának és a helyi lakóknak is, és kevesebb ideig megy a pártpropaganda, amit igazából senki sem szeret. Mert ha Te Gigi ezt szereted, akkor nagyon elszálltál valamerre, és megmondom őszintén, ha letennéd a nagyesküt, ezt még akkor sem hinném el.
És a Fidesz fellebbez. Mi lenne itt: háborút akar a Fidesz, acsarkodás, utcai harc, árokásás stb.
Ilyen az, amikor életmentés-oktatást vagy rák elleni oltást akar egy párt, de azonnal lenyomják, mert Fidesz a neve.
Szerintem nincs ezzel gond. Köztudott, hogy ami fellebbezhető, azt a Fidesz fellebbezi. Ha erre, akkor inkább arra. Ha így, akkor inkább úgy.
Az sem kizárt, hogy jó minnél hamarabb túl lenni a választásokon, de ha április elejére írták volna ki, akkor meg azért fellebbezne a FIdesz, hogy inkább később, úgy április vége felé legyen. De ezt ellenzéki támogatással csak úgy lehet elérni, hogy jó későre teszik, amit a Fidesz megfellebbez, hogy hamarabb legyen.
Természetesen ezt mondja a Te fajtád. “Munkásököltől” tudjuk – és én el is hiszem neki- , hogy a Te fajtád nem a mi fajtánk.
Amennyiben a helyi VB megváltoztatná az eredeti döntését és elfogadná a fideszes javaslatot, akkor ki lehetne húzni a méregfogukat. Vagyis az itt forumozók a fajtádra tett megjegyzései elveszítenék igazságtartalmukat. Nagy tétben mernék fogadni abban, hogy ezt nem fogja megtenni az OV. Miért a helyi népszavazási kezdeményezést nem ütik ezerrel?
Kedves Mózsi!
Igazad van, állj csak be a “fajtázók” sorába. Nem másolom ide, amit odaát válaszoltam Munkásökölnek erről, olvasd el ott.
Sem ez a téma, sem más téma igazságának, vagy cáfolatának a kiderülés nem lehet befolyással az engem érintő nézeteitekre. Csak hogy értsd: Én így is, úgy is bértollnokszemételvakulttalpnyalósz@aralak leszek közöttetek, ha esik, ha fúj. Sosem volt ez másképp, mert kezdettől vállaltam, hogy MSzP-s vagyok. No ez Nektek épp elég. Az persze nem tűnik fel Neked sem, hogy tűl vagyok Csollányon, Papin, Gordonon, Menyuson, Csabán, most úgy tűnik, hogy Munkásöklön is. Túl vagyok a Deme histórián is. És még mindíg itt vagyok !
Hm, eléggé szíven ütött – de ez csak az én bajom, minek érzékenykedni -, hogy következmények nélkül nem használhatok egy kifejező, szép szót csak azért, mert azt valakik már kisajátították maguknak (vö. acsarkodás). Kedves Bubus, a megjegyzésed indokolatlanságán túl szeretném figyelmedbe ajánlani, hogy következetesen azt képviselem: nem jól vannak így a dolgok, ahogy vannak, de a tiltakozás módja legyen szakmaibb. A fenti cikknél és e fórumtémánál maradva: olyasmiért ne támadjuk az ellent, amit egyébként teljesítenek (a honlapon jól láthatóan jelölt linkekkel szerepelnek az itt hiányolt indoklások is). Az ilyen baklövések miatt nem tudom magam elkötelezni se pro, se kontra, mert úgy látom, hogy csak a hatalomvágy vezeti a politikusokat. A hiteles emberek csendben dolgoznak – marha nagy közhely, de ezt tapasztalom. Úgyhogy Bubus, amit az “elszállásomról” feltételezel, az pont annak a befolyásolásnak – nevezzük nevén: pártpropagandának – eredménye, ami ellen a magam eszközeivel tiltakozok. És egyszerűen nem értem, miből olvastad ki azt, hogy éppen ezt szeretem… 🙁
Kedves Gigi!
Módjával az érzelmekkel itt! Bár sok itteni fórumtársunknak vannak határozottan érezhető emberi érzései. Logikát, megértést, ne adj’ isten alternatívát ne is keress itt, pláne abban, ami más, mint az itteni módi.
Olyan ez tudod, mint a nyuszi, aki ezerszet is bemegy a vasboltba, hogy : jépatojta van? Hogy nem ott, nem az, nem akkor, nem úgy, nem azért, nem azzal, nem attól, nem amiatt vannak a dolgok, az itt mellékes.
Hja, és még valami! Igazat itt ritkán kapsz, ha nem vagy elég komform!
(ez utóbbit csak Neked mondom, más úgysem érti)
Szilveszter, én még nem égtem ki ennyire… Bízom az érthető szavak erejében… Vívtam már ki elismerést a logikus érveléssel, pedig nem is azért tettem, hanem hogy más is lássa a dolgok fonákját a csípőből tüzelés helyett. Persze abban igazad van, hogy ha ellenvéleménnyel hozakodok elő, akkor mindig lesznek, akik épp ellenzéki sérelmeik és saját ellenvéleményeik hangoztatásával fognak támadni – ami elég vicces, minthogy a tolerancia jegyében tökéletesen intoleráns. 🙂 De nem szabad feladni a tiszta, körültekintő gondolkodás védelmét… (Hangsúlyozom: függetlenül attól, ki hova teszi az ikszet a választásokon.)
Kedves Gigi és Szilveszter!
Olyan jól elbeszélgettek… csinálhatnátok ezt a munkahelyeteken egy kávé mellett is. Sokkal jobban élveznétek. Egyébként nem mintha zavarna, kifejezetten örülök, hogy itt vagytok
Szilveszter, te már túl vagy rajtunk…? Ezt hogy érted? Ne légy kirekesztő!
Tisztelt szilveszter!
Ami megfellebbezhető azt a Csepeli MSZP is megteszi időhúzásnak!
Itt példa:
Szeles Gábor fellebbezett
Csepel.info
A Helyi Választási Iroda vezetőjének közleménye szerint “Helyi népszavazási kezdeményezés kapcsán az aláírásgyűjtő ívek hitelesítésének megtagadása következtében a P.K.K.B. 1.P.54.141/2008/6. sz. végzése ellen a törvényes határidőn belül fellebbezést nyújtottam be a Fővárosi Bírósághoz. A bíróság döntéséről a nyilvánosságot a helyben szokásos módon tájékoztatom.”
Megsemmísétette a bíróság a helyi népszavazást elutasító határozatokat
Csepel.info, Fidesz-KDNP frakció
2008. június 12-én Németh Szilárd, a Fidesz-KDNP csepeli frakcióvezetője helyi népszavazást kezdeményezett a Csepel SC telephelyeinek kizárólagos sportcélú fejlesztéséről, a Kis-Duna part kizárólagos, 80%-os zöldterület megtartásával történő fejlesztéséről valamint a bezárt csepeli kórház visszavételéről. A kezdeményezéseket dr. Szeles Gábor, a csepeli Választási Iroda vezetője azzal az indokkal elutasította el, hogy a témákban nem tartható helyi népszavazás.
Tehát ismét bebizonyosodott, hogy a felfogással van a hiba! Vagyis ALKALMATLANOK a kerület vezetésére!
Mindenki értette a kérdéseket csak a JEGYZŐ NEMÉRTETTE?
Kedves miska72!
Hozzászólásodat moderáltuk, kérlek kerüld a hasonló minősítéseket.
A fellebezésről mindenkinek lehet saját véleménye, de aki a fellebezés tényét kétségbe vonja, a demokráciát kérdőjelezi meg.
Lehet fintorogni, ez van.
Kedves Csaba,
ha február 5. 21:04-23:01 között más is írt volna ide, bizonyára a tisztelt admin sem tiltotta volna le csak azért, hogy mi beszélgethessünk. 🙂 Vagyis az a fórum sajátossága, hogy annak a véleménye jelenik meg a képernyőn, aki beírja azt. A lehetőség mindenkinek adott, ettől még ne küldj kávézni. Nem is szeretem a kávét. 🙂
Kedves büki, a tényét eddig sem kérdőjelezte meg senki, és tudtommal a jogosságát is csak kiforgatták.
A gondom azzal van, hogy ha elfogadjuk – márpedig a demokráciát, a valódit szerencsére szentségnek tekintjük mindannyian – a fellebbezés helyét és módját, akkor vajon miért ítéljük meg másképpen az eredeti (jegyzői) időpont-kitűzést? Az talán kevésbé törvényes? Dehogy… Csak kevésbé logikus. Ezért jó, hogy van lehetőség fellebbezni. Aztán úgyis megint mások döntenek helyettünk… 🙁
Gigi, akkor igyál cappucinót. Szilveszter meg valami töményet.
🙂 hátha akkor megjön az írói vénája
Kedves Gigi!
Kiégettségről velem kapcsolatban sem beszélhetünk, arról hogy bármikor is feladnám, meg szó sem lehet! 😉 Egyformán látjuk azt, hogy törekedni az érthető beszédre, és hinni kell annak erejében. Egyszerűen csak nehéz kideríteni, hogy tényleg nem értik a dolgot, vagy értik, de a dafke lázban égnek. Ki tudja?
Stigmatizáltak itt engem az MSzP-séggel, és lévén, hogy magukból indulnak ki, hihetetlen számukra, hogy nekem tök mindegy, hogy ki milyen zászló alatt mondja a saját igazát. Amit mond, és ahogy mondja!- ez a lényeg.
Kedves Csaba!
Arra gondoltam, hogy túl vagyok itt néhány emberen, hogy voltak olyan szkanderezéseink, amitől elmehetett volna a kedven attól, hogy ide járjak. Bevallom, néha valóban nics kedvem egy-egy témához, vagy hozzászóláshoz hozzászólni. Az oktalan rosszindulat meg nem jut el hozzám. Azok a gúnyosságok, amik átmennek Admin rostáin (lsd fentebb Miskát), azokat az én belső “adminom” moderálja. Ettől válik valóban erőtlenné, pedig önmagában is erőtlen mocskolódások ezek.
Kedves Csaba!
Nem tudom, hogy Gigi kávézik-e, vagy sem. Beszélgetni bárkivel szívesen leülök. Bár nem tudom, hogy egy helyen dolgozom-e Gigivel (ezt Gordon, és Banikó tudná megmondani), de a munkahely nem a politizálás színtere. Én a helyén kezelem ezeket a dolgokat, és a beszélgetésimnek csak egy minimális, valóban elenyésző százalékát teszi ki politikai téma. Nem a politika körül forog az életem, és nem az életek körül forog a politika sem.
Nincs szükségem tömény italra ahhoz, hogy írjak. Sőt, a kettőt nagyonis elválasztom egymástól. Sajnálom, én már csak ilyen “tudom mit mikor” -ember vagyok.
Csepeliek a Zöld Kis-Danapartért civil egyesület
Tíztelettel meghivja önt
az Önkormányzati vezetés szerepe a térség fejlődsében cimű
Február10-én 18-órakor kezdödő lakossági Fórumára.
meghívott előadó:
Nográdi Zoltán orzággyűlési képviselő
Mórahalom polgármestere
Helyszin:Gyermek és ifjúsági Sport Centrum ebédlője.
Budapest: XXI k Hollandi út 8-10 .