Népszabadság
Elhúzódik a belső vizsgálat abban a csepeli iskolában, ahol a közelmúltban kettős gyilkosság történt. Eközben nem kizárt, hogy az intézmény anyagi háttere veszélybe került – legalábbis erre lehet következtetni a fenntartó alapítvány képviselőjének szavaiból.
Még legalább két hétre van szükség a belső vizsgálat lefolytatásához – mondta lapunknak Weszelovszky Károly, a kettős gyilkosságról elhíresült csepeli iskolát fenntartó alapítvány képviselője. A vizsgálat elhúzódik, hiszen épp egy héttel ezelőtt is kéthetes határidőt jelöltek meg lapunknak. Kiderült az is, hogy az intézmény anyagi háttere is veszélybe került.
Az alapítvány vezetői többször is kijelentették: az általuk fenntartott iskola kizárólag az évi 120 millió forint összegű állami normatívából működött, és működik ma is. Pályázati pénzt nem is igen nyertek. Szakértők ezt kevesellték, hiszen csak az éves bér bruttó összege százmillió forint körül lehet egy ekkora intézménynél; s még nem beszéltünk a rezsiről és más járulékos költségekről. Közelítő számokat sem tudhattunk meg azonban a fenntartótól arra hivatkozva, hogy a rendőrség a gazdasági iratokat lefoglalta, ezek híján nem tudnak mit mondani.
Most, közeledve a bérfizetés időpontjához, szerettük volna megtudni, január hónapra mekkora összeget számfejtettek a pedagógusoknak és a munkatársaknak. Weszelovszky úrtól a következő, némileg meglepő választ kaptuk: “az iskolát szeretnénk életben tartani, mindent megteszünk azért, hogy a tanárok fizetése és a járulékok ki legyenek fizetve”. Kérdésünkre, hogy e mondatot hogyan értsük, az alapítványi elnök azt mondta: “van még annyi pénzünk, hogy a tanárokat ki tudjuk fizetni”. Kiderült: a napokban lesz új vezetője a csepeli iskolának, aki kinevezi majd az új gazdasági igazgatót. Azt, hogy melyik napon kapják kézhez a pedagógusok az illetményüket, Weszelovszky nem tudta megmondani. “Most számoljuk a bértömeget, de az ügy néhány napon belül rendeződik” – mondta az alapítvány elnöke.
A pénzügyi bizonytalanságra utaló kijelentések azért is meglepőek, mert az alapítvány – és így az iskola is – eddig azt állította: külső forrásokat nem vettek és nem vesznek igénybe, a normatívából tartják fenn magukat. Ha mindez igaz, akkor a pénzügyi bizonytalanság oka nem lehetne más, mint hogy az államkincstár megszüntette az állami támogatás folyósítását. Az államkincstárnál érdeklődésünkre elmondták: naptári évre kötnek szerződést a finanszírozott intézményekkel, méghozzá januárban, a január havi esedékes pénzt pedig visszamenőleg kapják meg az év első hónapjára. Arról viszont nem tudnak, hogy ne kötöttek volna szerződést 2009-re a csepeli alapítványi intézménnyel.
Ezek után szerettünk volna betekinteni azokba az iratokba, amelyeket az alapítványnak kellett mellékelnie az iskola működési engedélyének kérelméhez. Az alapítványi elnök szerint ezeket is lefoglalta a rendőrség. A fővárosi önkormányzat oktatási osztályán viszont fellapozták az aktát. Ebből kiderült: mégis kap támogatást az iskola a kerületi önkormányzattól – igaz, nem készpénzben – egy 2016-ig szóló közoktatási megállapodás keretében. Az egyezség nyomán az alapítványi iskola indulhatott azokon a pályázatokon, amelyeket a kerületi önkormányzat saját közoktatási intézményei részére írt ki. Innen nézve talán nem elhanyagolandó tény, hogy Deme Gábor volt gazdasági igazgatóhelyettes – a gyilkosságok egyik gyanúsítottja – a csepeli önkormányzat pénzügyi bizottságának a tagja volt. A gyilkosságokig képviselte is ezt a bizottságot abban a testületben, amely az önkormányzatnál folyó közbeszerzési eljárásokat bírálta el.
Ami az iskola első alapítványi évének (tervezett) kiadási oldalát illeti: azt 91 millió forintra tervezték. Bérre a munkavállalói járulékkal együtt 31 milliót, az óraadó tanárok díjára 8,5 milliót szántak, a közterhekre, járulékokra 39 milliót terveztek; rezsire négymilliót állítottak be. Egyéb költségek cím alatt szerepelt kétmillió forint, tornaterem bérlése szintén kétmillióért, ügyviteli szolgáltatások 1,2 millió, fejlesztés 2,6 millió forinttal. A bevételi oldal 91 millió forint, állami normatívákból fedezve.
Ami a tanári létszámot illeti: az első tanévben kilenc főállású pedagógussal számoltak. A diáklétszámot az első évben így tervezték: az általános iskolában 6 osztály 168 fővel, a szakiskola kilencedik évfolyamán egy, a tizenegyedik évfolyamán két osztályban összesen 190 fő. Mindösszesen 358 tervezett diák, összesen 15 tanárral (9 főállású és a törvény szerint ehhez rendelhető 6 óraadó pedagógussal). Szakértők szerint nagyon feszített költségvetéssel esetleg “beleférhettek” a bérkeretbe, azt azonban kétségesnek tartották, hogy a tanári létszám elég lehetett volna ennyi diák oktatásához. A fővárosi önkormányzat – szakértők vizsgálataira is alapozva – mindenesetre erre a tervre adta meg az iskola működési engedélyét.
Tiba Zsolt, Budapest főjegyzője – hangsúlyozva, hogy a konkrét ügy részleteit nem ismeri – lapunknak kijelentette: “nincs az a zseni az országban, aki ma csak normatívából fenntart egy iskolát, mert nem lehetséges”. Az önkormányzatok jelentős összegekkel pótolják ki saját iskoláik költségvetésében a normatív támogatást.
Forrás: Népszabadság
Lassan csak kiderül, hogy mégis csak pártmosoda ez, nem iskola.
Nem derül ki a fentiekből mennyit, lóvét szántak a “lenyúlásra – mindenki tudtával” – mer hát Döme koma lóvéjáról is
– “mindenki tudott”.
Nem hagy nyugton a Fater,
– mindig csak azt hajtogatja, hogy lehet okítani
ennyi pénzből az Új Magyarország fiataljait?
Miféle színvonalon folyhat ott a tanítás?
– ahol az ilyen meg olyan tanerők úgymond “társadalmi munkában” szorgoskodnak, végzik felelősségteljes munkájukat!
Ezt nem értem!!!
Akkor ,miből nyúlta le Deme a pénzt!?
Nem engedi be a hozzászólásom!!!
Mivel „szem” elöl tűntek Szilveszternek szánt gondolataim, ezért ismétlem meg itt!
Kedves Szilveszter!
Bízom benne, hogy csak egy fogalmazási hiba, mert, ha nem akkor megkérdőjelezed a demokrácia egyik alapvető szabályát már ami az önkormányzati választásokra vonatkozik:”Nos a helyi ellenzéki képviselők ottlétének jogosultsága valóban nem derült még ki”. Hogy is van ez? Miért jogosultak a szoci képviselők?
Azt viszont megértem, hogy Szilárdot kívánjátok a retekbe. Csak a gondokat okozza nektek, feltár számotokra kényelmetlen ügyeket, felébreszti az eddig alvó becsületes baloldali érzelmű embereket. “Ennyi kudarc után…” írod,de akkor lennél tisztességes, hogyha azt is megírnád, hogy a 2006-os önk. választáson Szilárd megnyerte a 6-os körzetet. Ez azt jelenti, – nyilván ezt semmi pénzért el nem ismernéd – hogy meredeken emelkedik elfogadottsága még akkor is, ha ezt bagatellizáljátok. Arról nem is beszélve, hogy egyéni körzetben nyert még Ábel Attila és Zupkó János. Ha jól tudom az előző ciklusban 4 Fidezses, most 9 Fideszes ül – tétlenül hereként – az önkoriban. Erre azt mondani, hogy kudarc nagyfoku csúsztatás és akkor finom voltam. Nem akarok kegyeletsértő lenni, mert még engem is leköpnétek, de még egy hely kiadó szegény Takács lemészárlása miatt.
Egy személyes megjegyzés, ha meg nem sértelek. Igen nagyvonalúan kezelsz le embereket azon a címen, -jogtalan és sértő módon -hogy megítélésed szerint valaki okos , vagy sem. Nincs kiírva az infóra, hogy csak az mondhatja el a véleményet, aki legalább olyan agyas, mint Sziveszter. Én rengeteget tanultam többek között Wass Albert írásai által a hétköznapi emberek bölcsességéből.
Bocs kettő. Nem tudom, sőt nem is érdekel, hogy milyen szférában dolgozol, de az látszik, hogy a “tűz” közelében lehetsz még akkor is, ha Te ezt tagadod. Olyan lendületes energiával “fikázod” Szilárdot, mint aki irigyli az Ő lendületes energiáját.Felnézel rá, de útálod, gyűlölöd, mert Te soha sem lehetsz olyan, mint Ő, mert hiányzik belőled valami.
Ez lehet, hogy Harry Potter iskola? Nagy varázslók lehetnek a vezetők.
Itt mindenki varázslónak tanult?
Lehet hogy itt képzik az MSZP-s képviselőket? 🙂
Hogy a szoci képviselőket hol képzik, nem tudom. De azt csiripelik a verebek, hogy az elmúlt napokban egy képviselővel erősödött a tanári kar!
A mai Magyar Nemzet-ben egy figyelemreméltó írás olvasható a témában, Szocialista érdekszövetség hálózza be Csepelt címmel. Nagyon érdemes elolvasni, megérethetünk belőle egy-smást. Ajánlom Szenteczky úrnak is, név nélkül Ő is szerepel benne. Remélem magára talál!!
A talál szó helyett az ismer pontosabb!!
Tisztelt Wass Albert Barátja!
A portál címe LB-től való. Ne haragudj hogy betüztem ide.
Ez ugyan az a cikk ami a Magyar Nemzetben szerepel.
A teljes cikk itt olvasható:
http://www.mno.hu/portal/612548
Kedves Wass Albert barátja!
Jól teszed, hogy bízol, de nem fogalmazási hiba volt, csupán az írott szöveg hangsúly, és gesztikuláció hiánya miatti félreértésed. Többször is kaptam már ezt a “cinikus”, meg “lenéző” véleményt, nem beszélve a dühömről, meg a gyűlöletemről. Pedig távol állnak ezek tőlem.
Úgy látszik, hogy időnként fel kell frissítenem abbéli nyilatkozatom, hogy én itt mindenkit egységesen, és kivétel nélkül egyenrangú forumozó partneremnek tekintek. Amiket itt beszélgetünk – legalábbis részemről – egyáltalán nem személyes ügy. Politikai nézetek közlése, vélemények a tények, igazságok, a tények, és fél tények, és az eltorzított valóságok és a hazugságok tükrében.
No szóval az van, hogy Menyusnak a kétharmados törvényekkel kapcsolatban voltak, vagy vannak homályos foltjai. Mindemellett úgy látszik, hogy szerinte az ellenzék döntéshozó, de valahogy nem jutottunk konszenzusra. Én politikatudományt hoztam segítő ajánlásul, mert azért egy-egy megfogalmazás született már ebben a témában (én pl Luhman rendszerelméletét hoztam, aki az autopoéziszt találta ki, azon belül pedig az autopoetikus alrendszereket. mindegy, úgy sem értek hozzá! 🙂 )
Tehát Menyus a helyi ellenzék példáját vélte a legjobbnak felhozni, hogy a kétharmados többséget magyarázza. Akkor kérdezte, hogy szerintem Szilárdék csak melegedni járnak be? No én ezt a költői kérdést vittem tovább, és valóban azt írtam, hogy a létjogosultságot még nem bizonytotta a képviselői munkájával. (jogosan van ott, mert érvényes szavazatok többségével került oda, azonban az eltelt időszak nem bizonyította, hogy alkalmas a képviselői feladatokra a Képviselő Testületben. Az utcán politizálás egy másik dolog, azt ne keverjük ide) Egyébként bizonyára azt is láttad abban a hozzászólásomban, hogy leírtam, hogy tisztelem a kudarctűrő képességét, ami arra utal, hogy a KT-ben sikertelen. Nem képes érdemben képviselni választókörzetét. Ezt most is fenntartom. Az ugyanis egy dolog, hogy a legutóbbi helyhatósági választáson bizalmat kapott, de Sólyom Lászlóra hivatkozva írtam a múltkor, hogy csodálom azt, hogy a körzete eddig még nem számoltatta be. Azt írod, hogy én utálom Szilárdot. Ez így ebben a formában nem igaz, de már azt is leírtam nemrég, hogy mi a véleményem az utálkozásról. Valóban soha nem lehetek olyan mint ő, mert belőlem hiányzik az SzDSz-es véna is, meg a Fideszes véna is. Én valóban soha nem leszek olyan mint ő. Attól függetlenül, hogy nem értek vele egyet, és én mondjuk sokkal körültekintőbb lennék, hogy ne vetődjek árnyékra (csápos kút, autófénykép, stb.), azt elismerem, hogy egy kitartóan küzdenitudó, és minden eszközt (akár etikus, akár nem) meg tud ragadni céljai eléréséhez. Rendkívűl jól követi a központból kapott franchise elvárásokat, sánta kutyázik, médiát színesít, és kelti a hangulatot. Nincs ezzel nekem bajom, ez a Szilárd feladata, és meg is teszi, amit elvárnak tőle.
Annyit kell csak megérteni, hogy nem Német Szilárd személyéről van szó, hanem a helyi Fidesz vezetőjéről, aki polgármester jelölt. Ha Brutalinszki Rettenetmondó-nak kerszetelték volna , akkor most Brutalinszki Rettenetmondóról beszélnénk. Ha nem Német Szilárd lenne a helyi Fideszes vezető, hanem Zubkó, akkor most ő allna a kersztmetszetben, és kész. Gondolom, amikor politizálásra adta a fejét Szilárd, akkor gondolta, hogy lesznek olyanok, akik nem értenek vele egyet. Olyanok még mindíg nincsenek, akik az ő autóját fotóznák, és társasházas ribilliót szerveznének ellene, de hát istenem. Mi nem élünk ilyen eszközökkel.
Részemről ennyi.
http://www.kommentator.eoldal.hu/
Csak röviden, mert “szökik az eszköz” hiába nagy a család.Természetesen azt a kérdést már nem teszed fel, hogy például, – de tényleg csak például, mert említhetnék mást is – Balogh Ilona , vagy G. Gulyás Gábor körzete mikor számoltatja be választott képviselőjét. Folyt köv.
LB:
Már a közelmúltban is ebben az iskolában tanított tanári végzettség nélkül Gulyás Gábor MSZP-s önkormányzati képviselő. Érdekes módon nem akarnak beszélni róla, pedig igen csak jóban volt Demével.
G.G. a weblapján mint az igazság bajnoka jeleníti meg magát, s mint bróker (területi igazgató), de nem említi tanári tevékenységét. (Lehet, hogy szégyenli?)
Obama! Azt is érdemes lenne firtatni, hogy vajon miért hagyta abba Gulyás Gábor az ügyvédi praktizálást, s mi a véleménye erről az Ügyvédi Kamarának, illetve az etikai bizottságnak? Csak nem anyagi ügyek miatt nem tagja már az Ügyvédi Kamarának?
Ez kezd egyre érdekesebb lenni!
És mire tanította a gyerekeket a Gulyás?
Nem múlt idő, hanem jelen!
Magasugrásra!