Csepel.hu
Heteken belül összeáll a csepeli kettős gyilkosságról szóló dokumentumfilm teljes vágott hanganyaga, valamint az ezekhez kapcsolódó fikciós jelenetek – tudtuk meg a dokumentumfilm készítőitől.
Hozzátartozók, érintettek nyilatkoznak a megrázó eseményekről, amelyek örökre megváltoztatták az életüket. A forgatócsoport felkereste a tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt Kun Tamást Sátoraljaújhelyen, a szegedi Csillagban raboskodó Deme Gábor viszont elzárkózott a nyilatkozat elől.
A dokumentumfilmben korabeli riportok, újságcikkek, a bírósági tárgyalások, valamint a hozzátartozók, barátok, ügyvédek, pszichológus szakemberek és más szakértők visszaemlékezései alapján idézik fel a 2009. január 7-én a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában történt kettős gyilkosságot, és az azt követő nyomozati cselekményeket. Különösen hangsúlyosan foglalkoznak a bírósági tárgyalássorozattal, amelyeken kétséget kizáróan bebizonyosodott Kun Tamás és Deme Gábor bűnössége, noha a két elítélt nem tett beismerő vallomást. A film egyebek között arra keresi a választ, vajon mi állhatott a brutális emberölés hátterében; mi lehetett a döntő érv, hogy Kun és Deme végleg a gyilkosság mellett döntött? Remélhették-e, hogy büntetlenül megússzák két ember kivégzését? Vajon miért nem tettek beismerő vallomást és mit gondolnak most, amikor lassan hat éve töltik fegyházbüntetésüket?
A filmben megszólalnak Kun Tamás hozzátartozói, akik részletesen ecsetelik, mi történt érdi otthonukban a gyilkosságot megelőző napokban. Tudhatták-e, hogy Kun Tamás mire készül? Voltak-e jelek, amelyek előre vetíthették a drámát? Hogyan értesültek a borzalmakról és milyen körülmények között találkoztak újra Kun Tamással? Hogyan játszódott le az a jelenet, amikor Kun élettársa a börtönben meglátogatta a gyilkossággal vádolt párját, és mélyen a szemébe nézve feltett neki egy döntő kérdést? Mi volt rá Kun válasza és mikor remegett meg a hangja?
A forgatócsoport felkereste Kun Tamást is a sátoraljaújhelyi fegyházban, ahol az előzetesen megbeszéltekhez képest nem várt fordulat történt. Mit mondott Kun a forgatócsoportnak? Reménykedik-e még bármiben is, és hogyan tölti mindennapjait?
A film készítői nem árulták el azokat a részleteket, amelyek a Kun Tamás családjával és Kun Tamással készült beszélgetéseken elhangzottak. A szintén életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt Deme Gábor nem akart kamera elé állni.
A dokumentumfilmet várhatóan a jövő esztendő elején mutatja be a Magyar Televízió.
Cs. A.
megkezdődtek a tárgyalások a dugódíjról, de lehet, hogy csak … sz.pás lesz.
“Az ünnepek után, január közepén nemzeti konzultációt kell indítani az internetről, benne a pénzügyi kérdésekről, mert “választ kell kapnunk arra a kérdésre, hogy az interneten keletkező hatalmas extra profit hova lesz, és nem lehetne-e annak egy részét itt tartani Magyarországon, és bevonni a költségvetésbe”. A konzultáció vége 2015 első negyedévének, félévének végére várható – fűzte hozzá.”
.
Kíváncsi vagyok Zsírtáltosunk olyan vehemensen kiáll-e a net-adó mellett mint eddig?!
Vagy a Vezír verziója jobbnak tűnik?! 😛 😀
.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/orban_niksz_ugribugri.588904.html
Szegény nagyapónak valahogy ki kéne eszközölni a fizetés lehetőségét.
Egy ember is ember.
felix!
Van száz üveg söröm egy ellenében, hogy a zinzultált birkák könyörögni fognak a Vezírnek, hogy vezesse be a net-adót! 😛 😀
Eetásak! És mi a véleményük a cikkről? Deme és Kun eetásakról?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Ők már ott vannak ahova valók.
Neked meg mázlid van,hogy bezárt a sárga ház.
Deutsch Tamás: Nem csak a netadóról fogunk konzultálni
“A büdösbogarazás előtt elítélte az internetadó ötletét.
Szerintem ez egy alapjaiban elhibázott elképzelés, úgy szakmailag, mint politikailag. Szembemegy az internet minél szélesebb körű elterjedésének elvével, szembemegy a rezsicsökkentés filozófiájával. Politikailag az öntökönszúrás klasszikus esete.”
.
Ki a pöcs ez a tompika?!
De jól beszél, velünk van?! 😛 😀
.
http://www.hir24.hu/nagyinterju/2014/10/31/deutsch-tamas-nem-csak-a-netadorol-fogunk-konzultalni/
Megteremtették az újabb konzultációk alapjait. A hatalom azért hatalom többek között, hogy az adu az ő kezében van, szinte bármilyen lépésre. Vauuuuuuuuuuuuuuu? Tehetitek ovább, nektek így izgalmas az életetek. Számomra bizony erősen kérdéses a következő választásnál lesz-e még nektek közösségetek, aki legalább a fal közelébe eltudja dobni az érmét. (snúr?)
hamar!
“A Napi.hu szerint Deutsch Tamás azt mondta az Inforádióban, hogy 2015-ben semmiképpen nem lesz internetadó. Szerinte Orbán Viktor világosan fogalmazott: a kormány visszavonja a távközlési adó kiterjesztésére vonatkozó javaslatot.”
–
Kiseggel a Vezír, aduval a kezében?!
A helyzet negyedóránként változik! 😛 😀
Egy örömhírrel osztom meg az elvtársakat a tekintetben, hogy 2015 március 14-én indul a Petőfi közszolgálati TV adás, majd 2015. júniusában a Sport TV, amely szinte minden világversenyt szándékozik közvetíteni. Mi örvendünk, és ti, elvtársak? Rtl? Marad még?
Kurvára örülünk! Főleg az a 4 millió szegény örül!
D.Tamáska!
Mesélj az 5 MILLIÁRDOS stadion beléptető rendszerről!
Légyszi légyszi…
Hamar.
A közszolgálatit ugye csak viccből írtad.
Lehet, hogy az ötödik lenne az első ilyen?
Semmi vicc, a hírforrások e képen számoltak be. Egyébként meg annak van jelentősége, hogy kinek a kezében van a lefedettség, a frekvencia, és hány %-ban. Ki kell mosni az agyatokat, mert az amerikai úti sebészet ehhez bizony már kevésnek tűnik.
Hamar!
Köszönöm, hogy te is elismered, hogy ma a közszolgálatiság egyenlő az agymosással.
Végre megérted azt amit írtam.
“Császár Mihály, Csepel volt rendőrkapitánya egy évvel ezelőtti tanúkihallgatásán már elmondta a BRFK nyomozóinak, hogy a kettős gyilkosság napján délelőtt Takács József nála járt, hogy feljelentést tegyen. Megmutatta a kihallgatási jegyzőkönyvét.A Népszabadságnak adott exkluzív interjúban Császár leszögezte: áll minden vizsgálat elé, a súlyos vádra tekintettel azonban ügyvédet fogadott.
Két hete mutatta be a TV2 Napló című műsoraVujity Tvrtkó riportját a 2009. január 7-én történt csepeli kettős gyilkosság előzményeiről. Így arról, hogy a gyilkosság előtti délelőtt Takács József, a Csepel-sziget Általános és Szakképző iskola igazgatója feljelentést akart tenni a Csepeli Rendőrkapitányságon, ám ennek semmi nyoma a rendőrség nyilvántartásában. Egy név és arc nélkül nyilatkozó rendőr szerint Takács hoszszan, négyszemközt tárgyalt a kapitánnyal, majd elment. A riportban a már menesztett kapitány, Császár Mihály tagadta ezt. Azt mondta, szóba se került semmiféle feljelentés. A keddi Blikk azonban megszellőztette azt a jegyzőkönyvet, amely Császárnak az eset után az életvédelmi nyomozók előtt tett tanúvallomását rögzítette. Akkor beszélt a feljelentésről.Mi tehát az igazság? Kedden Császár Mihály ügyvédje irodájában adott interjút a Népszabadságnak.
– Tiszta a lelkiismeretem, ma is állítom, hogy a helyszínen szakszerűen intézkedtem, és abban is volt „némi szerepem”, hogy a BRFK néhány óra alatt sikeresen felderítette a csepeli kettős gyilkosság elkövetőit. A „hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás” azonban olyan súlyos vád, hogy jobbnak láttam, ha ügyvédet fogadok. Nem tudom, kinek áll érdekében besározni, de állok minden vizsgálat elé – mondta Császár.
(Ügyvédje, Hegedűs László ekkor megjegyezte, hogy a hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás ebben az ügyben fogalmilag kizárt, s ügyfelének nincs takargatnivalója, minden kérdésre válaszol.)
Császár elmondása szerint 2005 óta ismerte, barátjaként szerette és tisztelte Takács Józsefet. Mutatott néhány fotót a közös szalonnázásaikról, bográcsozásaikról.
– Valóban járt nálam a halála előtti délelőtt – mondja. – Épp interjút adtam a csepeli helyi lapnak, ezért hosszasan megvárattam, tényleg csak öt-tíz percet tudtunk beszélni. Elmondta, hogy el akarta hozni a karácsonyi boromat, de lent felejtette a kocsiban. Majd arról beszélt, hogy kénytelen feljelenteni gazdasági helyettesét, Deme Gábort. „Ahogy gondolod, Taki bácsi, gyere, keresek egy illetékest, és tedd meg a feljelentésedet”, javasoltam. Azt mondta, előbb még beszélnie kell Orosz Ferenccel, Csepel alpolgármesterével.
Emlékeztettem Császár Mihályt, hogy a Naplóban nem ezt mondta, ott még azt is tagadta, hogy egyáltalán szóba került volna köztük a feljelentés.
– Egy baráti társasággal szórakoztam, amikor felhívtak. Hiba volt nyilatkoznom – mondta.
– Egyébiránt, amikor a gyilkosság után tanúként meghallgattak az életvédelmi osztály nyomozói, erről nekik is beszámoltam, és ők ezt az információt is jegyzőkönyvezték. (Megmutatta a jegyzőkönyvet, hitelesnek tűnt.)
Császárt arra emlékeztetem, hogy a Naplóban Orosz Ferenc alpolgármester azt mondta, Takács tőle egyenesen a rendőrségre indult.
– Nekem pedig azt mondta, hogy mielőtt megteszi a feljelentést, beszél Orosz Ferenccel. Ezért is beszéltük meg, hogy másnap tízre visszajön.
Császár tagadja, hogy amikor értesült a kettős gyilkosságról, egyenest a kórházba sietett volna Kun Tamáshoz, akit még az ismeretlen támadóval szembeszálló hős biztonsági őrként szállítottak oda, de röviddel később gyilkosság gyanújával őrizetbe vették. – Anynyi történt, hogy amikor nyilvánvalóvá vált, hogy Kun gyilkos, és nem hős, három járőrt küldtem a kórházba, hogy őrizzék, majd felhívtam a kórházat, hogy addig ne mossák le, amíg a helyszínelők oda nem érnek. Ha ő lőtt, lőpornyomnak kell lennie a kezén – mondta. Az sem igaz, szögezte le, hogy felhívta őt Kun Tamás a gyilkosság után.
– Lehet, hogy hívott, de nem beszéltem vele – így Császár. –Sok telefonálnivalóm volt akkor és rengeteg nem fogadott hívásom. Később én is hallottam a pletykát, hogy Kun beszélt velem, de ez nem igaz. Többeket felhívott a kapitányságon, volt, akivel sikerült is beszélnie, de velem nem.
Császár kitart amellett, hogy bár többmint tíz éve ismeri Kun Tamást, nem ő javasolta biztonsági őrnek a Csepel-sziget iskolába. Emlékezete szerint Takács József három nevet említett neki mint lehetséges „biztonsági emberekét”, köztük Kunét, mire ő rávágta, hogy ő alkalmas lesz. Minden alapot nélkülöző sületlenségnek tartja, hogy 2001-ben Martonvásáron egy rokonai zaklatásai elől védelmet kereső asszonynak átadta volna Kun Tamás névjegyét azzal, hogy ő majd megoldja a gondját. A XIII. kerületi városőrség élére sem javasolta és máshova sem.
– Ma is mindent ugyanúgy tennék, mint akkor – szögezte le a beszélgetés végén. Az, hogy az amúgy barátságos emberként ismert Kun Tamás egy iskolai tárgyalás közepén fegyvert ránt és lelő két embert, őt is meglepte. Régóta ismerte, de ezt álmában sem feltételezte volna róla. – Bár azon érdemes lenne elgondolkodni, hogy milyen tárgyalás az, ahol az egyik fél magnót rejt a zsebébe, a másik pedig fegyverrel ül asztalhoz. Felteszem, mindketten (Takács és Deme) tartottak egymástól. Csak remélni tudom, hogy kiderül egyszer, miért. Meggyőződésem, hogy a válasz egyben a gyilkosság tényleges okára és indítékára is magyarázatot ad –mondta Császár Mihály.”
Forrás: Népszabadság
🙂
Gusztustalan állat vagy grün. Tetű