MNO
A szocialista párt a Jókai utcai székházáig érő bajai videóhamisítási ügy után most egy dokumentum megmásításával próbál népszerűségre szert tenni.
Németh Szilárd vagyonbevallásának manipulatívan megvágott mása került ki december 10-én Mesterházy Attila Facebook-oldalára. Az MSZP elnökének profilja azt sugallta, hogy Németh Szilárd 539 négyzetméteres házban lakik. Csepel polgármesterének eredeti vagyonbevallását nézve azonban kiderül: az ingatlan méretébe a kert is beletartozik.
A Csepel.info úgy tudja, hogy ez okirat-hamisításnak minősülhet, és információik szerint Németh Szilárd az ügyben a rendőrséghez fordul. A portál információi szerint hétfő délelőtt az ominózus kép már nem volt látható Mesterházy Facebook-oldalán – legalábbis az idővonalon –, de az eredeti linkről még elérhető volt. Németh a Hír TV P8 című műsorában úgy nyilatkozott az ügyről, hogy várja Mesterházy bocsánatkérését. A pártelnök hétfőn bocsánatot kért Némethtől, de Csepel polgármestere ennek ellenére feljelentést tett.
Hamis videóval próbálkozott az MSZP
Az ügy nem sok jóval kecsegtet a szocialisták számára azok után, hogy beírta magát a magyar belpolitika megjegyzendő eseményei közé a bajai időközi választás, pontosabban az ahhoz fűződő videóhamisítási botrány. Egy manipulált felvétellel a Fideszt akarták besározni, ám hamar kiderült, hogy a videó hamis, és nem a kormánypártnál kell bűnösöket keresni.
Október 18-án a Hvg.hu egy felvétellel állt elő, amelyet „Itt a bizonyíték a csalásra: pénzért és tűzifáért szavaztak Baján” címmel tettek közzé, a cikk bevezetőjében egyebek között azt állították, „egyértelmű bizonyíték került elő arról, hogy szavazatvásárlás történt a bajai időközi választáson”. Mesterházy Attila, az MSZP elnöke sajtótájékoztatón kürtölte világgá a felvételre hivatkozva, hogy a Fidesz választási csalást követett el.
A Hvg.hu főszerkesztője is belebukott
Október 21-én a rendőrség közölte, hogy a szóban forgó felvétel hamis, és azonosították az oktatófilm szereplőit és helyszíneit is. A rendőrség kihallgatta Kőrös Gusztáv solti cigány kisebbségi képviselőt, aki egyébként a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció tagja volt a botrány kirobbanásáig. A férfi azt állította, a film megrendelője Király György volt, aki a szocialisták sporttagozatának alelnöke. Királyt szintén kihallgatta a rendőrség, de tagadta, hogy ő rendelte a felvételt.
Az ügybe elsőként Gavra Gábor, a Hvg.hu főszerkesztője bukott bele, majd a felvételt a szerkesztőséghez eljuttató Déri Balázs, az MSZP-frakció kommunikációs igazgatója is távozni kényszerült posztjáról. Török Zsolt azonban megúszta az ügyet, noha az MSZP szóvivője korábban azt állította: nem a szocialisták adták át a videót a Hvg.hu-nak, és nem is ők rendelték meg.
Forrás: MNO
Ennek az ügynek a tisztán látása érdekében, itt is ismertetem az ügyre vonatkozó korábbi bejegyzésnél leírt alábbi véleményemet:
Ez az ügy a hülyeség elrettentő mintapéldánya és oda vezethető vissza, hogy Németh Szilárd rezsirikkancs szellemi képessége egy képviselői vagyonnyilatkozat kitöltéséhez sem elegendő, mert mint nemegyszer megtapasztaltam Ő esetenként egy viszonylag egyszerű mondatot sem képes megérteni, és szerintem jelen esetben is ezt történt!
A vagyonnyilatkozat 1. pontjához tartozó leglényegesebb b.) és d.) alpontjainál az alábbi kérdéseket kellett megválaszolnia:
b.) alpont: Az ingatlan területnagysága:
Németh Szilárd válasza: 539 m2.
Ezt a 3 szóból álló kérdést még képes volt helyesen megválaszolni.
d.) alpont: Az épület fő rendeltetés szerinti jellege (lakóház, üdülő, gazdasági épület, stb.) az épület alapterülete:
Németh Szilárd válasza: lakóház, udvar.
Ez a válasz viszont azt bizonyítja, hogy d.) alpontban feltett 14 szóból álló kérdés már meghaladta a rezsirikkancsunk szellemi képességét, ezért félreérthető és hiányos választ adott!
Félreértésre okot adó módon belekeverte az épületre vonatkozó válaszba az “udvar” szót, de ugyanakkor nem adta meg az épület alapterületét!
A fentebb ismertetett anomáliáknak azért van jelentősége, mert úszótelek jelleggel más tulajdonában lévő telken is lehet valakinek épülete, amely épületnek a d.) alpontban megadandó alapterülete ilyen esetben megegyezhet az ingatlannak a b.) alpontban kérdezett “területnagyságával”.
Tehát, ha a b.) és d.) alpontoknál megadott két szám megegyezik, vagy a d.) alpontnál nem adják meg az épület alapterületét, akkor az szakemberek számára azt jelenti, hogy az ingatlannak a b.) alpontnál megadott területnagyságára megegyezik az épület d.) alpontnál megadandó alapterületével.
(Azaz: Németh Szilárd félreérthető és hiányos adatszogáltatása miatt, Mesterháziék is helyesen értelmezték Németh Szilárd vagyonnyilatkozatát, még akkor is, ha történetesen az ilyen esetre vonatkozó szabályokkal nem voltak tisztában!)
Azért is hibás Németh Szilárd adatszolgáltatása, mert az épület jellegére vonatkozó kérdésnél az “udvar” szót is beírta!
Ennek következtében a zavarossá vált vagyonnyilatkozata a szakemberek számára úgy értelmezhető, hogy az épület valamilyen belső udvarral rendelkező építmény, és az épület d.) alpontnál kérdezett alapterülete az épített belső udvarral együtt adja az ingatlan b.) alpontnál megadott területnagyságot!
Összefoglalva, a fent ismertetett anomáliák azt is jelentik, hogy ez a notóriusan feljelentgető rezsirikkancs ezzel a feljelentésével is pofára fog esni (mint sok más esetben), mert ezzel a feljelentésével csak arra hívja fel a figyelmet, hogy Ő egy képviselői vagyonnyilatkozat pontos kitöltésére is alkalmatlan!
(Aki a fentiekben kételkedik, az az alábbi linkre kattintva tekintse meg Németh Szilárd vagyonnyilatkozatát: http://parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir_egys?P_FNEV=/2012/n020_j0121231k.pdf&p_cont=application/pdf )
Kiegészítő megjegyzés:
A rezsirikkancs szellemi képességének bemutatása céljából ismertetem a 2013. december 18-án tartott képviselő-testületi ülésen történt alábbi esetet, amelyet a testületi ülés jegyzőkönyvében is dokumentálni kellett.
Az testületi ülés vezetőjeként Németh Szilárd felolvasta a 17. napirendi pont tárgyát képező 401. sz. előterjesztés következő szövegű címét: “Javaslat az önkormányzati vagyongazdálkodással kapcsolatosan felmerült kötelezettségek forrás biztosítására”.
A cím felolvasása után felháborodva megkérdezte a jelenlévőktől, hogy “Van ennek a mondatnak értelme? Érti ezt valaki? Én semmit sem értek belőle. Tanfolyamot javaslok azoknak, akik ilyen mondatokat írnak!”
A sokadik hasonló eset után én egyáltalán nem csodálkozom azon, hogy Németh Szilárd olyan zavarosa töltötte ki a saját képviselői vagyonnyilatkozatát, hogy az abban közölt adatok félre értelmezhetők lettek, és félre is lettek értve!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Írjanak még erről vagy harminc posztot.
Írásjel már megint hozta a jól értesült, mindent megmagyarázó, hozzáértő, kioktató formáját, plána ha Németh Szilárdot lehet szidni, gyűlölni, kritizálni ! A szokásos gyűlölethadjárata sosem marad el !
Kedves “Anikó (Krizantém utcából)”!
Igen, “Írásjel már megint hozta a jól értesült, mindent megmagyarázó, hozzáértő, kioktató formáját”.
Most viszont a sötét agyad megvilágítása érdekében, az Országgyűlés honlapjáról, alább belinkeltem részedre a Németh Szilárdnál nem sokkal magasabb szellemi képességű Farkas Flórián országgyűlési képviselő vagyonnyilatkozatát, amelyből még Te is megtudhatod, hogy Németh Szilárdnak mit és hogyan kellett volna beírni a saját vagyonnyilatkozatába:
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir_egys?P_FNEV=/2012/f015_j0121231k.pdf&p_cont=application/pdf .
Ezen felül tájékoztatlak arról is, hogy – a két leghülyébb ember kivételével – az összes csepeli önkormányzati képviselő meg tudta válaszolni a nyilatkozat 1/d. pontjában feltett kérdést, és beírták a vagyonnyilatkozatuk 1/d. pontjához a tulajdonukban lévő épület alapterületét!
Csak Németh Szilárd és Borbély Lénárd nem volt képes megérteni a vagyonnyilatkozat 1/d. pontjában feltett kérdést, és csak ez a két díszmákvirágnak nem válaszolta meg, sem a 2013. évi, sem a korábbi években beadott vagyonnyilatkozatban azt, hogy hány négyzetméter a tulajdonában lévő épület alapterülete!
Tehát kedves “Anikó (Krizantém utcából), a fentiek alapján még a Németh Szilárdéhoz hasonló sötét agyaddal is beláthatod, hogy nem azzal van baj, aki Németh Szilárdot kritizálja, ha azokkal az idiótákkal, akik Németh Szilárd hülyeségét kirakatba helyezve, feljelentést hangoztatva, alantas politikai haszonszerzés céljából műbalhét generáltak a csepelinfón a Németh Szilárd szellemi képességét demonstráló vagyonnyilatkozatból!
Remélem, hogy rendesen kielégítettelek a fenti válasszal?!