A kormány az önkormányzatok minden adósságát átvállalja

Hirado.hu

A kormány a települési önkormányzatok teljes adósságát átvállalja, ez 1247 milliárd forint – mondta Pintér Sándor Miskolcon.

A belügyminiszter emlékeztetett arra, hogy miután az önkormányzati törvény átalakult, a kormány úgy döntött, hogy a jogszabály bevezetésével átvállalja a településektől az adósságterhet.

Felidézte azt is, hogy az ötezer lakosúnál kisebb településeket teljes, összességében 70 milliárd forintnyi adósságuktól megszabadították, a nagyobb városok terheit pedig különféle mértékben, átlagosan 50 százalékban vállalták át.

Mint mondta, a kormányváltás évében, 2010-ben az önkormányzatok adóssága 1247 milliárd forintot tett ki, ehhez járult még mintegy 300 milliárd forintnyi kifizetetlen számla.

A részletekről szólva közölte: az ötezer lakosúnál nagyobb települések adósságából előbb 618 milliárd forintnyi terhet vállalt át a kormány, most pedig a fennmaradó részt is – tette hozzá Pintér Sándor.

A szaktárca vezetője a borsodi megyeszékhelyről szólva úgy fogalmazott, a miskolci önkormányzat mintegy 36 milliárd forintnyi adósságának előbb hetven százalékát vállalta át az állam, ez 25 milliárd 661 millió forintot tett ki. “Ez lélegzethez juttatta a várost” – jegyezte meg.

Hozzátette: jelenleg 10,7 milliárd forint az az összeg, amely terheli az önkormányzatot, ezt vállalja át most a kormány, nem kell évente tőketörlesztésre és kamatokra 4,1 milliárd forintot fordítani. Az önkormányzati cégek adósságállományát az intézkedés nem érinti, erről tovább tárgyalnak – tette hozzá.

Megjegyezte azt is, hogy az állam Miskolcnak abban is segített, hogy a 112-es segélyhívószám egyik központja Miskolcra kerül, ez több mint négyszáz új munkahelyet jelent, a közfoglalkoztatás keretében pedig mintegy ezer ember dolgozhat.

Kriza Ákos (Fidesz-KDNP), Miskolc polgármestere a sajtótájékoztatón elmondta, a 2010-es önkormányzati választás után világosan látszott, hogy a város bevételei nem fedezik a kiadásokat, nemcsak a működésre nem volt pénz, hanem a beruházások is nagyrészt hitelből valósultak meg.

Kormányzati segítség nélkül a város üzemeltetése 2010 végére gyakorlatilag ellehetetlenült volna – tette hozzá, megjegyezve: különböző önkormányzati intézkedésekkel helyben is sikerült több költséget csökkenteni, a bevételeket növelni.

Átalakították az önkormányzat és az önkormányzati cégek gazdálkodását, számos új munkahely létesült, több cég létesített és létesít itt új üzemet. Ha nincs adósságkonszolidáció, mindez kevés lett volna – mondta a miskolci polgármester.

Forrás: Hirado.hu

26 hozzászólás “A kormány az önkormányzatok minden adósságát átvállalja” bejegyzésre

  1. Perspektíva? szerint:

    Vajon meg tudja-e mondani valaki, hogy hány fajta adónem van ma Magyarországon, érvényben, amelyet fizetni kell?
    Nos ezek után, az érvényben lévőeket tekintve, hányszor kell még adózás után fizetnünk?
    Ugyebár helyettünk, felettünk döntenek, beszednek,elosztanak, stb. Miközben, állítólag 1-1,7 milliárd volt nincs, vagy még sem, vagy talán nem is kell.
    Ugye van aki érti, e folyamatokat?

  2. ebihal szerint:

    És ha már átvállalta, nem is nekünk kell visszafizetni?

  3. robi szerint:

    Pedig pofon egyszerű.

    – az okos önkormányzatok bátran fejlesztettek, költötték a pénzt, amit végül a Kincstár átvállalt.
    A hülye gyerekek (ld. Bugi) még büszkék is rá, hogy kétmilliárdot megspóroltak a csepelieken.

    – az önkormányzati tulajdonú közmű cégek rezsicsökkenés okozta veszteségeit így korrigálja az állam. Végső soron az adófizetők térfelére lesznek átlapátolva a választások előtti osztogatások terhei.

    – az önkormányzatoknál évről évre nagyobb összeget visznek el a lakosság folyamatosan szegényedő hányadának nyújtott támogatások ( lakbér- közműdíj támogatások, rendszeres segélyek, stb.). Lehet bátran osztogatni, mert az állam átvállalja a pénzeket.

    – a bérletek árcsökkentésének fedezete a fővárosi közlekedési cégeknek nyújtott ( már kettő is van) plusz 14 milliárdos megnövelt támogatás. Természetesen azt is az adófizetők állják.

    Hogy mi lesz a nagy jótékonykodás vége, az nyilvánvaló.
    Legalábbis a gondolkodó egyének számára.

  4. Éva szerint:

    “Lehet bátran osztogatni, mert az állam átvállalja a pénzeket.”

    Tegyük ezt tisztába:
    1. az adósságot fel nem halmozó önkormányzatok plusz forrásokra pályázhatnak
    2. az új szabályok nem teszik lehetővé a deficites költségvetéseket helyben
    3. az évi kétmilliárdos spórolás nem az emberektől vett el, hanem az szoci-álliberális korrupció felszámolását jelentette

    Ha robi nem csak a szamárságokon gondolkodna, hanem utána is nézne a döntéseknek, akkor nem írna marhaságokat.

  5. robi szerint:

    Éva!
    1./ Csepel mennyi plusz forrást kapott a kerület lakosain való spórolásért cserébe?

    2./ Kinek milyen mért bizonyítéka van a két milliárdos korrupcióról?
    – bírósági határozat?
    – könyv vizsgálói jelentés?
    – egy Csepelre felhozott, kritikátlanul bólogató figura blöffölése?

    Érdekelne a konkrét válasz.

    Egyébként, ha két milliárddal kevesebbet költött az önkormányzat a kerületre, mint elődje, az nem a lakosságtól lett megvonva?

  6. ebihal szerint:

    Erről jut eszembe! Még mindig nincs meg a gyerek /és az egész osztály/ kémia
    tankönyve. Talán karácsonyi ajándéknak szánják? Vagy ellopták a pénzt? Bármi
    lehet. Fideszesek!

  7. Éva szerint:

    Ebihal!

    Nézd meg otthon – hátha megszokásból “félrepakoltad” az első szülőin az egész osztályét. 😀

  8. Éva szerint:

    “Vagy ellopták a pénzt? Bármi
    lehet. Fideszesek!”

    Nem a fideszeseket ültették 36 évre – ezt azért illik kiemelnünk.

  9. Ella szerint:

    Éva, vagy fizesd vissza az egész osztálynak az árát. Jó sokat kamatozott július óta. A kamatot megtarthatod.

  10. Nagy József szerint:

    Azért arra mégiscsak kíváncsi lennék,hova tüntette el Orosz elvtárs az Észak-Csepelért kapott kilenc ezer millió forintot!És ez csak egy kerület,aminek vagyonát teljesen szétlopták az elvtársak.És hány ilyen kerület,város,falu és még ki tudja mi volt itt amit ezek szétloptak.Irtózatosan kártékony fajta a kommunista.

  11. Éva szerint:

    “Egyébként, ha két milliárddal kevesebbet költött az önkormányzat a kerületre, mint elődje, az nem a lakosságtól lett megvonva?”

    Csak abban az esetben lenne “megvonva”, ha az önkormányzati szolgáltatások romlottak volna. De láthatjuk: erről szó nincs. Sőt olyan dolgok is vannak (pl.: gyertyagyújtás adventkor), amihez pénz se kell – csak lélek.
    Továbbá olyan dolgok is (pl.: egész évben nyita tartó strand), amit az mszp-sek nem tudtak megoldani.
    A 2 milliárd éves szintem abból jön össze, hogy amit korábban 10 forintból se csináltak meg, az most elkészül 6 forintból.
    Még Pabar Lajosunk háza is elkészült a múlt héten, pedig Lajoska nagyon szurkolt azért, hogy ne sikerüljön 2014 előtt.
    Hát, most hoppon maradt!
    1 ember érdeke a közösség érdeke ellen. A közösség érdeke kerekedett felül és az így van jól.

  12. Éva szerint:

    Ella szerint:
    2013. december 02., hétfő – 20:35

    “Éva, vagy fizesd vissza az egész osztálynak az árát. ”

    Én!??? Fizesse vissza ebihal!
    (Meg a többi félrepakoltat is fizessék vissza a kommunisták.)
    Kétszer kit tudnánk belőle fizetni az államadósságot.

  13. Ella szerint:

    Speciel a szülők pénzét amit a tankönyvekre fizettek be “ti” használjátok azóta is. A tankönyvek része meg sehol.
    Ezt magyarázd ki ne vetíts!

  14. Ella szerint:

    Nagy József, az a különbség a szocik és a fityesz között, hogy a szocik úgy loptak, hogy elnézték másnak is a lopást. A fidesz meg kisajátítja a lopást, csak nekik szabad. Ráadásul intézményesítik.

  15. Éva szerint:

    “A fidesz meg kisajátítja a lopást, csak nekik szabad. Ráadásul intézményesítik.”

    Tele vannak a börtönök a maszoposokkal.
    Miről beszélsz!?

  16. robi szerint:

    Kedves Gordon Éva!

    Mennyi az a “tele vannak”?
    Tudom, a megszokott Demézés következik.

  17. Éva szerint:

    Szomorú téma következik.
    Bajnai Gordon csökkentené a minimálbért:

    “Bajnai Gordon számításainak szépséghibája, hogy az ő adórendszerében nem 101 500 forint volt a minimálbér, hanem bruttó 73 500 forint, a munkavállalók fizetését pedig 32-40 százalékos adókulcs terhelte” – írta reagálásában a Fidesz képviselőcsoportja.

    Bajnai Gordon – állításaival ellentétben – nem növelni, hanem 32 ezer forinttal csökkenteni akarja a minimálbért, ahogyan azt a Haza és Haladás egy korábbi tanulmánya már “leleplezte” – fogalmaztak közleményükben.

    Kitértek arra is, hogy az MSZP szerint az emelés után is kisebb lesz a minimálbér vásárlóértéke, mint 2010-ben. “Az MSZP figyelmét felhívjuk arra, hogy a magyar minimálbéreket – a szocialisták alkalmatlan kormányzása miatt – nem euróban, hanem forintban számolják” – kommentálta a Fidesz Gúr Nándor MSZP-alelnök nyilatkozatát.”

  18. Ella szerint:

    A orbánisták majd ezután következnek.

  19. Ella szerint:

    Éva néni, csak egyszer ne a fidesz reagálásával válaszolj és érvelj, hanem egy független szakértő véleményével. Tudom, ilyen már kevés van, meg alig lehet rátalálni.
    Olyan jól kitanultad a seggnyalást az átkosban!

  20. KicsiRob szerint:

    És az én adósságomat ki vállalja át ?
    Szívesen átadnám a kormánynak!!!!!

  21. ebihal szerint:

    Éva!
    A minap a Hír tv híradója alatt, az alsó csíkon írták: Több tízezer könyv hiányzik
    még. Nem én találtam ki. Nem akarom az agyi képességeidet “méltatni, sem az
    erkölcsi hozzáállásodat, lovat nem tanítok háton úszni.

  22. GONDOLKODÓ! szerint:

    “Perspektíva? szerint:
    2013. december 02., hétfő – 18:30
    Vajon meg tudja-e mondani valaki, hogy hány fajta adónem van ma Magyarországon, érvényben, amelyet fizetni kell?”

    Nos tényleg, eddig nem adott választ senki sem.
    Egyszerűbb talán akkor 2010 óta milyeneket vezettek be újként, és hányat, a vállalkozásokat mennyire terhelték, vontak el tőlük, nem különben a lakosságtól, felnőttektől, gyerekektől egyaránt! Iskoláktól.

    Emberek! A kérdés feltevése azért is indokolt, mert mindezt az “IMF előírásai, elvárásai” ellenére sikerült elérni, megvalósítani.
    “Ugyebár helyettünk, felettünk döntenek, beszednek,elosztanak, gazdálkodnak stb.”

    Miközben irgalmatlanul folyik minden szinten a beszedés. Mindez a “söralátét és az elszámoltatás jegyében!”
    Most hallom, hogy “elővették” a Kocsis féle ügyet, egy újabb vádemeléssel megfejelve, hiszen közeleg a választás. A vasat, tűzben kell tartani, hogy felmelegedjen.

  23. GONDOLKODÓ! szerint:

    “lakosságtól, felnőttektől, gyerekektől egyaránt!” Iskoláktól, Önkormányzatoktól stb.

    Ja, most folyik a Kormányablakok megnyitásának a szervezése, teljes a káosz.
    No ezt vidéken tapasztaltam éppen tegnap. X város korábban megkapta a járási hivatal vezetését Y várostól. Most az Y város 20%-os fizetés emeléssel 2014 januártól induló kormány hivatalába csábítja vissza az X városban dolgozó okmányirodából a dolgozókat.
    Kölcsönhatás?!

  24. GONDOLKODÓ! szerint:

    Ostromra készül a kijevi ellenzék. MH.

    “Integrációs gépezet: az Európa-párti demonstrálók buldózerrel támadtak a kijevi kormányépületre”

    Alaposan “feltüzelték” őket.
    Egyre inkább kezd hasonlítani a Romániában történt eseményekre. A múlt héten Viktorunk is megmondotta: “az EU képtelen lesz a fejlődésre, ha nem engednek be másokat, tagjai sorába.” (Ő már tudott akkor is valamit) A piac mindenhatóságáért folynak az események, miután békésen nem ment, elindították az erőszak eszközét……….s aztán?

  25. grün szerint:

    Ki tököl a NAV-botránnyal?
    “Horváth András, egykori adóhatósági revizor robbantotta a botrányt hetekkel ezelőtt. Bejelentette – ahogy tette ezt még 2011-ben Rogán Antalnak, Lázár Jánosnak és állítása szerint Cséfalvay Zoltánnak, bár utóbbi rendre cáfolja ezt – hogy éves szinten 1000 milliárd forintnyi áfabevételtől esik el az állam az adóhatóság rossz működése miatt. (Épp ennyit saccolt tudományos módszerekkel a tavalyi évre az Európai Bizottság is Magyarország esetében.)”
    .
    Naná, hogy tököl a kormány!
    Miből lehet osztogatni és a növekedés látszatát kelteni?! 😛
    .
    http://www.stop.hu/belfold/ki-tokol-a-nav-botrannyal/1198258/

  26. felix szerint:

    Érdemes lenne figyelni, hogy egy egy bukás elkerülésénél miként változott a tulajdonosi összetétel a vizsgált alanynál.
    Talán az is ki derülne, hogy merről érkezett a segítség.

Itt lehet hozzászólni !