Hat év fogházat kapott a szlovák milliomosnő

MNO

Első fokon hat év fogházra ítélték Eva R-t négy ember halálát követelő ittas járművezetés miatt pénteken a Budapest Környéki Törvényszék.

A nőt két évre eltiltották a vezetéstől, legkorábban büntetése kétharmadának letöltése után bocsátható szabadlábra. Eva R-t a bíróság mindezek mellett felmentette a közúti veszélyeztetés büntette alól.

Mint ismert, a szlovák milliomosnő tavaly augusztus 21-én BMW X5-ös terepjárójával hátulról beleszaladt egy Fiat Puntóba, amely a szalagkorlátnak csapódott, és kigyulladt. Hárman bennégtek a kocsiban, a negyedik utas a kórházban vesztette életét.

A nő az utolsó szó jogán azt mondta, hogy sajnálja a történteket, de ártatlannak tartja magát.

Eva R. a közel tíz éve elhunyt Alexander Rezesnek a gyermeke. A férfi a kilencvenes években Vladimír Meciar kormányának közlekedési minisztere, valamint a kassai vasmű privatizációjának kulcsszereplője és egy időben az óriásvállalat részvényei közel felének a tulajdonosa volt. Alexander Rezest életében az ország második leggazdagabb embereként emlegette a szlovák média.

Forrás: MNO

11 hozzászólás “Hat év fogházat kapott a szlovák milliomosnő” bejegyzésre

  1. krapulaxxx szerint:

    mennyit fizetett ezért a szlovák kurva?
    az lenne igazságos ha a kapott pénzből a bíró és ügyész urak gyerekeit kellene eltemetni miután egy részeg csilliárdos élve elégette őket egy fémdobozban.

  2. Tóth Mária szerint:

    Kevés!

  3. Aniko (Krizantém utcából) szerint:

    4 ember életét vette el ez az alkoholista milliomosnő, nagyon kevés és enyhe ez a hat év tisztelt bíróság, sokkal többet érdemelt volna, felháborító !!!

  4. Tóth Mária szerint:

    Ja, és mi lett Takács K. mai “végzete”?

  5. krapulaxxx szerint:

    máris duna-parti luxuslakóparkban pihen a kurva.

  6. Vátesz szerint:

    Hát persze, mert a sivatagi lakóparktulajdonosoknak is kell valamit keresni az ügyön!

  7. bonifác szerint:

    Az első napon azt mondta egy helyi újságíró, hogy kimossák a sz.. ból. Ismerte ezt a
    kártékony szukát. (nem sértegetem az asszonyokat.) Sajnos bíróinknak úgy látszik
    megártott a nyugdíj-fenyegetés-ítéleteik a kormány lejáratására irányulnak. Ha már
    a kormányfő kéri az igen nem tisztelhető bíróságot, hogy határozzon-látszik, inkább
    Orbánt ítélnék el, mint azt a tömeggyilkos “bérmenyecskét”.És: megtagadnám hogy
    Tótországban töltse le a büntetését.Rögvest kiderülne: tökéletesen beszél magyarul..
    És ami drága cigány honleányaink megtanítanák, mi a becsület. Ahogy illik.Megköszönnénk.

  8. GONDOLKODÓ! szerint:

    “Az elsőfokú ítélet szerint nagyjából a következő történt. Rezesová gyorsan ment, az igaz, ivott is, de csak keveset (ezt a bíróság enyhítő körülménynek számította be!), gyógyszer is munkált benne, és hát, megtörtént a baj, de arról a négy halott is tehetett, mert talán ők is szabálytalanul közlekedtek. Ezalatt azt érti Fülöp bírónő, hogy „nem kizárható”, miszerint a Fiat nem adta meg az elsőbbséget a belső sávban haladónak, és ezzel veszélyhelyzetet teremtett. Mindez csak feltételezés, de a bírónő el akarta hinni, hogy így történt. Miközben az igazság az, hogy 165 kilométernél az a BMW már kontrollálhatatlan, pláne, ha egy labilis, részeg nő vezeti, tehát a konkrét élethelyzetet ismerve, aki hátulról, minden szabályt áthágva érkezik, az bármikor beleszállhat bármibe, akár szabályosan haladnak előtte, akár nem.”

  9. GONDOLKODÓ! szerint:

    “Ezalatt azt érti Fülöp bírónő, hogy „nem kizárható”, miszerint a Fiat nem adta meg az elsőbbséget a belső sávban haladónak, és ezzel veszélyhelyzetet teremtett. Mindez csak feltételezés, de a bírónő el akarta hinni, hogy így történt.”

    Tetszenek érteni?!
    Sajátos értelmezés “nem kizárható,” hipotézis alapján való ítélkezés, ahogyan talán meg sem történhetett! Lehet, hogy a fiát “csak” a szabályoknak megfelelően 130km/óra sebességgel haladt? Ezzel szemben a “vétkes” 165, mások szerint 175km/ óra sebességgel száguldott. Akkor, és most azok a vétkesek akik szabályosan a sebesség betartásával közlekedtek, és kellett meghalniuk? Nem az aki jóval túllépte a sebességet, ittasan vezetve? Sőt a “kismértékű” alkoholos állapotot enyhítő körülményként kezelte, s a korábbi drogról szóló hírek eltűntek a palettáról!
    Röviden Rezesová valóban szabadult! Hiszen a bírónő a képen ítélte meg, hogy a másfél éves előzetes igen megviselte! Vajon a másodfokú ítélet után, végleg szabadulhat?
    Akkor talán lesz majd valaki, aki a “jogszolgáltatás” nevében bocsánatot fog kérni Rezesovától?

  10. gizi szerint:

    Botrány ,undorító és felháborító! Narkós alkesz kurva . Gazdag politikus rokonokkal azt tesz amit akar. A balesetről a négy szerencsétlen tehet , minek voltak ott.

  11. GONDOLKODÓ! szerint:

    Hiába kérem! Nem mindenkinek adatik meg, s nem is gyakran, egy-egy ilyen súlyú ügyben való ítélkezés! Ítélkezés? Jogszolgáltatás?

Itt lehet hozzászólni !