MTI, fidesz.hu
Két EU-s audit zajlott az elmúlt egy évben a csepeli központi szennyvíztisztító építése kapcsán, előbb az unió Regionális Főigazgatósága, majd januárban az Európai Számvevőszék vizsgálta a projektet – közölte Nyáry Krisztián csütörtökön azzal kapcsolatban, hogy értesülések szerint 10 milliárd forintos bírságot szabott ki az Európai Bizottság a csepeli szennyvíztisztítóra közbeszerzési problémák miatt. Az ellenzék korábban már többször is felhívta a városvezetés figyelmét arra, hogy gond lehet a csepeli szennyvíztisztító uniós finanszírozásával kapcsolatban – nyilatkozta Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője.
A főpolgármesteri hivatal kommunikációs igazgatója a főváros álláspontját ismertetve elmondta, hogy a vizsgálati eljárás még nem zárult le, a döntésről még nem kapott hivatalosan értesítést a főváros. Az auditok elsősorban a szennyvíztisztító telep tervezésére és kivitelezésére 2005-ben kiírt közbeszerzési eljárást, az eljárás formáját kifogásolták. Ez egyébként teljességgel megfelelt a magyar jogszabályoknak és a kiküldött magyar válasz megállapítása szerint az EU-s szabályoknak is – szögezte le az igazgató.
Tarlós István hangsúlyozta, azt reméli, hogy az Európai Bizottsággal folytatott vita nem úgy zárul majd, hogy valóban elvonnak 10 milliárd forintot ettől a beruházástól. A politikus szerint ez ügyben is tetten érhető a szokásos félrevezető kormánypárti kommunikáció. Felhívta a figyelmet arra, hogy a csepeli szennyvíztisztító EU-s jellegű megvalósításáról a Fővárosi Közgyűlés döntött ugyan, de a 2005-ös közbeszerzési eljárást a szakbizottság MSZP-SZDSZ többsége folytatta le, hozta meg az EU által kifogásolt döntést. E szerint egyébként az öt pályázatból hármat kizártak, egyet érvénytelenné nyilvánítottak, s így a maradék lett a nyertes.
Tarlós István megjegyezte, kezdik azt sejteni, ha valóban eladja a városvezetés a Főgáz-részvényeket, nem is fejlesztésekre költenék a pénzt, hanem “beleöntik” azt a 4-es metróba, az egyre finanszírozhatatlanabbá váló BKV-ba, vagy akár a csepeli szennyvíztisztítóba. A frakcióvezető kéri, hogy a főpolgármester terjessze a közgyűlést elé azt, hogy tételesen mire kívánják majd elkölteni a Főgáz eladásából származó pénzt. A főpolgármesternek színt kell vallania ez ügyben – szögezte le.
Tarlós István rámutatva, hogy a városvezetés rendre lesöpri a teljesen megalapozott ellenzéki felvetéseket, úgy vélte, hogy ily módon nagyon nehéz lehet az összefogás, az összezárás a városvezetés és az ellenzék között. Hozzátette, hogy a legmagasabb állami és fővárosi szinten egyaránt félrevezetik az embereket ezzel az úgynevezett összefogással. Ez ugyanis nem több üres retorikai fogásnál, valódi együttműködést nem akarnak a hatalom gyakorlói az ellenzékkel – jegyezte meg. Az ellenzék kész az együttműködésre, de a városvezetés a legegyszerűbb dolgokból is kizárja őket, miközben a város lakóit a demokráciával és az együttműködéssel szédítik – fűzte hozzá.
Szeretném megkérdezni, hogy Csepel képviselője, Horváth Úr, hogyan szavazott? ( Igent mondott).
Tudjuk, hogy a szargyár Csepelnek “kell mint egy falat kenyér”, de hogy még fizessünk is érte?
Mit szól hozzá Kovács Ernő?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Nagyapó megjegyzéséhez még csak annyit fűznék hozzá, NEM KICSIT! NAGYON!
A szocik és a szabad madarak egyetlen nagyberuházást sem tudnak lebonyolítani országos botrány nélkül?
Gordon: IGEN! IGEN IGEN! Magyarország, magyarország, gyere táncolj magyarország.
Ha nem tévedek, volt olyan elkébzelés vagy javaslat talán, hogy a szennyviz tisztitó salakját ott a hejszinen lehetne feldolgozni, vagy ártalmatlanitani, hiszen nagy terület áll rendelkezésre, és talán a szállitási kölcség összegéből ezt is meglehetne óldani hoszú-hoszú távra, feltéve ha a főpólgár-mester,mesterien hozzá járulna a kölcségekhez.
Kiváncsiak leszünk hogy fog végződni a birság amit az E.U Demszkiék nyakába zuditott ??
Márai Sándor írta: “A kommunistáktól még nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt!”
Jeniszej!
Úgy tudom, a kapitalizmus is megbukott mielött a “kommunisták”
kerültek volna hatalomra. Ha az egyik félre igaz, akkor igaz a másik
félre is. Ennyire ne legyél elvakult. Szerinted most az állitólagos rend-
szer váltás óta jobb az embereknek? Azt tapasztalod? Mi a fene jó ab-
ban, hogy sok embernek nincs munkahelye ( várható a dicső kapitaliz-
mus melléktermékeként, hogy ujabb emberek kerülnek ki a munkából
a tőkés manipulációk miatt!), nincs lakása, nincs emberhez méltó éle-
te? Természetesen kivéve egy szűk réteget, aki tejben, vajban fürdik.
Nekik demokrácia van, a többinek ……?
Tisztel
baniko21:
Lehet, hogy állításod igaz egy bizonyos helyre.
Én úgy gondolom, hogy ránk erőszakolva szocializmus építését azért itt az emberek nem úgy élték meg, hogy a tőkés rendszer megbukott.
Gondolj 1956-ra.
Én gyermekkoromban játszottam egy olyan játékot melynek neve “Rabló kapitali”- igaz, mint társasjáték indexen volt.
Én úgy gondolom, hogy a jelenlegi tőkés rendszer ez nem az, amire vágyunk.
Ez a jelenlegi rendszer a szabad rablásról szól.
Az elesett embereknek, hazudnak, ígérgetnek, félrevezetik
Amihez nyulak mindent “eQ-nak”, hogy egy nagy hazudozót idézek.
Szóval röviden.
Szerintem a társadalmi fejlődés természetes útját járja a tőkés rendszer.
A szocializmus, mint vadhajtást a rózsabokorban ki kell vágni, el kell felejteni.
Tisztelt
baniko21:
Ha jól emlékszem ott sem a kapitalizmus bukott, meg hanem a cárizmus.
Ki irtották a cár egész családját is.
Lehet, hogy ott kimaradt a társadalmi fejlődés természetes menete?
És rögtön a vadhajtás következett?
Nem baj.
Majd bepótolják
Lehet, hogy nem jó színű szemüveggel olvastam de, azt hiszem az én
Koromban már megbocsátható.
Tisztelt
baniko21:
Légy türelmes, a társadalom kusza szinei majd összekeverednek és kifehérednek.
Biztos, hogy megláthatod majd a szivárvány szineit is.
Ez egy folyamat.
Tisztelt Jeniszej!
Az én szüleim akkor voltak fiatalok, amikor végetért a háboru. Volt sze-
rencsém a nagyszüleimhez is, akik egyszerü parasztemberek voltak.
10 éves koromig ők neveltek, amit soha nem tudtam nekik eléggé meg-
köszönni. Becsületre, tisztességre, munkára neveltek. Én fenntartás nél-
kül elhittem és a mai napig is elhiszem nekik amit meséltek a II. világ-
háború elötti és utánni évekről. Nem az akkori politikai vezetők, az em-
berek épitették fel a feldúlt országot. Tudod azok a kétkezi emberek
akik hitték, hogy maguknak épitik, nekik lesz emberibb életük. Nem örül-
tek a nagyszüleim sem a tsz-sitésnek, de pár év mulva rájöttek, hogy
sokkal emberibb életet él a parasztság is, a nagyüzemi gazdálkodás tet-
te Magyarországot az egyik legnagyobb mezőgazdasági országgá.
Hogy ezt szocializmusnak hívták, vagy másnak nevezték volna, teljesen
mindegy. A lényege annak a 40 évnek az volt: EMBERNEK tekintették
az embereket, nem négyévente szavazógépnek a baromságokra.
Ma sokan nem érezhetik magukat embernek. A karvalytőke, globalizáció
uralja a világot. Neked ebben mi a csoda a jó?
Tisztelt
Baniko21:
Nem kell meggyőzni engem.
Igazad van!
Szorgosak a magyar emberek. „építettük a szocializmust az unokánknak”- sejtem sokat halottad ezt.
Sőt a legszorgosabbak itt ezen a tájon.
Azért van összehasonlítási alap a „rothadó kapitalizmust” építő emberek országaival.
Láthatod, ha megteszed az összehasonlítást azért ők is valahova jutottak – igaz szocializmus építését kihagyták.
T.
Baniko21:
Nekem, hogy jó vagy rossz a viszonylagos.
Szorgalmas emberek éltek mindig körülöttem talán magam is az vagyok.
Éltük minden időkben az ilyen szokású emberek nagyszerű életét.
Csajoztunk csőnadrágban jártunk, vastag nyersgumi talpú cipőt viseltünk, tanultunk, házasodtunk.
Gyerekeket nemzettünk nem is keveset sokat, hiszen ez nálunk tradíció.
De mindig módjával költöttünk.
Ebben nekem, hogy mi a jó azt nem tudom.- ez van.