Súlyosításért fellebbezett az ügyészség Szilvásyék perében

Mno.hu

Súlyosításáért fellebbezett a „kémkedési perként” ismert büntetőügyben az elsőfokú ítélet ellen a Központi Nyomozó Főügyészség budapesti regionális osztálya – közölte Balogh Zoltán főügyészségi szóvivő hétfőn közleményben az MTI-vel.

A főügyészség Galambos Lajos, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) volt főigazgatója, Szilvásy György, a Gyurcsány-kormány volt titokminisztere és Laborc Sándor volt NBH-főigazgató esetében az ítélet súlyosításáért, P. László esetében megalapozatlanság miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett – tudatta a szóvivő. A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa pénteken kihirdetett elsőfokú ítéletében Galambos Lajost kémkedésért 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, Szilvásy Györgyöt felbujtóként elkövetett kémkedésért 2 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

Laborc Sándor kémkedéssel kapcsolatban, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás miatt egy év – két évre felfüggesztett – börtönbüntetést kapott. P. Lászlót, a kémbotrányban felbukkant orosz hátterű biztonságtechnikai cég tulajdonosát az államellenes bűncselekmények elkövetésének vádja alól felmentette a törvényszék.
A pénteki ítélethirdetést zárt tárgyalás keretében tartották meg, csak az ítélet rendelkező része volt nyilvános. A zárt tárgyalás után a vádlottak ügyvédei elmondták: valamennyien fellebbeztek az ítélet ellen, így másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa elé kerül az ügy.

Szilvásy György a tárgyalást követően a MTI érdeklődésére annyit mondott: bizonyítékok nélkül ítélték el. „Semmit nem tettem, a hazámat szolgálom” – ennyit mondott Galambos Lajos vezérőrnagy a zárt tárgyalás szünetében az MTI-nek. Zamecsnik Péter, Laborc Sándor védője kifejtette: az ítélet indoklásának egyetlen szavával sem ért egyet. Amit Laborc Sándor terhére rónak ebben az ügyben, az – véleménye szerint – nem bűncselekmény. Az ügyvéd a legnagyobb problémának azt nevezte, hogy a per nem a nyilvánosság előtt zajlik. Reményét fejezte ki, hogy „még a mi életünkben” nyilvánosságra kerül a per anyaga. Ez utóbbi kapcsán az MTI érdeklődésére azt mondta, hogy az ügy iratanyagát 2040-ig titkosították.

Államtitkok

A Budapesti Katonai Ügyészség 2011. december 7-én nyújtotta be különböző bűntettekre vonatkozóan vádiratát a volt titkosszolgálati vezetők ügyében a Fővárosi Bíróság katonai tanácsához. A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú tárgyalás lefolytatására a Debreceni Törvényszéket jelölte ki. A büntetőper teljes titoktartás mellett, zárt ülés keretében zajlott, mivel – egy korábbi ügyészségi közlemény szerint – „a per során több, államtitokká minősített tényt érintenek”.

A vádlottak közül Galambos Lajost és P. Lászlót 2011-ben előzetes letartóztatásba helyezték, majd védői indítványra házi őrizetbe kerültek. A másik két vádlott szabadon védekezhetett. Az Index 2011. július 6-án írt arról: információi szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal két korábbi főigazgatóját és Szilvásy Györgyöt azzal gyanúsítják, hogy részt vettek a magyar kormányzati szervek informatikai hálózatának illegális megtámadásában. Az Index úgy tudta, hogy a katonai ügyészségre Szilvásy Györggyel egy időben bevitt, csuklyával eltakart férfi az UD Zrt.-ügyben érintett hacker volt.

Példa nélküli ügy

A rendszerváltozás óta példa nélkül álló ügyet a Nemzeti Védelmi Szolgálat derítette fel, azonban a történteket vizsgáló Központi Nyomozó Főügyészség budapesti regionális osztálya 2040-ig az eljárás minden részletét államtitoknak minősítette. A tavaly március 12-én megnyitott büntetőperben az ügyészség Galambos Lajost a bűncselekmény elkövetésével, Szilvásy Györgyöt felbujtással, P. Lászlót bűnsegédlettel, Laborc Sándort pedig bűnpártolással vádolta meg.

Az ügy részleteiről olyan sajtóértesülések láttak napvilágot, amelyek szerint az előző kormányzati ciklusban bolgár szakembereknek álcázott orosz különítmény érkezett Budapestre, hogy átvilágítsa a polgári elhárítás munkatársait, s az NBH központját ezzel technikai támadás is érhette. A Heti Válasz közölte, az átvilágításhoz az álbolgárok saját technikai hátteret telepítettek a hivatal székházába, amely a ferihegyi kisgépes terminálon keresztül, az NBH repülőtéri kirendeltségének és a légikikötő védelmi rendszereit működtető Zömök Kft. munkatársainak segítségével jutott az országba. A Magyar Nemzet áttekintette az ügy hátterét, a cikkért kattintson ide!

Forrás: Mno.hu

21 hozzászólás “Súlyosításért fellebbezett az ügyészség Szilvásyék perében” bejegyzésre

  1. Gordon szerint:

    Tömlöcbe velük!

  2. Tóth Mária szerint:

    Hááát, én nem csodálkozom az ügyészség lépésén!

  3. John Doe szerint:

    Felénk:
    “SÚLYOSBÍTÁSÉRT”

  4. Bugi szerint:

    A lényeg benne van így is 😉

  5. ebihal szerint:

    Ha, és amennyiben az utolsó bekezdésben leírtak igazak, ezt hivatalosan is elmondhatta
    volna a bíróság ebben semmi államtitok nincs. Az Mno cikke merő feltételezés, semmi
    konkrétum.

  6. nagyapó szerint:

    Ájvé, ájvé! Szegények. Pedig milyen “jó emberek”. Még egy konkurens céget is sikerült tönkretenniük.
    Ájvé.
    A maffiabaloldal gondban van!

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  7. ebihal szerint:

    Maffiabaloldal a kurva anyád!

  8. John Doe szerint:

    Nekem tetszik nagyapó komcsizása. nagyapó, T.J. üdvözli. Igaz, vagy 24 éve nem hallot Ön felől, de a neve miatt nem bír amnéziás lenni. 😉

  9. felix szerint:

    Az MNO. cikkének valódiságát az igazolna, ha a cikk íróját államtitok sértés miatt bíróság elé állítanák.

  10. felix szerint:

    Bugi!
    Ember valaki dugja anyádat, de az nem az apád!
    Nem baj!
    ” A lényeg benne van így is.”

  11. Narancsvírus szerint:

    Polt Péter a börtönben fogja végezni a vezérével együtt!

  12. nagyapó szerint:

    Eetásak! A börtönök túlzsúfoltak. 130 % a telítettség. “szarérzés” (Idióta Dr. grün t.t. szerint), de még inkább szar érzés lehet egy zsúfolt cellába elmélkedni, hogy nem ezt jövendölte a Kormányzati Jósda. De a remény hal meg utoljára, bízhatnak az Európai Bíróság döntésében és kárpótlást kapnak a zsúfoltság miatt.
    Kérdés, hogy a barna bőrű, kigyúrt kanok tevékenysége vajon kellemes lesz-e?

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  13. ... Grün szerint:

    Öreg Hülye!
    A “súlyosítás”-hoz nincs esetleg valami böffentésed?!
    Mintha megfelelőbb lenne ide a “súlyosbítás” ?!
    Látom ízlelgeted már a “szarérzés” és a “szar érzés” közötti difit!
    Már nem éltem hiába! 😛

  14. Jeniszej szerint:

    Ha, ha!
    “Nyelvészkedünk”
    Kedves tekintetes uram, holnap meg már sokszínűen gondolkodunk.
    ))) 😛 (((

  15. ... Grün szerint:

    Jeniszej!
    “Nyelvében él a nemzet!” (De a nyelvével még senki sem nemzett!) 😀
    De itt egyre inkább az derül ki, hogy a nyelvüket rossz célra (nyalásra) használják egyesek!
    Öreg pöcs már megint keveri a szarnyalást a szárnyalással! ))) 😛 (((

  16. Jeniszej szerint:

    ) 😛 (

  17. Bugi szerint:

    Deme Gábor epedve várja elvtársait.

  18. nagyapó szerint:

    Remélem a bíróság a 2-8 év sávban a maximum felé fog közelíteni, különösen, ha a hazaárulás tényét is figyelembe veszi

    Néhány eetásnak, akik oktatnak, talán át kellene nézni a gimnáziumi magyar nyelv és irodalom anyagot. Tudom e nélkül is lehet valaki szoci szóvivő, sőt miniszterelnök,de azért égés.
    Az obszcén kifejezések, mint pl. Idióta Dr. grün trágár tanárnál, meg a többi szocinál, nem helyettesíthetik a vitát, az érvelést.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  19. Bugi szerint:

    Ennél már csak az durvább, hogy Gyurcsányék hősként tekintenek ezekre. Bár… Gyurcsány hogy is tekinthetne máshogy?

    Már csak azért is szükség van igazságszolgáltatásra, hogy Cusi meg Deme ne maradjon egyedül. Apropó, Cusi lassan kijön a kóterből, ideje lenne Gyurcsányéknak meg Mesterházyéknak fogadóünnepséget rendezni. 😉

  20. nagyapó szerint:

    Idióta Dr. grün t.t.! Van böffentésem (egy állítólag tanár ilyen ütődött legyen?) a “súlyosítás”-hoz. Íme:
    “Dr. Jáki Zoltán Gábor
    A büntetőeljárásban a bíróság, amennyiben büntetést szab ki, akkor azt a törvény idézett rendelkezése szerint teszi meg: „a büntetést a törvényben meghatározott keretek között úgy kell kiszabni, hogy igazodjék a bűncselekmény és az elkövető társadalomra veszélyességéhez, a bűnösség fokához, továbbá az egyéb súlyosító és enyhítő körülményekhez. Határozott ideig tartó szabadságvesztés kiszabásakor a büntetési tétel középmértéke irányadó. A középmértéket akként kell megállapítani, hogy a büntetési tétel alsó határához a felső és az alsó határ közötti különbözet felét kell hozzáadni.”
    Idióta Dr. grün t.t.! Érthető?? Igaz ez kissé bonyolultabb, mint egy jelzős szerkezet, de egy tanár talán megbirkózik vele.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  21. csaba péter szerint:

    azért fellebbeztek , mert elfelejtették Mata Harit és Dreyfus kapitányt beleírni a vádiratba , és ez pótlandó

Itt lehet hozzászólni !