Fidesz.hu
A csütörtöki parlamenti ülésen a Fidesz és a KDNP országgyűlési képviselőcsoportja kezdeményezni fogja, hogy a magyar Országgyűlés fogadjon el sürgősséggel egy olyan határozatot, amelyben minősíti az Európai Parlament ma megszületett döntését – jelentette be Rogán Antal Kocsis Mátéval tartott szerdai sajtótájékoztatóján a Tavares-jelentés kapcsán. Magyarország ellen valójában nem demokrácia-eljárás, hanem rezsieljárás zajlik – szögezte le a Fidesz frakcióvezetője.
A tegnapi napon zajlott Európai Parlamentben erről a jelentésről a vita, a miniszterelnök képviselte Magyarország érdekeit. Az Európai Parlament (EP) mai plenáris ülésén döntött a Tavares-jelentésről. Nagy meglepetés nincs benne – jegyezte meg Kocsis Máté annak kapcsán, hogy átment a jelentés.
Rogán Antal bejelentette: a csütörtöki parlamenti ülésen a Fidesz és a KDNP országgyűlési képviselőcsoportja kezdeményezni fogja, hogy a magyar Országgyűlés fogadjon el sürgősséggel egy olyan határozatot, amelyben minősíti az Európai Parlament ma megszületett döntését. Rogán Antal tájékoztatott, a határozatban azt kérik, hogy a magyar Országgyűlés mondja ki: az Európai Unió visszaél a hatalmával Magyarországgal szemben. Azt kérjük, hogy a parlament határozatban mondja ki, hogy az Európai Parlament döntése mögött valójában üzleti lobbiérdekek húzódnak meg. Azt kérjük, hogy a magyar Országgyűlés határozatban mondja ki, hogy Magyarország ellen valójában nem demokrácia-, hanem rezsieljárás zajlik – tette hozzá.
A frakcióvezető aláhúzta, szeretnék, ha parlament döntése világossá tenné: a Magyarország elleni sorozatos támadások igaz oka, hogy hazánk csökkenti a magyar emberek rezsiköltségét, csökkenti a monopolhelyzetű nemzetközi nagyvállalatok profitját. Azon nagyvállalatokét, melyek hosszú éveken keresztül a magyar családoktól zsíros extraprofitot zsebeltek be, visszaélve a monopolhelyzetükkel – jegyezte meg a politikus. Ezeknek a nagyvállalatoknak az érdekében próbál az Európai Unió nyomást gyakorolni Magyarországra, hogy töröljük el, illetve vonjuk vissza a rezsicsökkentést – tette hozzá.
Rogán Antal arról is beszélt, hogy a határozat kimondaná, az Országgyűlés rendkívül veszélyesnek tartja egész Európára nézve, hogy az üzleti lobbiérdekek akadálytalanul tudnak érvényesülni az unióban, és felülírhatják az alapszerződésben lefektetett szabályokat. Szeretnénk felszólítani a kormányt, hogy semmi szín alatt ne engedjen az uniós nyomásnak, ne hagyja csorbítani Magyarország alapszerződésben garantált jogait, és folytassa a rezsicsökkentést. Ha nem is a rendelkező részben, de legalább az indoklásban megemlékezne a határozat arról is, hogy mi, magyarok mindig tiszteletben tartottuk az Európai Unió véleményét, akár Magyarországról is, ezért elvárjuk, hogy az unió is tiszteletben tartsa a mi véleményünket Európáról – fogalmazott a frakcióvezető. Elmondta azt is, hogy az indítványt csütörtökön terjesztik be, és azt pénteken el is fogadhatja az Országgyűlés.
Rogán Antal megdöbbentőnek nevezte, hogy vannak olyan magyar európai parlamenti képviselők, akik a Magyarország számára egyértelműen sérelmes és súlyosan hátrányos döntést megszavazták. Név szerint: Gurmai Zita, Göncz Kinga, Herczog Edit, Tabajdi Csaba és Bokros Lajos – sorolta. A szocialista európai parlamenti képviselők szavazatukkal veszélybe sodorták Magyarországot, és a magyar családok számára rendkívül fontos rezsicsökkentés ügyét is – tette hozzá a Fidesz frakcióvezetője.
Forrás: Fidesz.hu
“Magyarország ellen valójában nem demokrácia-eljárás, hanem rezsieljárás zajlik – szögezte le a Fidesz frakcióvezetője.”
Rogán Antal itt azt az ősi módszert alkalmazza, hogy a választóknak akkora nagy elképesztő nagy sötét hazugságot kell mondani, hogy már azért fogják elhinni, mert nem tudják elképzelni, hogy valaki tényleg ekkora nagy sötét hazugságot mondjon, tehát nyilván igaz.
“Rogán Antal bejelentette: a csütörtöki parlamenti ülésen a Fidesz és a KDNP országgyűlési képviselőcsoportja kezdeményezni fogja, hogy a magyar Országgyűlés fogadjon el sürgősséggel egy olyan határozatot, amelyben minősíti az Európai Parlament ma megszületett döntését.”
.
Megtehetjük, hogy elfogadtassunk egy határozatot a magyar parlamenttel!
Kétharmados erőfölényünk van, amit az EP. egyszerű többséggel bírálni merészel! 😛
Nem volt elég, hogy a multik tönkretették az országot? Moszkva egy jáccóház volt a demokrácia álcája mögé bújó eus képviselők mellett.
Nem mások ülnek ott, mint a multik, idegen bankok pribékjei. – Ha ilyet mernek megtenni kis hazánkkal.
El kell zavarni az országból azokat a bankokat, ultikat, akik a Magyart sanyargatják és megpróbálják gyarmati sorba taszítani.
Haza áruló magyar képviselők nem úszhatják meg a Nép haragját! A hazaárulás miatt méltó büntetést kell kiróni rájuk. ))) 😀 (((
Azt hittem, ez köztudott, de akkor itt is leírom: az EP-ben tilos tekintettel lennie a képviselőknek arra, hogy melyik országból jöttek.
Istvány!
Azt hiszed, hogy csak úgy véletlenül járja az a közmondás a keresztény világban, hogy minden “szentnek” maga felé hajlik a keze. )))) 😀 ((((
” Magyarország számára egyértelműen sérelmes és súlyosan hátrányos döntést megszavazták. Név szerint: Gurmai Zita, Göncz Kinga, Herczog Edit, Tabajdi Csaba és Bokros Lajos”
.
Honnan tud ilyeneket Rozzant Anti?!
Nem név szerinti szavazás volt! 😛
Az biztos, – bólogat a Fater is, miszerint a zárulás és a saját nép ellen fordulás az nem Magyaroknál bevett szokás.
A legnagyobb baj az, hogy ezek a megátalkodottak, akik nyomorgatni, és térdeplőn szeretnék látni a magyarokat, – félnek kis hazánktól. “Túlságosan” ))): D ((( erős “központi hatalomként nem kívánják látni. Félnek, rettegnek “Árpád népétől, mert ez beléjük idegződött.
Azt monyák, ha valaki hazátlan az mindent megtehet?
Miskolc legforgalmasabb terén Csiba Gábor lánya, Sebestyén László fia, és Takács Gábor felesége is trafikot nyitott.
Hemzsegnek a Nemzeti Dohányboltok Miskolc legforgalmasabb pontján, a Búza téren: trafikot nyitottak a tér délkeleti sarkán, a régi Bükkvidéki Vendéglátó épületének aljában (Zsolcai kapu 1.), a délnyugati sarkán (az aluljáróban), az északkeleti sarkán, a Kertész Áruház és a Paprika kocsma között (Búza tér 12), az északnyugati sarkán, a Mol benzinkút épületének hátsó részében, illetve a tér kellős közepén, a Vásárcsarnok virágüzletek felé eső részén (Búza tér 1).
Ez az öt üzlet – annak ellenére, hogy egy 100 méteres sugarú körön belül várja ki-ki a maga dohányosát – nyilván jelentős forgalmat könyvelhet majd el, hiszen a város legnagyobb piacán, a közeli buszpályaudvaron ezrek fordulnak meg naponta. Csoda, hogy az öt trafik közül hármat a trafikkoncessziót nyert politikusrokonok, vagy cégeik üzemeltetnek?
Az aluljáróban például az AVE Miskolc Kft. főmérnöke, az AVE 40 százalékos tulajdonában álló ENIN Környezetipari Klaszter Kft. ügyvezetője, Sebestyén Péter nyitott trafikot, mint egyszerű egyéni vállalkozó. Ő Sebestyén László fideszes országgyűlési képviselő fia. A Mol kútnál az Adina Trade Kft. üzemelteti a Nemzeti Dohányboltot. A cég beltagja Aswad Dina, Takács Gábor fideszes önkormányzati képviselő felesége, kültagja dr. Aswad Waled, a megyei kórház Gyermekegészségügyi Központjának gyermekgyógyász és infektológus főorvosa, Aswad Dina édesapja.
A Búza tér közepén, a legjobb helyen viszont a megyei kórház főigazgató főorvosának, a KDNP országos elnökségi tagjának, a megyei közgyűlés kormánypárti frakciója tagjának, a csipszadó ötletgazdájának, dr. Csiba Gábornak a rokonsága, feleségének és lányának cége nyitott trafikot. A Csibó Bt.-nek két beltagja van, dr. Csiba Gáborné, illetve Csiba Anna Eszter, utóbbi nyerte el a miskolci koncessziót. Csiba Anna Eszter ezen kívül nyert még egyet Sajószentpéteren is, de ott dr. Csiba Gábornéra is rámosolyodott a szerencse, rögtön két trafik formájában.
A Csibó Bt. fő tevékenysége egyébként az „Egyéb humán-egészségügyi ellátás”.
Látod Katkaa, ha lett volna trafikmutyi, mindenhol ez lenne, Csepelen is. Ehhez képest egy fideszes se nyitott trafikot.
Amúgy pedig nem várható el, hogy valaki ne dolgozzon, ne csináljon semmit, csak mert egy politikus rokona. Az MSZP-s rokonságból is jópáran nyitottak trafikot. Az nem baj?
És mi a véleményed arról, hogy Szenteczky közpénzből fizette az ügyvédeit, ez ugyanis nem miskolci, hanem csepeli történet. Kedvenc elvtársadnak te is a kedvencei közé tartoztál?
Azt tudtátok, hogy az OMV megváltozott munkaképességű munkavállalókat alkalmazó családi kisvállalkozás?
Ha nem nézzétek meg a táblát a kutakon. Nemzeti Dohánybolt, alatta OMV.
Vagy tényleg nincs trafikmutyi, vagy mégis szeretjük a multikat!
Ha mutyi, akkor nézzük a jogerős ítéletet: Szentecki 3 millió 750 ezret költött a csepeliek pénzéből maszek ügyvédjeire!
Ehhez miért nem szólnak hozzá a szélsőbalos kommentelők? Vagy nekik szabad?
Természetesen nem a Fidesz és Orbán él vissza a hatalmával.
És persze Csaba elvtárs szerint Szenteczky sem. De akkor hogy lehet, hogy már jogerős bírósági ítélet is kiondta, hogy visszaélt a hatalmával és közpénzből fizette ki az ügyvédeit?
Csaba Péter!
Nyilatkozz: Szentecki visszafizesse a közpénzt vagy sem, amit a jogerős ítélet szerint jogtalanul ellopott?
Így igaz ami jár az jár képzeld ezeknek a mostaniaknak mit kell majd visszafizetni.
szigetország!
Ne kapkoggyál mán!
Még csak arról van jogerős ítélet, hogy közpénzből fizette a zügyvédeit!
A lopás, a visszafizetésre kötelezés még egy pár tárgyalást igénybe vesz! 😛
.
Grün úr! Megkérdezhetem hány óra?
Kérdezze!
Miért nem mondja?!
Még ott jártunk, hogy megkérdezheti-e! 😛
szigetország Pista!
Ezt a Szenteczky-témát már egy másik hírnél kitárgyaltuk, amiről úgy látszik, lemaradtál. Ezért neked külön szájbarágom:
A bíróság a Csevak és az ügyvédi iroda közti szerződést semmisnek nyilvánította. A törvény azt rendeli el, hogy egy szerződés semmissége esetén az eredeti állapotot kell helyreállítani. Mármost jelen esetben a Csevak fizetett az ügyvédi irodának, az eredeti állapot helyreállítása tehát azt jelenti, hogy az ügyvédi iroda köteles visszafizetni a pénzt a Csevak részére. Amiből persze az is következik értelemszerűen, hogy nem Szenteczkynek kell ezt megtennie.
Ezt persze nyilván jól tudják a fidesznyikek is, csak igyekeznek politikailag kihasználni a témát azzal, hogy Szenteczkyn követelődznek, miközben a követelésnek nincs jogi alapja.