Csepel.info

Origo

Bűnösnek találta, és két és fél évre börtönbe küldi a bíróság S. Ábelt, aki a vádirat szerint tömeggyilkosságra készült. S.-t kétrendbeli emberölés előkészülete, testi sértés és garázdaság miatt ítélték el első fokon. A fiú nem jelent meg az ítélethirdetésen.

Emberölés előkészülete, garázdaság és testi sértés miatt két és fél év börtönre ítélte és három évre eltiltotta a közügyektől a bíróság S. Ábelt. A Fővárosi Főügyészség 22 rendbeli emberölés előkészülete, valamint súlyos testi sértés és garázdaság miatt emelt vádat 2010 októberében az akkor még egyetemista S. Ábel ellen, aki a vádirat szerint arra készült, hogy válogatás nélkül huszonkét embert megöljön egy egyetemen vagy egy fővárosi bevásárlóközpontban. A bíróság 20 rendbeli emberölés vádja alól felmentette végül, büntetésébe pedig az előzetes letartóztatásban töltött időt is beleszámítják. S. nem jelent meg az elsőfokú ítélet kihirdetésén.

Az ítélet indoklása szerint azért találták csak kétrendbeli emberölés kísérletével bűnösnek, mert nem volt bizonyítható a vádban szereplő 22 áldozat, amelyről első vallomásában beszélt, amikor azt mondta, annyi embert ölne meg, ahány éves. A bíróság szerint csak az volt megállapítható, hogy az egyetemista egynél több embert akart megölni. A bíró értékelte S. humorát, aki egyszer kérte a bíróságot, hogy idézzék be a 22 sértettet, egy másik alkalommal pedig megköszönte, hogy nem emelték meg az ellene felhozott vádat 25 rendbelire, holott közben eltelt 3 év.

Az indoklásban a nyomozók és az ügyészség is megkapta a magáét. A bíró szerint értékelhetetlen volt a vádlott előéletére vonatkozó összegyűjtött adatok nagy része, beleértve egy szakértői véleményt, a közvetlen rokonok vallomásait, illetve S. Ábel legelső vallomását is. Ráadásul ez utóbbi volt az egyetlen alkalom, amikor S. bevallotta, hogy egyetemi mészárlásra készült, viszont nem volt jelen védőügyvéd, sőt a rendőrség nem is akarta, hogy jelen legyen. A bíró szerint ez teljesen szabálytalan, alkotmány- és alaptörvénysértő, és sérti általában a jogállamiságot is.

Nem csak “gondolatbűn”

A bíró azért is bírálta az előéletre vonatkozó adatgyűjtést, mert az a tény, hogy “a vádlott furcsa”, még nem determinálja semmire. Az emberölés előkészülete azonban nem csak “gondolatbűn”, ennél több kell hozzá, és ezt a bíróság szerint ezt a tényállás igazolta is. S. Ábel 2009-ben lőfegyvert szerzett be, verseket és blogbejegyzéseket, valamint egy kisregényt is írt az iskolai mészárlásokról. A bíró szerint egyértelmű, hogy mindezt azért, hogy több embert megöljön, majd öngyilkos legyen az egyetemen.

Először 2008 tavaszán, a finnországi, németországi és amerikai iskolai mészárlások híreinek hatására merült fel benne, hogy lőfegyvert szerez, és az egyetemre berontva több diákot megöl, majd saját magával is végez – írta a vádirat, amely szerint a merényletek végrehajtáshoz részletes tervet dolgozott ki, belépett egy, lövészettel foglalkozó sportegyesületbe, hogy fegyvert szerezzen, és 2009 áprilisában gázpisztolyt és gázálarcot is vett. Miután megszerezte az ehhez szükséges engedélyt, egy 9 mm-es Parabellum típusú maroklőfegyvert vásárolt. 2009 decemberében a lakásuk bejárati ajtajának ablaknyílásán egyszer kilőtt egy gázpisztollyal.

A fiúban az is felmerült, hogy nem az egyetemen, hanem valamelyik nagy bevásárlóközpontban követi el a gyilkosságokat, ezért “terepfelmérést is végzett több budapesti bevásárlóközpontban”. Azért 22 embert akart megölni, mert minden életévéért egy ember életével kívánt bosszút állni a vádirat szerint. Az ügyészség állítja, hogy S. Ábel egy búcsúlevélben és a blogján is írt a tervéről, míg végül tavaly októberben csoporttársai értesítették a rendőrséget.

S. Ábelt 2011 októberében a büntetés-végrehajtás Kozma utcai Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetébe (IMEI) szállították, miután a bíróság által kirendelt elmeszakértői vizsgálatok a vádlott együttműködésének hiányában eredménytelenek voltak. Novemberben, nyolc hónapnyi előzetes letartóztatás után szabadlábra helyezték.

S. Ábel a rendőrségen még részletesen beszélt a tervezett cselekményekről, később már tagadta bűnösségét, és úgy vélte, hogy nyomozati vallomása nem is használható fel ellene. Az elmeszakértők közül volt, aki teljesen beszámíthatónak tartotta, de volt olyan is, aki szerint csak korlátozottan képes felismerni tettei társadalomra veszélyességét, ez pedig jelentős enyhítő körülmény lehet majd a büntetéskiszabásnál.

S. Ábel az ügyészség szerint “kiemelkedő intellektuális képességekkel rendelkezik”, “személyisége gyerekkorától kezdődően, különféle körülmények miatt fokozódó mértékben torzult”. Kezdetben a családja körében mutatkozott meg agresszivitása, amely “a külvilág felé fokozatosan terjedt ki”. A vádhatóság szerint az egyetemista az édesanyját és a nagyanyját rendszeresen bántalmazta. 2006 szeptemberében a nagyanyját annyira súlyosan bántalmazta, hogy ez súlyos egészségromlást okozott az asszonynak, az ügyészség ezért emelt vádat a fiú ellen testi sértésért is.

Forrás: Origo

This entry was posted on 2013. május 21. kedd at 19:15 and is filed under Krimi, Társadalom. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.