Navracsics: “Tendenciáról szerettem volna említést tenni a Kúria elnökének”

Az utóbbi időszak ítéleteit “társadalmi felzúdulás, értetlenség” fogadta

Híradó.hu, Fidesz.hu, Zipp.hu, Csepel.info

Navracsics Tibor az m1 Este című műsorában. Tekintse meg a videót!

Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter hétfőn az m1 Az Este című műsorában azt mondta: nem tud és nem is akar az igazságszolgáltatás működésébe beavatkozni.

Ezt több civil szervezet másképp látta, és a Kúria elnöke pedig bejelentette: nem vizsgálja felül az ítélkezési gyakorlatot. Darák Péter arra hivatkozott: a bíró döntését se a közhangulat, sem pedig más körülmény nem befolyásolhatja.

Navracsics Tibor a műsorban elmondta: ha egy politikus, találkozik egy olyan jelenséggel, ami figyelemreméltó, akkor azt jelezni kell. Kifejtette: a levél egy jelzés volt, amelyben arra kértem a Kúria elnökét, nem a Cozma-ügy kapcsán, hanem az utóbbi időszak ítéleteit fogadó társadalmi felzúdulás, értetlenség kapcsán, hogy mint igazságügy miniszter jelzem, van valami olyan, amivel a Kúria joggyakorlat elemzőcsoportjának jó lenne foglalkoznia – mondta az m1 esti műsorában a miniszter.

Navracsics Tibor hangsúlyozta, hogy a Cozma-ügyet csak példaként hozta fel. Mint jelezte: „sem a levélben, sem most és a jövőben sem kívánok véleményt nyilvánítani egyedi ítélettel kapcsolatban” – mondta. Hozzátette: tendenciáról szerettem volna említést tenni a Kúria elnökének, s arra gondoltam, hogy érdemes lenne összevetni az ítélkezési tapasztalatokat az országban – magyarázta.

Arra az újságírói kérdésre, hogy ezzel nem a törvényhozásnak kellene-e foglalkoznia, Navracsics Tibor közölte: a parlament teszi a dolgát, a Btk. vitája most zajlik. A jogalkotás halad a maga módján, de tapasztalni lehet, hogy számos olyan bírósági ítélet született, amely nem csak az egy-egy pert elveszítő félnél keltett felzúdulást, hanem általános megrökönyödést keltett – mondta.

Arra az újságírói kérdésre, hogy konfliktus, vagy szakmai vita van-e közte és Darák Péter között, erre reagálva a miniszter közölte, hogy egyik sem. Mint mondta: „én úgy gondolom, hogy mindenki tette a maga dolgát, az én lelkiismeretem nem lett volna nyugodt” – közölte. Hozzátéve: „ez egy olyan ügy volt, ahol mindenki megtette a maga kötelességét” – mondta Navracsics Tibor.

fidesz.hu

Olcsón megúszták?

Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg a veszprémi Patrióta lokál előtt, segítségére siető sporttársait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették.

Soha el nem múló fájdalom itthon és Romániában (Fotó: Heti Válasz)

A gyilkosság miatt indult büntetőperben a három fővádlott büntetését április végén jelentősen enyhítette a Győri Ítélőtábla. A jogerős határozat az első fokon életfogytiglani fegyházra ítélt Raffael Sándor és Németh Győző büntetését 18-18 év börtönre, míg Sztojka Iván 20 év fegyházbüntetését 8 év börtönre változtatta.

A Cozma-ügyben hozott bírói ítélet kapcsán – egy jobbikos képviselő felvetésére – Orbán Viktor miniszterelnök is megszólalt a napokban a parlamentben. Mirkóczki Ádám azt kérdezte, milyen üzenete van annak, hogy egy világklasszis sportoló, Marian Cozma gyilkosainak ítéletét másodfokon egy bíró életfogytiglan helyett 18 esztendőre, húsz év helyett 8 évre mérsékli. Ezen felháborodott a szakma, a sportvilág és minden jóérzésű ember – mondta, hozzátéve: egyedül a gyilkosok elégedettek.

A kormányfő erre reagálva akkor azt mondta: legszívesebben azt mondaná négyszemközt, hogy egyetért azzal a véleménnyel, amit elmondott a képviselő. Ezt azonban nem teheti meg a nagy nyilvánosság előtt. Ha Magyarország miniszterelnöke bármely egyedi bírósági döntést kritika alá von, akkor nem jár el helyesen, mert az a képzet alakul ki, mintha az igazságszolgáltatásra nyomást akarna gyakorolni a kabinet – fejtette ki. Ez – folytatta – nem áll szándékukban, de nem azért, mert elégedettek azokkal az ítéletekkel, amelyek születnek. A kormányfő azon meggyőződésének adott hangot, hogy az emberi élet a legfontosabb dolog, ezért a mainál sokkal nagyobb védelmet érdemel.

zipp.hu

4 hozzászólás “Navracsics: “Tendenciáról szerettem volna említést tenni a Kúria elnökének”” bejegyzésre

  1. Dr. grün szerint:

    “Tendenciáról szerettem volna említést tenni a Kúria elnökének”
    Csak megjegyeztem, hogy ez a tendenciózus tendálás nem felel meg annak a tendenciának amit a zemberek elvárnak a független magyar ítélkezéstől!
    Itt a zideje a kivénhedt, begyepesedett, 62 éves bírákat fiatal, bizonyításra kész szakemberekre cserélni!

  2. hajós szerint:

    Milyen jó kis elkenős cikk… elsikkad a lényeg.
    Navracsics levelet írt a Kúria elnökéhez, azt kérve, hogy vizsgálja felül az ítélkezési gyakorlatot. A Kúria elnöke pedig válaszlevelében ezt határozottan visszautasította.
    http://index.hu/belfold/2012/05/18/darak_lepattintotta_navracsicsot/

  3. Gordon szerint:

    Jó látni, hogy hajós nem érti mi folyik körülötte. 🙂

  4. robi szerint:

    Az államtitkár úr szerint a korrupció melegágya a hivatalnok.
    http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/tanfolyammal-a-mutyizas-ellen-2089454

    Már úgy megijedtem: eddig azt hittem, hogy a korrupció esetében a fejétől bűzlik a hal.

    Ui: ha porig akarod rombolni a nimbuszod, szegődj politikusnak.

Itt lehet hozzászólni !