Mno.hu
A fotógalériához kattints a képre!
Az ismert színész, televíziós műsorvezető szabadulását több mint öt órán át több tévéstáb, fotós és újságíró várta a négy kijárattal is rendelkező Budapesti Fegyház és Börtön Kozma utcai épületének valamennyi kapujánál a fagypont alatti hőmérsékletben. A büntetése felének letöltése után feltételesen szabaduló Stohl András a fegyintézet főkapuján távozott, az őt váró újságíróknak nem nyilatkozott, mindössze annyit mondott: „hagy menjek haza, köszönöm”.
A TV2 vasárnapi tudósítása
A hátizsákját cipelő színész ezt követően beült a felesége által vezetett személyautóba, majd elhajtottak. Stohl Andrást azért ítélte el a bíróság, mert 2010. május 8-án hajnalban, a Budapestről Fót felé vezető úton gépkocsijával áttért a szemközti sávba, és ott összeütközött két szabályosan közlekedő autóval. A balesetben négyen sérültek meg, egyikük súlyosan. A baleset után a színész elhagyta a helyszínt, ezért a rendőrök, még aznap, otthonából előállították, és vérében később alkoholt, vizeletében tiltott pszichotróp anyagot is kimutattak. Mint kiderült, nemcsak alkoholt, hanem kokaint is fogyasztott a baleset előtt.
A színészt mindezért a Budakörnyéki Bíróság 2011. március 31-én első fokon két év négy hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte, 5 évre eltiltotta a járművezetéstől, 3 évre pedig a közügyek gyakorlásától. A Pest Megyei Bíróság másodfokon, szeptember 6-án jogerős ítéletében Stohl Andrást főbüntetését tíz hónap börtönre mérsékelte, kimondva azt, hogy a büntetés felének letöltése után bocsátható csak feltételesen szabadlábra.
Az elsőfokú ítélettel ellentétben a közügyektől nem tiltották el a vádlottat, helybenhagyták ugyanakkor az öt éves járművezetéstől való eltiltását, valamint 579 ezer forint bűnügyi költség megfizetését. Stohl András börtönbüntetésének letöltését tavaly október 5-én kezdte meg. A színésznek a budapesti Nagy Ignác utcai büntetés-végrehajtási intézetben kellett jelentkeznie, majd innen szállították át a Kozma utcai fegyintézetbe, ahol sajtóhírek szerint raktárosként dolgozva töltötte le büntetését, és kedvezménnyel, büntetése felének letöltése után feltételesen szabadult.
A Btk. rendelkezése szerint a bíróság a határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítéltet akkor bocsáthatja feltételes szabadságra, ha a büntetés végrehajtása alatt kifogástalan magatartást tanúsított, valamint alaposan feltehető, hogy a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. Ugyanakkor a feltételes szabadság tartamára az elítélt pártfogó felügyelet alá helyezhető.
A bíróság a feltételes szabadságot megszünteti, ha az elítéltet a feltételes szabadság alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik, ha az elítéltet egyéb büntetésre ítélik, vagy ha a magatartási szabályokat megszegi. Ebben az esetben újra börtönbe kel vonulnia, és kitöltenie a hátralévő időt, és a büntetés letöltésébe a feltételes szabadságon eltöltött idő nem számít be.
Forrás: Mno.hu
“STOHL KÖZELGŐ SZABADULÁSÁRA 2012.03.01.
Néhány héttel ezelőtt, amikor a “viszkis” szabadult, és azt a nagy felhajtást csinálta a híres RTL, akkor mondtam, hogy csupán előkészítik a talajt a méltó fogadtatásra, mert nem sokára jön az Ő emberük. Vele aztán valóban minden hírközlőnek “kötelessége” lesz foglalkozni! Íme, megjött, újra szabad az Ő emberük, mint ha mi sem történt volna! Lesz itt ünneplés, semmit mondó riportok, beszélgetések. Folytatódik a nemzet “betörése, megalázása.” Normális, morális körülmények között az “aljának” nem illene ilyenfajta lehetőséghez sem jutnia. Még a Kádáréknak is több eszük volt, mert bukott emberekkel nem reklámoztatták magukat. Erre általában az üresek, a semmit mondóak, a vazallusi szerepre sem méltóak, képesek. Most aztán majd együtt lehet “szerepelni” a sötétséggel, az erkölcstelen, etikátlan, törvényeinket semmibe vevők táborának tagjaival. Ehhez viszont az kell, hogy a kapu nyitásakor, e szereplők tábora együtt várja minden hírközlő szerv általi adásának megszakításával. S élő egyenes adásban képben, hangban stb. közvetítsék a magyar becsületes emberek számára e rendkívüli eseményt. Valamilyen szőnyeget illene lábai elé teríteni, ami emelhetné az ünnepélyes fogadtatást, ha már sikerült oly sokakon átgázolnia.”
Teljes mértékig egyetértek a Gondolkodóval, mert ő valóban gondolkodik.Jó lenne már ha más is ezt tenné, bármennyire is fárasztó számukra. Rémes volt nézni a tapsikoló színésztársakat a tegnap azRTL-en.
És ki rendelkezett úgy ebben 2/3-os országban, hogy “Vele aztán minden hírközlőnek “kötelessége” lesz foglalkozni”?
És ki rendelkezett úgy a több mint 2/3-os Csepelen, hogy vele aztán a csepel.infonak is azonnal “kötelessége” foglalkozni?
Válaszolj kedves “GONDOLKODÓ”!
” Btk. rendelkezése szerint a bíróság a határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítéltet akkor bocsáthatja feltételes szabadságra, ha a büntetés végrehajtása alatt kifogástalan magatartást tanúsított, valamint alaposan feltehető, hogy a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. Ugyanakkor a feltételes szabadság tartamára az elítélt pártfogó felügyelet alá helyezhető.”
…….valamint alaposan feltehető, hogy a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető?
Azt mondja a Fater vajon mire alapozták, hogy a letöltött büntetése a kellő eredményt hozta egy többszörösen ittasan, mániákusan drogosan vezetgető embernél.
🙁
Féleszű “?!”, mióta mondja meg a kormány, hogy mivel foglalkozzon a média? Egyre jobban elhülyülsz.
Kedves “Manitu”, Minden Indiánok Nagy Szellentése!
Azzal az indián bélgázzal töltött agyaddal ismét képtelen voltál felfogni az általam leírtakat, ezért most elmagyarázom részedre Te idióta, hogy mi volt a gondolkodónak feltett kérdéseimnek a lényege.
A “GONDOLKODÓ” néven fórumozó cimboránk azt írta, hogy:
“Vele aztán valóban minden hírközlőnek “kötelessége” lesz foglalkozni!”
Én pedig azért tettem fel neki a kérdéseimet, mert tudtommal csak a 2/3-dal kormányzó erő tehetné meg, hogy “minden hírközlő” Stohl szabadulásával foglalkozzon, de nem teszi.
Ennek ellenére a hírközlők maguk repülnek rá az ügyre.
Jó példa erre a csepelinfó esete is, amely felett garantáltan nem diszponálnak szoci, liberó, és lmp-s politikai erők, mégis azonnal műsorra vette ezt a témát.
Tehát nem érdemes itt, a rákosi-korszak mintájára, minden negatív jelenséget a belső ellenség művének minősíteni, és minden mögött a belső ellenséget feltételezni!!!
Érted Te indián szellentéssel töltött fejű idióta?
“primus inter pares”
Felháborítóan enyhén úszta meg S András. Talán összefogással el lehetne lehetetleníteni a fellépéseit…
Kis szarházi!
Lerántott egy piti 5 hónapot?!
Avassa a média szentté!
Ennyit tudnak sokak, akiknek hiányzott, ez magyarország! (kinek nem inge)