Csepel.hu
Három csepeli közterület-felügyelőt állított elő a rendőrség a múlt héten – jelentette be Németh Szilárd polgármester a képviselő–testület soros ülésén.
Kiemelte: abban a pillanatban, ahogy a rendőrség bűncselekménnyel gyanúsítja meg a közterület-felügyelőket, azonnali hatállyal elbocsátják őket. Sághi Jenő, a Csepeli Közterület-felügyeleti Csoport vezetője megerősítette ezt az információt, és a történtek ellenére bízik munkatársaiban.
– Való igaz, hogy november 24-én délelőtt a rendőrség korrupciós bűnözés elleni csoportja három közterület-felügyelővel szemben intézkedett. Azt tudni kell, hogy amennyiben valakivel szemben a rendőrségnek ez a csoportja vizsgálódik, nem alaptalanul teszi, annak előzményei vannak, ezt, mint volt rendőr bizton állíthatom. Különböző mendemondák jelentek meg, miszerint az említett – immáron ex- kollégák a konkrét esetet megelőző napon pénz kértek valakitől, amiért másnap kellett volna visszamenniük. Előrebocsátva azt, hogy én semmilyen rendőrségi anyagot az üggyel kapcsolatban még nem láttam, a rendőrségi vizsgálat befejeztéig senki felett nem törnék pálcát! Megteszik, megtették ezt már sokan a világhálón keresztül, akik név nélküli hozzászólásokban engem személy szerint is „megtaláltak” az üggyel kapcsolatban. Szeretném leszögezni, hogy jómagam soha, semmilyen korrupciós ügyben nem voltam érintett, és ezt a mindenkori munkatársaimtól is elvárom! Aki ilyesmibe keveredik, annak nincs helye Csepel Közterület-felügyeleti csoportjában.
– Mit lehet tudni az esetről pontosan?
– Kollégáim egy- az előző közterület felügyeleti csapattól „megörökölt”- régebben itt dolgozó személlyel együtt végezték munkájukat, aki – elmondása szerint- már be is ismerte a bűncselekmény elkövetését. Azt, hogy a csoportunkhoz csak nemrégiben csatlakozott- próbaidőn lévő- társai mit követtek el, még nem derült ki pontosan. Közülük csak az egyik volt vizsgázott közterület-felügyelő, de mindhárman köztisztviselőként dolgoztak. Mint köztisztviselők, rájuk más jogszabályi vonatkozás van érvényben az esetet illetően, így -ha bebizonyosodik, hogy bűncselekményt követtek el- akár több éves szabadságvesztéssel is büntethetőek.
– Mit tehetnek önök ilyen eseteknél?
– A magam és munkatársaim nevében maximálisan elhatárolódunk az ilyen esetektől, és a korrupt emberektől. A bűncselekményt beismerő munkatársunk azonnal beadta felmondását, a másik két kollégától pedig indoklás nélkül megváltunk, amit a próbaidejükben is rögzített feltételek tettek lehetővé. Erre azért volt szükség, mert a rendőrség ilyen, és hasonló esetekben valóban csak a cselekménnyel megalapozottan gyanúsítható személyeket hallgatja ki.
– Változtathat –e ez az eset az önök munkájának megítélésén?
– Nagyon bízom benne – mivel remélhetőleg egyedi esetről van szó-, hogy nem! Megalakulásunk óta arra törekszünk, hogy a Csepelről szóló hírekben egyre kevesebb szó essen bűnözésről, törvénytelenségekről, szabálysértésekről. Munkatársaim igyekeznek a lakosság azon igényét kielégíteni, hogy egy élhetőbb, – bocsánat a szóért- „normálisan” működő kerületben töltsék mindennapjaikat. Több esetben sikerült bűncselekményt megakadályoznunk, életeket mentenünk, de sikerült rendet tennünk a Daru-dombon és környékén és mi számoltuk fel a Csepeli Piac közelében működtetetett illegális bolhapiacot is, amiért az ott lakóktól ma is sok pozitív visszajelzést kapunk.
Továbbra is a csepeliek rendelkezésére állunk, bármilyen lakossági bejelentés esetén bizalommal fordulhatnak hozzánk a lakosok.
Légrádi Gábor – csepel.hu
A közterület felügyelet “külsős” munkatársai, úgy viselkednek, mint akikre nem vonatkoznak bizonyos szabályok. Az IVD 900 forgalmi rendszámú autó vezetője több szabálysértést elkövet. A jármű, mivel nem rendelkezik megkülönböztető jelző eszközökkel, így arra sincs joga, hogy iylent használjon, de a magatartása alapján azt hihetnénk időnként, hogy működnek a megkülönböztető lámpái és a hangjelző berendezése is működik, de természetesen ez nem így van, ergo be kellene tartani a közlekedési szabályokat, melyet nem minden esetben tesz meg. Pl. megáll a mozgáskorlátozott részére fenntartott helyen (Meki melleti OTP sarkán, majd a kollégák besétálnak az közeli butikba, A Kaiser’s előtti egyirányú útszakaszon, az üzletből kijövet, a forgalmi iránnyal szemben hajt ki a Szécsényi utcára, az SZTK oldalánál a szemészeti ablakok alatt a forgalmi iránnyal szemben leáll az út bal oldalán és kiszállva váron veregetés közben beszélget a haverral., munkaidőben a Gyár I.-es kapuja előtti II. Rákóczi utcai zebrán állva felveszi az szemközti iskolából érkező gyerekét, majd beviszi az irodájukba, majd kicsivel később az Akácfa utcai iskolánál várakozik ugyan az a közterület felügyelő, vélhetően a másik gyerekét várva (ez a dolog már a természetbeni juttatás kategóriájába tartozik), késő délután a Rózsa utcai Duna lehajtón a szolgálat gépkocsija lehajt a tiltó tábla ellenére a Dunához,mely egy ideje ki van borítva a helyéről és a betonozott csapadék elvezető túloldalára van dobva) majd kavicsot dobálnak a vízbe (kacsáznak), miközben a dunai szemétlerakásnak lehettek volna a tanúi, de mégsem, mert egy utánfutós személykocsi mögöttük elhajt a Rózsa utca irányában., a sebességhatárok betartása, szintén nem a IVD 900-as kocsivezetőjének az alaptulajdonsága, mert a kocsisor bár eleve gyorsabban hajt, mint a megengedett, de rá ez nem vonatkozik, az Erdősor utcán volt egy zöldséges a buszmegállónál, amely mögött több időt eltöltöttek, de megfigyeléssel töltötték az időt, hanem hátradöntött üléseiken pihentek, hasonlóan a TESCO parkolóban is szoktak pihengetni, vagy éppen a gyáron belül is vannak alkalmas helyek egy kis pihizésre. Néhány állítás ezek közül fotóval dokumentálva van.
A közterület felügyelet jogalkalmazó! Tehát ahhoz, hogy alkalmazza a jogot, annak ismerete is szükséges. Néha viszont az az ember érzése, hogy inkább jövedelmező időtöltés a fő tevékenységük.
Nem veszik észre, hogy az Önkormányzat ű
útellenőrző gépkocsija szabálytalanul várakozik a Szent Imre téren a járdán, az épület fala mellett. A jármű ablakában elhelyezett engedélyek le vannak fotózva és nem tartalmazza a járdán parkolás esetét.
Nem kizárólag a közterület felügyelet tekinti úgy a szabályokat, hogy ezek nem rá vonatkoznak, a rendőrségi járművek a rájuk vonatkozó szabályokat esetenként nem tartják be, hát akkor a közterület felügyelet munkatársait mi kényszerítené a szabályok betartására?
Mindezek ellenére Jó és hasznos munkát kívánok Minden közterület felügyelőnek, de vegyék figyelembe, hogy a munkájukat a szemünk előtt végzik, így azt is látjuk, amikor ők követnek el szabálysértést, bírság nélkül!
“Sághi Jenő: folytatjuk a megkezdett munkát!”
Hármat már elbocsájtottunk! Kezdetnek biztató!
Hajrá!
Cspeli!
Elő a fotókkal, amik a szabálytalanságokjat bizonyítják! Egyébként üres duma marad a komment.
Az is biztató dolog volna, ha a szabálysértési bírságot nem egyformán alkalmaznák, mint ahogyan vélhetően utasításra teszi a közterület felügyelet, hanem a törvény azon részeit is alkalmaznák, mely talán soha nem is jut eszükbe: ilyen az 1999. évi LXIX. törvény. 13. § 2. bekezdés (d. pontja), melynek tartalma a figyelmeztetés, vagy az ugyanezen törvény 16. § 1 bekezdésben szereplő minimum bírság összegét is ajánlanám a figyelmükbe. A tapasztalat alapján, mivel a bírság tervezett költségvetési tétel így már érthető, hogy miért annyi a bírság, amennyi.
Mennyiben képes megítélni a közterület felügyelő a szabálysértési cselekmény, illetve magatartás súlyát, ha önmaga saját szabálysértését elnézi, pl. a piac oldalánál megáll a kizárólag áruszállítás céljára fenntartott egyébként megállni tilos tábla hatálya alatt és bemennek a piacra ebédelni. Majd ettől a személytől elvárható, hogy a jogszabály súlyát ítélje meg és alkalmazza azt a bírságot, melytől a büntetés célja el elérhető hatást vált ki.
Én, mint kívül álló, azt is kétséggel veszem, hogy a Tescónál a kizárólag rendőrség és tűzoltóság részére fenntartott helyen a közterület felügyelet IVD 900 forgalmi rendszámú járműve parkolhatna, miközben a Tesco nem kimondottan közterületnek tekintett belső terében a felügyelő urak a karácsonyi bevásárlásaikat intézik.
T. blabla! A fotók egy részét e-mailban elküldtem a felügyeletnek, de visszajelzés annyi volt, mint amennyit a levelező küldött a feladónak!
Üdv. Admin!
Ha már közterület?!
Valami infód van arról, hogy a Királymajorban villanyoszlopokat cserélnek?
Ha nem, akkor egy-két képet készítenék. Csodás és ügyes munka!
T Csepeli!
Szomorú, hogy a képekre nem reagál a közterület felügyelet. Lehet, hogy takargatnivalója van…
A képeket ide is ki lehetne tenni, hadd lássuk!
Bocs csepeli, de úgy tudom a Tesconál csak a tűzoltóság részére van fenntartva az a hely és nem állhat oda a rendőrség sem! A lánglovagok is csak esemény miatt állhatnak oda. Nem pedig nekik kizárólagosan fenntartott parkoló.
Zoli049, a villanyoszlopokkal kapcsolatban: komolyan mondod, hogy csodás munka? !
Csepel!
Az… 🙂
Elküldtem egy pár képet a szerkesztőknek, de nem lett belőle poszt.
T. szigetelő és blabla!
Adjatok egy emeail címet küldöm a képeket.
Admin!
Be lehet írni ide nyilvánosan az email címem? (Egy másikat mint amit Te is láthatsz).
Kedves szigetelő!
A saját e-mail címedet bármikor beírhatod.
Üdvözlettel:
Csepel.info csapata
Vagy diktáld be ezen a telefonszámon!
06-1-555-2000
Miért Lajos? Azok majd visszaküldik amit jövőre miattuk elvesztek? 🙂