Sajtóbejárás a csepeli Vas G. utcai szennyvízátemelő telepen

CseppTV

youtube.com

59 hozzászólás “Sajtóbejárás a csepeli Vas G. utcai szennyvízátemelő telepen” bejegyzésre

  1. Ditte szerint:

    Valami csökkent értelmű faágakkal lezárta a járdát az Erdősor út – Kölcsey u. kereszteződésében a gallyazás eredményeképpen. Tudja valaki, hogy kit kell értesíteni, hogy szüntesse meg a balesetveszélyt és vigye magával mielőbb az ágakat? Még mielőtt valakit elgázolnak ebben az amúgy is életveszélyes kereszteződésben.

  2. lolka szerint:

    Itt ragadnám meg a lehetőséget, ha már “Ditte” elkezdte…igaz már említettem igaz akkor “még csak” egy kupac szemetet raktak le embertelen gaz emberek. Az óta legalább őt-hat helyre pakoltak le mindenféle hulladékot (hűtőszekrény, mosógép, építési törmelék és fene tudja mi minden rakodott le…LE ÍRNÁM A HELYET: II. RÁKÓCZI FERENC ÚT- KERÉKPÁRÚT és a ROCLA KÖRNYEZETTECHNIKA KERÍTÉSE KÖZÖTT. A ROCLA KÖRNYEZETTECHNIKA BEJÁRATÁVAL SZEMBEN MEGÁLLUNK AKKOR BAL IRÁNYBAN HELYEZKEDIK EL AZ ILLEGÁLIS LERAKAT (csak nem észrevehető, mert a bokrok takarják)…HA ESETLEG VALAKI TUDNA INTÉZKEDNI, HAD LÁSSA EGÉSZ CSEPEL LAKOSSÁGA, MILYEN FÉREG EMBEREK ÉLNEK KÖZÖTTÜNK. MINDEN LELKIISMERET FURDALÁS NÉLKÜL KIDOBÁLNAK SZEMETET. NAGYON FELHÁBORÍTÓ, VALAMINT BOSSZANTÓ, HOGY AZ EMBER TEHETETLEN ELLENE…

  3. Ditte szerint:

    Bizony jó lenne, ha több helyi probléma kerülhetne itt felvetésre, ami magával hozhatná a megoldást is! Ez jelentős közérzetjavítás lehetne, ami nem is kerülne sok pénzbe.

  4. demokrácia szerint:

    Ditte és lolka!

    A csepel.hu -n jobboldalt zöldkeretben Közterületfelügyeletre kattintva megtaláljátok kit
    kell értesíteni.

  5. Ditte szerint:

    Köszi, demokrácia. Letesztelem a gyorsaságukat.

  6. Ditte szerint:

    Egy teszt e-mailt szerintem lolkának is megér.

  7. lolka szerint:

    Ditte szerint:
    2011. szeptember 22., csütörtök – 21:03
    -Igazad van Ditte, csak egy az aggályom, ha valaki telefonál, vagy e-mailt küld és esetleg eltűnik a szemét az elkövető “vérszemet” kap és esetleg lelkiismeret furdalás nélkül kihasználja ezt a lerakási formát. Ilyenkor, ha a helyi TV-nek lenne lehetősége egy hordozható kamerával beülni az autóba és röpke filmet készítene a helyszínen és Csepelen bárhol ahol nem néptáncról van szó, nagyon érdekes kis filmek jönnének össze. Elég lenne negyed évente menni egy kőrt Csepelen, de lehet, hogy nyitott kapukat döngetek, mert nem szoktam nézni az adást, így nem tudom, hogy nem e létezik ilyen irányú műsor a “Szigetelő”-n kívül. A bejelentéssel kapcsolatban, csak annyit, van amikor a bejelentőnek több problémája lesz, mint az elkövetőnek…
    demokrácia szerint:
    2011. szeptember 22., csütörtök – 20:46
    -Köszönöm!-valamikor volt egy zöld szám is, az meg van még?

  8. Ditte szerint:

    lolka, ott a zöld szám is. 80/205-213
    Valamikor több levéllel is zaklattam a hatóságot, mert azt tapasztaltam, hogy facsonkítások esetében nem alkalmaztak a kerületben sebkezelést. Azóta megtanulták a fiúk a leckét, még a méreten aluli sebeket is lekezelik, mert látták, hogy valaki nem adja fel.
    A szemét ügyeket majd a szakemberek elintézik, lehet, hogy hagyott árulkodó nyomokat a tettes.

  9. lolka szerint:

    “Ditte”-köszönöm!

  10. demokrácia szerint:

    Az email-lel hamarabb célt értek nekem jó a tapasztalatom gyorsan intézkedtek.De a szemetelők sem tétlenkednek nagyon gyorsan újra termelődik ez egy szélmalomharc.
    Ehhez társadalmi összefogásra van szükség.Ne tűrje el senki ha szeme láttára történik
    akár a legkisebb dolog is!Amíg közömbösek vagyunk a környezetünk iránt az eredmény siralmas.
    Legyünk igényesebb a tisztaságra merjünk fellépni nyilvánosan a szemetelőkkel szemben!
    Hiába van a hulladéktároló sűrűn kihelyezve, ha nem használják mert pár méterrel arrébb
    van inkább ott hajítja el ahol éppen feleslegessé vált!

  11. Ditte szerint:

    Elküldtem az email-t, remélem reggel eltűnik a farakás a járdáról, mert csakugyan nagyon veszélyes az úttesten bemenni ebbe a kereszteződésbe, ahol a zebra sem egy életbiztosítás. Akik ezt ott hagyták, nem rendelkeznek józan belátással.

  12. grün szerint:

    Nem tűnik hatékony módszernek a daruval történő szennyvíz átemelés! 🙂

  13. földhözragadva szerint:

    Ööö, a Fény utcai telekkel mi van? Mert szemét, meg rom az van…:(

  14. Schneider Ádám szerint:

    ott volt még reggel is a farakás.

  15. Jeniszej szerint:

    “”demokrácia szerint:
    2011. szeptember 22., csütörtök – 20:46
    Ditte és lolka!

    A csepel.hu -n jobboldalt zöldkeretben Közterületfelügyeletre kattintva megtaláljátok kit
    kell értesíteni.””

    Egyszerűen “Közterületesek” . 😀 ))

  16. Jeniszej szerint:

    A közterületek Csepelen egyre szemetesebbé válnak.
    A Csillagtelepi parkokban egész nyáron hegyekben áll a fákról lekerült száraz rőzse. melyet a viharos szél tördelt le évekkel ezelőtt.
    Egész évben nem lett elvégezve a sövénynyírás.
    Ahol ezt a lakó közösség elvégezte ott a levágott gallyak ott maradtak az utat szegélyezve.
    A fű nyíráskor ezeket úgy szépen körbe nyírták, majd otthagyták az új megépített játszótér mellett.
    A világító testeket a fák lombjai eltakarják, erősebb szél esetén a belógó ágak leverik a világító testeket.
    A kertészeti fanyesések minden évben elmaradnak.
    Kezd félelmetessé válni az elburjánzott zöld növényzet és a rossz közvilágítás miatt Csillagtelepen az esti séta.
    A csillagtelepi iskola előtti parlagon maradt területen a szemét és törmelék kupacokból nőt akácosok között újabban rosszarcú emberek tanyáznak megbújva a zöld takarásában. Nem ártana a fák alját legallyazni megnyesni, hogy a parlag jól átlátható legyen a kisiskolások biztonsága érdekében.
    Az itt lakó adófizető közösség és jómagam elvárja, hogy a befizetett lóvéért a lakókörnyezetük rendben tartásáért felelős emberek végezzék a munkájukat. Feladatuk ne csak esetekén, a gazos területen kényszerűségből leparkolt rendszámos autók gazdáit büntetése legyen – így igazságtalanul.
    Mert ugye a hatóság csak akkor végzi a munkáját megfelelően, ha rá bízott feladatokkal példát mutat.
    Tehát van mit tenni a közterületeseknek. 😀

  17. demokrácia szerint:

    Jenyiszej!
    Mi ebben olyan vicces?

  18. Jeniszej szerint:

    Talán az írásmód?

  19. demokrácia szerint:

    Jenyiszej!
    Kattints rá te is! Olvasd el,jelentsd be, ne itt osztogasd az észt, hanem tegyél is érte!

  20. Jeniszej szerint:

    Megtettem!
    Fentebb olvashattad is!
    Lehet, hogy írástudományom terméke nem mindenkinek világos ezen a szinten.
    De legalább értékeld igyekezetem és ez már valami.
    Minek máshova is írni?
    Hiszen ezek az oldalak Csepel legolvasottabb lapjai. – Az biztos – helyeslően bólogat Faterom is!

  21. Jeniszej szerint:

    Ide ebbe hír blogra azért kattintnak, írnak az emberek, mert van véleményük.
    Nekem és a Fateromnak is az a meggyőződése, hogy itt mindenki azért van jelen, mert szeretné felemelni a szavát a Csepel élhetőbbé tételéért.
    Mindenki a saját meggyőződése és értelmi szintjén.

  22. Ditte szerint:

    Eltűnt a fahalom, helyre állt a rend. Hála és köszönet.
    Ezekkel a bejelentésekkel az is a baj, hogy az emberek nehezen találják el, ki is az illetékes, legalább is nekem nem megy. Akit felhívok, az adni akar mindig egy másik számot.
    Szintén ebben a kereszteződésben rendszeresen bedöglik a lámpa, vagy kikapcsolják. Szerintetek kihez kell fordulni, ki a közlekedési lámpák ura itt Csepelen. Függ-e attól, hogy fővárosi-e az út vagy kerületi?

  23. lolka szerint:

    Jeniszej szerint:
    2011. szeptember 23., péntek – 11:06
    -100%-osan egyet értek, mi is átéltük a sövény vágást. A közösség lenyeste a CSEVAK két hónapi telefonálgatás után nagy nehezen elszállította…Már azon törtem a fejem, hogy a lakótelepet át kéne keresztelni, vagy Szent Imre-térre, Vagy Áruház-térre (tudom már nem így nevezik)…De hát van nekünk egy képviselőnk, aki olyan nagy lendülettel kampányolt annak idején, azt hittem fel lesz fordítva az egész választó körzet…de nem így lett…eddig…

  24. Ditte szerint:

    Mondjuk én, ha a sövényemet lenyírom, magaménak érzem a hulladékot, nem a csevakénak. Ha én telepítettem. Ha nem én voltam, viszont nem nyúlhatok hozzá.
    Ebben a mai világban nehezen megy az enyém-tied-övé.

  25. demokrácia szerint:

    lolkának
    Ha megrendelitek a Csevaktól, ingyen lenyírják és el is szállítják!

    Dittének:
    431-3950,431-3930 Vilati kezeli a jelzőlámpát ezen a csomóponton v.rendőrségen is

  26. Ditte szerint:

    Köszi, demokrácia! Most már csak a te “íméled” kellene, úgy látszik elég jól tájékozódsz a világ dolgaiban. :))

  27. demokrácia szerint:

    Ditte
    szívesen!

  28. lolka szerint:

    Ditte szerint:
    2011. szeptember 23., péntek – 18:41
    -Itt egy picinykét nem tudok egyet érteni, mert a sövény lakótelepen van ami közterület, de a szépérzékem amikor megkívánja, kielégítem és levágom. De a nyesedékkel nem tudok mit kezdeni. Halomba rakom és lesz ami lesz…
    demokrácia szerint:
    2011. szeptember 23., péntek – 20:03
    -Érdekes amit írtál, nem szeretném publikálni melyik ház mennyit fizetett a megrendelt közterületen levő sövény levágásáért a közös költségből. El is határoztam, többet az életbe nem nyúlok a sövényhez…de nem így lett.

  29. demokrácia szerint:

    lolka
    Jól látod ,hogy közterület! Az épület falától 1,5m a házak kötelessége azontúl közterületnek
    minősül.A Közös képviselő hatásköre megrendelni a munkát!
    Jó a járda takarításra /télen hó/ ezekre nem vonatkozik, de a TH-nak ez is megtakarítás,
    ha jól tudom évi két alkalommal van erre lehetőség.Egyébként működik mert mi is így
    csináltuk.Érdemes a közterületekről szóló helyi rendeleteket is figyelemmel követni!Én is
    innen tájékozódtam.

  30. Jeniszej szerint:

    Ditte nincs igazad!
    Fát, bokrot, sövényt csak engedéllyel ültetheted el közterületen. 🙂
    DE! –Tovább már nincs közöd hozzá. 🙁
    Azért megengedi a hatóság az öntözést! – Igaz ebben nem vagyok biztos.
    Többé csak a hatóság engedélyével, távolíthatod el, vághatod ki.
    A fák, sövények vagdosása bokrok ritkítása a fű letaposása zöldterület rongálásnak számit.
    Vigyázz, ha rendszámtáblával a hátadon végzed a fenti „gazos zöldterület rongálását” akkor büntetésre is számíthatsz.
    Ezt teszik a közterületesek csak úgy figyelmeztetés nélkül.
    Mert tapasztaltam, hogy a hatóság nem kíván nevelő szándékkal eljárni, hanem rögtön büntet.
    Mindjárt hat „rugó” magyar lóvéban.
    Ami persze és a Faterom szerint is helytelen és nevelő hatása nem sok van.
    Ezért sokan anyáznak – igaz ezt helytelenül teszik!

  31. Ditte szerint:

    Akkor lehet, hogy a sövény gondozása nálam az állampolgári engedetlenség megnyilvánulása. Nem is gondoltam, hogy ilyen bátor vagyok!

  32. grün szerint:

    Ditte!
    Ha én a ház előtt rendben tartanám a zelgazosodott területet, néhány közmunkás napi tevékenységét, ezzel mintegy megélhetését veszélyeztetném!
    Ennyire nem lehet valaki irigy!
    Max. odáig szoktam elmenni, ha látom kornyadozik a parlagfű kilöttyentek néhány vedér vizet és az ágait időnként visszacsípem, hogy szépen bokrosodjon! 🙂

  33. Ditte szerint:

    Már látom grün, hogy te genetikusan jóságos vagy.

  34. grün szerint:

    Ditte!
    Bizony!
    Talán enpatikus is, hiszen újra járok kocsmába, hogy a zalkohol, a dohány termék és a szerencsejáték megnövelt ÁFÁ-jának minél magasabb összegű befizetésével segítsem a gazdaságunk egén tátongó lyukak befódozását, amelyik lassan úgy néz ki a sok rávarrott rongytól, hogy egy kivénhedt lópokróc zsűrizett patchwork ágytakaró mellette!
    Jól látod!
    Eleve születési hiba a beleérző képességem! 🙂 🙂

  35. Ditte szerint:

    grün, én úgy látom, hogy ellenzékben vagy “önpatikus”.

  36. grün szerint:

    Ditte!
    A önpatia nem oldalfüggő!
    Mindig mondogatom magamban a türelmesség jelmondatát:
    “Bocsáss meg a zellened vétkezőknek, de jegyezd meg jól a rohadékok neveit!” 🙂

  37. Ditte szerint:

    Nem oldalfüggésről beszéltem, grün, gondolom tanult fővel ezt te is szövegértetted.

  38. grün szerint:

    Ditte!
    A nem oldalfüggő empátia alatt azt értettem, hogy ma már a jobb és a bal (szélső, közép és mérsékelt) oldal egymástól függetlenül egyaránt szánalommal szemléli a kormány ötleteléseit!
    Nincs attól rosszabb ha valaki ügyetlen, de ha még szorgalmas is, az csapás! 🙂

  39. Ditte szerint:

    Mondjuk én baloldalt nem látok, mert a baloldal a kapitalizmus ellensége, tagadója. Ilyen a parlamentben legalábbis nincsen. Akkor meg milyen oldalakról beszélnénk?

  40. grün szerint:

    Ditte!
    Miért?! Kapitalizmust látsz?! 🙂

  41. Ditte szerint:

    Igen. Viszont te sosem arra reagálsz, amit írok. Talán ezt nevezik terelésnek.
    Te mint tanult ember miért használod a “szmájlikat” folyton? Kevés a betű a klaviatúrádon?
    Vagy ez azt jelenti, hogy az élet egy nagy büdös álarcosbál? Vagy azt, hogy baromi jópofa vagy?

  42. grün szerint:

    Ditte!
    Igen ez azt jelenti, hogy az élet egy nagy álarcosbál!
    Terelésnek pedig azt nevezik, ahogy a semmit tevést lázas munkának álcázzák!
    Senki nem meri kimondani, hogy halvány, lila fingjuk sincs mit kellene csinálni!
    Kb. mint Don Quijote de la Mancha lovag aki önmegtartóztatást ígért Dulcineának, de mire a hölgy megfarolt neki impotens lett!
    A fidesz is addig ellenkezett, mikor itt fekszik lábai előtt kiterülve Hunnia, tanakodik mit is kellene Vele csinálni!
    Mosoly Mosoly Mosoly!!!

  43. Ditte szerint:

    “a hölgy megfarolt neki impotens lett!”
    Hova tegyem a vesszőt olvasás közben, hogy úgy tűnjön értelmes szöveget olvasok?

  44. grün szerint:

    Ditte!
    Fordulj bizalommal szex-rabszolga barátnőmhöz vessző ügyben! 🙂
    Ő mindig tudja! Kacaly!

  45. Ditte szerint:

    Neked már rabszolgát kell venned? Ez aztán a baloldali virtus(kó).

  46. grün szerint:

    Ditte!
    Nem érted félre kissé a barátnő fogalmát?! Aztat nem venni szokták!
    Még nem fordult elő rövid életemben, hogy illesmire pocsékoljam a pénztet!
    Ha ingyér nem, pénzért se! 🙂

  47. meghát.... szerint:

    T. grün fater! ” Kb. mint Don Quijote de la Mancha lovag aki önmegtartóztatást ígért Dulcineának, de mire a hölgy megfarolt neki, impotens lett!
    A fidesz is addig ellenkezett, mikor itt fekszik lábai előtt kiterülve Hunnia, tanakodik mit is kellene Vele csinálni!” Ez a hét aranyköpése ! 10 potyot adok érte! Ja ,és tovább jutottál, a következő fordulóba. Nem könnyű a cekcualítás,és az országvezetése között ilyen szellemes párhuzamot találni. Nem volt sértő,de figyelemfelkeltésnek tökéletes! Remélem Zorbán úr arcán is megjelent egy fanyar mosoly,mert ez felveszi a versenyt ,a dakota arany köpéseivel.

  48. meghát.... szerint:

    ui. T.Ditte ! A vesszőt a helyére tettem,lett is boldogság idehaza.

  49. meghát.... szerint:

    ” A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem” Elhíresült mondatban a vesszők elhelyezése ,bizonyítja a vesszők erejét! 1213 őszén magyar főurakból álló csoport (a „békétlenek tábora”) merényletet készített elő és hajtott végre II. András felesége, Merániai Gertrúd (Gertrudis) ellen. A felkelés okát Gertrúdnak az az intézkedése jelentette, hogy férje távollétében (aki akkor Halicsban hadakozott) öccsét, Bertholdot (Ottót) kalocsai érsekké kiáltotta ki. Fiatal kora és előélete miatt azonban III. Ince pápa is ellenezte az újdonsült rangot, s eltiltotta a lelkipásztori jogkörtől. Mivel a rangja megmaradt, így feladatkör nélkül nyerhette el az egyház Kalocsa környéki vagyonát. A nagyurak felkelésének gyújtó szikrája azonban az volt, hogy a királynő a rokonait ültette az állam legmagasabb posztjaiba, így öccsét leghatalmasabb, országnagyi ranggal is ellátta. A nagy földbirtokosok, Petur bán és az ország nádora, Bór Benke (ismertebb nevén Bór nemzetbéli Bánk bán [1]) segítségével összeesküvést szőttek. A cselekvés végrehajtása előtt kikérték az akkori esztergomi érsek, Merániai János tanácsát. A főpap két tűz közé került. Egyik oldalon, Ottó kinevezése egyházi főméltóságnak veszélyeztette az ő főpapi rangját, az egyházi jövedelmeket, az egyház erkölcsét, és jogát a koronázásra, minden egyéb kiváltságát, tehát előnyös lett volna a felkelők közé állnia. A másik oldalról pedig gyilkosságban való részvételért nemcsak magas rangját, de életét is elvesztette volna.

    Így latin nyelven megalkotta híressé vált kétértelmű válaszát. ” Életet ,rangot mentett ez a piciny vesszőcske!

  50. grün szerint:

    meghát…. !
    Csak nem a Gertrudiszról kapta nevét a Arany- bula?!
    Tudhatott a csajé valamit! Kac-kac-kacaly!

  51. Jeniszej szerint:

    Mégis lesz egy Moszkva nevű budapesti közterület?

  52. Ditte szerint:

    Élnek köztünk olyan emberek, akik nem tudják helyén használni a vesszőt, a pontos vesszőt nem is ismerik. Energiájuk nagy részét leköti, hogy úgy tegyenek, mintha a felkiáltójel használata menne nekik. Sajnálom.

  53. grün szerint:

    Sőt, vannak akik keverik a szárnyalást a szarnyalással! 🙂
    Pedig csak egy vessző a difi!

  54. Ditte szerint:

    Van vessző és van ékezet.

  55. grün szerint:

    Bion, bion!
    Ezeket összefoglaló nevükön írásjeleknek hívjuk!
    Már elértem valamit néhány hsz.-el! 🙂

  56. "?!" szerint:

    “Ditte”!

    Azt írtad “grün”-nek, hogy sok fórumozó nem tudja a helyén használni a vesszőt.
    Neked, hogy megy a kétpontos vessző használata? Elég gyakran szoktad-e használni?

  57. Ditte szerint:

    “Azt írtad “grün”-nek, hogy sok fórumozó nem tudja a helyén használni a vesszőt.”

    Én nem írtam olyat, hogy “sok fórumozó”.

  58. "?!" szerint:

    “Ditte”!

    Én viszont nem azt kérdeztem amire válaszoltál, hanem az iránt érdeklődtem, hogy Te, hogy viszonyulsz a kétpontos vessző (.,.) használatához. Gyakran szoktad-e használni?

  59. Ditte szerint:

    Én nem válaszoltam, hanem kijavítottalak.

Itt lehet hozzászólni !