Azonnal lekapcsolták a hajléktalan férfit
Csepel.info
Csepeli közterület-felügyelők figyeltek fel csütörtökön délután arra a férfira, aki a Jedlik Ányos Gimnáziumnál, az iskola kőkerítését kirakodó asztalnak használva próbált egy légfegyvert eladni – értesült önkormányzati forrásból a Csepel.info.
A közterület-felügyelők azonnal értesítették a rendőröket, akik eljárást indítottak a hajléktalan férfi ellen.
Lapunk úgy tudja, hogy a légfegyver – a nevével ellentétben – jogilag nem minősül fegyvernek, ezért szabálysértés és tiltott helyen árusítás miatt indult eljárás.
Nem először fordult azonban elő, hogy hajléktalanok közterületen próbáltak ismeretlen helyről szerzett árucikkeket vagy lomokat eladni. A korábbi években a csepeli piac melletti fal volt az illegális árusítás fő helye. Az eladók a tízemeletes házak tövében zajongtak, a bokrokat wc-nek használták.
A lakók hiába kérték azonban a korábbi, MSZP-s kerületi vezetést, hogy szüntessék meg a törvénytelen árusítást és a sokszor elviselhetetlen körülményeket, az önkormányzat akkor nem lépett fel az árusok ellen. Az új csepeli vezetés 2011 tavaszán az újjászervezett közterület-felügyelet segítségével megszüntette az illegális piacot.
Csepel.info
Imádom a sikítozva, rémülten futkározó gyerekeket nézni!
Ők nem tudják, hogy csak vaklőszerrel tüzelek!
😀
Nálad meg 12 óra van,mert 1-re hülyébb leszel.
T.admin!
Nem gondolod,hogy ennek az idiótánek a hsz.-át törölni kéne?
Megszüntette az illegális piacot?! Csak átnevezte vagy tényleg… mert a valóság az állításnak ellent mond.
Letiltotta: akkor te nem Csepelen élsz.
Csepel is át lett nevezve?
A sétáló utcában is gondolom a feketeárusok a kirakott cipőkkel, pamut ruhákkal, “há van egy cigid tástvérem” megnyilvánulásukkal meg lettek szüntetve?!
Ugyan már!
Az rasszizmus lenne.
Hát igen. Tiltott helyen árusított. Gondolom a fegyvert elkobozták. Úgy kell neki, hajléktalan, tiltott helyen árusít (apropó mi a tiltott hely, hol van felsorolva?).
A Lajtán túl működnek, jól működnek “bolhapiacok”. Igaz akkor nehezebb a bírság nevű pénzbehajtás.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Azért nem semmi, hogy a Lajtán túl még a bolhát is piacon veszik!
Nálunk elég egy buszra elszállni és akár még tetűt is kaphatunk!
Mi kéne azért a 300 forintért, hüvelygomba?! 😀
Ami nem tilos azt szabad nem ? Ha valahova ki van írva, hogy árusítani tilos akkor ott tilos! De ha nincs kiírva akkor…A másik miért kell úgy írni egy hírt, hogy “Azonnal lekapcsolták a hajléktalan férfit”…a hámlokára van írva, vagy ez a foglalkozása, vagy ez egy élet forma, vagy ez a vezeték neve…vagy mi a szösz…
lolka!
Ismerik má itt a zijeneket!
Szél ellen a szagárúl!
Késöbb maj megírják, hogy sajnálatos tévedés történt, a pusku csak álca volt! Beépítítt MSZP-és ügynök és a fityiszes oktatás politikát kémelte! 😀
Én régebben szerettem csövespiacokra járni. Nemcsak Csepelen volt ilyen, hanem pl. a Örsön az undorító Árkádnak a helyén, a Városligetben a Pecsa körül, a Lehel téren, a Verseny utcában, a Versenyben az volt a poén, hogy amikor jöttek a nyolcadik kerületi közteresek, az árusok átmentek a Népstadion felöli oldalra, amely viszont már a VII. kerhez tartozott, illetve fordítva, amikor pedig a rendőrök jöttek, azalatt a két perc alatt, ameddig kitántorogtak a kocsiból, mindenki összekapkodta a cuccát és eltűnt, csak egy rakás szemét maradt az járdán. Ma már a szegénypiacokat szinte sehol sem tűrik meg, különösen mióta ismét Fidesz-uralom van. Pedig nemcsak az árusok, hanem a vevők életében is fontos szerepet játszottak ezek a helyek, ahol a kereslet és a kínálat találkozott. A mostani hatalomnak az a hozzáállása, hogy a szegény ember az dögöljön meg!
Mióta Fidesz uralom van, kevesebb adót lehet csalni és nem szarhatsz, hugyozhatsz a felebarátaid ajtaja elé. Hű de sajnállak!
“Ami nem tilos azt szabad nem ? Ha valahova ki van írva, hogy árusítani tilos akkor ott tilos! De ha nincs kiírva akkor…”
Sehol sincs kiírva, hogy “tilos ölni” mégsem mészárolsz le senkit, nem?
Miért a mélyszegényeket, a hajléktalanokat kell örökösen vegzálni?! Én úgy látom, hogy a jelenlegi hatalom a szegénység felszámolását a nincstelen tömegek fizikai megsemmisítésével képzeli el!
szigetelő!
Milyen szép lenne pedig minden utcasarkon kitenni egy zAlkotmány asztalát, bibliával, pTK és BTK gyűjteményes kiadást! Egészen visszamenőleg Pityu király intelmei fiához-ig!
A zEmber csak fellapozná ha valami bűnösnek tűnő gondolat gerjed elméjében és máris tudná, tehetem vagy nem tehetem?!
Mellé lenne függesztve nemzeti színű kanócon egy toll és mindjárt a megfelelő fogdajegy kitöltésével önkiszolgáló alapon jutalmazná az elkövetni kívánt cselekményt!
Mennyi felesleges munkát lehetne megtakarítani a zállami szerveknek, azalatt ráérnének, hülye, be nem tatható törvényeken kotlani! 😀
szigetelő szerint:
2011. szeptember 03., szombat – 00:36
-Okostojás ! Vedd már elő A magyar büntető törvény könyvet és lapozgassál benne egy kicsit…
-“Jogállami törvény nem tiltja, sőt ki sem fejezi az ölés tilalmát. [Nem találsz olyan rendelkezést, hogy “ne ölj” a törvényben]. Egyszerűen csak szankcióhoz rendeli.
Ha a tetthez kapcsolt szankciót elfogadod, akkor “nem tilos”.”
Ja, még annyit kedves “szigetelő” ha bemész egy nyilvános WC-e és slicceden keresztül elvégzed a dolgod, minden rendben igaz? Ugyan ezt teszed úgy, hogy térdedig tolod a nadrágod, már egész más a helyzet, pedig nem tilos…Na most elakarod adni az autódat, az ablakba kiírod tel számmal és a gimnázium előtt megállsz vele a közteres egy kib…….tt szót nem fog szólni és még rendőrt sem fog hívni és még az sem derül ki, hogy hajléktalan vagy, vagy akármi….úgye milyen érdekes dolgok ezek…
izé
a légpuska nem fegyver. nem kell a tartásához, a hordásához és a használatához engedély, de minden egyéb ugyanúgy vonatkozik rá, mint az éels fegyverekre. Tehát közterületen nem szabad használni, mivel testi sérülés okozására alkalmas. Illetve csak kijelölt helyeken szabad vele lövöldözni, pl. lőtér. Utcai viselésére tudtommal a rejtett viselés szabályai vonatkoznak.
Vagy változtak a jogszabályok?
Amúgy érdeklődve várom, mi lesz ennek az ügynek a fejleménye, mert elég érdekes egy helyzet.
“A légfegyver tartása és megszerzése tekintetében a jogszabályok nem írnak elő feltételeket, ez tehát nem engedélyköteles; forgalmazása viszont engedélyhez kötött, illetve a használata is korlátok között lehetséges.”
” A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004.(VIII.31.) számú Korm. rendelet rendelkezései alapján hatósági engedély szükséges – többek között – a légfegyver gyártásához, javításához, Magyar Köztársaság területén történő forgalmazásához. Fegyver csak akkor hozható kereskedelmi forgalomba, ha azt külön jogszabály szerint egyedi típusjóváhagyó vizsgálattal a biztonságos működés céljából megvizsgálták, alkalmasságát a beütött próbajel igazolja, valamint egyedi azonosításra alkalmas gyártási számmal látták el.”
http://www.police.hu/friss/haj070720_01.html?query=fegyver
Adminnek nem kéne néha moderálni azokat akik pl. “okostojás”-nak titulálnak valakit aki nem sértegette őket?
Na, mindegy! Egyedül reagálok:
Lolka: A Magyar Köztársaság jogállamiságát nem a Büntető Törvénykönyv biztosítja egyedül! Nyilván rendőr vagy ill. voltál, hogy csak ezt ismered.
Lapozgasd néha az 1949. évi XX. törvényt a Magyar Köztársaság Alkotmánya!
Menj a XII. fejezetre és ott az 54. paragrafusra:
“54. § (1) A Magyar Köztársaságban minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, amelyektől senkit nem lehet önkényesen megfosztani.”
Szerintem ez nem szankcióhoz rendeli, hanem egyértelműen tiltja az élethez való jog önkényes elvételét, azaz a gyilkolást.
Sokkal korábban is gyilkolást tiltó törvények szerint éltek az emberek (még ha nem is tartották-tartják be mindig). Ilyen pl. a Tízparancsolat! Ennek V. parancsolata: ne ölj!
Mielőtt a vallást vagy a keresztényeket szidnád, jó ha tudod: Ezt Mózes kapta Istentől a Sínai-hegyen. Mózes zsidó volt aki népét vezette ki Egyiptomból. (Ószövetség).
Mivel később Jézus aki emberré lett azt mondta: Nem megszüntetni jöttem a törvényt hanem beteljesíteni ( Mt 5,17), a Tízparancsolat ma is érvényes. Átvették a keresztények. (Újszövetség).
De aki nem Isten hívő annak a fentebb idézett alkotmányunk védi az életét az önkényes elvételével szemben. A gyilkolás pedig önkénye elvételi módja az élet elvételének, mivel nem az áldozat szabad akaratából történik.
hmm….”okostojás”
Nem ismerek “pityu”, “matyi” “gézu” stb. királyokat, fejedelmeket! Ahogyan Adolf Hitlert sem “Dolfizzuk”.
Előbbieknél lekicsinylő a gügyü becézgetés, utóbbinál meg bizarr.
Van viszont Szent István és Mátyás királyunk, Géza fejedelmünk.
Én csak azt nem értem, hogy ha a közteresek ugyanolyan intézkedési jogkörrel vannak felruházva, mint a rendőrök, akkor miért nem intézkedtek ők? Már megint valami sanda…
Vagy csak akkor élnek a felruházott jogokkal, ha a lakosság, vagy a parkoló autók miatti baszogatásról van szó?
Valamiért rohadt fontos polírozni az újjáalakult csepeli köztereseket. Inkább tegyék a dolgukat, amit akkor tesznek jól, ha szinte észrevétlenek maradnak. De hát akit minden héten nyilvánosan agyondicsérgetnek, az már szinte gyanús, nemde?
szigetelő!
A sánta Gazsitól kérdezte Jani bá mikor hazajött a foxi-maxiról. Tudod ki a Marx, Engels?
Kádár elvtárs se ismeri a púpos Aladárt meg az egyszemű Pimpit, mindenki a saját bandájával törődjön! 🙂
Az ölést nem én akartam belevinni az adott témába (tilos nem tilos). Sőt a vallással is egyenesben vagyok, de azt sem akartam példának fel hozni…De amit az alkotmányból idéztél az a magzat védelemre és az eutanáziára vonatkozik legfőképpen. A tízparancsolat nem jogi dolog, hanem alapvető emberi magatartásra utaló “irány elv”…(az okostojás, amiért elnézést, csak azért csúszott ki a klaviatúrából, mert egy eget verően rossz példát hoztál fel)…De, ha nagyon megbántottalak beszéld meg “Adminnal”, hogy törölje, de csak az “okostojást”. Mert valóban egy fórumon nem helyén való az egyiknek le okostojásoznia a másikat…csúnya és nagyon elítélendő minden féle szempontból…
szigetelő szerint:
2011. szeptember 03., szombat – 22:28
Bocs ez kimaradt az elöbiből (de gondolom az okostojás-ból kiderül, hogy hova szántam)….
Lehet Csepelen köz-kívánatra “bolha piac”?
Mert látható, tapasztalható, hogy van rá igény mindkét oldalról.
Azt mondja a Faterom, hogy ez nem volna konkurencia az ultiknak, ha bóvlit itt is lehetne adni, venni.
A haszon is Csepelen maradna.
A sok szegény embernek családostul volna egy kis cociális kikapcsolódás, pl. szombatonként.
A rendőrségnek is könnyebbséget jelentene a lopott szajré számba vétele.
A köz-területesek is kiélhetnék magukat.
Faternak az eszébe jutott a bekapcsolt lámpákról, hogy nagyon szar a Csillagtelep parkjainak közvilágítása.
A közvilágítás lámpáinak fényt szóró burkolatai bevakultak a kosztól, madárürüléktől, a portól a fény részére már áthatolhatatlanok.
Tanán a múlt század végén lettek cserélve.
Este a lakótelep parkjaira a félelmetes sötétség telepszik.
A házakat övező bokrok sövények túlburjánzása, kertészeti ápolás elmaradása miatt túlzottan vadregényessé teszi a környéket.
Az utak mentén halomba rakott rőzse hegyek díszítik, – még tavalyról
Jeniszej:
Csepelen nem adottak a feltételek egy bolhapiac létesítéséhez, mert ha jön a szerv ellenőrizni, akkor át kell úszni egy másik kerületbe, nem csak úgy átsétálni, mint a Verseny utcában…
Aki pedig nem járt rendesen iskolába, lehet, hogy úszni se tud. Csak azt nem értem, hogy a francba van jogosítványa? ja, hogy ahhoz nem kell tudni úszni 🙂
Jeniszej:
Mondd meg a Faternak, hogy most is égnek a lámpák és ragyogó világosság van 🙂 🙂 🙂
A Faterom a napi egészségügyi sétája keretében meglátogatta a Róza utca végében a volt kompkikötő helyén a nagy Duna vízfolyást.
Megrökönyödve tapasztalta, hogy milyen vastagon szivárványosan csillogó olajos a víz felszíne.
Szinte orrfacsaró bűzt érezni a víz felől, a parton sétálva, szemétdombokat kerülgetve.
Sehol nem látott a Fater táblát, hogy a Dunában fürdeni, és horgászni tilos. Szerintem állatkínzást követ el, aki hagyja, hogy szeretett kutyája, lova fürödjön vagy igyon ebből a szennyezett vízből. – persze gondolom, hogy ilyen környezetben a halak sem érzik magukat jól, legfeljebb a konzerv olajos halak. ))) 😀 ((((
Jeniszei!
Melyik utcából lett a Róza utca?!
Nehogy világgá menjen a Fater, mert nem talál haza! 🙂
Jeniszej:
Esküszöm, a jövő héten feliratok a körzeti orvossal a Faterodnak egy nosztalgia kompot, hamár az Öreged ilyen kompmániás. Megértem, hisz van aki a mozdonyokat, más meg a kukás- és szippantósautókat favorizálja.
Csak azt kérdezd meg tőle, hogy melyik hajót szeretné: a Hapcit vagy a Szundt?
Azt, amelyik kiköt Budafokon a pincéknél. Az ovisoknak, – Róza, Rozsa utca, Le volt grafitizve – gondolom az „s” bütü