Kemény dolgok derültek ki: Fordulat jöhet Gyöngyöspatán
Heti Válasz
Fordulatot hozhat a gyöngyöspatai helyzet megítélésében, hogy lapunk áttekintette az előző öt év bírósági ítéleteit, amelyekből kitűnik: a rasszista támadásoktól rettegő roma közösség tagjai többször is csoportosan bántalmazták a helyieket. Az áprilisi támadás két gyanúsítottja is visszaeső bűnöző, egyikük tavaly társaival rontott rá a helyi rendőrre.
A jogerős ítéletek hűvösen tárgyilagos világából tekintünk rá az elmúlt öt év legforróbb pillanataira, megszólaltatjuk az áldozatokat, és közben az a benyomásunk: olyan folytatásos krimibe csöppentünk, melynek epizódjai végén elfogják az elkövetőt, ám az a következő részben megint csak visszatér.
1. A hegybíró esete a szelepsapkákkal
Öt hónappal vagyunk az olaszliszkai lincselés előtt. 2006. május 11-én Soós Jánosné, a hegybíró felesége észreveszi, hogy három gyermek éppen lopja az utcán parkoló autójának szelepsapkáit. Rájuk rivall, a lurkók megijednek és elszaladnak. Az ítélet szerint az egyik fiúcska véres pólóban, a nagymamájával tér vissza. Csemer Jánosné felelősségre vonja a hegybíróékat, azt állítva, hogy Soós János bántalmazta a gyermeket, és verést ígér.
Nem telik bele egy óra, a ház előtt 30-40 fős roma csoport gyülekezik botokkal felszerelkezve, a hegybírót családja kiirtásával, házuk felgyújtásával fenyegetik meg. Mindezt hallja Soós szomszédja, az akkor 61 esztendős Sinka Sándor (képünkön kertésznadrágban). Kimegy a ház elé nyugtatgatni a romákat, azt tanácsolva, menjenek haza. A cigányok hallgatnak rá, ám egyikük (a most áprilisi verekedés egyik főszereplője), az Ördög ragadványnevű Baranyi Roland megfordul, és a jogerős ítélet szerint ököllel megüti az idős embert. (Farkas János roma önkormányzati vezető [képünkön csíkos pólóban], a helyi vajda szerint először Sinka bántalmazza az Ördögöt.)
Ekkor érkezik a hegybíró sógora, Maka Attila; ő eredetileg békíteni akarta a romákat, ám amikor az idős férfi az ütéstől a földre kerül, Maka Attila védeni próbálja. Őt egy léccel arcon ütik, összeesik. A két férfi úgy védekezik, ahogy tud a rendőrség megérkezéséig. (Maka Attila szerint először azt mondták, nem tudnak kijönni, mire közölték velük: akkor rendeljék meg a koporsójukat, mert őket itt megölik.)
A faluban futótűzként terjed a hír, hogy támadás érte a hegybírót, a képviselő-testületi tag Makát (egy multinacionális cég programozóját) és Sinka Sándort. Két-háromszáz nem roma (Farkas János szerint több ezer) érkezik a helyszínre, szemben velük ott áll a település szinte összes cigány férfija. A feszültség akkora, hogy mozgósítják az egri készenléti rendőrséget is. Éjszakába nyúlóan néznek farkasszemet egymással. (Végül a gyöngyösi rendőrkapitány oldja meg a helyzetet.)
Tettlegesség volt már korábban is: 2002-ben Csemer Jánosné (képünkön), a már idézett nagymama nekiment a rendőrnek (ezért felfüggesztett börtönre ítélték), ám lincselésközeli állapotba addig sosem jutottak. Az okokat már kívülről tudja az ország: a romák a munkanélküliséggel indokolják a feszültséget, a többiek pedig azzal, ami a cigánysor feletti, Kecskekő nevű hegyen lévő, 1986-ban kapott kertjeikkel történt. A falusiak pincéket építettek, szőlőt, gyümölcsösöket telepítettek, a nagybani piacra vitték a termést. Most Sinka Sándor mutatja meg nekünk a mára elvadult hegyre vezető utat. Birtokáról lélegzetelállító a kilátás, csak éppen gerendákig elhordva a ház, a diófák, az őszibarackos derékmagasságban lefűrészelve – korcs ágak nőnek ki a csonkokból.
Sinka feljelentést tett, s mutatja a nyomozást megszüntető határozatot is: a tettes ismeretlen. (A vajda szerint a kárpótláson kapott birtokaikkal foglalkoztak inkább a gazdák, azért hanyagolták el a Kecskekövet, nem lopott ott senki.) Esztelen pusztítás mindenütt, az épületek omladoznak, a pincék meg nem voltak tízévesek, amikor “megkezdték” őket. A néhány száz forintos alumínium oromlemezért tépték le a tetőket, így haladtak, mígnem már csak a falak maradtak.
A hegybíró házánál történtek sokkolják, de ki is józanítják a feleket. Mindkét oldal belátta, hogy ez így nem mehet tovább. Romák és nem romák ülnek asztalhoz, megoldást keresnek, földprogramba kezdenek. (“Nagy a siker” – mondja a vajda. “Teljes kudarc” – értékelnek a falusiak.) A legproblémásabbnak tartott, a környékről odatelepített romáknak házat vesznek egy másik faluban, mert a cigányok szerint ők okozzák a bajokat. Miért szenvedjenek mindannyian néhány család miatt?
Mégsem változik semmi.
2. Kétszeres áldozat – elütve, megverve
2007 decemberében Sinka Sándor öccse a kocsija mellett áll, amikor egy piros Lada elsodorja. Sinka Benedek (képünkön) a földre kerül, az autó segítségnyújtás nélkül továbbhajt. (“Öcsém, miért nem álltál meg?” – kérdezte később a tulajdonosától a vajda. “Féltem, hogy meglincselnek.”) Sinka Benedek fia a kocsi után szalad, hogy felírja a rendszámot. Csakhogy a járgány a cigánysor felé halad. (“Megrémültem – meséli az apja -, este volt, veszélyes ott egyedül, feltápászkodtam, és a fiam után futottam.”) Ahogy a sarkon befordul, leütik. A felesége hallja a kiabálást, azonnal hívja a rendőrséget, és megy utánuk. (“A férjem dzsekijét láttam a földön, de már vagy harmincan rajtuk voltak, köztük egy fekete férfi egy vascsővel, könyörögtem, ne bántsák őket. “Ez a mi területünk, ha átlépi a határt, megbánja”” – emlékszik Sinkáné az elhangzottakra.)
Az ügyészségi iratok szerint az apának eltörik a karját, két fogát kiverik, a fiú szem alatti horzsolásokkal megússza. (“Kétségbeesésemben azt ordítottam: jönnek a kommandósok – mondja a nő -, bár hazudtam, de a romák szétszaladtak ijedtükben.”) A rendőrség három személyt gyanúsít, az ügyészség bizonyítottság hiányában menti fel őket, mert az áldozatok – ezt nekünk is megerősítik – nem ismerik fel a támadókat. A cserbenhagyó gázolót (bár a vajda ismeri) nem sikerül azonosítani.
Gyöngyöspata felzúdul, ez már a második csoportos támadás. (“A cigányok is kaptak, de az soha nincs benne a jegyzőkönyvben” – mondja a vajda.) Mi az, hogy nem mehetnek keresztül a cigánysoron, hogy az a romáké? Az út közterület, ráadásul a Kecskekőre, a birtokaikhoz a cigányok házai között lehet felmenni. (“Miért, magát bántották most?” – bizonyítja a cigánysor veszélyességéről szóló hírek megalapozatlanságát a vajda felesége, miközben végigsétálunk vele az utcán.) A falusiak demonstrációt szerveznek, “Gyöngyöspata mindannyiunké” – áll a romák által lakott utcákon végigvitt transzparensen, a vajda is beáll közéjük, hogy ne legyen verekedés.
Utoljára még képesek összefogni, amikor hírét veszik, hogy Gyöngyös városa városrehabilitáció címén szabadulna meg a romáktól. Közösen tiltakoznak, ne telepíthessenek “problémás” oláh cigányokat a helyi romungrók közé, ne tetézzék a bajt.
3. Fojtogatni a tanárt
Nincs nyugalom. 2009. június 4-én a hegybíró házánál megismert egyik kisgyermek rendetlenkedik az órán, a pad tetején ül, trágár módon kiabál, a pedagógus – a hegybíró házánál megvert képviselő felesége, Maka Attiláné – megpróbálja a helyére tuszkolni. A gyerek azt állítja, hogy eközben megütötte a tanárnő; az ítélet nem szól szándékosságról. Ekkor érkezik a már jól ismert nagymama, aki egyszer a rendőrre támadt, egyszer a hegybíró házánál felbujtóként lépett fel, és rátámad a tanárra (szerinte kétszer mellbe csapta a pedagógus). A bíróság ítéletében viszont az áll: a cigány asszony kezdte fojtogatni a tanárnőt, arcon ütötte, a hajánál fogva rángatta. Az eset felháborítja a településen élőket.
4. Az Ördög visszatér – hárman a rendőr ellen
2010. április utolsó estéjén hangos mulatozás miatt többször is kihívják a körzeti megbízottat, a romák ilyenkor lehalkítják a zenét, s ahogy a rendőr elmegy, újra felerősítik. Egyik alkalommal körbeállják, az egyik támadó székkel megdobja a rendőrautót, 350 ezer forint kárt okozva. Megjelenik régi ismerősünk, a hegybíró házánál Sinka Sándort megütő Ördög, a tömegből kiválva megfenyegeti a rendőrt, megpróbálja megütni. Közben egy harmadik férfi is támad, mire védekezésül a rendőr elereszti Hóhér nevű szolgálati kutyáját. Ez segít, amíg szirénázó autókkal megérkeznek a megtámadott rendőr kollégái. (“Kommandósok jöttek ránk, kimentem hozzájuk, mit akartok csinálni?” – mondja a vajda, aki szerint nem történt semmi komoly. “Ha valaki megütötte volna a rendőrt, eltörtem volna a kezét, lábát” – indokol.) Az Ördög szabadlábon várja az ügy kimenetelét.
5. Ájulásig verve az iskolában
Idén március végén újabb feljelentés érkezett, eszerint a helyi Jobbik-vezető fiát három roma gyermek olyan súlyosan bántalmazta az iskolában, hogy kórházba került. Mindhárom elkövető 14 éven aluli, nem büntethető. (“Hogyan lehetséges ez, miért voltak akkor ott a pedagógusok? Cigarettáztak?” – mondja a vajda.)
Gyöngyöspatán azt mondták, történhet bármi, náluk semminek sincs büntetőjogi következménye. A faluban érzékelhető módon legalábbis nem, miközben a gyöngyösi városi bíróságon aktahegyek magasodnak, tele a patai bűncselekményekkel. Egy ország nézte április 26-án, hogyan verték meg a romák az őket provokáló idegeneket. Az egyik gyanúsított korábbi ismerősünk, az Ördög ragadványnevű férfi. A bírósági iratok szerint Baranyi Roland 2006-ban okirathamisítást követett el, ezért jogerősen 30 ezer forint pénzbüntetésre ítélték, ugyanebben az évben lopás, garázdaság, könnyű testi sértés miatt (a hegybíró háza előtti támadásért) egy év börtönt kapott, két év próbaidőre felfüggesztve. 2007 februárjában lopáson érték, emiatt figyelmeztetésben részesítették. Szeptemberben súlyos testi sértést követett el, amiért egy év – három évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélték. 2008-ban falopásért és garázdaságért is elítélték, és lopásért 30 nap közmunkára kötelezték jogerősen. Majd rátámadt a rendőrre – ebben az ügyben még folyamatban van a nyomozás.
Felsorolni is sok, idén április 26-án mégis főszereplője lehetett a gyöngyöspatai támadásnak: az ügyészség szerint az egyik menekülő felé futott, ő pedig ököllel ütötte meg. Akkor előzetes letartóztatásba helyezték, május 17-e óta ismét szabadlábon van.
Gyöngyöspata az utóbbi hónapokban gerjesztett indulatok nélkül sem állít ki jó bizonyítványt a jogállamiságról. Az iskolában továbbra is együtt tanul a megvert és a megverő (igaz, őket védelem alá helyezték), az iskolaigazgató szerint van olyan 11 éves gyermek, akinek már 17 rendőrségi ügye volt. Mindez elintézve azzal, hogy kiskorúként nem büntethető. Az egyetlen változás: rövidesen börtönbe kell vonulnia a verekedős nagymamának, az általa nevelt két gyermeket a napokban állami gondoskodásba vették. Csemer Jánosnét a tanárverésért jogerősen letöltendő börtönbüntetésre ítélték, s a hegybíró háza előtt 2006-ban történtek miatt felbujtóként rárótt nyolc hónapot is le kell ülnie.
A módszer
Cikkünket a gyöngyöspatai erőszakos bűncselekményekről szóló jogerős ítéletekre építettük. A rendőrrel szembeni támadás, illetve az április 26-i események ismertetése során az ügyészség tájékoztatására alapoztunk. A hivatalos iratokban nem szereplő, illetve azokkal ellentétes véleményeket zárójelben közöljük.
Na ugye!
Mégis csak igazolódott, hogy nem voltak olyan ártatlan bárányok azok a szegény gyöngyöspatai rettegő cigányok, mint amilyennek az lmp-sek és más idióták megpróbálták lefesteni őket!
Ezeknek a törvényen kívül élő és hordában támadó patkányoknak teljesen mindegy volt, hogy az utcájukba betévedt magyar lóbálta a farkát vagy nem lóbálta.
Az is mindegy volt ennek a libsik által felheccelt csürhének, hogy horogkeresztet vagy mást hugyozott a porba (ott ahol ők nappal is szanaszét szarnak) a cigánysorra belépni merészelő nem cigány személy.
Ezek az emberhez csak külsőleg hasonlítók, az irigységen alapuló magyarellenességtől hajtva, és a jogvédők által felbiztatva, 60-70 fős hordában bárkit megtámadtak volna és agyonvertek volna, ha nem érkeztek volna időben a helyszínre a rendőrök!
Az ilyen típusú agresszív “kisebbségi” patkányok csak akkor értik meg, hogy mihez van joguk, ha van aki képes úgy reagálni a viselkedésükre mint ahogy én reagáltam a közelmúltban a Blahán a villamosra várókat lökdöső és szidalmazó egyik nem idén barnult majom viselkedésére.
Miután felrúgtam és lengőbordájába térdelve felnyalattam vele az aszfaltot, rögtön tudta, hogy hogyan kell viselkedni, és úgy húzott el a helyszínről mint egy megvert kutya.
Mivel azonban nem mindig van a helyszínen olyan személy aki hatékonyan tud fellépni velük szemben, arra lenne szükség, hogy az összes renitens gazembert ki kellene vonni a forgalomból és kényelmes börtön helyett kényszermunkatáborban kellene normális viselkedésre átnevelni!
Na most a fideszesek bocsánatot kérnek a gyöngyöspatai magyaroktól meg a jobbikosoktól, hogy politikai ügyet kreáltak ebből a cigányterrorból! Manitu, te meg lóbáld a cerkóf-farkad, porba is húgyozhatsz vele, I love gipsies! Hánynom kell Pintér Sándor belügyminisztertől, hogy nem a cigányokat rendszabályozza, hanem a lakosokat védő gárdistákat. Tisztelt Országgyűlés, nem ég le a pofátokról a bőr, visszacsináljátok az antigárdista törvényt? Tisztelt Németh Szilárd és kis volt miépes Kocsis Máté, ti voltatok a törvényt előterjesztők, nem ég a pofátokon a bőr?
“Egyik alkalommal körbeállják, az egyik támadó székkel megdobja a rendőrautót, 350 ezer forint kárt okozva.”
Nem akarok megbántani senkit, de volt olyan hogy valaki Budapest közterületén követ dobált a rendőr felé és kifosztotta a Túró Rudi automatát. Egy-egy “nemzetiszocialista csúcson” rendszeresen rátámadnak a rendőrökre is (lásd.: Fradi – Újpest utáni 3. félidők).
Rendnek kell lennie, ami mindenkire egyaránt érvényes. Ez a lényeg. A többi meg csak duma. A rendfenntartás pedig a rendőrség és – esetleg – a velük együttműködő törvényes szervezetek feladata (pl.: helyi polgárőrség).
Hugyos Józsitól meg már hadd ne én kérjek elnézést. 😀
“Fordulatot hozhat a gyöngyöspatai helyzet megítélésében…”
Kiknek a megítélésében?
A társadalom jelentős részének a cikkben nincs meglepő hír.
A házi “hozzászólók” meg – hajlékony gerinccel – úgyis csak felsőbb utasításra változtatni véleményükön.
Szerintem Tarjányinak kellene bocsánatot kérnie.
Most már nyilvánvaló, hogy nem a f@szlóbáló provokátor húgyos Alexékkal kellett volna foglalkoznia a rendőrségnek, csak hogy ne veressék össze magukat minden este, amikor már bekávéztak és bátrabban pisilnek Szálasit a porba.
Tarjányi úr, nem lett volna célszerűbb, ha hagyják a rendőröket dolgozni? Egyébként húgyos Alex vagy a náci pisisbanda tagjai ugyanolyan veszélyesek, mint a Csemer Jánosné féle primitív cigányok. Ebből is látszik, hogy a bőrszín nem számít.
Egyébként szerintem sincs fordulatról szó. Azt eddig is lehetett tudni, hogy a helyi cigánysor és a pataiak között miért lett pattanásig feszült a helyzet. Ezt sikerült kirobbantani a primitív húgyos náciknak. Kérdés, hogy így most mennyivel jobb a helyzet: mert szerintem rosszabb.
Ahol csak felvonul a barna fekáliasereg, ott romlik a helyzet. Bármilyen vizeletcsíkot is húznak maguk után, bármit is akarnak kiírni vele a porba.
Munka kell és rendőr. A kormány ezen dolgozik. Aki meg a felvonulásokban bízik, mint Tarjányi, túl sokat nézte a TV-t Kádár idején, május 1-jén.
ez a vajda is megéri a pénzét szvsz. “az nem úgy volt, olyan nem lehetett, az bezzeg nem került a jegyzőkönyvbe, mi aztán nem is…”
nem érzi, hogy a 12. eset után ugyanazzal takarózni már kicsit nevetséges? az bizonyíték a cigányok békességére, hogy a vajda jelenlétében nem támadnak meg a cigánysoron?
ha nem menteni próbálná a menthetetlent, akkor kicsit talán hitelesebbnek tűnne…
Nem csodálkozom a Fidesz-fanok hozzáállásán, miért kellene jobbnak lenniük, mint kedvenc pártjuknak. Orbán Viktor Oxfordban kapta meg a szabadkőműves kiképzést. A Fidesz a szélsőliberális politikai térfélen indult. Cápalátogatás meg Zakatol a szentcsalád, Isten tömi Máriát, nem az akkor még fideszes Magyar Narancs írta ezeket? 1990. június 4-én az egyperces néma felállás alatt kivonultak a parlamentből. Antall halála után átköltöztek az MDF politikai térfelére, mivel Antall úr Orbánban látta a méltó utódát! Szétbomlasztottak mindent pártot a jobboldalon, ma már Csurka is az ő valagukat nyalja. Juttatok egy kis pénzt az öregnek, hogy a ti megrendelésetekre saját maga verte szét a pártját? A KDNP-seket szépen jutalmazátok, Semlyén úr miniszterelnök-helyettes. Ma a Fidesz a konzervatív (sic!) jobboldal, ugyanazzal a garnitúrával, amivel szélsőliberális volt! Elképesztő, hogy Orbán a fideszeseket lövető Gergényi barátjából és üzlettársából csinált belügyminisztert, aki azt HAZUDTA, hogy két héten belül rendet csinál!!!
Semmivel sem vagytok jobbak mint az MSZP és az SZDSZ, ti is az MSZMP soraiból verbuválódtatok, mert a nemzetközi kajmántőke úgy látta jónak, ha az egyik garnitúra megbukik, jöjjön a másik, csak az ő üzletmenetük legyen állandó.
“Manitu”!
Elhiszem, hogy baromi nehéz részetekre a tényekkel szembenézni, különösen az után, hogy a gyöngyöspatai helyzet kozmetikázása céljából az utóbbi időben számtalanszor elhangzott az a nyilvánvaló hazugság, hogy Gyöngyöspatán az április 26-i események előtti egy évben mindössze három bűncselekmény történt, és azok is csak kisebb szabálysértések voltak. A tényekkel való szembenézés nehézsége ellenére azonban ideje lenne már kiköpnöd “hugyos Alex” nemi szervét, és ideje lenne abbahagyni az a dumát, hogy a Gyöngyöspatán történtekért “hugyos Alex” és társai a felelősek!
Ma 06:30-kor és 06:39-kor írtad az alábbiakat:
– Most már nyilvánvaló, hogy nem a f@szlóbáló provokátor húgyos Alexékkal kellett volna foglalkoznia a rendőrségnek
– Tarjányi úr, nem lett volna célszerűbb, ha hagyják a rendőröket dolgozni?
– Ahol csak felvonul a barna fekáliasereg, ott romlik a helyzet.
Tökéletesen egyetértek a fent leírtakkal, de nem a Te hibás értékelésed szerint, hanem az alábbiak miatt:
1.) A rendőrségnek valóban nem “a f@szlóbáló provokátor húgyos Alexékkal kellett volna foglalkoznia”, hanem már “hugyos Alexék” megjelenése előtt rendet kellett volna tenni Gyöngyöspatán és régen kaptárba kellett volna tenni a fenti cikkben “Ördög”-ként említett renitens cigányt és a hozzá hasonló agresszív egyedeket.
2.) A rendőröket valóban hagyni kell dolgozni, de ki nem hagyta őket dolgozni?! Ahhoz, hogy Gyöngyöspatán dolgozhassanak a rendőrök, ahhoz Gyöngyöspatán jelen kellett volna lenniük, de “hugyos Alexék” megjelenéséig csak mutatóban voltak jelen, és a jelenlétük rendszerint “a tettes ismeretlen” eredménnyel zárult, miközben a Kecskekő környéki pincesort és kerteket letarolták a cigányok.
3.) Az is igaz, hogy “Ahol csak felvonul a barna fekáliasereg, ott romlik a helyzet”, de nem a Te elvakult gárdaellenes értelmezésed szerint. Ugyanis a gárdisták eddig még sehol nem követtek el semmiféle vagyon elleni vagy erőszakos bűncselekményt, miközben a gárdától általatok óvott cigány “barna fekáliasereg” a vagyon elleni és az erőszakos bűncselekményeket sorozatban követi el és ahol jelen vannak ott valóban elviselhetetlen a helyzet.
Érdekes, hogy Gyöngyöspatán robbant ki ez az egész. Gyöngyöspata egy light demo verzió Gyöngyösoroszihoz képest.
Bocsi írásjel, de én nem állítottam, hogy Gyöngyöspatán cifra jó világ és bűncselekmény-mentes élet volt, mielőtt megjelent az ősmagyar Alex Szálasit pisilni a porba.
Csak azt állítom, hogy a nácik ficánkolása nem tett jobbat, sőt rontott a helyzeten.
A testvéroldalon már Bayer Zsolt mosdatja a szerecsent, a végén kiderül a Fidesznek semmi köze az antigárdista törvényhez, egy ál-Németh Szilárd, egy ál-voltmiépes-Kocsis Máté terjesztette elő egy ál-parlament előtt, amely azt megszavazta. Az ál-Pintér belügyminiszter meg elkezdett keménykedni. Na de most lelepleződött a nemzetközi összeesküvés, amelyet az USA-nagykövet vezetett, mert szerette volna ha nagyszámú, csupa tehetség roma az Egyesült Államokba emigrál, s ezzel fellendítené a bajbajutott amerikai színesfém ipart!!! Sajnos közben a Valódi Fidesz (Real Fidesz) felébredt, s megakadályozta az említettek kivándorlását, mivel nélkülük az itthoni színesfémipar alapanyag nélkül maradna. 😉
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt:_ordog
Gordon!
Örülök, hogy felemlegetted a futballszurkolókat. Egy Újpest-Fradi után a balhézókat úgy vágják rögtön sitte, mint annak a rendje. Gyakran ki sem engedik őket nem hogy 72 óra után, hanem a gyorsított bírói tárgyalás eredményeképp hosszú időkig, mert a hatóság elleni erőszak állandó vádpont. Ráadásul a futballhuligánok elleni törvényt megint szigorítani készülnek. Egy-egy meccs utáni balhét követően nem ritka az éjszakai ajtónkopogtatás nagydarab, terrorelhárítóknak kinéző rendőrök részéről, aztán irány a fogda, aztán kajánul vigyorognak a rendőrök, ahogy berakják egy romákkal teli zárkába. Határozottan és fő ellenségüknek tekintve intézkednek ellenük. A szurkolók egymást verik, és a rendőrökkel hadakoznak, legtöbbször szájjal, mert tudják, ha egy követ is dobnak feléjük, nincs menekvés. Nem védeni akarom őket, csak összehasonlításként írom le. (Azt már meg sem említem, hogy a futballszurkolók mennyire rétegződnek. A fentebb említettek egyszerű vandálok, a huligánok ezt magasról leszarják, ők hetente küzdenek egymással erdőkben elbújva, úgy, hogy a rendőrök és te sem tudsz róla. Akik pedig a kapuk kögött füstölnek, azok képesek gyűjtést szervezni gyerekkórházknak és árváknak, árvízkor az első sorban pakolják a zsákot).
Remélem nem csak te, de mindenki érzi, hogy hol van a kettős mérce. Van olyan helyzet, amit lehet árnyalni és van, amit már egyszerűen nem.
unkasz
” ők hetente küzdenek egymással erdőkben elbújva”
Ez a sok tökös gyerek mi a ráknak nem megy el zsoldosnak valahova? Ott kiélhetnék magukat…
Látom, sikerült megtalálnod a lényeget, gratulálok.