Magyar Nemzet
A négy MSZP-s európai parlamenti képviselő: Herczog Edit, Göncz Kinga, Tabajdi Csaba és Gurmai Zita
A balliberális frakciók beismerték, hogy az eddigi, politikai okokból folytatott lejárató akciójuk megbukott, totális vereséget szenvedtek – szerepel a Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportjának közleményében, amelyben arra reagáltak, hogy egy későbbi plenáris ülésére halasztotta el a szavazást az Európai Parlament a magyar médiatörvényre vonatkozó határozatról.
Az Európai Parlament baloldali és liberális frakciói, köztük a magyar szocialista EP-képviselők által kezdeményezett, Magyarországot elítélő határozattervezet lekerült a csütörtöki plenáris ülés napirendjéről – olvasható a Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportjának közleményében.
A liberális és baloldali frakciók elfogadva a tényeket, miszerint az Európai Bizottság megállapodott a magyar kormánnyal és lezártnak tekinti a magyar médiatörvénnyel kapcsolatos kérdések vizsgálatát, kénytelenek voltak beismerni, hogy lejárató kampányuk megbukott – teszik hozzá. A néppárti képviselőcsoport szerint kénytelenek voltak belátni, hogy okafogyottá vált határozattervezetük elfogadásával önmagukat tennék nevetség tárgyává. A balliberális frakcióknak így nem maradt más választásuk, mint hogy a témában a szavazást a napirendről levetessék, ezzel beismerve totális vereségüket – olvasható a nyilatkozatban.
A Fidesz néppárti frakciója úgy látja, a liberálisok, szocialisták, zöldek és kommunisták annak érdekében, hogy elkerüljék saját maguk nevetségessé tételét egy értelmetlen, a tényeket figyelmen kívül hagyó határozat megszavazásával – vagy éppen a saját határozatuk leszavazásával –, kénytelenek voltak a témát levetetni a csütörtöki plenáris ülés napirendjéről. A balliberális frakciók ezzel a döntésükkel beismerték: az eddigi, politikai okokból folytatott lejárató akciójuk megbukott, totális vereséget szenvedtek – teszik hozzá.
Az eddigiek alapján sajnos okkal számíthatunk arra, hogy a magyar soros elnökség ideje alatt a balliberális erők további, ehhez hasonló, a magyar kormányt politikai okokból lejáratni szándékozó akcióval és hisztériakeltéssel kívánnak próbálkozni – olvasható a közleményben. Rendkívül sajnálatos, hogy e cél érdekében nemcsak saját politikájukat hiteltelenítik, hanem veszélyeztetik a magyar soros elnökség sikerét, ezzel rombolják az Európai Parlamentbe vetett bizalmat és sértik az egész Európai Unió érdekeit – zárul a nyilatkozat.
Szalai Annamária: Igencsak toleránsak vagyunk – Civilszervezetek a média erkölcstelensége ellen
Határozott intézkedéseket sürget a médiában tapasztalható erkölcstelen tendenciákat látva a Magyar Asszonyok Érdekszövetsége, amely tegnap petíciót nyújtott át Szalai Annamáriának, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének. A szövetség szerint a médiának tiszteletet kellene tanúsítania a női méltóság iránt, és erősítenie kellene a házasság, a család s az anyaság értékét.
Szalai Annamária kifejtette, a korábbi szabályozással is volt eszköze a médiahatóságnak a közösségi értékek védelmére, de olykor nem kellő eréllyel léptek fel. Sokszor tapasztalják, hogy egyes médiumok tudatosan rombolnak, holott a médiának fontos szerepe van abban, hogy „az értékek ne relativizálódjanak, a jó legyen jó, a rossz legyen rossz, és tudjuk megkülönböztetni őket”. Utalva arra, hogy 66 magyarországi és határon túli civilszervezet csatlakozott a nyilatkozathoz, Szalai Annamária rámutatott: a közösségek demokratikus nyomásgyakorlása nélkül ők kevesek ahhoz, hogy érdemi változást lehessen elérni e kérdésekben. Megjegyezte, a magyar nép igencsak toleráns, „kevesen adnak hangot véleményüknek, és sokkal többet elviselünk, mint akár a szomszédos országokban”.
Illéssy Mátyás plébános, az Összefogás a Magyar Családokért Országos Egyesület elnöke hangsúlyozta, mivel ma sokan „sodródó állapotban” élnek, különösen fontos, hogy a média világában a törvényeket szigorúan betartassák. Szalai Annamária rámutatott, vannak bizonyos médiaszolgáltatások, amelyekkel szemben a Médiatanácsnak nincs joga eljárni, de hozzátette, más hatóságokkal is együttműködnek.
Ennyit a szakszerüségről és a jogszerűségről!
Milliós kártérítést követelhetne Bakács
Megjelent: 2011.02.17. 15:07
Frissítve: 2011.02.17. 15:54
A biztonsági kamera felvételének kiszivárogtatásával súlyosan megsértették Settenkedő személyiségi jogait.
© MTIEgyértelműen perelhetne Bakács Tibor a biztonsági kamera felvételének nyilvánosságra kerülése miatt, hiszen azt nem lett volna szabad kiadni. Ezzel súlyosan megsértették a személyiségi jogait, amiért akár többmilliós nagyságrendű kártérítést követelhetne – ezt mondta Ruttner György ügyvéd a Velvetnek adott interjújában. Kovács Lázár jogi képviselője hozzátette: amennyiben ő képviselné a lopáson ért újságírót, még akár a hipermarketet és a rendőrséget is beperelné, hogy kiderüljön, kinek a hibájából szivároghatott ki a videó.
A budakeszi áruház szóvivője, Iglódi-Csató Judit a portál megkeresésére nem kívánta kommentálni a történteket, annyit azonban elmondott, hogy a felvételt átadták a rendőrségnek, így egyáltalán nem bizonyított, hogy az ő munkatársuk hibájából látott napvilágot a videó.
Mint arról korábban beszámoltunk, Bakács Tibor a múlt héten keveredett bajba, amikor kiderült, hogy téliszalámit próbált meg ellopni egy budakeszi hipermarketből. Az egyik napilap weboldalára azonban szerdán felkerült az áruház biztonsági kamerájának videója, a lefülelés utáni percekről. A felvételeken jól látszik, hogy az úgynevezett detektívszobában a kritikus először kabátja jobb zsebéből húz elő valamit és azt az asztal alá dobja, majd ugyanezt teszi a bal zsebében lévő tárggyal is. A Bors információi szerint a biztonságiak csak másnap vették észre, hogy az asztal alatt három darab csomagolt Edami sajt és egy csomag szeletelt szalámi hevert 4532 forint értékben.
AJÁNLOTT LINKEK:
Bakács Tibor milliókat kaszálhatna a lopós videón (Velvet)
Forrás: Velvet
MOCSKOS HAZUG BANDA!
Meglehet indítani a büntető eljárást ellenük!
Kedves “Miska72”!
Hogy a fenébe kerültek a Bakács lopásával kapcsolatos hozzászólásaid ehhez a cikkhez?
Nem vetted észre, hogy néhány cikkel lentebb található a Bakács ügyről szóló cikk?
Lehet egyszerre két cikket olvas és véletlenül ide illesztette be. Velem is volt már ilyen.
Szerintem a balliberálisok még itt Csepelen is a spájzban vannak (sajnos).
Ne felejtsük el a Fidesz jelszava a VÁLTOZÁS! volt és ezt a kommunista és liberális intézmény- és hivatalvezetőkkel nehéz lesz végrehajtani.
Ugyanaz az aknamunka folyik kicsiben itt a színfalak mögött, mint az EU-ban nagyban.
Amíg a liberális férgek rágják a kerület almáit addig fennáll a veszély, hogy a többi még egészséges is megrohad.Tegyünk ellene!
hogyan? Van javaslatod?
Körültekintően és megfontoltan, nemcsak azért mert bele lehet rohanni alkotmányossági csapdákba is, vagy egyéb törvényességi problémákba, hanem azért is mert nem lehet tudni milyen aljas “műbalhét” fognak kreálni.
Egy ismerősöm egy kerületi iskolában dolgozik, mikor kinn járt az alpolgármester iskolabejáráson az igazagtónő teljesen leápolta a hátsó felét (gondolom értem mit akarok mondani), majd alighogy elment az alpolgármester, egy villámértekezletet hívott össze ahol gyakorlatilag lebunkózta, meg egyéb hasonló jelzőkkel illette nem csak az alpolgármestert, hanem az egész új fideszes kerületvezetést is.
Én még nem írnám le ezeket teljesen, tudnak még meglepetést okozni ezek a libcsi-komcsi élősködők.
“Totális vereséget szenvedtek a balliberálisok?”
“Előbb ejtsük el a medvét, utána tárgyaljunk a szűccsel!”
A disznótort mégis megelőzné a vacsora?
Már elmondtam egy párszor, de még fogom sokszor, nagyon sokszor!
Én Csepelen lakom. Nagyon régóta. Itt születtem. Úgy gondolom megillet a lehetőség, hogy véleményt mondjak a kerülettel kapcsolatban. Sokkal jobban megillet, mint Borka-Szász elvtársat. Őt, aki ugyan önkormányzati képviselővé választatta magát itt Csepelen, de nagyjából ennyi köze van a kerülethez, nem több. Idejön, bekiabál a pálya széléről, aztán hazamegy. Tárnokra. Most hallottam, és mélységesen felháborít. A “rossznyelvek” szerint annyira dobog a szíve a kerületünkért, hogy ott vett magának valami kis palotát. Elköltözött. Nem csak a kerületből, de még Csepel-szigetről is. Tudta ezt Valaki???!!! Ha annyira Csepel sorsa érdekli, akkor miért nem itt vett magának házat??????
Le kellene mondania, és új hazájában osztani az észt. Ott még talán nem járatta le magát…
Tisztelt balliberális elvtársak.
A hazaárulás címkéjével megbélyegezzük önöket, és teljes joggal.
Megalázták magukat és az egész európai baloldalt, de őket nagyon. Csak annyi különbséggel, ők hazamennek és azt mondják otthon, becsaptak engem. De ti elvtársak itthon csak HAZAÁRÚLÓK vagytok. Bármit mondtok vagy írtok csak hazaáruló mondta, írta. Hiteltelenek vagytok, voltatok.
Ittlakó!
Tudjuk, hogy itt laksz születésed óta Csepelen, és ez az aljas Borka-Szász tárnoki lakos lett, egy közönséges “csepel-áruló”. Szerintem ezt már mindenki tudja, nem kell többet
– Már elmondtam egy párszor, de még fogom sokszor, nagyon sokszor! –
leírnod.
Persze ha akarod…
Direkt ide tettem, hogy szem elött legyen. 🙂 🙂 😉 igy OK?
Micsoda emberek?!
A NEMZET A NÉP MÉLTÓN BÉLYEGEZTE MEG ŐKET A HAZAÁRULÓ MINŐSÍTÉSSEL. Azt illik tudni, aligha van ennél súlyosabb cselekmény egy ember életében, amit valaha is elkövethet. Ők gátlástalanul a haszonszerzés reményében évtizedek óta, szinte büntetlenül tehetik teszik. Vajon miért, tehetik?
Gondolkodó!
Amikor ilyeneket írsz, mondasz, nem veszel észre magadon semmi furcsaságot? Nem jelennek meg rajtad például barna esetleg inkább zöld foltok apró vagy nagyobb, nyilakra emlékeztető keresztekkel?
Csaposka!Gondolkodónak teljesen igaza van!
T. csapos!
Őszintén írom, azaz, nem akartam válaszolni neked sem a kritikán aluli megnyilvánulásodra. Amiért írok azt abban a reményben teszem, hogy Te különbnek érzed magad, s az is vagy mint elődeid, illetve ahova mostanság tartozónak érzed magad.
Egy jó ideje néha napján tévedek “e területre,” de őszintén mondom siralmas állapotokat tapasztalok. Ezért is távoztam e területről, mert nem volt nincsen foganatja a minőségi megnyilvánulásoknak. Hiába való! Lehet, hogy már te sem veszed észre magadon, bántás nélkül mondom, “beleszürkültél” abban a közegbe amivé lettél. Ezt igazán sajnálom benned eleinte olykor-olykor még az értelem is felfedezhető volt. Eleinte! Manapság a munkád során sajnos szinte teljesen szerte foszlott. Reménykedem, hogy még jön, jőni fog egy új kor……. Ezert írtam Grűn úrnak is hogy méltatlan az a mélyrepülése kvalitásához, amit az utóbbi időben produkál, s nem bántó szándékkal írtam neki sem. Engem nem az érdekel ki hova tartozik: Magam mindenkor NEMZETBEN, HAZÁBAN igyekeztem gondolkodni, cselekedni. Mint ahogyan csak jó zene és rossz zene létezik. Így azt gondolom az emberek alapvetőleg jók, csak olykor rossz útra térítik őket, mert a hatalom is sajnos mikor bajban van megtalálja a tömegeket, de ha hatalomba kerülnek, ne kerülj közelükbe,mert kinyírnak! Neked azért írok, mert érzékelek benned “spirituszt”!
Ha vetted a fáradságot és olykor elolvastad írásaimat, úgy gondolom azokban a jobbítás szándéka csengett ki, s nem ritkán a kritika, a semmit mondó acsarkodásokkal ellentétben. Idézet: “Egész Népemet fogom, nem középiskolás fokon tanítani” (gondolom ismerős) Tehát nem azért írok, hogy másokat “anyázzak,” hanem a jobbítás szándékával. Sajnos, tapasztalatom szerint, ez a hely nem erre teremtetett.
“Pedig a szép mindenütt ott van, nem rajta múlik, hogy nem vesszük észre” (Roden)
üdv. GONDOLKODÓ
Gyurcsány évértékelő 1.
http://videa.hu/videok/hirek-politika/gyurcsany-evertekelo-1.-hir-politika-shlzkNKPnt2OcYax
“A balliberális frakciók beismerték, hogy az eddigi, politikai okokból folytatott lejárató akciójuk megbukott, totális vereséget szenvedtek – ”
Pedig hazudtunk reggel, éjjel, meg este!
Nem kicsit!
NAGYON!
Parlament, Országértékelő beszéd 2.0 ünnepélyes öntömjénező szertartás. Mint azt sokan megírták, a beszéd megint unalmas volt. Több konkrétum volt az utána következő vitában. Orbán Schiffer András kérdésére válaszolva mondta, hogy ő ott volt az EU Parlamentben, ő tudja, hogy mi történt. Sajnos Mössziő Obán, a kamerák is ott voltak. Így mi is tudjuk, hogy mi történt valójában. És hát a hazug Orbánt – a mai technikai körülmények között – könnyebb utolérni, mint sánta kutyát. A kutyáért mégiscsak le kell menni az utcára, Orbán hazugságai viszont elérhetőek az Interneten.
Orbán Viktor országértékelésében, vagyis inkább az utána következő vitában mondottakban lévő sok más butaságot és tévedést most itt nem elemzem. Itt csak Orbán Don Quijote komplexusára fókuszálok. Arra a történetre, amikor Orbán Viktor a médiatörvény kapcsán elszenvedett kudarcot, egy nem létező támadás kivédésével próbálta elleplezni.
Mert ugyebár az EU nyomására Orbán végül módosítani kényszerült a törvényt. Hozzáteszem, remélem, hogy ez még csak a kritika első fázisa, mert még sok visszavonni-való van, és az EU jelezte is, hogy ez csak az első kör. Csak a vég kezdete.
Orbán Viktor saját maga által beharangozott győzelme viszont még inkább felfoghatatlan, mert, mint azt látni fogjuk, ő egy nem létező támadás ellen vélte védeni hazáját és népét. Az EU Parlamentben ugyanis nem, hogy nem támadták az országot, pláne az embereket, hanem mind Martin Schultz, mind David Cohn-Bendit kihangsúlyozta, Magyarországot szeretik a médiatörvény kritikusai. Egy rutinos EP-politikus egyébként sem követne el olyan otromba kommunikációs hibát, hogy egy országot és az embereit szükségtelenül támadjon.
Mindkét igazán éles kritikus ügyelt arra, hogy azzal kezdje, hogy elnyerje a magyar nézők szimpátiáját: Schultz azt hozta fel példának, hogy Németország Magyarországnak köszönheti az egyesítést elindító folyamatot, Cohn-Bendit pedig arról beszélt, hogy miképpen támogatták anno 56 ügyét egy párizsi tüntetésen. Kétségkívül fiatal volt akkor még, de Magyarország szeretetében ez egy hiteles történet lehet.
“A Zöldek, és én személyesen is, szeretjük Magyarországot. ” – mondta Daniel Cohn-Bendit.
Ezen túl – mint azt a videómban összeválogattam – Martin Schultz viszontválaszában kifejezetten hangsúlyozta , hogy a médiatörvény kritikája nem az ország és nem a magyar emberek kritikája.
“Ha azt gondoljuk, hogy egy törvény ezeket nem teljesíti, az a törvény kritikája, és nem a magyar nép kritikája.” – mondta Martin Schultz
Orbán Viktor tehát nem annyira a Hihetetlen Győzelem hőseihez hasonlít. Hiszen az ország és népe elleni támadás nem létezett. Elvesztett viszont egy csatát a maga harcmezején: a médiatörvény korrigálására szorult.
Jobb hasonlat lenne tehát például az Angliai Csata, amelyben a náci Németország elkezdte a városok bombázását, a civileket támadva a hadi létesítmények ellen. A történelemtudomány szerint elfogadott nézet, hogy ez egy taktikai hiba volt, hiszen Hitler így Anglia haderejét nem tudta letörni, ezt fel is adta, és ehelyett egy másik fronton nyitott háborút: a polgárokat támadta, pszichológiai hadviselést folytatott, és a Goebbels-i propaganda ezt állította be győzelemként. De ez a terelő hadművelet sem Hitlernél, sem Orbánnál nem jött be.
Persze ez a hasonlat is sántít, hiszen ki van forgatva. Orbán még ennél is sunyibb: ő egy nem létező támadás elleni védekezést állít be győzelemként. Afféle Don Quijote tehát (Don Quijote motívumát innen vettem), bár Don Quijote támadott, Orbán pedig csak védekezett a délibáb-szélmalmok ellen.
Ha valaki végighallgatta az Európai Unióban folytatott vitát, akkor pontosan látja,. hogy ki vált nevetségessé és kivel törölték fel a padlót és leoltatták a villanyt. Ez Orbán Viktor volt. Ezt a tényt úgy próbálta háritani, hogy ez támadás volt a magyar nemzet ellen, holott a kritika OV-nek és kabintjének szólt.
Nem lehet összekeverni a felelős személyt és a felelős nemzetet.
Ebben az ügyben nem a magyar állampolgárok felelőségét kell felhozni, mert az állampolgárok csak azért feleltek, felelnek, hogy kit választottak képviselőjüknek.
De ez a felelőség még akkor sem igy igaz, hiszen senki nem tudhatta előre, hogy milyen konkrét intézkedésekre készül az Orbán kormány. Idehaza is felháborodást okozott a médiatörvény a szakmai körökben valamint a demokratikus szervezetek körében is. A törvényt támadták idehaza és külföldön egyaránt, csak az itthoni tagadás azért volt erőtlen, mert az ellenzék rendkívül megosztott. De végül külön-külön itthon is demonstrációk voltak és még lesznek a média törvény ellen.
Az Orbán kormány csak a külföld erőteljes nyomásnak engedve mutatkozik hajlandónak módositani a törvényt. De egyenlőre még nem világos hogy mit és mennyire? Feltételezhető, hogy a hazai hangokra megint nem fog odafigyelni, sohasem érdekelte mások véleménye és csak szigorúan az EU kifogásait megpróbálja orvosolni. Ez persze nem lesz elegendő, így további sztrájkok várhatóak a szakma és civilszervezetek és esetleg az ellenzéki pártok részéről is.
Múlt pénteken befejeződött féléves EU elnökségünk. 35 nap alatt világossá vált, hogy a magyar miniszterelnök súlytalanabb az ágyak alatt megbúvó pormacskánál. Kár.
Eleve rosszul kezdődött az elnökség. Strasbourgban nagy nyilvánosság előtt feltörölték Orbánnal a padlót. Lehet szépítgetni, hogy a cseh Klausnak is voltak nehéz percei, meg Berlusconi is kapott hideget meg meleget, de egyikkel sem mertek kiabálni, egyiket sem alázták meg. Csak Orbánt.
Aztán jött az egyiptomi válság. A soros elnök, a magyar miniszterelnök néma maradt. EU tagállamok vezetői mondtak véleményt a válságról, de a soros elnök Magyarország miniszterelnökének nem volt mondanivalója. Vagy esetleg volt, csak azt kérték, tanácsolták, hogy jobb, ha ő csendben marad? Ki tudja. Csak emlékeztetésként: pár éve, az orosz-grúz konfliktus napjaiban, az akkori soros elnök, a cseh Topolanek mindvégig aktív volt. A magyar miniszterelnök ezzel szemben láthatatlan.
Múlt pénteken meg ránk szakadt az ég. Orbán gazdasági programjával szemben, az ő mellőzésével kialakított francia-német program vitte a prímet, és kialakulni látszik az EU elitklubja, amelyhez mi nem tartozunk, és amely a jövő hónapban Berlinben akár Orbán nélkül is tárgyalhat. A tagállamok közt kirobbant viták kezelésére nem Orbánt, hanem az állandó elnököt, a belga Van Rompuyt kérték fel. Külső körre került Magyarország és körön kívülre Orbán.
Azt hiszem Orbán elhitte, hogy elnöksége alatt európai formátumú politikussá nőhet. Ha volt ilyen álma, akkor az széjjelfoszlott. Vége lett annak is, meg az elnökségünknek is. Júniusig lehet még vergődni egy keveset.
Tárgyszerű – minősítette pillanatnyi gondolkodás után egy bennfentes magyar kormánytisztviselő Orbán Viktor miniszterelnök és Angela Merkel német kancellár kapcsolatát. „Az ügyekre koncentrálnak”, tette még hozzá. Berlinben azonban van, aki karcosabban fogalmaz. „A német–magyar kapcsolatok átmeneti stádiumba kerültek: ha nem kapunk egészen rövid időn belül pozitív jelzést Budapestről, akkor befagyhat a viszony a két ország között” – jelentette ki lapunk kérdésére Kai Olaf Lang, a kereszténydemokrata–szabaddemokrata koalícióhoz közelálló „agytröszt”, a Stiftung für Wissenschaft und Politik vezető elemzője. Szerinte Németországban minden téren és pártállástól függetlenül komoly a csalódottság Magyarország kapcsán. Ez kiolvasható a német sajtóból is, amely az utóbbi két hónapban intenzíven „rászállt” az Orbán-kormányra. A múlt héten például az üzleti körök egyik szócsöve, a Financial Times Deutschland úgy „fordította le” a miniszterelnök bejelentését az euróbevezetés eltolásáról 2020-ig, hogy „ha nektek nem jó a médiatörvényünk, nekünk nem jó a pénzetek”.
Németországban a kormányoldal és az ellenzék egyaránt bírálja Budapestet.
NAGY FIDESZ HAZUGSÁG ez a totális vereség duma. Ráadásul még nincs is vége a médiatörvény dolognak…EZ NEM ELÉG–!!!! megmondták szerdán. Azért nem volt szavazás mert nem olvasták a Fidesz térdrekényszerített válaszát még akkor!!! hehe
T. jó mi? (szép magyar kérdés, kérdőjel)
Vajon a Mindenható megadta-e annak lehetőségét, hogy élete során egyszer kiegyenesedhessen?
Olvasva írásait, igazán sajnálatra méltónak tartom Önt, mert azok kritikán aluliak. Közvetlen környezetének van mit elviselni a tekintetben amit “produkál.”
jó mi?
A Szájber gyerek szerint Európában nekünk lesz egyedül olyan médiatörvényünk amiről papír van, hogy jó!
A többiekéhez nem kell, az úgyis jó!
Jó mi?!
Kedves “jó mi”, és kedves”grün”!
Hiába veritek a nyálatokat méter hosszú írásokban, Nektek ezt a békát is – és az utána következőket is – le kell nyelnetek, vagy ha ez Nektek nem tetszik, akkor fogadjátok meg a böszme Gyurcsány tanácsát, miszerint “ha tetszik, akkor el lehet menni”!
Az alábbiak szerint helyesbítem a böszme Gyurcsány általam 15:27-kor tévesen idézett mondását:
“ha nem tetszik, akkor el lehet innen menni”!