Piac és Profit, Csepel.info
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) nem veszi saját ténykedése kritikájának, ha a jövőben a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) is vizsgálódhat a magán-nyugdíjpénztáraknál – nyilatkozta Binder István, a PSZÁF szóvivője a Duna Televízió Közbeszéd című műsorának csütörtök este. Binder szerint a KEHI-t helyzetbe hozó javaslat nem szól a banktitok korlátlan feloldásáról. A fogyasztóvédők viszont szerinte megalapozatlanul állítják, hogy a bankok áthárítanák ügyfeleikre a válságadót – ilyesmi eddig biztosan nem történt a PSZÁF tanulmánya szerint.
Köztisztviselőként nem igazán vagyok kommentálós pozícióban – így reagált Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének szóvivője arra a kérdésre, hogy vajon mi szükség lehet felhatalmazni a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt azzal a jogkörrel, melynek keretében visszamenőlegesen vizsgálhatná a magán-nyugdíjpénztárak működését, miközben a PSZÁF-nak az elmúlt tíz évben ez volt a feladata.
A PSZÁF nem érzi kritikának, ha a KEHI is vizsgálódik
Binder István hozzátette: csak találgat, amikor arra gondol, hogy talán olyan szempontok vezették a miniszterelnök nyugdíjvédelmi megbízottját, aki jegyzi ezt a törvénymódosító javaslatot, hogy ne csak az átadó, hanem az átvevő fél (kormányzat) oldaláról is “legyen egy ellenőrző szem”, és ezzel a nyugdíjpénztári vagyon állami kezelésbe vétele még inkább gördülékenyen történjen meg. Mindezt nem értékelik a PSZÁF felé irányuló kritikának? – kérdezte a Közbeszéd.
Semmiképpen nem gondolnám, hogy erről lenne szó, hiszen az említett törvényjavaslat semmilyen hatáskört vagy jogkört nem vesz el a PSZÁF-tól, amely szerv továbbra is gőzerővel arra készül, hogy ezt az átadás-átvételt, és egyébként a nyugdíjpénztári rendszert – ahogy eddig is – ellenőrizze – szögezte le a szóvivő.
Nem lesz korlátlan banktitok?
Lehet félnivalójuk a magán-pénztáraknak, például attól, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ellenőrzése során olyan tranzakciók, banktitkok kerülnek napvilágra, amelyek a PSZÁF figyelmét elkerülték, de adott esetben büntethetőek lesznek ezért a pénztárak? – vetette fel a Közbeszéd. “Ezt azért lenne nehéz kommentálni, mert nem tudom, mik lesznek a KEHI vizsgálati szempontjai, mit látnak meg. Azt viszont fontos jelezni: nem arról van szó a törvényjavaslatban, hogy általánosságban feloldanák a banktitkot. A KEHI kizárólag egy nézőpontból, a pénztári működés nézőpontjából tekinthet meg bizonyos banktitkokat” – reagált a PSZÁF szóvivője.
Hozzáférhet például olyan adatokhoz a KEHI, mint hogy egy-egy konkrét személynek egy adott időszakban mennyi megtakarítása volt? – hangzott a kérdés. Nyugdíjpénztári vonatkozásban annyit mond ki a törvényjavaslat, hogy a pénztári vagyon átadás-átvétele, és a nyugdíjpénztárak korábbi működése vonatkozásában feloldja a banktitkot. “Ennél többet nem mond, meglátjuk, hogy részletesen mi fog itt történni” – reagált Binder István.
Kétezres taglétszám alatt sem kötelező megszűnni
Mi lesz azokkal a pénztárakkal, amelyek kénytelenek lesznek bezárni az alacsony taglétszám miatt? És mi lesz ezen pénztárak ügyfeleivel? – kérdezte a Duna Televízió. A törvény feltételes módban fogalmaz, és azt mondja ki, hogy ha kétezer fő alá esik a pénztártagok száma, akkor a PSZÁF visszavonhatja a pénztár engedélyét. Nem a taglétszám az elsődleges, hanem az, hogy megvannak-e a tartalékok és az egyéb, működést szolgáló elemek. Az az összefüggés természetesen megáll, hogy pár száz tag nem biztosan teremti meg a biztos működés feltételeit – ismertette a hátteret Binder István.
Ha egy pénztár nem tud biztonságosan működni, akkor összeolvadhat másik pénztárral, dönthet közgyűlésén a végelszámolásról, vagy – ezek híján – a felügyelet kezdeményezheti az engedélye visszavonását és a felszámolást. A tagok átléphetnek más pénztárba, illetve ebben az egy esetben az állami TB-rendszerbe is visszatérhetnek – ismertette a hátteret Binder.
A bankok nem hárítják át a bankadót
A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége a PSZÁF-hoz fordult, mert azt tapasztalták, hogy egyes pénzintézetek már elkezdték áthárítani a válságadó terheit az ügyfelekre. Vizsgálják-e a kérdést? – vetette fel a Közbeszéd. Pénteken jelenik meg a PSZÁF honlapján az az összefoglaló tanulmány, amelyik alapos elemzés alapján azt mutatja majd ki, hogy a bankok, pénzintézetek eddig – februárig – nem hárították át a válságadó többletterheit az ügyfelekre. Ez az állítás egyelőre tehát nem igaz – szögezte le Binder István.
Hozzátette: maga az említett egyesület pár intézményt nézegetett meg, pár tételt kiragadott – de különösebb hatástanulmányokat nem tudott bemutatni. “Azt gondolom, hogy felelőtlen és meggondolatlan lépés riogatni az ügyfeleket. Ha lesz ilyen áthárítása, a PSZÁF jelezni fogja, és akkor az államnak kell majd elgondolkodnia azon, hogy szükséges-e e intézkednie” – nyilatkozta Binder István a Duna Televízió Közbeszéd című műsorának.
Csak az a baj, hogy a betétek után egyre kevesebb kamatot ad a bank, így nő a kamatmarzs. Ehhez mit szól Binder testvér?
Megkukultatok?
Na ugye, hogy minden rendben van!
Csak két időpont nem látható egyelőre:
1. Mikor csapolják meg a fideszesek az OTP-betéteket, és a többi megtakarítást mikor veszik el úgy mint most a magánnyugdíj-számlákat: ugye, az infó szól időben?
2. Mikor méltóztat néhány sorral tájékoztatást adni VALÓDI csepeli eseményekről is a csepel.hu meg annak főnöke, a csepel.info? Magyarán: egyesített, jól fizetett erőitekkel mikor kegyeskedtek beszámolni a pénteki önkormányzati ülésen történtekről, és az ott bemutatott újabb fideszes cirkuszokról? Megkukultatok?
csapos hiába kérdezel, úgysem kapsz választ! 😉
Csak arra válaszolnak fentről, amire ők is akarnak. A minap én is kérdeztem, de semmi…
Ez és más portál is tökéletes arra, hogy itt puffogjunk kimondjuk, ami zavar bennünket, és feltegyük kérdéseinket, de ennyi… történni, nem történik semmi! Minden a régi!
Most hogy már nem Polgár elvtárs szerkeszti a Csepel.hu oldalt a komcsik visítanak mint a fába szorult féreg.
Sebaj, ez azt jelenti hogy az új vezetés jól teszi a dolgát.
Kedves erősen begolyózott golyós-“csapos”!
Mi az …..d …csájáról hiányolsz beszámolót a pénteki rendkívüli képviselő testületi üléssel kapcsolatban.
Talán azt szeretted volna már korábban olvasni, hogy a büszkeségetek, a Titeket képviselő Szenteczky János helyi mszp-s elnök a testületi ülés 3. napirendi pontjának az alapját képező előterjesztésben található téves adatokra hivatkozva, ügyrendi javaslatban indítványozta a 27. számú előterjesztés levételét a testületi-ülés napirendjéről.
Németh Szilárd polgármester megkérdezte, hogy jól értette-e, hogy Szenteczky a 27. számú előterjesztésnek a napirendről való levételét indítványozta.
Szenteczky megerősítette, hogy igen a 27. sz. előterjesztés levételét kérte, és ezzel bebizonyította a szerencsétlen, hogy azt sem tudta, hogy valójában miről beszélt.
Ugyanis a 3. napirendi ponthoz (amelyik napirendi pontnak a tárgyalását Szenteczky meg akarta akadályozni) nem a 27. számú, hanem a 26. számú előterjesztés tartozott.
Tehát a csepeli mszp-s elnök Szenteczky most is ugyanolyan alacsony színvonalon végzi a képviselői munkáját, mint amilyen alacsony színvonalon korábban a CSEVAK-nál a vezérigazgatói munkáját végezte, mert görcsös erőlködése közben még az előterjesztések számát is összekeverte.
Csapos!
Ha Te nem a fentiekre voltál kíváncsi, akkor ne rébuszokban beszélj, hanem írd le azt, hogy konkrétan mi a problémád!
A svájci frank 206.89 Ft-on áll.
csapos! Kár hazudni! Senki, semmilyen pénzt nem vett el a nyugdíjasoktól (itt nem a 13. havi nyugdíjról van szó). Az a ~3% tudatlan komcsi, aki maradt a KÖTELEZŐ magánnyugdíj-pénztárban, vállalja, hogy pénzüket eltőzsdézik. De ha nem így gondolják, vegyék ki pénzüket és fektessék multi-bankok betétjeibe!
brúnó! Az önkormányzati ülések nyilvánosak, bárki, bármikor bemehet és tájékozódhat. Az ülések 17 órakor kezdődnek, így nem esik munkaidőbe.
Nagyapóban tisztelem a kort, csak azért nem írom le, hogy nagyapó hazudik.
Én egy szót sem szóltam a 13. havi nyugdíjról. Lásd: http://csepel.info/?p=12580#comment-85124 . A magányugdíj-pénztári befizetések fideszes ellopásáról beszéltem. Hogy világos legyek: NEM nagyapótól, hanem a GYEREKÉTŐL ÉS AZ UNOKÁJÁTÓL VETT EL SZÁZEZREKET VAGY MILLIÓKAT A FIDESZ. Ezt a jelenlegi korlátlan hatalommal és mohósággal, kapzsisággal BÁRMIKOR megtehetik újra a fideszesek, persze, hogy nem a kötelező magánnyugdíj-pénztárral, mert azt már kifosztották. Az OTP-betétekhez és a hasonlókhoz MÉG nem nyúltak hozzá – közvetlenül. De kedves nagyapó mondd el nekem, hogy MI A GARANCIA arra, hogy AKÁRMIKOR (már hétfőn) nem fogják rátenni a fideszes kezüket a családok egyéni megtakarítására?
Senki sem tette rá a kezét semmire. Annyi történt, hogy állami felügyelet alá került az ami egyébként is oda kellett volna hogy tartozzon (a nyugdííjjárulék ugyanis nem magántulajdon).
Csapos, garancia nincsen, így muszáj hinnünk….
Azt gondolom, hogy nem lehet folytonosan rossza a helyzet, mert a Világegyetem alapja a VÁLTOZÁS.
Szóval rossz idők után jönnie kell a jónak, telán ez a garancia!
Kedves “?!” !
Nem akarok hinni a szememnek. Fékezett habzással írsz.
Konkrét dolgot kérsz tőlem, ezért konkrétan válaszolok arra, hogy mit szeretnék tudni a pénteki Szent Imre téri esti meséről (önkori. ülésről):
1. Mi volt a napirend, vagyis miről tárgyaltak a képviselők?
2. Kinek mi volt a véleménye, érve?
3. Milyen döntések születtek?
4. Hol a bánatban vannak azok az október óta született CSEPELI rendeletek, amelyeket ha Te vagy/és én nem tartunk be. akkor úgy megbüntetnek, hogy arrul kódulunk?! (Nem fogják sem Tőled, sem tőlem megkérdezni, hogy ugyan, miért nem ismered a rendeletet, miközben azt sem tudod, hogy létezik?)
5. Hol vannak az idei önkormányzati ülések jegyzőkönyvei, amelyek – legalább is tavaly decemberig – kommentár nélkül adták vissza az önkormányzati ülésen elhangzottakat?
Eddig ezekért a dolgokért nem kellett külön kérvényt benyújtani, törvényekre hivatkozni, mert nem dugdosták az előterjesztéseket, a döntéseket, a rendeleteket, a jegyzőkönyveket. Aki akart, az mindent megismerhetett. Az etetés az infó dolga maradt. Most a csepel.hu versenyben van az infóval (miközben egy kézből etetik, irányítják): ki tereli el hatékonyabban a figyelmet a fideszes (visszafelé)mutogatós, állás- és funkcióhalmozó városvezető bácsik SEMMIT TEVÉSÉRŐL.
De hagyjuk ezt!
Ha a fenti 5 pontra tudod a választ, akkor én beérem annyival is, és kérem, hogy a válaszokat legyél szíves közzétenni, lehetőleg még a gyalázkodás előtt (vagy helyette).
Maradok őszinte híved:
csapos
A pénteki testületi ülésen a csepeli MSZP által otthagyott romhalmaz pakolgatása, javítása volt.
1. Kiderült, hogy a csepeli MSZP vezetés szombaton és vasárnap is engedélyezte a gerincút menti munkavégzést. Ezért hiába hozott a Fidesz többség döntést arról, hogy szombaton és vasárnap pihenhessenek az emberek, az MSZP korábbi döntései miatt vissza kellett hozni a szombati és vasárnapi munkavégzést. Ugyanis a kivitelező a csepeli MSZP vezetés engedélye miatt úgy tervezte az útépítést, hogy szombaton és vasárnap is dolgozhatnak, így viszont most elesnénk az uniós pénzektől.
Tehát ez Tóth Mihály és Borka-Szász Tamásnak köszönhetően történt.
2. A többi testületi döntés nagyjából a Szenteczky János által hátrahagyott romhalmaz javításának jegyében történt.
A legmegdöbbentőbb, hogy Szenteczkynek megint volt annyi bőr az arcán, hogy még ő tett kifogásokat.
Csapos, ennyi történt.
A Szenteczky inkább hallgasson.
Kedves “csapos”!
Segítek annak érdekében, nehogy tudatlanság miatt írogass valótlanságokat.
1.) Minden képviselő-testületi anyaghoz hozzáférsz (az eddig gyakorlatnak megfelelően) a Csepeli Önkormányzat http://www.budapest21.hu című portálján.
2.) A képviselő-testületi üléseknek a tárgyalandó napirendjeit tartalmazó részletes meghívókat, a portál nyitólapjának a jobb oldali oszlopában, a “Testületi ülések meghívói” cím alatt találod meg.
3.) A képviselő-testületi ülések jegyzőkönyveit, továbbá a Testület által alkotott rendeleteket a portál nyitólapjának a bal szélén látható címek között szereplő “Képviselő-testületi adattár”-ra kattintva érheted el.
Felhívom a figyelmed arra, hogy a testületi ülések jegyzőkönyvei, valamint a Testület által alkotott rendeletek (a korábbi évek gyakorlatának megfelelően) kb. 20-30 nappal az ülés időpontja után kerülnek fel a portálra, ezért jelenleg utolsóként a 2010. december 27-i testületi ülés hivatalos jegyzőkönyvét, valamin az akkor alkotott rendeleteket tudod megtekinteni.
A fentiekből értelemszerűen következik, hogy a 2011. január 27-i és 2011. február 11-i testületi ülések hiteles jegyzőkönyveit is 20-30 nappal az ülések időpontja után tekintheted meg.
Ha fentiek szerint jársz el, akkor nem fogsz tudatlanul meghalni.
Végül megjegyzem, hogy a testületi döntések és rendeletek nyilvánosságra hozatala előtt semmiféle olyan kötelezettségeid nem keletkezhetnek, amelyek nem teljesítése miatt veled szemben büntetést szabhatnának ki.
Tehát tájékozatlanságra visszavezethető vak-lárma mindaz, amit a ma 14:24-kor megjelent hozzászólásodban leírtál.
T.Öreg halász! Én az ilyen esetekben mindig a kompromisszumos megoldások híve vagyok.1. A gerinc út fontos ( Ha tegnap kész lett volna, már akkor is késő lenne.) 2.Az ingatlan tulajdonosok magánéletének, FOLYAMATOS nagy hang erejű zavarása nehezen elviselhető. A hétvége a pihenésre van. (Németországban bedöglött az autóm,és úgy loptuk be a barátom garázsába az autót, nehogy észre vegye a szomszéd! Simán feljelentették volna barátomat).Nem szeretem a csúsztatásokat: Rákenni az előző önkormányzati vezetőkre ( nem ,mintha nem lenne igaz a történet) Ha cinikus lennék mondhatnám, hogy impotens a jelenlegi vezetés ez ügyben.Náluk van a folyamatosan hangoztatott 2/3-os többség ,ezek szerint az általad említett ingatlan tulajdonosok ,lehet,hogy a másik 1/3-ba tartoznak ? Vajon voltak ez ügyben egyeztetések az önkormányzaton keresztül,a kivitelezővel,ill. az ing.tul.-al? A kivitelező érdekei is fontosak,ráadásul ez TÁRSADALMI érdek is.(Na nem a kivitelező eus pénzére,hanem a gerinc útra gondoltam )Ha az emberek azt látják ,tapasztalják,hogy partnerként ,netán emberként kezelik őket ,lehet hogy akár a szombati munkavégzést megértették volna! A kivitelező pedig kikompenzálta volna a vasárnapi munkaidő kiesést, munka átcsoportosítással, plusz munkaerő felvételével. Azért zárójelben megemlíteném nem sok energiába tellett a 16%-os adókormányzati bevezetése! (Nem akarásnak ,nyögés a vége.)Úgy gondolom ,hogy az önkormányzatnak is volnának a jelen esetben presszurát gyakorló lehetőségei,amennyiben süket fülekre találna a kompromisszumos megoldások önkormányzati ajánlatinak elvetése esetén.
meghát…. tudod, akár igazad is lehetne, ha a gerincút kivitelezési tervei nem úgy készültek volna, hogy beleszámolták a szombati és vasárnapi munkanapokat is.
Így pedig nem visszamutogatásról van szó, csak a tényekről.
“A kivitelező érdekei is fontosak,ráadásul ez TÁRSADALMI érdek is. Na nem a kivitelező eus pénzére,hanem a gerinc útra gondoltam (…) Azért zárójelben megemlíteném nem sok energiába tellett a 16%-os adókormányzati bevezetése!”
Nooooórmális ez!? Beszél össze-vissza, keveri a szezont a fazonnal, ömlik belőle a hülyeség.
Szar!
Ki lett nyírva teljesen a csepeli információszerzés. Újság havi lett és egy rakás szar, csepel.info-t inkább hagyom, mert legalább annyira idegesítő, mint régen a …….
megyek is …
-Jaj Istenem azon imádkozok, nehogy egy-két dolgozót megtámadjon ez a fránya influenza járvány a gerincút munkálatokon, mert akkor ugrik az EU-s támogatás a határidő csúszás miatt…A “hálós” munka végzésről már hallottam meg még a ’70-s években amikor a “zöldfolyosónak megfelelően szállították a mixerek a betont…(de az Amerikában volt)…egy kis csemege itt:
http://www.keptelenseg.hu/keptelenseg/hidcsere-43200
http://www.keptelenseg.hu/keptelenseg/hotel-48-ora-alatt-38920
Gordon te egy rossz indulatú ember vagy ! Párhuzamot próbáltam húzni …. Nem méltatlak arra,hogy megmagyarázzam. Dögölj meg hülyén.Milyen kifejezés : “ez”, nem tárgy vagyok bazd meg! Én nem bántok ilyen mocskos kifejezésekkel senkit sem ,még ha nem is értek vele egyet. Persze ,ha bántanak nincs kegyelem. Legszívesebben letekerném az orrod, hogy tanulj ,tolerálni.Neked semmi empátia készséged sincs.Mert megértettél volna sok mindent.
😀
Kedves Béla!
Ma 17:50-kor írtad, hogy “Ki lett nyírva teljesen a csepeli információszerzés”.
Miről beszélsz Bécike?
Ha eddig nem tudtad, hogy hol juthatsz teljes körű hivatalos információhoz, akkor javaslom, hogy tanulmányozd a “csapos”-nak címzett 16:07-es írásomat.
Az újság miatt pedig feleslegesen sírsz, mert csak az történt, hogy az mszp-s szócsőként működő papíralapú CSEPEL újság, CSEPEL ÚJSÁG néven átalakult egy továbbra is mszp-s szócsőként működő internetes újsággá, amelyből ezután is a korábbival azonos mennyiségben olvashatsz Fideszt gyalázó írásokat.
A papíralapon havonta megjelenő Csepeli Hírmondóval a többoldalú tájékozta irányába változott a kerületben a tájékoztatás, és lehet, hogy ez számodra zavaró, de a jobboldali szavazók szemszögéből nézve pozitív irányú fejlődés.
Azt elhiszem neked, hogy a fenti változás számodra “egy rakás szar”, de eszed, nem eszed, a jövőben ezt kell szeretned.
Írtad, hogy neked ez “idegesítő”, és “megyek is ….”.
Sokan egyetértünk ezzel az ötleteddel. Menjél …..!
Különösebben nem “kekeckedni” akarok, csak úgy megjegyezném sőt még választ sem várok…de még akkor vagy kétszer is neki álltam a megjegyzésnek, de most…
” Gordon szerint:
2011. február 08., kedd – 11:40
Eddig is arrébb lehetett volna állni ha valaki dohányozni akart és nem más orra alá bagózni. Valahogy mégsem ment. A pénz nagy úr, még a végén olyat is megtanul a magyar amit ki se néztünk volna belőle (pl.: kulturált viselkedés egy újabb formája)?”
-“még a végén olyat is megtanul a magyar”…megtanul a magyar=egyesszám harmadik személy
-“amit ki se néztünk volna belőle”…néztünk=többesszám második személy…érdekes nem?…hát ki az a MI?…és ki az a magyar…(lehet agyalni egy kicsit) vagy tudatalatti megfogalmazás, vagy elő kerültek a régen keresett “gyökerek” másik ágai…
A rendszerváltáskor azért volt szükség a gyárak felszámolására mert ott volt a tömeg , és igy szétszabdalták a tömeget és igy már nemis kellett félni hogy kimennek az utcára tüntetni, 10 -20 ember minek menjen tüntetni.Igy aztán szabadon lehet garázdálkodni az emberek börére.
Nincs cukorgyárunk, nem kell cukorrépát termeszteni. Nincs búzánk, drágán lehet a kenyeret sütni. A mezőgazdaság rengeteg embert tudna foglalkoztatni és az ipart is fel lehetne lendíteni,csak előbb a multikat kéne haza zavarni!
Csakhogy a multik pénzt pengettek a politikusaink zsebébe!
Állítsák vissza a nyolc órás munkarendet, és adjanak az embernek pénzt, ne segélyt. Munkát adjanak, mert mi munkát kérünk”- kérik. “Adják vissza a munkát, és mindenki menni fog dolgozni” – ígérik. Attól félnek: ha nem lesznek új munkahelyek, rablások, lopások ideje jöhet el, az emberek állatokat hajtanak majd el, és a kertekből fognak lopni.
Az acsarkodást figyelembe nem véve, az eredeti témához.
A bedőlt kölcsönök tulajdonosainak van egy jó mentőöv. Van cég(ek) amely(ek) következőt teszi(k): amennyiben a bank felmondja a kölcsönt, azt ez a cég átvállalja. Mi ebben a jó? Az, hogy a bank csak a tőkét és legfeljebb az eddigi kölcsönt követelheti. Ez jóval kevesebb, mint a futamidő végéig kifizetendő összeg, így a havi törlesztés alacsonyabb lesz. Miután a kormány „letörte” a bankok szarvát, agaraikat hátrább rendelték, és örülnek, ha a befektetett tőkéjüket visszakapják. A kilakoltatásokon a bankok is veszítenek, ezért csak ritkán, példaként alkalmazzák.
Visszatérve a KÖTELEZŐ magánnyugdíjra. Az lopja el a nyugdíjat, aki nem tudja annak értékállóságát biztosítani, így a jövőbeni kifizetést kétségessé teszi. A szoci vezetésű, külföldi kézben levő biztosítóknál mi a biztosíték a kifizetésre? Emlékezzenek Angliára, ahol százezres nyugdíjas tömeg veszítette el befizetését.
Mi biztosítja, hogy a külföldi biztosítók 20, 30, év múlva is itt lesznek? Semmi, de Magyarország lesz!
Már elmondtam egy párszor, de még fogom sokszor, nagyon sokszor!
Én Csepelen lakom. Nagyon régóta. Itt születtem. Úgy gondolom megillet a lehetőség, hogy véleményt mondjak a kerülettel kapcsolatban. Sokkal jobban megillet, mint Borka-Szász elvtársat. Őt, aki ugyan önkormányzati képviselővé választatta magát itt Csepelen, de nagyjából ennyi köze van a kerülethez, nem több. Idejön, bekiabál a pálya széléről, aztán hazamegy. Tárnokra. Most hallottam, és mélységesen felháborít. A “rossznyelvek” szerint annyira dobog a szíve a kerületünkért, hogy ott vett magának valami kis palotát. Elköltözött. Nem csak a kerületből, de még Csepel-szigetről is. Tudta ezt Valaki???!!! Ha annyira Csepel sorsa érdekli, akkor miért nem itt vett magának házat??????
Le kellene mondania, és új hazájában osztani az észt. Ott még talán nem járatta le magát…
“Mi biztosítja, hogy a külföldi biztosítók 20, 30, év múlva is itt lesznek? Semmi, de Magyarország lesz!” – nagyapó jól beszél. Semmi biztosíték nincs. A magánpénztározók arra játszanak, hogy jobban járhatnak, de baj esetén az állambácsi majd egyébként is megsajnálja őket és ad valami nyugdíjat annak ellenére, hogy ők most kiírták magukat a társadalmi szolidaritás általánosan elfogadott rendszeréből azzal, hogy nem hajlandóak visszaadni az állami ellenőrzésbe a nyugdíjjárulékukat, hanem lenyúlják maguknak.
Ez az igazi pofátlanság!
Kedves “?!”
Hihetetlen! Te tudsz normálisan is írni? Ezt nem hittem volna, de örömmel nyugtázom.
Örömömet az sem árnyékolja be, hogy kissé belebonyolódtál a helyi nyilvánosság fideszes vezérek által lebutított, ám alaposan összekuszált útvesztőjébe.
(Lásd: http://csepel.info/?p=12580#comment-85140 ) Úgy tudom, hogy a csepeliek többsége nem nyomozó. Mi az akadálya, hogy azon a megcsonkított, lebutított csepel.hu -n vagy itt (is) egy pár soros hírben tájékoztassák az embereket, és persze a zembereket is, hogy mire készül a magasságos önkormányzat? Ha pedig úgy van, ahogy Te írod, akkor már régen fenn kellene lennie a portálon a NORMÁL februári önkormányzati ülés témáinak, előterjesztéseinek. Jelzem, nyoma sincs ennek az általad jelzett helyen. Rendeletek október óta nem születtek? Tőled tudom, hogy vannak új rendeletek. Szomszédaim eseteiből pedig azt is tudom, hogy alkalmazzák őket. De a Németh szilárd-féle rendeleteknek sehol sincs nyomuk.
Az öt kérdésem egy része, persze a csütörtöki szeánszra vonatkozott, de arról egy szót sem ejtettél. Öreg halász azonban válaszolt, és tudom, hogy többre itt nem számíthatok addig, amíg tollba nem diktálják hétfőn mutyibányaiék, hogy mi történt csütörtökön. A kérdőjelek a legtöbb esetben VÉGÜL kiegyenesednek. Felkiáltójel lesz belőlük.
Kedves “csapos”!
A tegnap 23:56-kor írt hozzászólásod alapján megállapítottam, hogy reménytelen eset vagy, mert a túlzott alkoholfogyasztás vagy egyéb ok miatt, már rosszabb a szövegértő képességed mint egy másodikos gyereknek.
A tegnap 23:56-kor írt válaszoddal bizonyítvány állítottál ki a szövegértő képességedről, mert az Én tegnap 16:07-kor írt egyértelmű magyarázatom ellenére azt válaszoltad, hogy:
“Ha pedig úgy van, ahogy Te írod, akkor már régen fenn kellene lennie a portálon a NORMÁL februári önkormányzati ülés témáinak, előterjesztéseinek. Jelzem, nyoma sincs ennek az általad jelzett helyen.”
A fenti válaszod miatt megismétlem részedre az alábbiakat:
1.) A képviselő-testületi üléseknek a tárgyalandó napirendjeit tartalmazó részletes meghívókat, a portál nyitólapjának a jobb oldali oszlopában, a “Testületi ülések meghívói” cím alatt találod meg.
2.) A testületi ülések jegyzőkönyvei kb. 20-30 nappal az ülés időpontja után kerülnek fel a portálra, ezért jelenleg utolsóként a 2010. december 27-i testületi ülés hivatalos jegyzőkönyvét tudod megtekinteni.
A fentiekből értelemszerűen következik, hogy a 2011. január 27-i és 2011. február 11-i testületi ülések hiteles jegyzőkönyveit is 20-30 nappal az ülések időpontja után tekintheted meg.
Csapos!
Ha Te legalább egy másodikos gyerek szövegértő értelmi képességével rendelkeznél, akkor Neked a fent idézett szövegek alapján nem okozhatott volna gondot az alábbiak megértése:
1.) Megérthetted volna, hogy a testületi-ülések témáit úgy találod meg, hogy a portál nyitólapjának a jobb oldali oszlopában, a “Testületi ülések meghívói” cím alatt rákattintasz a megtekinteni kívánt dátumú “Meghívó”-ra és akkor elolvashatod az ülés napirendi pontjait és megtudhatod a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztések számát, majd az általad kiválasztott előterjesztés számára rákattintva elolvashatod az előterjesztést is.
2.) Megtudhattad volna azt is, hogy a több órás időtartamú testületi ülések jegyzőkönyvei (a hangfelvételen rögzített szöveg leírási, ellenőrzési és hitelesítési időszükséglete miatt) 20-30 nappal a testületi-ülés után fogod megtalálni a portálon.
Azaz, a 2011. január 27-i ülés hiteles jegyzőkönyvét legkorábban kb. február 20-án, a 2011. február 11-i testületi ülés jegyzőkönyvét pedig várhatóan március első felében érdemes keresned a Csepeli Önkormányzat http://www.budapest21.hu című portálján.
Remélem, hogy a fenti információkkal ismét sikerült elősegíteni, hogy ne haljál meg tudatlanul, valamint sikerült tükröt tartani eléd annak bemutatása érdekében, hogy nem érdemes neked állandóan hülyeségeket írogatni, mert csak magadat járatod le.
kérdőjelfelkiáltójel
szarok a gyűléseidre, az érdekel a legkevésbé.
csepeli kőművest szeretnék, órást, fodrászt, qrvát stb… nem egy hónap múlva, hanem most.
hol találok ilyet mostanában, és hol találtam fél évvel ezelőtt?
régen csak ezt az oldalt olvastam mint csepeli, de mostanra
pont ugyan azt érzem mint annó a csepel.hu val kapcsolatban. Írogatnak valamit, de pontosan vágom az igazságtartalmát.
Kedves “Béla”!
Viszonzásként Én is szarok arra, hogy Te milyen fizetett hirdetéseket szeretnél látni “nem egy hónap múlva hanem most”.
Sőt még rád is, mert én nem gyűlésekről, hanem csak a szerinted leromlott csepeli tájékoztatás ellenkezőjéről írtam neked néhány mondatot.
Sokak számára borzasztó lesz, amit leírok, de úgy látom muszáj. Azért is, mert mindkét oldal (már ez is milyen képtelenség) a saját kedvence által támogatott tudatipari egységek szajkózta indokokról beszél.
Nem lehetséges az, hogy az ebben az értelemben vett modern államnak hamarosan vége?
Konkrétan:
1. A MNYP-ak által kezelt pénz olyan játékszer, amelyet játszi könnyedséggel feláldoznak Mammon oltárán a háttérben levő sz@rházik, ahogy tették ezt már többször a történelem folyamán. Ezt nagyapó is megemlítette egy esetet felhozva.
A szolidaritási rendszerből való kivonás is vérlázító, ebben meg Gordonnak adok igazat.
Ezek tehát kétségtelenül komoly ellenérvek az ilyen rendszer ellen.
2. Az állami rendszer valóban stabil, ott ez nem kérdés (nagyapó: “…Magyarország lesz!”) Az viszont kérdés, hogy miből fizet az állam az akkori nyugdíjasnak? Két dolog is keretezi a témát. Az egyik, hogy a kabinet jogszabályba foglalja, hogy a befolyt járulékokon felül nem lehet a jövőben kifizetés a költségvetés terhére, a másik, hogy a nyugdíjak kifizetése 2030-ig biztosított (miniszterelnöki expozé). Ha ez így lesz – márpedig muszáj, mert egyébként nem fenntartható a költségvetés -, akkor reális az előbbi (költői) kérdésem.
Magyarul: sem az 1., sem a 2. változat nem megnyugtató megoldás.
Lehet, hogy visszatérnek ebből a szempontból a régi idők, amikor még a gyermek eltartotta már megfáradt szülőjét?
Esetleg jön egy olyan korosztály, akinek a havi nyugdíjának vásárlóértéke a nullához tart, vagy talán nem is lesz neki?
Ha lesz is nyugdíj, akkor a nyugdíjbeli különbségek igazságtalansága miatt szolidaritási alapon mindenki egyforma nyugdíjat kap majd?
Kérdés tehát, hogy meddig lesz nyugdíj, mert a jelen népesedési ráta mellett (melyre a szakértők azt mondják, hogy visszafordíthatatlan) nem látok valós esélyt a fenntarthatóságára.
Pontosítok: a rátában van egy olyan pont, amely alatt a társadalom nem tudja hosszú távon fenntartani önmagát
Kedves “?!”
Te kis ravasz! Csak azt látod, és érted meg, amit te akarsz. Ügyes!
Egyébként látom, minden a régi. A hab a szád szélén csordogál újra, dühöngsz, stb. Már aggódtam, hogy jó útra tértél. De ez a veszély elmúlt?! ?!
A multik mérence a Munkáltatók Országos Szövetsége (VOSZ)
“A versenyszféra elképedt az szja-akciócsoportok tervén
A vállalkozói és a szakszervezeti szféra is elképedt azon, hogy a kormányzó frakciók kezdeményezésére akciócsoportokat hoznak létre annak fölmérésére, hogy mely területeken okozott kárt a 16 százalékos személyi jövedelemadó “