Elütött egy idős hölgyet a gyalogátkelőhelyen, majd segítségnyújtás nélkül, elhajtott a helyszínről

Csepel.hu

A baleset helyszíne (Norc.hu)

December 3-án az esti órákban a Kossuth Lajos és Tanácsház utca kereszteződésében baleset történt. A helyszínre érkező rendőrjárőrök a baleset sérültjét, egy 64 éves csepeli hölgyet meghallgatták, aki elmondta, hogy a kereszteződésben lévő gyalog átkelőhelyen a szabad jelzésére szeretett volna az úttesten átmenni, mikor egy gépkocsi a gyalogátkelőhelyen elütötte és a helyszínről segítségnyújtás nélkül elhajtott.

Az intézkedő rendőrök a baleset helyszínére mentőt kértek, akik a sérültet a János Kórházba szállították.

A baleset helyszínén a járőrök adatgyűjtést folytattak, mely adatgyűjtés során egy tanú elmondta, hogy látta azt a gépjárművet, mely a hölgyet elütötte és a helyszínt segítségnyújtás nélkül elhagyta. A tanú megjegyezte a jármű forgalmi-rendszámát, mely adatok alapján a járművet vezető személyt elfogták, a kerületi rendőrkapitányságra előállították. Az előállított 29 éves csepeli nő kihallgatása során elmondta, hogy a balesetet okozó járművet egy ismerősétől kapta megőrzésre, gépjárművezetői engedéllyel pedig soha nem rendelkezett.

A baleset körülményeit a BRFK Közlekedési Főosztály vizsgálja.

Forrás: BRFK. XXI. Kerületi Rendőrkapitányság

csepel.hu

19 hozzászólás “Elütött egy idős hölgyet a gyalogátkelőhelyen, majd segítségnyújtás nélkül, elhajtott a helyszínről” bejegyzésre

  1. Bakker szerint:

    Szemétláda! Jól megőrizte!

  2. Princess szerint:

    Először is jobbulás a néninek!

    Másodszor nekem olyan fura ez a történet… Nem lehet, hogy nem is a nő vezette a kocsit, csak valaki helyett elvitte a balhét, mert az illetőnek sokkal nagyobb baja lehetett volna belőle?!
    Vagy túl sok helyszínelőket nézek a tv-ben?! 😉
    (Csak azért gondlnám, mert 29 évesen egy nőből kevésbé nézném ki, hogy ilyet tesz, mint egy férfiből bármikor…aztán persze abszolút tévedhetek)

  3. Csuja Imre szerint:

    Az ügyből természetesen nem lesz semmi :-X ,ha a fiatal nő vezette, hanem felelőségre vonás nem lesz, így a “bűnös” röhög a markába és semmi sem tanul az esetből !!!! :-X
    Szerintem ez a legrosszabb az egészbe, persze a baleset “ténye” után.

  4. Princess szerint:

    Mennyit kell várni ahhoz, hogy végre nyugat Európa szintű legyen a közlekedés? Ott az emberek figyelnek egymásra és sokkal nyugdtabbak is a sofőrök.

    Persze lehetne rosszabb is a helyzet, mint pl. Olaszországban… a déli olaszok vezetési stílusa pocsék.

    Magyarország merre tart? Mert attól félek, hogy ha így folytatjuk tovább, akkor elkerülhetetlen, hogy a pocsék felé inkább tartunk, mint az ellenkező irányba!

  5. Gordon szerint:

    Mennyit kell várni?

    Sokat.

    Generációs időintervallumokban kell gondolkodni e téren.

  6. J szerint:

    Egyik haverom Hondáját törte rommá egy féreg, aki persze elhúzott a helyszínről. Még fénykép is készült róla, mert egy gyalogos lefényképezte az egészet. Rendszám minden megvolt, de még sem lett belőle semmi, mert a tulajdonos azt vallottam ,hogy egy közeli hozzátartozója vezetett és így ennyiben is maradt az ügy!
    Haverom így járt. Minek ment utcára, ugye?

  7. J szerint:

    Dél olaszokról csak annyit, hogy hemzsegnek a motorok az utakon, mégis kevesebb motorost ütnek el mint itthon!

  8. Princess szerint:

    J ebben nem tudok állást foglalni, mert ezzel nem vagyok tisztában, de az ottani autók állapotából én nem erre következtetnék… alig van olyan jármű, ami ne lenne meg húzva valahol…

  9. földhözragadva szerint:

    Én csak félve kérdezem meg, de mintha lenne ott vmi térfigyelő kamera…

  10. Schneider Ádám szerint:

    meg mint ha rendőrség is lenne. meg polgármesteri hivatal.

  11. lolka szerint:

    Valaki (ismerős) rám bízza az autóját x naptól x napig azon belül én vagyok felelős a járműért. Ha ezen az időn belül a jármű balesetet okoz, vagy bármit gondolom én vagyok a felelős, ha van jogsi, ha nincs, ha csak nem jelentett be lopást az őrzéssel megbízott személy a hölgy. De gondolom a hatóság nem fog ebbe az egyszerű magyarázatba belenyugodni, mert olyan átlátszó a magyarázat, mint a tészta szűrő. A nő vezetők között gyakori a pánikba esés baleset okozás után, amúgy ilyen esetben a menekülési “ösztön” felerősödik, jogsi nélkül még jobban…(de hát van egy szemtanú)

  12. lolka szerint:

    “A tanú megjegyezte a jármű forgalmi-rendszámát, mely adatok alapján a járművet vezető személyt elfogták,”-Azért ez is furcsa. A hatósági jelzés alapján a tulajdonost, (vagy üzemben tartót) lehet azonosítani, hogy ki vezette a járművet az adott időpontban azt a rendszám nem árulja el. Nagyon sánta a dolog, vagy nagyon szűk szavú az újságíró…

  13. nagyapó szerint:

    Hölgyeim/uraim! Lehet, hogy nehéz a felfogásom, de:
    „A baleset helyszínén a járőrök adatgyűjtést folytattak, mely adatgyűjtés során egy tanú elmondta, hogy látta azt a gépjárművet, mely a hölgyet elütötte és a helyszínt segítségnyújtás nélkül elhagyta. A tanú megjegyezte a jármű forgalmi-rendszámát, mely adatok alapján a járművet vezető személyt elfogták, a kerületi rendőrkapitányságra előállították. Az előállított 29 éves csepeli nő kihallgatása során elmondta, hogy a balesetet okozó járművet egy ismerősétől kapta megőrzésre, gépjárművezetői engedéllyel pedig soha nem rendelkezett.”
    A helyzet egyértelmű, rendőrség, bíróság. Ha nem ő volt, vigye el ő a balhét, ha megéri neki.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  14. földhözragadva szerint:

    Nagyapó, nem felakasztani fogják. Elmegy pár tárgyalásra, bevonják a jogsiját ilyenek, ötszázezerért simán bárki megcsinálja neked…:(

  15. lolka szerint:

    Talán egyszerűbb a dolog, hiszen azt mondja a hölgy, hogy nincs is jogosítványa. Nem tudnak mit bevonni…Nekem akkor is darabos az eset…

  16. Schneider Ádám szerint:

    lolka szerint:
    2010. december 09., csütörtök – 21:04
    csak hogy nem bemondásra ellenőrzik.

  17. lolka szerint:

    Schneider Ádám szerint:
    2010. december 09., csütörtök – 21:22
    -“Az előállított 29 éves csepeli nő kihallgatása során elmondta, hogy a balesetet okozó járművet egy ismerősétől kapta megőrzésre, gépjárművezetői engedéllyel pedig soha nem rendelkezett.”-Hát akkor nem tudják bevonni a jogsiját
    ” földhözragadva szerint:
    2010. december 09., csütörtök – 20:04
    …..”Elmegy pár tárgyalásra, bevonják a jogsiját ilyenek, ötszázezerért simán bárki megcsinálja neked…:(“-erre írtam, hogy:”Talán egyszerűbb a dolog, hiszen azt mondja a “…….

  18. csepeli szerint:

    Nem igazán kerek ez a történet. Rendszám alapján fogták el a vezetőt, akinek nincs jogsija, és csak megőrzésre volt nála az autó? Mégis a gépjármű-nyilvántartásban akkor miért szerepelt a neve? Se jogsija, se nem övé a kocsi.

  19. lolka szerint:

    Ez a furcsa nekem is! A rendszám alapján nem a tulaj került elő, hanem egy őrzés-védéssel megbízott személy. Az, hogy nincs jogsija nem érdekes, mert attól lehet autója akárkinek. Itt a hír közlő valamit elrontott…

Itt lehet hozzászólni !