Csepel.info

Heti Válasz

Kitart állításai mellett, s megírja könyvét Hulé Éva, aki mint Zámbó Jimmy halálának „szemtanújaként” vált ismertté. A rokkant asszony kilenc év elteltével megváltozatta korábbi tanúvallomását, állításai szerint a haláleset nem úgy történt, ahogyan azt a korábbi rendőrségi vizsgálat megállapította.

A sajtóban történt hosszas ködösítő felvezetés után Hulé végül a TV2 Mokka című műsorában augusztus 19-én megnevezte az állítólagos gyilkost is, aki szerinte Zámbó Edit volt. Elmondása szerint Jimmy mellett állt a lövés pillanatában, s korábban azért állított mást a tanúvallomásában, mert egyrészről megfenyegette Edit asszony, másrészt nem akarta, hogy Jimmy gyerekei apjuk elvesztése után anyjuk nélkül nőjenek fel.

Nem tudott azonban együtt élni a tudattal, hogy tudja az igazságot, de nem mondhatja el, így most felfedte azt, s már tiszta a lelkiismerete. „Nem azt akarom, hogy a felelős bűnhődjön, csak a saját lelki békémet akartam helyretenni” – nyilatkozta a Blikknek.

Jimmy egykori kollégái és barátai azonban nem hisznek az új verzióban, s bíznak az egykori nyomozás eredményében is. Többen kegyeletsértőnek tartják Hulé viselkedését, s szerintük csupán anyagi hasznot szeretne húzni Jimmy halálából.

„Húsz hónapot töltöttem kórházban, volt időm leírni, átgondolni mindent. Megadtam az esélyt a hatóságoknak, hogy hivatalos úton derüljön fény a történtekre. Úgy döntöttek, a szavaim hivatalos dologhoz nem elegendőek. Lesz könyv, magánkiadásban, kis példányszámban, még nem tudom a megjelenés időpontját. A tragédia napja csak egyetlen fejezet, de a tisztánlátáshoz az egész történet kell” – magyarázta a bulvárlapnak.

Beleznay Zsolt kedden, a TV2 Mokkájában arról beszélt, hogy a sajtóban súlyosan valótlan és jogsértő tényállítások hangoztak el, és ezért a szükséges jogi lépéseket is meg fogják tenni. „Az ügynek alapvetően két vonulata van: egy büntetőjogi és egy polgárjogi oldala. Büntetőjogi többféle bűncselekményben is megjelenik: hamis vád, hamis tanúzás 2001-ben és rágalmazás. Polgári jogi bűncselekmények során személyiségi jogok megsértéséről beszélhetünk, jó hírnév sérelméről.”

Az ügyvéd szerint a hamis vád tényállása megállja a helyét a bíróságon is, amit a törvény több évig terjedő börtönbüntetéssel is sújthat. A korábbi jegyzőkönyvekre hivatkozva azt is cáfolta, hogy Hulé Éva szemtanú lenne, mivel a lövés pillanatában nem tartózkodott a szobában. Ezt a jegyzőkönyv mellett védence is állítja, a rendőrség minden tényt földerített a gyilkosságot követően.

Az ügyvéd szerint valamilyen üzleti érdek húzódhat meg amögött, hogy Hulé Éva csak kilenc év elteltével állt elő verziójával. „Beharangozott Hulé Éva egy könyvet, amelyben ezeket az állításokat vélhetően meg fogja ismételni. Természetesen a könyv megjelenését is meg fogjuk akadályozni, ha valóban ilyen tényállításokat fogalmaz meg.

hetivalasz.hu

This entry was posted on 2010. szeptember 1. szerda at 13:08 and is filed under Csepel, Krimi. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.