Csepel.info
Ma kora délelőtt özönvízszerű esőzés volt Csepelen. A beérkezett fotók szerint a közlekedés a kerület számos pontján szinte lehetetlenné vált.
Olvasóinktól kapott tájékoztatás szerint Csillagtelepen a Szabadság és az Orion utca környékén voltak fennakadások. Királyerdőben ismét számos mellékutca járhatatlan, az esővíz és a sár több udvarra befolyt.
A Szent István út végén azokon a helyeken volt “tenger”, ahol az elmúlt 10-15 évben minden esőzés után hasonló problémák vannak.
Bár a kerület jelenlegi szocialista vezetése és a főváros minden választás előtt megígéri a csatorna- és csapadékvíz elvezetésére szolgáló infrastruktúra kiépítését, a legtöbb helyen ez a mai napig sem történt meg.
Alábbiakban olvasóink fotóit láthatják:
Az egész városban ilyen a helyzet, nem csak Csepelen.
Ez pl. a II. kerületben volt ma: http://www.youtube.com/watch?v=_A6PN2mWJ3w
És azért ne feledjük, hogy ilyen esôzésre nem lehet (és nem is kell) felkészülni. Ennyi vizet képtelenség azonnal elvezetni.
Királyerdô nagy része pedig azért van víz alatt (kis esôk esetén is), mert a drágalátos háztulajdonosok betemették a portájuk elôtti árkokat, hogy könnyebben parkolhassanak autójukkal. (jól látszik a fotókon is). Aztán most meg fröcsögnek az önkormányzatra. Ugye, kedveseim?
Hagyd, nem fogják beismerni, de jó alkalom lesz fröcsögni az önkormányzatra. Mintha nem tudnák/olvasnák, hogy folyamatban van a csapadékvíz-elvezető rendszer kiépítése a Hollandi útra és úton: pár napja adták át a középső szakaszán, és hamarosan kezdődik a munka az út elején, a Határ út felől…
Az azért érdekelne, admin, hogy pár fotón miért van kitakarva a dátumjelzés. Tán csak nem azért, mert azok nem is friss fotók? 😉
Ja, már egy megcáfolhatatlan és korrekt hírt se lehet itt kitenni.
Mintha az esõ miatt nem lenne igaz, hogy Királyerdõ nagy része nincs csatornázva!
“csepeli írta a “Jöhet a nagy csatornadíj emelés” című cikknél az alábbiakat:
#
csepeli: 2010. augusztus 03., kedd 13:35-kor
Viszont ami csepeli hatáskör, az az esővíz-csatorna, és a Királyerdőben kiépült esővízcsatorna-rendszert most adták át július 22-én.
Ez Németh Szilárd körzete.
Természetesen a csepel.info, sem a csepel.fidesz.hu nem számolt be arról, hogy történt valami a kerületben, elkészült egy 150 milliós beruházás.
#
Nem lehetséges, hogy ez a kép nem is Királyerdőben készült?
Hiszen a közismerten “igazmondó csepeli” fenti hozzászólásából tudhatjuk, hogy Királyerdőben kiépült az esővízcsatorna-rendszer, ezért ott ilyen állapot nem lehetséges.
(Vagy mégsem mindenhol épült ki az a fránya esővízcsatorna-rendszer?)
Hugi: a csatornázást ne keverd már össze a csapadékelvezetéssel…
Ez alapvető, Hugi…
Na, ráhibáztatok.
A fotók 2009. július 20-án készültek, kora délután.
Ismét egy hazug, elferdített eset. Nem is értem, miért van erre szükség.
Hugi, te meg nyugodtan elhihetsz mindent a csepel.infonak.
” ?! “,
valóban nem mindenhol épült ki az a fránya esővízcsatorna-rendszer…
De ősszel megcsinálják a burkolt árkokat a Hollandi út elején is…
Admin?
Nem is volt esõ, nem is volt tócsa. 😉
Ássuk ki a “Lexon árkokat” a bucka lakoknak Csepel szerte! Azt mondja a Fater, – jobbak az árkok, mint a csatornák. 😀
Ilyenkor azért az árok is tud “vicces” lenni ha nincs megjelölve, mert általában az is színültig megy, és ha nem ismerős a környéken valaki könnyen átmehet búvárba……
Amúgy én közvetlen a felhőszakadás után jártam az utcákat, és ilyen képek fogadtak.
DQ: az a különbség, hogy ilyen esôben minden megtelik. De egy átlagos esô esetén az árkok el tudják nyelni a lezúduló csapadék jelentôs részét. Ha nincs árok, akkor a víz teljes egészében az utakon/járdákon marad. Márpedig menj végig egy “normális” esô után Királyerdôn, mindenhol áll a víz (csak az én házam elôtt nem :D).
#
Gigi: 2010. augusztus 06., péntek 14:54-kor
Az azért érdekelne, admin, hogy pár fotón miért van kitakarva a dátumjelzés. Tán csak nem azért, mert azok nem is friss fotók? 😉
#
“Gigi” fenti aggodalmai miatt megtekintettem a dátumjelzés nélküli helyszíneket és megállapítottam, hogy a képeken látható állapotok megfelelnek a valóságnak.
Ebből következően azt is megállapítottam, hogy “Gigi” blöffölt, továbbá, hogy a három bértollnok, akarom mondani bérblogozó (“csepeli” “Lexon” és “Gigi”) ismét kórusban hazudozik és azt szeretnék elérni, hogy jobban higgyünk nekik (és a Csepeli MSZP-nek), mint a saját szemünknek.
Pedig a helyszín és a képek tényszerűen bizonyítják, hogy a Csepeli MSZP 16 év alatt sem volt képes kiépíteni a kerület csapadékvíz-elvezetési rendszerét, és ezt a feladatot még Királyerdő területén sem voltak képesek megoldani, annak ellenére, hogy azt ígérték, hogy a Csepel északi területéért kapott bevételt “Királyerdő, Csillagtelep, Ófalu és Háros” fejlesztésére fordítják, és állításaik szerint a pénz jelentős része az Önkormányzat számláján jelenleg is rendelkezésre áll.
Felvetődik a kérdés, hogy “ha meg van a pénz, akkor az elmúlt 4 évben miért nem foglalkoztak a csapadékvíz-elvezető rendszer építésével?
Miért csak a négyéves ciklus utolsó hónapjaiban kezdték el a csapadékvíz-elvezető rendszer építési munkálatait?
Esetleg azért tartogatták a számlán a pénzt, mert várták az alkalmat arra, hogy a pénzt valahogy elkommunizálhassák?
?!: nem azt írtam, hogy nincs ennyi víz, vagy hogy nem így néz ki a környék. Csak annyit mondtam, hogy a fotók tavalyiak. Szövegértés.
Tisztelt Lexon Úr!
Valóban sok királyerdei betemette az elötte lévő árkot mégpedig azért mert az Önkormányzat sok helyen úgy helyezte el őket, hogy csak az a víz volt benne ami bele esett, ugyanis a magasabbik oldalra tették.
Ha ön királyerdőben lakna akkor tudná, hogy pár héten belül választások lesznek, mert végre megint megjelent a MURVAKOMANDÓ!!!!
Az Önkormányzat titkos fegyvere a választások előtt.
ÉLJEN ÉLJEN KIRÁLYERDŐT MEGINT MEGVETTÜK ! ÉVRE!!!
ja mielőtt jönne a hozzászólás, hogy biztos ez a bunkó is betemette az árkot közlöm, hogy nekünk még ez sem jutott
Tisztelt bekaphatjamindkétoldal Úr!
Királyerdôben lakom. Nem azokról az árkokról beszélek, amiket az önkorm. mostanában elkészített (gyeprácsos betonelemekkel). Én a régi, kiásott árkokat hiányolom.
A murvakommandóról pedig megvan a véleményem. Kerékpárral nem lehet rajta végigmenni, a leszórás utáni elsô héten 2 defektem volt, ezért azóta az ilyen szakaszokon a járdán közlekedek. Semmit nem ér a murvás megoldás.
Egyébként nemcsak választás elôtt szórják az utakat, gyakorlatilag évente egyszer (mifelénk ált. ôsszel), bár idén valószínûleg a választások miatt elôrehozták, hiszen kb. két hónapja megkaptuk a murvánkat. A murva anyjukat…
Gondolom aki ma a sarat lapátolta egy óra hosszat a kertjéből az el tudja dönteni hogy mi igaz és mi nem. Gigi elmehet hozzá elmagyarázni, hogy az ő sara nem igazi, tavaly júliusban folyt be nem most, és tavaly júliusban kellett volna kilapátolni nem most.
De Gigi vigye magával a tb kártyáját.
Lexon ne hazudozz itt is. A 71-es busznál már megszívtad.
Itt olvasható a vonatkozó Lexon – Gordon csata:
Gordon 2010. augusztus 06., péntek 16:19-kor
Megjöttem… ha már ennyire emlegetnek.
A Fájl módosításának dátuma és ideje: 2009:07:20 01:37:36 – olvashastó a kép tulajdonságainál.
Na már most két dolog van:
1. 2009.07.20-án éjjel fél kettőkor nappali világosság volt a végállomáson.
2. A készülék nem lett beállítva rendesen.
Lexon!
Szerinted melyik valószínűbb?
Muhahaha 🙂
Lexon 2010. augusztus 06., péntek 16:26-kor
Gordon!
Az elsô következtetésed könnyen cáfolható. Ha a gép 12 órás kijelzésre van állítva, akkor délutáni dátum.
Gordon 2010. augusztus 06., péntek 16:57-kor
Szegény Lexon!
Olyan jó hogy előre tudtam a válaszod.
Azt mondod:
“Ha a gép 12 órás kijelzésre van állítva, akkor délutáni dátum.”
He-he-he. A célom pont ez volt és gyorsan el is értem.
A célom az volt, hogy te magad ismerd el: a gép dátumozása nem feltétlenül mondja meg hogy a kép mikor készült. A feltüntetett adat csak azt mutatja be, hogy a gép mire volt beállítva a kép készítésekor. Vannak beállítási lehetőségek, és ezért a tulajdonságokban feltüntetett készítési időpont nem feltétlenül a valós készítési időpontot mutatja. Csak át kell állítani a szerkezetet.
Tehát akár 2009.07.20-at is mutathat a gép, hiába ma készült a fénykép. Mert szándékosan vagy figyelmetlenül az a beállítás volt benne.
Emiatt minden megjelenő fotó valódiságát kétségbe lehetne vonni, mert csak a gépet kell előtte átállítani (gondolom megfelelő programokkal lehetséges az utólagos állítási lehetőség is – bár ehhez már nem értek, nem használtam még ilyen programokat, vagy erről az opcióról nem tudtam – aki tud ilyet az nyugodtan linkelhet, mert előfordult már hogy én is elfelejtettem beállítani dolgokat a gépemem pl. egy nyaralás alakalmával).
Köszönöm hogy te magad fejtetted ki a szabad beállítási lehetőségeket.
Muhahaha.
Már írtam csepelinek is hogy képes vagyok kitalálni a vitapartnerem következő lépését. Látod Lexon, a saját magad által mondott szöveget fordítottam ellened.
15:06-os hsz-ed értelmét vesztette (egyébként ha ennek az oldalnak a vezérlőpultján átállítanák a hsz-ek megjelenésére szolgáló idő opciót, akkor ez a hsz – papíron – akár egy órával a valós magyarországi idő utáni időpontot is mutathatná, de már most megjelenhetne – csak beállítás kérdése).
Ennyit Lexon kötekedéséről. Ha hallgatott volna, bölcs maradhatott volna.
Megtudtuk ki hazudik (hisz a személy tisztában van a fényképezőgép beállítási lehetőségeinek széles tárházával). A személyt Lexonnak hívják. 🙂
Csata? Milyen csata? Hol az ellenfél?
Csata? Milyen csata? A csata véget ért, és te vesztesként jöttél ki belőle. Saját magaddal cáfoltattam saját magadat. 🙂
Nagy az Isten állatkertje. Erôlködj még egy kicsit, hátha eléred a kerítés tetejét! 😀
Az érdemi válasz hiánya meggyőzhet mindenkit arról hogy alulmaradtál. 🙂
Ezt a dilettánsok által vezetett szerencsétlen Csepeli MSZP-t még az ág is húzza.
A Csepeli MSZP pártlapjaként működő CSEPEL újság július 30.-i számának a címoldalán, az egyik cikk címeként, az alábbi nagy-mellényű kijelentés olvasható:
“Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben”.
Amint a fenti cikk elején látható fényképek bizonyítják, a mai esőzés eredményeként megvalósult a “sánta kutya effektus”, és ismét igazolódott, hogy a Csepel Újság hazudott, továbbá, hogy a Csepeli MSZP álláspontját képviselő személyek (itt is) legfeljebb csak tévedésből szoktak igazat mondani.
Kedves Gordon,
ha friss a kép, oké, de lehet gyanús a kitakarás, nem? Merthogy nemrégen éppen a gerincút kapcsán tettek be nagyon is elavult képet hazug alcímmel…
Amúgy ma megnéztem a Hollandi utat: tele volt tócsákkal a nagy eső után. Nem azt mondom, hogy ez jó, még csak azt sem, hogy milyen klassz, ha ősszel végre elkészülnek az árkok… Merthogy kellett és bizonyára lehetett volna is sokkal hamarabb…
Csak azt mondom – mert az ellenkezőjét nem vagyok hajlandó szajkózni -, hogy egy része igenis elkészült a csapadék-elvezető rendszernek (Hollandi út középső szakasza: Ladik utca és tsai), a többi pedig hamarosan el fog kezdődni, a kivitelezői közbeszerzés már lezajlott…
Akkor ezek szerint az mtv is hazudott, ugye?
Nem lehet, hogy a nyilatkozók hazudnak?!
http://videotar.mtv.hu/Videok/2010/07/22/16/Budapesti_Regionalis_Hirado_2010_julius_22_16_25.aspx
Vagy a nyilatkozók értékelik, ha történik valami, és tudják, hogy még lesz folytatás… Vagyis nem türelmetlenek…
Kedves ” ?! “,
a 19.26-os neked is szólt. Engem marhára nem érdekel az MSZP, se a csepeli, se másmilyen. Én is a szememnek hiszek: a kiépült árkoknak, ha azt látom, a tócsáknak, ha azt látom. A Hollandi úton most történetesen mindkettő van.
(Vagy utalok a Duna utcai sittre: felháborodtam, hogy az illegális szemétlerakás, aztán utánamentem, és kiderült, hogy csak egy felújító építkezés, a közjót szolgáló Ady-projekt munkaterülete. Tehát nincs min felháborodni!)
Szóval nagyon rosszul esik, hogy csak MSZP-menti és -elleni hozzászólókra vagy képes osztani a véleményezőket! A világ nem így működik, gondolj a szivárvány színeire!
milyen jó hogy dombon lakok,pont tőlünk zúdul a víz a sztinstván hollandi kereszteződéséhez
Gigi!
Engem marhára érdekel, hogy az elmúlt 16 évben miért xarta le a csepeli mszp Királyerdőt.
Nem most bő két hónappal a választások előtt kell elkezdeni árkotépíteni.
Ha például lenne árok az utcánkban, mint ahogy 20 éve biztos nincs, és a háztulajdonosok betemetnék, kinek a feladata lenne újra kiásatni velük? Talán csaknem valami önkormányzati szervnek?
A mi utcánkban van árok, mert cserélik a vízvezeték csövet. El is nyelte klasszul a vizet…:)
Kedves “Gigi”! Az alábbiakban a 19:36-os hozzászólásodra válaszolok.
Ha nem olvastam volna a csepel.infon a helyi és az országos MSZP oldalán kifejtett, a tényekkel köszönő viszonyban nem lévő (csepelivel, grünnel, Lexonnal, zeddel, kiscsillaggal, stb.-vel) kórusban előadott görcsös magyarázkodásaitokat és hazugságaitokat, akkor soha egy mondatot nem küldtem volna el erre az oldalra.
De mivel soha nem tűrtem el ha hülyének néznek, felvettem a kesztyűt (ha kell felveszem a bokszkesztyűt is).
A nyilvánvaló hazugságokat a tények és az agyonhallgatott ígéretek beküldésével igyekszem semlegesíteni, és bemutatni a hazugságokkal szemben a valóságot amely meghatározza a jelenünket, a jövőnket, sőt az államadósság miatt még a gyermekeink és unokáink jövőjét is.
Én nem érzek gyűlöletet egyiktekkel szemben sem, és pártként az MSZP-vel szemben sem.
Az a véleményem, hogy demokráciában ellensúlyként szükség van az igazi baloldalt megjelenítő pártra is. Ráadásul van jó néhány általam nagyra becsült MSZP-tag ismerősöm is, de úgy vélem, hogy ez az MSZP nem igazi baloldali párt, hanem mutyipárt, és amit az elmúlt 8 évben az MSZP országosan, és a Csepeli MSZP az elmúlt 16 évben helyben produkált az után bizony illene szerényen hallgatni, és azon lenni, hogy pártállástól független közös összefogással kihúzzuk az országot és szűkebb pátriánkat Csepelt a jelenlegi helyzetből.
Nem kell az MSZP tagoknak és MSZP szimpatizánsoknak isteníteni a Fideszt, vagy Orbán Viktor miniszterelnököt, vagy Schmitt Pál köztársasági elnököt, vagy Kövér László házelnököt.
Ezt én sem teszem.
De illene tudomásul venni, hogy Ők a választásokon résztvevő többség által megválasztott vezetőink, és saját magára is köpköd az aki Őket köpködi, továbbá saját magának is kárt okoz az aki tudatosan azon munkálkodik, hogy ezek a vezetők a jelenlegi posztjukon ne legyenek sikeresek.
Ugyanez vonatkozik kerületi szintre is.
Ha tárgyilagosan végig nézed az általam közzé tett listát a Csepeli MSZP nem teljesített választási ígéreteiről, akkor Te sem tagadhatod, hogy a jelenlegi kerületi vezetőink nem tettek eleget az elvárásoknak.
Ha ezt képesek vagyunk felismerni, akkor váltani kell, és köpködés, valamint hátráltatás helyett, támogatni kell az új vezetőket abban, hogy a sok év alatt felgyülemlett problémákat megoldják.
A többség által megválasztott vezetőknek türelmi időt kell adni.
A sok év alatt kialakult helyzetet nem lehet néhány hét, vagy néhány hónap alatt megváltoztatni.
Az MSZP-nek az új vezetők munkájának kontrázása és hiteltelenítése helyett inkább a párton belüli megtisztulással kellene foglalkozni
Ha a fentiekkel sem értesz egyet, azt szomorúan veszem tudomásul, mert így ismeretlenül is azt feltételezem, hogy jó célok érdekében együtt tudnánk működni, és talán még sor is kerülhet erre.
?!: “A nyilvánvaló hazugságokat a tények és az agyonhallgatott ígéretek beküldésével igyekszem semlegesíteni, és bemutatni a hazugságokkal szemben a valóságot”
Én ezt fordítva látom. A nyilvánvaló tényeket tájékozatlansággal, ostobasággal és rosszindulattal igyekszel semlegesíteni, és bemutatod a valósággal szemben az ordas hazugságaidat.
Ráadásul ezt sulykolásos módszerrel csinálod, követve a jó fideszes hagyományokat, melyek szerint ha egy hazugságot sokszor mondunk el, akkor azt egy idő után mindenki igazságnak fogja vélni.
Különben meg ez a hír is erősen túl van lihegve. Nem néztetek ma híradót? A fél országot elöntötte a víz, Budapesten is rengeteg helyen folyókká váltak az utak, a villamosról tűzoltók menekítették le az embereket, autók akadtak el a mély vízben, aluljárókat, pincéket öntött el a víz. Csepel is megkapta a felhőszakadást. Ilyenkor ez van. Nincs olyan csatornarendszer, ami ekkora vízmennyiséggel meg tudna birkózni. Ez nem az MSZP hibája. Aki ettől elkezd véres szájjal komcsizni meg hőbörögni, az saját magáról állít ki bizonyítványt.
Nem az MSZP hibája, hanem az önkormányzaté, főleg azé amelyik 16 vagy 20 éve “qr el”,mindent, amihez hozzáér. (pl. Csepel, Budapest)
Kedves “csepeli”!
Most az egyszer úgy válaszolok a 21:53-kor és 22:00-kor küldött hozzászólásaidra mint egy normális vitapartnernek, és eleresztem a fülem mellett a “tájékozatlansággal”, “ostobasággal”, “rosszindulattal”, “ordas hazugsággal” vádoló megjegyzéseidet.
Azt írod, hogy “sulykolásos módszerrel csinálom az ordas hazudozást, követve a jó fideszes hagyományokat, melyek szerint ha egy hazugságot sokszor mondunk el, akkor azt egy idő után mindenki igazságnak fogja vélni”.
Tájékoztatlak, hogy ezt a módszert nem a Fideszesek, hanem a kommunisták találták fel, majd szocialisták alkalmazták szorgalmasan.
Ha kételkedsz a véleményemben akkor nézzél utána Gyurcsány Ferenc személyes beszámolóiban, amelyekben elmondja, hogy “a hatás érdekében, kellőképpen leegyszerűsített szövegkörnyezetben, sokszor kell ismételgetni a kitalált vádakat”.
Miközben folyamatosan ezt a módszert alkalmazod, engem vádolsz meg azzal, hogy “azért ismételgetem a véleményemet, mert akkor azt egy idő után mindenki igazságnak fogja vélni”.
Tévedsz kedves “csepeli”. Én nem azért ismételgetem az általam feltett szövegeket, hogy az ismétlésekkel győzzem meg az olvasókat, hanem azért, hogy akik még nem találkoztak az általam feltett adatokkal azok is tudomást szerezzenek róla, akik pedig már találkoztak vele, de elfelejtették, azok számára felfrissítsem az információt.
Azt viszont rájuk bízom, hogy mit kezdenek az általam közölt információval.
Azt írod, hogy én ordas hazugságokat sulykolok.
Kérdezem, hogy mi abban a hazugság ha szó szerint idézve felsorolom, a Csepeli MSZP nem teljesített választási ígéteit, vagy például abban, hogy a ma 19:17-kor feltett hozzászólásomban szó szerint idéztem a CSEPEL újság első oldalán látható “Nincs több hömpölygő esővíz királyerdőben” címet, amely alatt közlik, hogy: “a csapadékvíz-elvezető rendszer beruházás zárórendezvényét Tóth Mihály polgármester részvételével július 22-én tartották a Kis-Duna parton”.
Szerinted én hazudok, szerintem viszont a CSEPEL újság hazudott amikor a címben kijelentette, hogy “”Nincs több hömpölygő esővíz királyerdőben”, miközben a mai nap tökéletesen megcáfolta ezt az állítást.
Vagy ki hazudik Te, vagy Én? Amikor megpróbálod a fényképeken látható tényeket úgy beállítani, hogy az csak a rendkívüli időjárás következménye, miközben a valóság az, hogy Királyerdőnek a képeken látható részén a kerületet 16 éve irányító önkormányzat a mai napig nem építtette meg a csapadékvíz-elvezető rendszert annak ellenére, hogy ennek a megépítését megígérte, és állításod szerint az ú.n. északi pénz az Önkormányzat számláján 5 éve rendelkezésre áll.
Az pedig végkép hazugság részedről, hogy az erre a témára vonatkozó hozzászólásokban “véres szájjal komcsiztam” és “hőbörögtem”.
Olvasd végig a fenti hozzászólásaimat és magad is rájössz, hogy csak a Te fantáziádban jelent meg a “véres szájjal komcsizás” és a “hőbörgés”.
Gondolkozz el egy kicsit, és akkor rá fogsz jönni, hogy nincs igazad.
Ha pedig ezt képes leszel belátni, akkor tartózkodj mások sértegetésétől.
Gordon,
“Engem marhára érdekel, hogy az elmúlt 16 évben miért xarta le a csepeli mszp Királyerdőt. Nem most bő két hónappal a választások előtt kell elkezdeni árkotépíteni.”
Ebben tökéletesen igazad van! Mert ha azt vesszük, hogy uniós forrásra vártak, és az csak most nyílt meg, 16 év távlata akkor is nagyon sok a várakozásra!
Kedves ” ?! “,
örömmel olvastam soraidat az együttműködésről – zene füleimnek! Tudod, engem csak a hangnem bánt, amivel kategóriákat gyártanak egyesek itt, gyakran bele sem gondolva, hogy lehet igazság a másik oldalon is (nem politikai oldalra gondolok, hanem úgy általában egy másik ember gondolkodására). Mindig a tiszta érvelés mellett kampányolok, hogy tényeket ütköztessünk, vagy ha azok nem állnak rendelkezésre, akkor véleményeket, de ez esetben ne tálaljuk azokat tényekként. És be tudom ismerni, ha tévedek. Meggyőzhető vagyok, ha ütősebb érv kontráz az enyémre. Mégis gyakran megbélyegeznek pusztán amiatt, hogy nem bólogatok automatikusan.
Kit terhel a felelőség, ha a bekerítetlen “Lexon árkokba” egy kisgyerek belefullad
Azt mondja a Fater nagyon veszélyesek az út széli árkok.
Nagyon sok ember lelte már halálát ezekben a szalagkorlát nélküli árkokban.
A sérülnek esélye, sincs a túlélésre ezekben a vizes árkokban.
Rendkívül baleset veszélyt rejtenek magukban ezek a vizes árkok az idősek és a kisgyerekek részére.
Igaz az is, hogy a rossz csatorna fedelek is veszélyesek. )):D ((
)) 😀 ((
“Gigi” áthozott hozzászólása “Az MSZP gyorsan új Csevak vezért akar” című cikkből:
Gigi: 2010. augusztus 06., péntek 23:32-kor
Kedves ” ?! “,
szövegértelmezési gond lehet, ha a “hivatott megoldani” kifejezést úgy olvasod, hogy “megoldotta”.
Idézet a cikkből: “Korábban nagyobb esőzéskor és hóolvadáskor a terepviszonyok miatt elöntötte az utcákat és nem ritkán a házakat a lezúduló víz a királyerdei dombokon, a Hollandi úton pedig hatalmas tócsákban megállt. Ezt a problémát hivatott megoldani az uniós támogatással az elmúlt közel négy hónapban megvalósult csapadékvíz-elvezető rendszer beruházás…”.
A cikkből az is kiderül, hogy ez egy tudósítás egy sajtótájékoztatóról. Hogy ott (akkor éppen kánikulában) milyen igazság vagy hazugság hangzik el, azt nem a médiamunkásoknak kell eldöntenie.
Azt sem nehéz elképzelni, hogy egy ilyen fórum azonnalibb, mint egy nyárra kéthetire ritkított hetilap.
És végezetül: a cikk beszámol a rendszer kiépítésének folytatásáról. Vagyis per pillanat nyilván nincs rendben az egész, ha még van mit rajta javítani.
Kedves “Gigi”!
A pénteken 19:36-kor leírt hozzászólásod, amelyben elsírtad, hogy: “nagyon rosszul esik, hogy csak MSZP-menti és -elleni hozzászólókra vagyok képes osztani a véleményezőket”, olyan megható volt, hogy a 23:24-kor küldött válaszomban elmagyaráztam részedre, hogy tévesen látod a helyzetet.
Pénteken 23:42-kor azt válaszoltad, hogy “örömmel olvastam soraidat az együttműködésről – amely zene füleidnek”.
A fentiek után azonban, “Az MSZP gyorsan új Csevak vezért akar” című cikkhez péntek 23:32-kor küldött hozzászólásodból gyorsan kiderült, hogy mégsem vagy Te olyan rendes gyerek, mint amilyennek láttatni szeretnéd magadat.
Ebben a hozzászólásodban, a CSEPEL újság július 30-i számában két helyen is közzétett “Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben” cím lényegét kikerülve (a fentebb látható fényképek ellenére) arról próbáltál meggyőzni, hogy ez a cím nem hazugság, és csak nekem vannak szövegértési problémáim.
Kedves “Gigi”!
Az igen szánalmasra sikeredet magyarázkodásod akkor lenne elfogadható, ha a CSEPEL újságban két helyen is megjelentetett “Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben” címben utalást tudnál felmutatni arra, hogy nem az egész Királyerdőről, hanem csak annak valamelyik részéről van szó.
Ilyet utalás azonban címben nem található, ezért megalapozottan jelenthetem ki, hogy ez a cím a helyszínt nem ismerő és cikket részleteiben nem elemző, de óriási többségben lévő csepeli választók megtévesztése céljából lett ilyen formában megjelentetve.
Ezt a véleményemet erősíti, hogy cím alatt vastag betűvel szedett szövegben (amelyet a pénteken 23:32-kor küldött hozzászólásodban megcsonkítva Te is közöltél) a csapadék-vízelvezető beruházás zárórendezvényéről tudósítottak.
Ebből a szövegből a cikket nem elemző többség arra a téves következtetésre juthatott, hogy a záró rendezvénnyel ez az egész Királyerdőre kiterjedő beruházás befejeződött, és ezért “nem lesz több hömpölygő esővíz Királyerdőben”.
A valóság teljes bemutatása érdekében megjegyzem, hogy a CSEPEL újság tudósítása Királyerdőnek csak egy kisebb részére kiterjedő, összesen 158 millió Ft költségű olyan beruházásról szólt, amelyhez Csepel Önkormányzata mindössze 15,8 millió Ft-tal járult hozzá.
A csapadékvíz-elvezető rendszer megvalósítására vonatkozó megtévesztő duma mellett, ebben a július 30-án megjelent újságcikkben azt állítják, hogy 2010-ben (az építkezésre alkalmas hátralévő 2-3 hónapban) Csepelen még 3 milliárd Ft (3 ezer millió Ft) értékű fejlesztés van előirányozva.
Hozzáértő emberek joggal kételkednek abban, hogy az Önkormányzat vezetése komolyan gondolta, hogy a 2010. július 30. utáni építkezésre alkalmas 2-3 hónapban még 3 milliárd Ft (3 ezer millió Ft) értékű fejlesztés megvalósítására kerülhet sor.
Sokkal inkább elképzelhető, hogy a 3 milliárd Ft-ot át akarják folyatni az MSZP-hez közelálló cégek kasszájába.
A fentiek miatt arra következtetésre jutottam, hogy Te is azok közé a javíthatatlan figurák közé tartozol akikkel csak úgy lehet együttműködni, ha az ember rendszeresen körmükre néz, és soha nem engedi, hogy a háta mögé kerüljenek.
Ez szép volt “?!”. 🙂
“Hozzáértő emberek joggal kételkednek abban, hogy az Önkormányzat vezetése komolyan gondolta, hogy a 2010. július 30. utáni építkezésre alkalmas 2-3 hónapban még 3 milliárd Ft (3 ezer millió Ft) értékű fejlesztés megvalósítására kerülhet sor. ”
Biztos, hogy értenek hozzá? Csak az Ady-projekt 1,32 milliárd.
Mondom én csepeli, hogy te nagyon otthon vagy ezekben a témákban. Neked is lett új autód ebben a ciklusban? Biztosan.
zzz: Persze, biztosan új autó kell ahhoz, hogy a Csepel újság címlapján a “Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben” címtől balra 17 cm-re megtalálja az ember az 1,32 milliárdos adatot a “Három hónap alatt megújul az Ady-lakótelep” c. cikkben.
Jeniszej
A sok forgalmas főút sincs leszalagkorlátozva és a sok kisgyerek elészalad az autóknak. Tehát…
Mellékesen a gyerekkoromat a vízzel megtelt árkok veszélyzónájában töltöttem és rajtam kívül még sokan mások is. De valahogy felnőttünk mindannyiunk nagy örömére.
Csepeli
Mennyit adott bele az önkormányzat az Ady-projektbe? Számoljunk…
islander: 232 millió forintot.
A csepeli választókhoz a Csepeli MSZP által 2006. szeptember 3-án 35 ezer példányban eljuttatott Csepeli Szegfű című színes választási újságban Tóth Mihály polgármester úrnak, a Csepeli MSZP elnökének, a csepeli szocialisták polgármester-jelelöltjének a 2006-2010 közötti időszakra szóló választási programjában egyebek mellett az alábbi választási ígéretek olvashatók:
A 2010-ig tartó időszakban elkészül
– a csepeli gerincút,
– a volt Csepel Művek területén a városközpontot tehermentesítő teherforgalmi elkerülő út,
– a Corvin csomópont kétszintes kereszteződése,
– a kerület teljes csatornázása,
– majdnem valamennyi utca szilárd útburkolatot kap,
– a Királyerdőben, a Szent István úton bevásárló központ épül.
Jövőre a Csepeli strand területén elkészül és megnyílik a fedett uszoda.
Kedves nálam jobban tájékozott Csepeliek!
Tekintettel arra, hogy a kerületünket irányító Csepeli MSZP 2005-ben jelentős ráfordítással elkészíttette Csepel „turisztikai-koncepcióját”, a családommal Csepelen szeretném eltölteni az éves szabadságom egy részét, ezért az alábbi kérésekkel fordulok Önökhöz:
1.) A csepel.infon szíveskedjenek megírni a Csepeli Strand területén 2007-ben megnyílt fedett uszoda hétköznapi és hétvégi nyitvatartási idejét!
2.) Szintén a csepel.infon szíveskedjenek megírni az elmúlt 4 évben a Szent István úton (Királyerdőben) épült bevásárló központ pontos címét és nyitvatartási idejét!
Fáradozásukat az alábbiak szerint megjutalmazom:
– Akik hitelt érdemlően megírják a csepeli strandon 2007-ben megnyílt fedett uszoda nyitvatartási idejét, azok számára átadok egy-egy éves bérletet ebbe a fedett uszodába.
– Akik hitelt érdemlően meg tudják adni az elmúlt 4 évben a Szent István úton (Királyerdőben) épült bevásárló központ pontos címét és nyitvatartási idejét, azoknak egy-egy 20.000,- Ft-os bevásárlását finanszírozni fogom ebben az üzletben.
Tisztelettel várom a fentebb kért információkat. „?!”.
> Akik hitelt érdemlően meg tudják adni az elmúlt 4 évben a Szent István úton (Királyerdőben) épült bevásárló központ pontos címét és nyitvatartási idejét, azoknak egy-egy 20.000,- Ft-os bevásárlását finanszírozni fogom ebben az üzletben.<
Hát este 10-kor zár be.Ott van a 170-es iskola után (kb. 180-as szám).
Csak 4-nél több vásárló nem fér be az üzletbe. 🙂
Kedves “Gigi”!
A ma 11:22-kor elküldött hozzászólásomban leírtakkal kapcsolatban tájékoztatlak, hogy az Önkormányzat honlapján 2010. július 22-i dátummal látható cikk címe is azt erősíti meg, hogy szándékosan igyekeztek a helyszínt nem ismerő óriási többségben lévő csepeli választókat megtéveszteni Királyerdő csapadékvíz-elvezetési rendszerének az elkészítésével kapcsolatban.
Az Önkormányzat honlapján még durvábban hazudtak, mert nem csak azt jelentették ki, hogy “Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben”, hanem a tudósítás címében egyenesen azt állították, hogy:
“Királyerdőben elkészült a belterületi csapadékvíz-elvezetési rendszer”.
Ebből a címből is kihagyták az arra való utalást, hogy nem az egész Királyerdő csapadékvíz-elvezetési rendszerről van szó, hanem annak csak egy kisebb részén megvalósított rendszerről.
Kedves “Gigi”!
A csepel-portálon 2010. augusztus 04-i dátummal megjelent egy környezetvédelmi hatósági közlemény, amely a gerincút építésének a kezdésével kapcsolatos hazugságokat leplezi le.
Ebből a közleményből azt lehet megtudni, hogy a fakivágásokkal kapcsolatos környezetvédelmi hatósági eljárás megindításának a napja 2010. július 15-e volt.
Azaz, a fakivágási hatósági eljárás megindítására csak a 2010. július 14-én történt alibi munkaterület átadás-átvételt követő napon került sor.
Ennek az a következménye, hogy jogerős fakivágási engedéllyel ma sem rendelkeznek, ezért jelenleg sem szabad fakivágással járó útépítési munkákat végezni.
Ez az eset is azt bizonyítja, hogy az mszp-s irányítású csepeli önkormányzatnak 16 év is kevés volt ahhoz, hogy a gerincút építését olyan mértékben előkészítse, hogy a munkaterület átadásakor a jogerős engedélyek rendelkezésre álljanak.
Továbbá azt is bizonyítja, hogy csak a választási kampány miatt került sor 2010. július 14-én a munkaterület átadására.
Kedves ” ?! “,
bár leírtál engem, válaszra méltatlak, mert látom alaposságodat, és ez számomra akkor is érték, ha nem egyformán látjuk a dolgokat.
Nem elsírásnak szántam az általad hivatkozott hozzászólásomat, hanem ez jött belőlem. Időnként elkeseredek, mert parttalanná válnak a viták.
Nem akarom láttatni magam semmilyennek. Ha akarnám, nem nick-kel írogatnék itt.
Rendes gyereket emlegettél? Hát, gyerek már jó régen voltam, és a tapasztalatodat illetően Te is.
De félre a személyeskedéssel, nem ezért látogatunk ide!
Ami a csapadékvizes tudósítást illeti: arról próbáltalak – többek között – Téged is meggyőzni, hogy a cikk fehéren-feketén tartalmazza, hogy pontosan hol épült rendszer és pontosan hol fog még. Azt feltételezem a hozzám hasonlóan átlagos olvasókról, hogy nem hülyék, tehát ha elolvassák a betűket, a mondatokat, akkor nemcsak azokat hallják meg, amelyek ki vannak emelve és szembeszöknek, hanem mindet… Ha jól emlékszem, ahhoz a témához linkeltem be az mtv Regionális Híradójának anyagát is, amely szintén hasonló szalagcímmel tudósít ugyanarról a sajtós zárórendezvényről…
Összegzésképpen: a cikkcím félrevezető mivoltát csak akkor kérhetné számon bárki ezen a fórumon, ha ugyanez a kritika itt sosem állná meg a helyét (vö. a sittel és a gerincúttal kapcsolatos legutóbbi info-s címeket, hamis képaláírásokat stb.!).
Ez természetesen nem kisebbíti azt a tényt, hogy az olvasók lustábbjai, akik csak a címig jutottak, valóban félreérthették, mit adtak át azon az eseményen.
Végezetül: ha jól emlékszem, Manitu reagált legutóbb egy naivságomra azzal, hogy “egy újságíró ne legyen hülye”. Maximálisan igaza van, de amikor az újságíró egy sajtóközleményből és/vagy rendelkezésre bocsájtott háttéranyagból dolgozik, akkor nem kell meggyőződnie arról, hogy a nyilatkozók állítása igaz-e. Nyilvánvalóan a királyi tévések is ezért nem ellenőrizték a részleteket, hanem adásba adták, amit láttak-hallottak-tapasztaltak.
?!:
“csak a választási kampány miatt került sor 2010. július 14-én a munkaterület átadására.”
Hát ahhoz képest kibaszottul feltúrták már az egész területet. Láthatólag a fakivágási engedély hiánya egy csomó egyéb munkának nem akadálya. Akkor meg mi a fenének ne kezdték volna el? Én örülök, hogy megkezdték a munkát. Majd menet közben úgyis megjön az engedély. Elég vicces lenne, ha aztán azt kéne mondani: sajnos a hatóság nem járult hozzá 3 fa kivágáshoz, úgyhogy nem lesz gerincút, sajnáljuk, vissza az egész.
Kedves Gigi!
Ezt írod:”…a cikkcím félrevezető mivoltát csak akkor kérhetné számon bárki ezen a fórumon, ha ugyanez a kritika itt sosem állná meg a helyét…”
Nem gondolnám, hogy itt helye lenne az egyenlőségjel-nek.
Vagy a még hatalmon lévőkre Csepelen nem illik ráolvasni, hogy félretájékoztatnak, hazudnak?
Kedves “Gigi”!
Látom, hogy nem tudsz nyugodni, és a tények ellenére is arra próbálod rávenni a vitapartnereidet, hogy jobban higgyenek a Csepeli MSZP-nek, továbbá Neked és az itt hazudozó mszp-s agitátoroknak, mint a saját szemüknek.
Mielőtt a szombaton 23:05-kor küldött hozzászólásodban leírtakat saját magad is elhiszed, az alábbiakban idézem neked (és más vitatkozóknak), a Királyerdő csapadékvíz-elvezető rendszerével kapcsolatos érintettség hiánya miatt csak a címet elolvasó választók
tévedésbe ejtése és tévedésben tartása érdekéken közzé tett humbug tudósításokat:
1.) A CSEPEL újság 2010. július 30-i számában Királyerdő csapadékvíz-elvezető rendszerével kapcsolatban az első és a második oldalon az alábbi címet jelentették meg:
““Nincs több hömpölygő esővíz Királyerdőben”.
A cím alatti vastagon szedett szövegben pedig arról értesítették a helyszínt nem ismerő gyanútlan olvasót, hogy “a beruházás zárórendezvényét (!!!) július 22-én tartották a Kis-Duna-parton”.
2.) Ugyanezzel a témával kapcsolatban a Csepeli Önkormányzat http://www.csepel.hu hírportálján még durvábban hazudtak, mert a még ma is megtekinthető címben egyértelműen azt közölték, hogy:
“Királyerdőben elkészült a belterületi csapadékvíz-elvezetési rendszer”.
Minkét fent idézet címből szándékosan kihagyták az arra való utalást, hogy nem az egész Királyerdő csapadékvíz-elvezetési rendszeréről, hanem csak a rendszer bizonyos részéről van szó, ezért ezeket a címeket minden normális ember úgy értelmezi, hogy a cím alatti cikk Királyerdő teljes csapadékvíz-elvezetési rendszerének a megvalósításáról és a befejezés alkalmából megtartott zárórendezvényről tudósít.
Csak azok kezelhetik a valóságnak megfelelő tudósításként a fent
idézett címeket, akinek mindegy, hogy arra kapnak-e utasitást, hogy “Vidd ki a bilit!”, vagy arra, hogy “Idd ki a bilit!”.
Az ilyen gyenge elméjűeken kívül csak azok állítják, hogy ezek a címek a valóságról tudósítanak, akik ahhoz a csaláshoz asszisztálnak, amely csalással az érintettség hiánya miatt csak a címet elolvasó csepeli választókat akarják tévedésbe ejteni és tévedésben tartani.
Véleményem szerint a fent ismertetett hamis tájékoztatás megfelel a Btk. 318. § (1) bekezdésében az alábbiak szerint meghatározott csalásnak:
“Aki haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, az csalást követ el.”
Kedves “Gigi”!
A fentiek miatt azt javaslom, hogy ne erőlködj, és ne járasd le magad!
(Még jobban.)
31.
Kedves “csepeli mszp-sek” és mszp-s szekértoló választópolgárok!
Már csak 56 napotok van ebből az 1.461 napos ciklusból arra, hogy teljesítsétek a 2006-ban erre a ciklusra vállalt alábbi választási ígéreteiteket:
1.) Csepel északi részén új városrész épül.
(Az új városrész építése érdekében a mai napig egyetlen kapavágásra nem került sor. Csak egymásnak ellentmondó fejlesztési koncepciók készíttetésére pazaroltátok a közpénzeket.)
2.) 2010-ig elkészítjük a csepeli gerincutat.
(A gerincút megépítését 1994 óta mind a négy választás előtt megígértétek, de a mai napig egyetlen méter hosszban sem készült el a gerincút, és közelmúltban kampányfogásként elkezdet munkálatok is csak a gerincút első felének a megépítése címén lettek elindítva.
Az eddigihez hasonló hatékonyságotok esetén, a gerincút második felének a megépítésére, a megígért 2010-es határidővel szemben, kb. 2030-ban számíthatunk.)
3.) Megépítjük a városközpontot tehermentesítő teherforgalmi elkerülő utat.
(Ezzel kapcsolatban is csak a közpénzből végeztetett többszöri tervezésig jutottatok el, de egyetlen méter utat nem építettetek meg, annak ellenére, hogy az északi terület bevételéből erre a célra több mint 700 millió Ft-ot elköltöttetek.)
4.) Megépítjük a Corvin csomópont kétszintes kereszteződését.
(A gerincút részeként 1994 óta ezt is minden választáskor megígértétek, de a mai napig ennek a tervezése sem fejeződött be.)
5.) 2007-ben elkészül és megnyílik a Csepeli strand területén a fedett uszoda.
(Ezzel kapcsolatban is sikerült tanulmánytervekre közpénzből elköltenetek egy csomó pénzt, de jelenleg már a terveitek között sem szerepel az ígéret teljesítése.)
6.) Meghosszabbítjuk a Hollandi utat.
(Ezt az ígéretet sem teljesítettétek, mert a teljesítést az ígéret megtételekor sem gondoltátok komolyan.)
7.) Áthelyezzük a Szent Imre téri buszpályaudvart.
(A teljesítési szándék igazolásaként erre vonatkozó szakvéleményekért is elköltöttetek egy csomó közpénzt, de az érdemi megvalósításhoz hozzá sem kezdtetek.)
8.) Előkészítjük Csepel-Háros belterületbe vonását.
(1994 óta ezt is minden választáskor megígértétek, de miközben a lázas tevékenység látszatát keltve, közpénzből több százezer Ft ráfordítással 5 vagy 6 soha fel nem használt rendezési tervet és szabályozási tervet készíttettetek, a terület belterületbe vonását az elmúlt 16 évben hivatalosan soha nem kezdeményeztétek.)
9.) 2010-ig befejezzük a kerület teljes csatornázását.
(Ezt a 2006-os választás előtt tutira ígértétek, de Tóth Mihály polgármesternek csak a Központi Szennyvíztisztító 2010. júliusi átadásakor jutott eszébe, hogy az ígéret teljesítéséhez eddig még hozzá sem kezdtetek.)
10.) Majdnem valamennyi utcát szilárd burkolattal látjuk el.
(Az ígéret ellenére jelenleg Csepelen kb. 60 km földút van.
Ilyenre a környező vidéki településeken sincs példa.)
11.) A Királyerdőben, a Szent István úton bevásárló központ épül.
(Annak ellenére, hogy ez Tóth Mihály polgármesternek a személyes választási ígéreteit tartalmazó programban is szerepelt, a mai napig nem lehet megtalálni ezt a bevásárló központot. Talán csak nem azért, mert az ígéret ellenére nem épült meg?)
A fenti 2006-os választási ígéretek mellett, ne feledkezzetek el az alábbi nem teljesített, de 2006-ban már meg sem ígért 2002-es választási ígéreteiteknek a teljesítéséről sem!
1.) Az északi terület eladásából származó bevételeket Királyerdő, Csillagtelep, Ófalu és Háros fejlesztésére fordítjuk.
(Mi akadályozott meg benneteket abban, hogy a bevételt Királyerdő, Csillagtelep, Ófalu és Háros fejlesztésére fordítsátok, ha ezek a bevételek állítólag meg vannak?)
2.) Csepel körzeti megbízotti rendszerét két csepeli rendőrőrs létrehozásával bővítjük.
( 8 év állt rendelkezésetekre az ígéret teljesítésére, de a mai napig teljesítésre irányuló szándékot sem tapasztalhattunk.)
3.) Kezdeményezzük a csepeli Weisz Manfréd kórház korszerűsítését és fejlesztését.
(Ezzel az ígérettel szemben a kórházat elfekvő intézménnyé alakítottátok, és a csepeli lakosság más kerületek kórházainak a nemkívánatos és kiszolgáltatott betegeivé vált.)
4.) Kezdeményezzük, hogy törvény mondja ki a lakhatáshoz való jogot, továbbá azt, hogy az állam biztosítsa az első lakáshoz való jutás elérhető feltételeit.
(Az ígéret ellenére semmiféle kezdeményezés nem történt, pedig az önkormányzat ez irányú kezdeményezését segíthette volna az mszp-s miniszterelnökök csicskásaiként sündörgő két csepeli országgyűlési képviselő, Podolák György és dr. Avarkeszi Dezső is.)
Megjegyzés:
A jelentéktelen apróbb nem teljesített, és csak részben teljesített 2002-es és 2006-os választási ígéreteitek teljesítésének a számonkérésétől eltekintek, ezért azokat fel sem soroltam.
Csepeli mszp-sek!
Ha nagyon ügyesek vagytok akkor a mai nappal együtt hátralévő 59 napban még behozhatjátok a fentebb felsorolt sok éves lemaradásotokat.
Ha sikerülni fog, akkor még a választást is megnyerhetitek.
Ha viszont nem, akkor mentek a levesbe! (Vagy más meleg helyre.)
Hajrá csepeli mszp-sek!
Kapaszkodjatok! Mert csak 56 naptári napotok, azaz csak 40 munkanapotok van hátra.)
Kedves anticsóka,
a hiba az hiba, bárki követi el. Most már csak csendesen kérdezem: Te elolvastad a cikket, vagy csak a címet?
A hiba (ami még nem feltétlenül szándékos) benne van a pakliban, ha az ember dolgozik. Az egyenlőségjel ellenzékiségtől független, vagyis ha az info hibázik, akkor rá kell olvasni, ha a helyi lap, akkor rá.
Kedves ” ?! “,
rendben, hogy unod a témát, igazándiból én is (mert csak a régi érveidet veszed elő, az enyéimre nem kontrázol mindkettőnk okulására), de azért még mindig meg tudsz lepni…
Kérdésem: tudod-e értelmezni a szitut, hogy ha egy adott projekt lezárul, akkor annak akkor is lesz zárórendezvényként nevesített eseménye (uniós kötelezettség folytán), ha az adott témában egy másik beruházás folytatja a megkezdett munkát? (Másképpen: tudod-e, hogy az EU előírja, hogy ha támogat valamilyen beruházást, akkor arról be kell számolni a helyi médiában?)
Megjegyzem: a saját szememmel láttam én is a Hollandi utat a nagy eső után, hiszek is a szememnek, hogy van, ahol a víz az úr. De bizony vettem a fáradságot utánamenni, hogy melyik szakaszok készek már, és hol lesznek készen legközelebb. A saját szemem és a térképolvasási ismeretem együttesen azt mondják: a feketén-fehéren leírtak szerint halad a rendszer kiépítése a teljesség felé.
Kedves Gigi! Bízzunk a teljesség eljövetelében, hiszen polgármesterünk megmondta: “Jogos igény vált valóra…” Na, én ennél a mondatnál feladtam a cikk olvasását. Ha itt az igények valóra válnak, én már nem tudok szöveget értelmezni.
Kedves Gigi!
Az egyenlőségjelet azért nem tartom helyénvalónak, mert a helyi lapot az adófizetők nem kevés pénzéből adják ki azok, akiket négy évvel ezelőtt a csepeli lakosok többsége megbízott a kerület vezetésével. Ezzel szemben az info…
Egyébként ezt is Te írtad:
“Hagyd, nem fogják beismerni, de jó alkalom lesz fröcsögni az önkormányzatra.”
Árulkodó indulatok, igaz sosem szimpatizáltál a jobboldallal.
Az önkormányzat vezetése pedig vastagon rászolgált a fröcsögésre.
Vajon ki szorul közülük Gigi bálványimádatára? Talán az alpolgármester et., aki jó svádájú is lehetne, ha nem Orosz Ferencnek hívnák?
Ő az, aki eljátszott mindent, amit ember eljátszhat: tisztességet, becsületet, hitelességet és mégis úgy fog távozni, hogy nem lesznek gondjai, álmatlan éjszakái a megélhetése miatt.
Amennyit tett ezért a kerületért és az egyéb dolgaiért legfeljebb minimálnyugdíjat érdemelne.
Kedves “Gigi”!
Az “anticsóka”-nak címzett hozzászólásodban írod: “A hiba (ami még nem feltétlenül szándékos) benne van a pakliban, ha az ember dolgozik.
Az egyenlőségjel ellenzékiségtől független, vagyis ha az info hibázik, akkor rá kell olvasni, ha a helyi lap, akkor rá.”
Kellő tisztelettel kérdezem Tőled, hogy:
– Szerinted az újságírónak és a tv riporternek le kellett volna-e ellenőrizni, hogy az Önkormányzat illetékesei által adott tájékoztatás megfelel-e a valóságnak, és nem maradt-e ki a záró rendezvénnyel befejezett beruházásból Királyerdő valamelyik része?
– Miért az ügyről cikket író újságírót és tudósító tv riportert hibáztatod, és miért nem azokat akik az újságírót és a tv munkatársakat félre tájékoztatták?
– Nem gondolod-e, hogy ez a felelősségáthárításnak ez a módszere ugyanolyan tisztességtelen módszer, mint amikor a tűzijátéknál bekövetkezett eseményekért intézkedésre jogosultak helyett, a döntési jogkörrel nem rendelkező beosztottakra hárították a felelősséget?
– Ki a felelős azért, hogy Önkormányzat http://www.csepel.hu honlapjára, az újságcikkhez és a tv riporthoz tendenciózusan hasonlító, egész Királyerdőre kiterjesztett cím került fel?
– Rá kell-e olvasni a Csepeli Önkormányzatra is ha következetesen valótlan tájékoztatást ad a Királyerdei csapadékvíz-elvezetési rendszer megvalósításáról az ügyet mélységében nem ismerő újságíróknak, továbbá az mtv Regionális Híradó munkatársainak?
– Rá kell-e olvasni a Csepeli Önkormányzatra is ha valótlan tájékoztatást ad a saját honlapján a http://www.csepel.hu oldalon?
Várom a megtisztelő válaszaidat! “?!”.
Kedves anticsóka,
a szimpátiám – ez más válogatású bejegyzések idézésével illusztrálható – nem ennek vagy annak az oldalnak szól, hanem ügyek mellett vagy ellen, illetve – sajtómunkás szakmámból kifolyólag – tálalás mellett vagy ellen érvelek. Bálványimádatot emlegetsz, pedig név szerint nagyon ritkán védek meg bárkit. Pont azt próbálom képviselni, hogy ha valaki nem bólogat erre vagy arra, attól még lehet normális ember, leginkább gondolkodó, vitára nyitott, nyomós érvek előtt meghajló stb. És szomorú vagyok amiatt, hogy minduntalan abba a falba ütközök, hogy lekomcsiznak egy egyszerű ellenvéleményért.
Kedves ” ?! “,
köszi a konkrét kérdéseket, nyitottságot tükröznek.
Sorban megyek:
– a szakma (jelenleg alkalmazott, általános) szabályai szerint nem kellett volna leellenőrizni, ezért szoktak úgy fogalmazni a cikkírók, tévéstábok, hogy a nyilatkozókat megnevezik, és az ő szájukba is adják, amit tőlük infóként megszereztek; ide tartozik még, hogy maga a kifogásolt cikk nagyon is tartalmazza a beruházás befejezetlenségét, csak az a fránya cím sikerült félre;
– a hibáztatós kérdésedet egyáltalán nem értem, ugyanis pont ez a legnagyobb bajom: szerintem a jelen esetben maximum a nyilatkozókat (tegyük hozzá: a nyilatkozatokat jóváhagyókat) lehetne számon kérni (írtam is már fentebb) – ehelyett azok az állítások érkeztek sorban, hogy “hazudik a Csepel újság”;
– igen, pontosan úgy gondolom, hogy a végrehajtók, a cikk nyomtatásba kerüléséig tartó folyamat kulimunkát végző utolsó láncszemei nem felelősek;
– a félrevezető cím kitalálóját nem ismerem sajnos, ebben nem tudok konkrétat mondani;
– ahogy anticsókának is írtam, igen, rá kell olvasni (az írott és az elektronikus sajtó vonatkozásában is), de csak a tényleges felelős(ök) gondos felkutatása után.
“Gigi”!
Nem okoztál csalódást.
Nagyjából ezekre a köntörfalazó és mellébeszélő válaszokra számítottam.
Számomra csak az egy kicsit meglepő, hogy ilyen magatartás mellett van képed olyan siránkozó dumát elereszteni, mint az “anticsóka” részére vasárnap 23:31-kor küldött alábbi hozzászólásod:
“Pont azt próbálom képviselni, hogy ha valaki nem bólogat erre vagy arra, attól még lehet normális ember, leginkább gondolkodó, vitára nyitott, nyomós érvek előtt meghajló stb. És szomorú vagyok amiatt, hogy minduntalan abba a falba ütközök, hogy lekomcsiznak egy egyszerű ellenvéleményért.”
“Gigi”! Aki nem hajlandó az előtt a “nyomós érv előtt meghajolni” , hogy amikor azt írják, hogy “Királyerdőben elkészült a belterületi csapadékvíz-elvezetési rendszer”, akkor ez a kijelentés magyar nyelven Királyerdő egész területére értendő, az a személy ne csodálkozzon azon, hogy falba ütközik és semmi hitele nincs a hozzám hasonló emberek előtt.
A hozzászólásaidból az látszik, hogy Te szerinted csak a Te érveid és az mszp-s cimboráid érvei lehetnek “nyomós érvek” akkor is, hogy köszönő viszony sincs az érveitek és a valóság között.
Javaslom, hogy változz meg, és tanulj meg meghajolni a mások által előadott valóban “nyomós érvek” előtt.
Akkor a jövőben “nem kell szomorkodni amiatt, hogy minduntalan falba ütközöl, hogy lekomcsiznak egy egyszerű ellenvéleményért.”
Kedves ” ?! “,
bár cimboráim sincsenek (se itt, se ott), és sajnos ismét meg kell állapítanom, hogy képtelen vagy értelmezni azt, hogy az előző hozzászólásom arról szólt, hogy a vitatott cím (ha önmagában nézed, végigolvasás nélkül) félreértésre adhat ugyan okot, de a felelőse – a feltett kérdésedből ítélve veled egyetértésben!!! – nem a sajtó, hanem az információkat a rendelkezésére bocsátók (önkormányzat? kivitelező? uniós koordináló?) – szóval mindezek ellenére ez az utolsó válasz még kikívánkozott.
Ha Neked fontosabb a személyeskedés (ráadásul úgy, hogy feltételezel valamit, amikor nem is ismersz, és viszont: Te sem a saját neveden, beazonosíthatóan írsz), akkor nincs miről tovább beszélni. Őszintén sajnálom, további kellemes időtöltést itt a fórumon!
Kedves kérdő és felkiáltójel!
Ezt írtad: “De mivel soha nem tűrtem el ha hülyének néznek, felvettem a kesztyűt (ha kell felveszem a bokszkesztyűt is).”
Hogy minek néznek, az mások megitélésén múlik…
Egészségügyben is vitatkozol és semmi gőzöd sincs hozzá!