Csepel.info

Hírszerző

Közösen szúrták el, most magyarázzák a bizonyítványt (Fotó: Magócsi Márton)

Az MSZP frakciója nem tölti be a szocialistákat illető parlamenti bizottsági elnöki és alelnöki posztokat, ha jobbikos politikus lesz a nemzetbiztonsági bizottság elnöke, sőt, tagja, és a Fidesztől várja a helyzet megoldását.

A szocialisták közös kudarcnak tartják a kialakult helyzetet, és nem a frakcióvezetést hibáztatják a rossz tárgyalási stratégiáért. Több forrásunk szerint az MSZP előbb-utóbb rákényszerül az elnöki és alelnöki tisztségek betöltésére, ezért nem tartják jónak az egyébként meggyőző többséggel elfogadott döntést.

Hat órán keresztül vitázott csütörtökön az MSZP frakciója arról a helyzetről, ami azt követően alakult ki, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságának elnöki posztja a Jobbikot illeti majd, mivel a szocialisták a költségvetési bizottságot választották inkább. A vita végén név szerinti szavazással, nyolc ellenszavazattal fogadta el az 59 fős frakció azt a javaslatot, hogy a képviselőcsoport hárompontos különvéleményt csatol a pénteken aláírandó, az Országgyűlés megalakulásához kapcsolódó politikai nyilatkozathoz.

E szerint az MSZP nem fogadja el, hogy a Jobbik bármilyen szerepet kapjon a nemzetbiztonsági bizottságban (nincs egyébként törvény arra, hogy minden pártnak minden bizottságban képviseletet kell biztosítani, de a parlamenti szokásjog ez volt idáig), és változatlanul azt tartja helyesnek, hogy a frakcióknak legyen joga vitanapot kezdeményezni, vizsgálóbizottságot létrehozni, indítványaikat a parlament plenáris ülésén a közvéleménnyel megismertetni. A különvéleményben azt is rögzítik: azt várják Schmitt Pál leendő házelnöktől, hogy – mivel a házszabály szerint a bizottságok elnökére, alelnökeire, tagjaira az Országgyűlés elnöke tesz javaslatot -, indítványával rendezze a vitatott kérdéseket.

Mesterházy Attila frakcióvezető azt mondta: a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy minden bizottságba delegálnak tagokat, de az elnöki és alelnöki posztok betöltéséről csak annak ismeretében döntenek, hogy az Országgyűlés többsége milyen döntést hoz a bizottsági struktúráról az alakuló ülésen. Vagyis egyelőre sem elnököket, sem alelnököket nem delegálnak az MSZP-t illető bizottságokba. Gyurcsány Ferenc utólag élesen kritizálta a döntést.

Közös felelősség

A frakcióülés információink szerint viszonylag nyugodt hangnemben zajlott, és senki nem hibáztatta a képviselőcsoport nevében tárgyaló Mesterházy Attilát vagy Lendvai Ildikót a kialakult helyzetért. „Ők azt képviselték, amire a frakció felhatalmazta őket, ráadásul egy rendkívül ellenséges közegben. Közösen szúrtuk el, mert rosszul mértük fel a helyzetet” – mondta a Hírszerzőnek az egyik résztvevő.

Forrásaink szerint az MSZP számára kezdettől nem volt fontos a nemzetbiztonsági bizottság, egyrészt mert a költségvetésivel ellentétben nem fűződött személyi ambíció az elnöki poszt megszerzéséhez, de legfőképp azért, mert ezt tartották a legnagyobb politikai súlyú bizottságnak. „A nemzetbiztonsági bizottság elnöke hallgatásra van ítélve a nyilvánosság előtt, mi meg nagyon rá vagyunk szorulva a megszólalási lehetőségekre” – magyarázta egyik informátorunk. Egy szocialista szakpolitikus egy hete azonban még teljesen másképpen vélekedett.

Forrásunk szerint álmában sem gondolta volna senki, hogy a Fidesz szemrebbenés nélkül átadja a Jobbiknak, bár utólag elismeri, hogy naivitás volt abban bízni, hogy az LMP elvállalja a vezetését. Szerinte a helyzetet tovább rontották a sajtóban megjelent, a szocialistákat hibáztató cikkek, valamint az, hogy elkezdett forogni Szekeres Imre neve, mint aki a legesélyesebb a költségvetési bizottság elnöki posztjára.

“A frakcióban ülő húsz megyei elnök révén arányaiban sokkal nagyobb mértékben jelenik meg a képviselőcsoportban a tagság véleménye. Márpedig a tagság véleménye most az, hogy a régiek, de leginkább a trojka húzzon el a tisztségekből. Majd az a látszat keletkezik, hogy szép csendben a Jobbikkal is lepaktálnak egy pozícióért. Ez, meg a sajtóvisszhang együtt káoszt idézett elő a frakcióban” – vélekedett az egyik képviselő.

A látszat csal

Egy másik forrásunk szerint a tanácskozáson hullámzó volt a hangulat az ötpárti megállapodás aláírását illetve alá nem írását illetően, de végül “csak sikerült a lehető legrosszabb verzió mellé többséget szervezni”. A telefonon megkeresett és a személyesen jelenlévők közül nemmel szavazott Gyurcsány Ferenc, Ficsor Ádám, Lukács Zoltán, Molnár Csaba, Nyakó István, Vadai Ágnes, Veres János és Vitányi Iván.

„Ezzel a megoldással teljes egészében a Fidesz kezébe helyeztük a sorsunkat, és ebben is meglátszik a tehetetlenségünk. Az egyetlen legitim vezetőnek, Mesterházy Attilának nincs elég ereje irányítani, akinek meg lenne, az nem legitim” – összegezte véleményét egy frakciótag. Megjegyezte: az egész vita során nem volt egy vezető irányvonal, amihez igazodtak volna a képviselők; mindenki beszélt, de kevés értékelhető javaslat hangzott el. “A színvonalas hozzászólások a ’miért vagyunk szarok’ kérdéskörhöz kapcsolódtak” – fogalmazott.

Bár ez nem volt mögöttes szándék, több forrásunk szerint is az lesz az egész vége, hogy pár hét alatt kénytelen lesz belátni az MSZP, hogy nélkülük is nagyon jól működik a bizottsági struktúra, és kitalál valamilyen magyarázatot, hogy miért kell mégis betölteni az elnöki és alelnöki posztokat. “Ezzel aztán majd végképp sikerül elhitetnünk magunkról, hogy minket csak a személyes ambíciók mozgatnak” – kesergett az egyik megyei elnök.

Forrás: Hírszező

This entry was posted on 2010. május 13. csütörtök at 19:49 and is filed under Pártok, Választás. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.