TV2
Több mint egy órán át tartottak vissza egy nőt közterület felügyelők, mert illegálisan ragasztott plakátokat Csepelen. Állítólag el akart menekülni előlük, sőt meg is rúgta egyiküket. Aztán amíg a rendőrök meg nem érkeztek, leszorították a kezét.
Egy férfi mindezt felvette a telefonjával. Azt mondja, a közterületesek cibálták a nőt. A felügyelet szerint viszont szabályosan jártak el. A rendőrség a nő ellen indított büntetőeljárást.
A kezénél fogva tartotta vissza a nőt a közterület-felügyelő. Szabadulni próbált, de nem engedte. Plakátokat ragasztott ki, állítólag el akart futni, amikor elkapták. Egy szemtanú szerint egy órán át tartotta így a négy felügyelő, amíg a rendőrök meg nem jöttek. A szemtanú, aki a felvételt készítette azt kmondta: otthonról, az erkélyről hallotta hogy valaki segítségért kiabál. Odament és megkérdezte, hogy mit csinálnak. Azt mondja: szerinte aránytalan volt az erőszak.
A közterületeseknek szerint pedig normális volt, ami történt, a nőt le kell fogni, hogy ne mehessen el a helyszínről. Nekik fotóik vannak a történtekről, azt mondják: a nő meg is rúgta az egyik felügyelőt. Ilyenkor törvény szerint feltartóztathatják, amíg a rendőr meg nem érkezik. Akár testi kényszert is alkalmazhatnak, sőt, még könnygázsprayel is lefújhatják.
A nőt végül előállították, úgy tudjuk: két eljárás is indul ellene, az egyik egy szabálysértési a plakátolás miatt, a másik egy büntetőeljárás, hivatalos szamély elleni erőszak gyanúja miatt.
Forrás: TV2 Tények
Rengeteg tűzoltó van az AVIA kút mögött (Tesco után a temető felé). Kérdezgettem az embereket, de senki nem tudta, hogy mi történt. Anni biztos, hogy sok tűzoltó jött a város felől…Csináltam pár képet telefonnal, mivel nem erre készült a telóm, elég gyenge képek, majd reggel, ha kell, elküldöm őket.
A reggeli HIR TV futóhírekben közölte, hogy este Csepelen lakatosműhely gyulladt ki, amit legalább 20 tűzoltóautó oltott.
Nagy fogás volt, négy nagy “m…..a” egy nővel elbírt bánni. Az illegális szemét lerakókkal lennének ilyen rámenős, bátor és jogkövető közegek. Erre a hónapra meg van a teljesítmény…
A kérdés az, hogy mi volt a plakátokon. Ha csak szimpla hirdetések voltak, én is aránytalannak érzem a fellépést. Egyébként én a hatósági közegekkel való viták elkerülése végett éjjel szoktam ragasztgatni és akkor is jól körülnézek mielőtt megtámadok egy-egy fát vagy oszlopot. A mobilszámom, amit megadok a hirdetésben, nem nyilvános, hogy lenyomoztassák, bűncselekmény gyanújának kell felmerülnie, és mint tudjuk az engedély nélküli közterületi plakátolás mindössze szabálysértést valósít meg. Időnként felhívnak a KF-től, vagy az önkormitól, és feljelentéssel fenyegetnek, ilyenkor felvilágosítom őket a jogaimról, ha nagyon heveskedik a telefonáló, elküldöm melegebb éghajlatra. 😉
Gratulálok, zed, büszke lehet rád az mszp!
zed:
2010. május 08., szombat 18:19-kor
Mindegy mi volt a plakáton, sőt jogos is az intézkedés, mert vannak az utcán plakát helyek (páréve a CSEVAK rakta, rakatta ki) azt kell használni, de az eljárás az a gond. Egy ilyen eljárás láttán az emberekben felháborodást és ellenszenvet vált ki. Eleve négy nagy darab ember rángat egy nőt…
“Eleve négy nagy darab ember rángat egy nőt…” Esetleg lehetett fordítva is?
Pistike, ne húzd a macska farkát! De Anyu, én csak fogom. Ő húzza!
Né ződ pont kérdése, de akkor is visszataszító…
Annyi értelmes feladatot is elláthatnának ezek az erejük teljében lévő, a köz rendjét védő urak. Talán oda kellene figyelni arra, hogy mekkora rendbontást hányan és hogyan fékezzenek meg. Egy órán át gyötörni egy szerencsétlen kis nőt, akit valószínűleg megbíztak egy kis alamizsnáért azzal, hogy hirdetéseket rakjon ki.
Ez a legnagyobb probléma Csepelen? Ehhez kell négy bátor férfiember, hogy egy órán keresztül gyötörjön egy nőt. (Én is bokán rúgtam volna őket…)
Vica! “Ez a legnagyobb probléma Csepelen?” Még nagyobb probléma, hogy egy óra alatt értek oda a rendőrök!
Az ilyen “keménytökű” gyerekeket ki kéne vezényelni a VIII. kerületbe v. egy borsodi kisfaluba, ott emberkedjenek mondjuk egy csapatnyi
“nem a napon barnulttal”, ja akkor már a kisgatyójukba szaladna a bátorságuk, micsoda gyáva alakok nagy dicsőség mondhatom.
Bezzeg a falfirkászokat futni hagyják.
Egyébkén nézőpont kérdése a szabálytalankodás és ezért a felelőségre vonás is. – az biztos.
Bezzeg a hatalmas kátyúk mellett, még soha nem láttam, hogy vigyázna egy közterületes. 🙂
Jeniszej: Jó ötlet, kátyúőrnek a fent említett 4 rambo épp megfelelne. 🙂
A kátyúkról jut eszembe!
Úgy hallottam, egy német városban a polgármester eladta a város kátyúit.
Akik megvették, kijavíthatták, s a tetején elhelyezhették a hirdetéseiket. A városnak jó kis bevétele lett belőle, s a kátyú javítók is jól jártak.
Miért nem vesszük át az ötletet? Nekem kimondottan tetszik.
Olyat már hallottam, hogy valaki örökbe fogad egy kátyút. Naponta kijár hozzá, nézegeti. Figyeli, hogy milyen szépen növekedik, amikor ivarérett lesz összeadja a szomszéd kátyújával, utódokat nemzenek, szépen szaporodnak. Boldogan élnek, míg egy szép napon megjelenik néhány narancssárga ruhás, rosszarcú akik egy pörzsölővel és néhány vödörnyi aszfalttal kivégzik őket! Béke poraikra!
De hogy valaki kátyút lopjon?
Nem lopják, kedves ződ, hanem megveszik a lyikat. Innentől az övék a célból, hogy megszüntessék, és hirdetési felülethez jussanak.
Ez állítólag egy német városban bevált. Milyen szép tarka-barka úttestek lennének a mi városainkban is! Azért lássuk be, nálunk is lenne hol hirdetni…
Pécsett tavaly, vagy előtte a megsüllyedt csatorna fedeleket lehetett örökbe fogadni…
A Szabadkikötő úton nálunk eleve megsüllyedve csinálták meg a csatornafedeleket? Kész hullámvasút a külső sávon kocsival közlekedni 🙂 .
lolka! A Rendőrség azóta is keresi a csatornafedeleket és az örökbefogadókat!
Kedves ződ!
Ez nem olyan örökbefogadás volt, mint a trafózázi a múltkoriban…
Vica! Míg a “trafózázi” esetnél csak az elcserélt gyermek esete forgott fenn, addig a fedeleknél már inkább a gyermekkereskedelem alapos gyanúja is megáll!
Én végig láttam az esetet a Plázánál! Nem tartzott az egész egy óráig!Sem félig. 10-12 perc volt. A nő kezdett ütni és szaladni aztán amikor elkapták trágárul ordított és rángatta a közterület-fenntartókat. Csak egy fogta a többi nem nyúlt hozzá. nem akartam közelebb menni mert a 6 éves unokámmal jártunk ott.
A TV2 ben másként adták le ami történt és a férfi aki felvette nekiment a köztereseknek. Biztos nem a plakát miatt kapták el hanem mert megrúgta őket.
Ne ragaszgasson senki sem illegálisan !
Ha igen, akkor meg vállalja.
Ez az első lépés a rend felé.
Jöhet utána az illegális szemét lerakás, a kátyú…..stb.
Valahol el kell kezdeni.
Szegény illegálisan ragasztgató nőt talán sajnálni kell? Védeni, pártolni ?
Koimoly erö kelett hozzá hogy bántson egy nöt!A csepeli közteresek “tisztelet a kivételnek” egy pitiáner alakok!Van egy cigány fiatal közterületis tele van fukszal,igy dolgozik!Persze a korupció náluk is virágzik, példamutató a megjelenése!Persze tanácsokat szeret osztogatni,beossza a nyugdijas bácsi pénzét!A kocsmába igyon az öreg,ne közterületen!Csak sajnos a nyugdijasnak nincs pénze kocsmára,ezért iszik egy melleg nyári napon egy hideg sört az utcán!
Kedves Giorgio!
Ez a nő szerintem áldozat. Ha más részére ragaszgatott, akkor egyszerűen dolgozott egy kevéske pénzért, ha saját részre, akkor pedig talán lehetőségeket keresett arra, hogy meg tudjon élni. Úgy gondolom, hogy nem a kis embert kell meghurcolni, amikor küzd az életben maradásáért, hanem a nagyoktól kell megkövetelni (ha már maguktól nem jut eszükbe), hogy törvénytisztelő emberek módjára példát mutassanak.
Részemről együttérzek a hölggyel, és nem a szívem szücskei a közteresek. Nem vagyok újságíró, talán megengedhetem magamnak, hogy az érzelmeim alapján foglaljak állást ebben az ügyben…
Tényleg, ki nem sz.rja le, ha plakátol valaki? És ha oda ahová nem szabad? Na és. Valószínű, hogy kis pénzt kapott ezért, vagy saját célból teszi azt ki. Valóban nem ezzel kéne foglalkozniuk a köztereseknek elsőként. Viszont! Ha ütni kezdett a nő, és rugdosott is, akkor meg jogos volt a visszatartás.
Egyébként meg a közteresek 99%-a eléggé bunkó. Szerintem.
Kedves sas!
Megnéztem a videót,nem igen láttam,hogy bántották volna a hölgyet.De ki hogy érzi…Alapból ellenszenv övezi a köztereseket,bezzeg azt senki nem látja,amikor drogost fognak,meg stb.
Aranya csak annak lehet aki lop csal hazudik?Más lehetőség föl se merül?Egy nőnek meg csak azért van aranya meg jó autója mert mindenkivel lefekszik nem?Vagy hogy van ez?A bácsi meg ne igyon ha nincs pénze.Nem hiszem hogy sokkal többe kerül ha bemegy a kocsmába meginni egy sört.Egyébként meg nem ezzel van a baj,hanem a sok köcsög alkesz csövessel meg “munkásemberrel”aki iskolák meg földszinti ablakok előtt isznak,és oda is hugyoznak.Persze ezt megint nem látja senki,mikor ezeket veszik számon.Ennyi..
Kedves Vica!
Ezt a szociális-sírós beírást hányingerrel olvasom! Honnan tudod, hogy szerencsétlen az a nő? Én meg azon vagyok felháborodva, hogy amit a befizetett adóinkon tisztán tartanak azt össze-vissza ragasztgatják az ilyenek.
Ez a “kisember” aki szerinted küzd az életben maradásért Marllborót szív és mellesleg egy csepeli étterem tulajdonosának a lánya.
A közteresek mellesleg áprilisban egy késeléses verekedést akadályoztak meg még mielőtt a rendőri segítség megérkezett. Sok ember nyugalmát zavarták meg akkor és hatásosan léptek fel velük szemben a közteresek.
Ilyeneket kéne itt értékelni és nem az elferdített hírműsorok alapján megítélni!
Kedves mica!
Nem ismerem a hölgyet, de sok hasonló szórólaposztogatót és ragasztgatót igen. Ezek szerint Te több információval rendelkezel, amit mindez idáig magadban tartottál…
Lehet, hogy vendéglője van a szüleinek. Az olyan nagy probléma? A mai világban kevesek engedhetik meg maguknak, hogy vendéglőbe járjanak, ugyanis halódik minden, ha nem vetted észre. Egyébként pedig úgy tudom, Magyarországon megengedett a dohányzás, s hogy milyen cigarettát szív a hölgy, az igazán nem tartozik rám. Talán még azt is tudod Róla, mit evett vacsira? Lehet, hogy rántott csirkemellet sült krumplival. Eszméletlen, hogy mit meg nem engednek maguknak egyesek! Ilyen pazarlást? Egy milliomos lánya tönkre teszi a kerületünket! Börtönbe vele! Megérdemli.
A közterületeseket pedig illő lenne már valakinek kitüntetni, hogy ilyen nagy fogást sikerült találniuk. Remélem kaptak már érte prémiumot.
Itt nem aza problémám nekem sem hogy ha illegálisan ragasztott, akkor büntessék e meg, hanem az aránytalan fellépésre, mert nem hinném hogy egy ilyen “komoly” bűnöző ellen így kell fellépni, a valós problémákat meg le se sz*rják a kedves uraságok, ja ott már esetleg jól nyakon vágnák őket és az fájni fog, szánalmas gyáva alakok.
” ződ jól mondta: Esetleg lehetett fordítva is?”
“ződ:Még nagyobb probléma, hogy egy óra alatt értek oda a rendőrök!”
A Pláza kb. 3 percre van a kapitányságtól autóval!
A kátyúőrzés nem a felügyelők feladata, hanem a Közterület-Fenntartó kötelessége, hogy eltüntesse. A kátyú rendbetételét és azon való hirdetést én is igen jónak látnám.
“Szemtanu” “Giorgio” ” Puma” Ők miért látnak tisztábban, mint a többi ember?
Beszéltem a Közterület-felügyelőkkel, vannak köztük rosszabbak és jók is. Nem kéne általánosítani. A konkrét esetre visszatérve én is úgy látom, hogy nem rángatták a hölgyet, az próbálta magát kiszabadítani abból a fogásból, amit jogszerűen használtak a felügyelők. Bárkinek erről kétsége van, olvassa el a Közterület-Felügyeletről szóló 1999.évi LXIII. törvényt a módosításokkal együtt.
Próbáljuk már elhinni, hogy a felügyelő is ember, és neki is van szíve, de nem mindenkihez és nem minden áron.
““Szemtanu” “Giorgio” ” Puma” Ők miért látnak tisztábban, mint a többi ember?”
Mert lehet, ők is közteresek ahogy te is. 😀 és hát kell vkinek védeni őket. 🙂 Saját maguknak 😀 😛
Annyiban igazuk van, h elferdítve hozta le a tv2, és így valóban szánalmasnak és viccesnek tűnik, hogy ott szerencsétlenkednek egy nővel csak mert plakátolt. Ezek szerint csak azt felejtették el közölni, h valójában azért fogták (fogta) le, m rúgott, ütött is. Ergo a lényeget. 🙂 De a média az ilyen mocsok, ezt mindenki tudhatná.
Egyébként: nem Csepel, de közteres téma: pl. a Moszkva téren miért nem lépnek fel keményebben az árusok ellen? És máshol is. Halálra idegesít spec. engem, hogy az amúgy is hatalmas tömegben még rengeteg bugyit, cigit, stb kínáló árusokat is kell kerülgetni……
Puma teljesen igazad van,nem szép dolog a bokrok közt pisálni!Csak a sok kutya gazdi hova pisilteti a kutyáját?A hajléktalanok hol végzik el a dolgukat?Viszatérve az aranyra,nem érteted a lényeget!Nem egy okos dolog egy “rendfentartónak” hivalkodni,mert könnyen korupció gyanus lesz.A kocsmában mindig drágáb a sör,ezért isznak az emberek a közterületen,megszokták a gyárban a közöséget és ez hiányzik nekik.Találkoznak a régi munkatársukal,beszélgetnek az elmúlt idökröl.Egyet ne felejts el,ezek az “alkoholista” emberek épiteték az országot!Megkérdezem töled,40 évet kibirtál volna a csepeli Weis Manfréd kohászati üzemében?Ezek az emberek az ott levö környezetet és munkakörülményeket józanul ki sem birták volna!A közterületesek a cigány bünözöket miért nem fogják meg?
Puma! Hány nyilvános WC van Csepelen? A labancéknál 5000 emberre kötelező egy ingyenes, de bőven van fizetős is! Ott pénzt csinálnak a sz….ból is, mi meg a pénzből sz….t!
Sas!
Nem csak a kohászok a f.sz. gyerekek! Mások is ledolgoztak 40 45 évet és nem gondolják, hogy tőlük forog a világ. A sört meglehetne inni egy klubban is. Ha kint isztok odavonzzátok a közeli hajléktalan menhely elit alakulatait is. Azokkal meg már gond van.
szerintem szomorú, hogy a nagy múltú Csepel Művekből csak néhány söröző veterán maradt! Velük még újra lehetne indítani mert értenek hozzá.
A Csete Balázs utcában van egy ital diszkont a kisbolt és a két söröző mellett. Minek kell engedélyezni egy ilyen “olcsó” bolt működését egy lakótelep közepén? Biztosan egy Csevakosnak jelent jó pénzt vagy valakinek az önkormányzaton…
vica!
Mi van? Beletrafáltam? Tudok többet is rólatok ne félj! Megilletődtél, mi?
donquijote!
Vigyázz nehogy találkozzál valamelyikkel amikor intézkedik!
Nem kell őket lebecsülni! Sok dolgot megtettek már a köz érdekében ami nem igazán az Ő hatáskörük de mégis sok csepeli örült nekik mert növelik a biztonság érzetüket.
Nem egy egyszerű plakátolás miatt fogták le a nőt hanem mert megtámadta őket. Sokkal egyszerűbb dolguk lett volna ha lefújják könnygázzal,de inkább kevésbé kellemetlen megoldást választottak.
egyszer nézzétek meg amikor kutyásoknak szólnak udvariasan a póráz használat szükségességéről. Csak káromkodást kapnak és ilyen üres, demagóg szólamokat mint amiket fentebb írtatok.
mica én nagyon megijedtem:)Kezdjük azzal hogy én nem fogyasztok alkoholt!Nem szoktam félni senkitöl,tudod miért elmondom!Mert egyszerü ember vagyok aki dolgozik és a családjának él!Látszik a kommunista szelemed megszokta a fenyegetést,hál istenek elmúltak azok az idök amikor ilyen emberek mint te fenyegetözhetek:)Bird ki még egy kicsit mert jön a Fidesz és kisöpör titeket elvtársakat a környékröl!Maradj a lenin kép elött és puszilgasd,mentek a levesbe!!!!!!!
mica: mit fenyegetőzöl itt, Sas jól mondja már elmúltak a számodra szép “munkásőrös” ávós feljelentgetős idők 🙂
Látod sas ezért nem szavaztam én a FIDESZ-kédre. Ugyanazok mint a komcsik!
Te meg olvasni sem tudsz, észre sem vetted a lányeget.
Pont az ilyen idiótákat védtem meg mint Te meg én, akik a Csepelben lehúztunk több évtizedet és most nem kellünk senkinek. Velük újra lehetne indítani és nem külföldi bicajokon, motorokon, varrógépeken …stb csinálnák a magyarok.
Én is láttam mi történt májusban a plázánál.Felháborító volt!!!
Az hogy szar folyamok hömpölyögnek le a Dunán a szennyvíztisztító(UNIOS) irányából pl. az senkit sem érdekel!Az idős hölgy aki az unokáját sétáltatta pedig menjen vissza az SZTK-ba.SZEMÉSZET!!!!!!!!
Én egy órát töltöttem azzal hogy botránkozva szemléltem a történteket, nem tudom hogy aki 12 percnek látta az eseményeket az mit szívott fel előtte hogy így begyorsultak nála az események.
Ráadásul a hölgy nem megrúgta az “urat”, csak hátrálni próbált, mert már a melák szétszorongatta a karját!
Egy ilyen törékeny menekülő nőt ,négy ” igen jól táplált ” meglett embernek legfeljebb elzavarni kellett volna.
NAGYOT TÉVED AZ AKI AZT HISZI,HOGY ARÁNYTALAN VOLT AZ INTÉZKEDÉSRE VALÓ FELLÉPÉS! A közterületesek végzik a dolgukat.Egy nádszál ember nem való közterületesnek,mert ha gond van akkor nem tud intézkedni.Mondja már meg valaki,hogy mit kellett volna csinálni? Először is gyorsan ki kellett volna cserélni a közterületeseket kisebbekre, mert csak egy gyenge nőt után kell futni ha el akar szaladni?Vegyük már észre,hogy nem egy egyszerű járókelővel szemben jártak el,hanem egy szabálysértővel szemben.Előfordulhat,hogy ha valakit igazoltatnak,akkor azt a cselekményéért felelősségre is kell vonni.(Ha egy gyenge nő lop a boltban egy csokit akkor azt sem elég csak igazoltatni,hanem valamilyen büntetés a számára is kell,hogy legközelebb ne lopjon.Vagy “TE” még adnál neki pár dobozzal is és megköszönnéd neki,hogy hozzád jött szabályt sérteni és meg ígértetnéd vele,hogy legközelebb hozza a barátnőit is?Ilyenkor legjobb lenne egy pofon a számára,hogy vegye észre magát.)Aki nem tud viselkedni igazoltatás közben az bármire képes.Azért gondoljátok már át,hogy nem lehet tudni ki mire képes.Aki így kiabál és rángatózik miközben a rendőrt várják,az bármire képes lehet.Miért nem tudott néma csöndben várakozni?Akkor nem lett volna szükség arra,hogy lefogják.
A MÁSIK DOLOG PEDIG AZ,hogy milyen jogon kritizál meg valaki egy hatósági személyt az intézkedés végrehajtásának hogyan-ságában””?Megtanulta valaki ,hogy hogyan kell ilyenkor eljárni? Én tudom,mert pontosan ezt tanítják.
Ez az eset végül is arra lesz jó,hogy az is megtudja aki eddig még nem tudta.Remélem minél többször fogják ezt a határozottságot alkalmazni, aminek egyenes következménye az lesz,hogy mindenkinek el megy a kedve a szabálysértésektől.Gondolom az a nő sem fog többet illegálisan plakátot ragasztani,mert ugye biztosra vehető,hogy illegálisan csinálta,mivel el akart szaladni.Aki nem tudja ,hogy az amit csinál az értetlenül áll és nem érti mi történik vele és azt a hivatalos személyek észre veszik a viselkedésén,ami legtöbbször azzal jár,hogy az elkövető elnézést kér és azt általában elengedik.Ez a nő tudatában volt tettének mikéntjével,és amint lehetősége lett volna megpattant volna és ami a legszomorúbb folytatta volna a ténykedését,arról nem is beszélve,hogy az sem derült volna ki,hogy ki a megbízója.Egy becsületes ember aki nem lenne tudatában,hogy szabályt sért, az rögtön mentegetőzött volna,hogy ez és ez a megbízóm.
Az pedig,hogy rendőrségre került annyiból viszi előbbre az esetet,hogy a kihallgatás során kiderül(het) a megbízó személye is,aki ellen is indulhatna nyomozás.Remélem az eddigieknél bátrabban fognak fellépni a szabálysértők és a bűnözők ellen,és minél több ilyen elkövetőt visznek a rendőrségre. Valamint a háttérben meghúzódó bűnözőkből is egyre több információ kiderül és előbb utóbb soknak elmegy a kedve attól,hogy másokat kihasználva,mások biztonságát,anyagi rászorultságát kihasználva használjanak fel embereket,hogy ők a törvénytelen módszerekkel gazdagodjanak.
Én a rendőrség helyében,a megbízót is és a plakáton szereplő hirdetőt is följelenteném és majd a bíróságon magyarázkodhatnának.Ha a hirdető át lett volna verve,akkor legközelebb tudná,hogy kivel ne hirdettssen.
Remélem ,hogy minél több elkövetőnek megy el a kedve a bűnözéstől.
Azért,hogy negatív véleményem is legyen:A RENDŐRSÉG FELELŐS abban,hogy ez a helyzet eddig fajulhatott ,mivel sokkal hamarabb ott kellett volna lennie egy járőrnek.
Gondoljunk csak arra,hogy amikor Kepli Lajos, a Jobbik környezetvédelmi kabinetvezetője és csapata a Vértesi Erőműnél tiltakozott ,akkor mennyi idő kellett a rendőröknek?
http://www.youtube.com/watch?v=derAUOEEkTo
mindegy ez nem ide tartozik,de érzékeltetni szeretném,hogy a rendőrség mennyire gyors tud lenni ha akar.
donquijote, béci! Ti kretén állatok!menjetek a jó francba! Szarháziak!bűnpártolók!
szigetelő:
hasonló szépeket neked is 🙂