Blikk
Nem volt hajlandó vallomást tenni a rendőröknek, de egy pszichiáternek megszólalt Kun Tamás (52), a csepeli kettős gyilkosság gyanúsítottja. A Blikk birtokába került jegyzőkönyvben a gondnok őszintén vall gyerekkoráról, veszélyes munkáiról és a csepeli általános és szakközépiskolában történtekről egészen a gyilkosság napjáig, amiről azonban nem volt hajlandó egy szót sem mondani.
A jegyzőkönyvből kiderült, a férfi hosszabb ideig dolgozott a BKV-nál, az In-Kal Securitynál és a Csepel Műveknél is. Innen ismerte későbbi áldozatát, Takács Józsefet, akiről így beszélt a pszichiáternek: „A Csepel-szigetet a rendszerváltás után Takács Józsi osztogatta szét, aki akkoriban KISZ-titkár volt, Takács Józsi ezért pénzt kapott.” Kun részletesen beszámolt gyermekéveiről, amikor apja rendszeresen ütötte őt, szólt azokról az időkről is, amikor pénzbehajtóként és testőrként dolgozott.
Mint kiderült, többször szerzett szúrt sérüléseket, a bordáit is összetörték. „Amikor a gyilkosság történt, akkor már Kun három éve dolgozott az iskolánál. 90 ezer forintot kapott nettóban, zsebbe pedig plusz 100 ezret”– olvasható a jegyzőkönyvben. Azt, hogy a pluszjuttatást a bűnsegédlettel gyanúsított Demétől, vagy munkaadójától és későbbi áldozatától, Takács Józseftől kapta, nem beszélt, de a Blikk információi szerint Takács egyezett meg a gondnoki feladatokat ellátó férfival. Az is kiderült, hogy Kun szinte hetente megfordult a csepeli rendőrkapitányságon, többnyire tanú ként idéztek be, az iskola tanulói által elkövetett bűncselekmények ügyében.
A kriminálpszichológus szerint a Kun által jegyzőkönyvbe mondottak mindent elárulnak a gyilkos jelleméről. – A gyermekkorában őt ért megaláztatások miatt hajlama lett a brutalitásra, ezért is helyezkedett el testőrként. Elszenvedett sérülései mutatják, hogy nem kerülte a konfliktus helyzeteket. Tipikus pszchioapátiás eset – fejtette ki Végh József, és hozzátette: a csepeli kettős gyilkosság gyanúsítottjának mindig szüksége volt valakire, aki megmondta, mit kell tennie, valakire, akire felnézett.
Mint megírtuk, 2009. január 7-én Kun Tamás és a gazdasági igazgató, Deme Gábor (35) beszélgetésre hívta Takács József iskolaigazgatót és Papp Lászlót, az egyik pedagógust. A vita hevében a gondnok hidegvérrel lelőtte Takácsot és Pappot.
Forrás: Blikk
AKI JÓHISZEMŰEN SEGÍTI A FIDESZT KAMPÁNYOLNI, ÍGY JÁR!
Olvasó: A gázárkampány igaz története
2010. április 08. 23:24
HunHír.Hu http://hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=28625
Megint valaki nem mond igazat.
Vajon valakinek érdeke ez az állandó össze- vissza dumálás.
Idézet:
“A vita hevében a gondnok hidegvérrel lelőtte Takácsot és Papot.”
Valahol ezt írták, minden előzmény nélkül hidegvérrel lőtt K. Tomi.
A lehallgatott magnószalag szerint nem volt veszekedés.
Méghogy “pszchioapátiás” eset – így régiesen mondva.
Röhögnöm kell.
Ezt előre lehetett tudni és borítékolni lehetett, hogy a tanult emberek ezt fogják megállapítani.
Ez a megállapítás, – amit olvasok a tanult emberek következtetéseiben egyrészt a hétköznapi embernek, azt hozza le, hogy ezek az őrző védő emberek potenciális veszélyforrások a társadalomra nézve.
🙂
K. Tomit a gyilkost,
a gyermekkorában őt ért megaláztatások miatt hajlama lett a brutalitásra, ezért is helyezkedett el testőrként.
Ezek az őrző védő foglalkozások a megállapítás szerintiből levezetve potenciális beteges hajlamú emberek foglalkozása?
Ez igy nem igaz a mai munkanélküli világban
Szép “lelkű” ember, persze egy hóhér milyen legyen jó lenne ha a valós megbízókat vennék már elő, mert azt ne mondják már hogy a gabika meg ő találták ki egyedül a leszámolást.
Börtönben fog megrohadni. Remélem a bűntársaival (beleértve a felbújtókat is) együtt!
Mikor lesz már végre április 11. ?!
Vizsgálják az őrző védőket, hogy milyen volt a gyermekkoruk? Ezek a pszchioapátikusokat vonzó munkahelyek – vizsgáltatják az alkalmazott fegyverviselő embereiket ilyen vonatkozásban is?
Biztonságosak ezek az emberek fegyvert viselni?
Egyáltalán a tanult emberek, és a „kriminálpszichológusok” szerint, adható e-ezek kezébe fegyver?
Vagy, úgy ahogy van hülyeség az egész csak elterelő „hadművelet”.
Egyszer így egyszer úgy attól függ, amitől?
Gazember MSZP!
Bár kire szavazzatok csak az MSZP-re ne!
GAZEMBEREK!
“fejtette ki Végh József, és hozzátette: a csepeli kettős gyilkosság gyanúsítottjának mindig szüksége volt valakire, aki megmondta, mit kell tennie, valakire, akire felnézett.”
Nekem valahogy sokat mond ez az egy mondat, és talán eldönti, hogy felbujtó, vagy társtettes a demegyerek. Így már majd nem olyan, mintha ő fogta volna a fegyvert…
Végh úrnak miért nem Béla a keresztneve? 😉
Ez a Vég nem újságíró, hanem pletykalapszerkesztő. Az igazi újságíró utánajár az eseményeknek, és az igazságot írja, nem a szóbeszédet, és nem a GYILKOS által mondottakat! Annak a GYILKOSNAK, aki be akarta csapni a világot, hogy ő a hős!
Most mikor mondott igazat?
A többi állítás meg légbőlkapott, aminek a fent nevezett újságíró csak szóbeszédre hagyatkozott, nem járt utána.
Persze így kényelmesebb, az áldozatra mondhat bármit ő már nem védekezhet, mert őt MEGYILKOLTÁK.
Ez szörnyen ízléstelen, és kegyetlen, kegyeletsértő!
Azon kívül nem értem, hogy lehet nyilvánosságra hozni egy pszichológus által írt véleményt? Ez törvénytelen!
És hát kire nézett fel ez a gyilkos, csak nem demére, csak nem ő volt kun istene?
Nana!
Ne zavarjon, hogy Végh József nem újságíró, sőt nem is pletykalapszerkesztő, hanem szakember, kriminálpszichológus!!!! Kicsit talán jobban ért a témához mint Te!!!!