Debreczeni, Kuncze, Hack MDF-listás?
Mno.hu, Magyar Hírlap
Manipulált felvétellel próbálta igazolni Dávid Ibolya, hogy az MDF elnöki székéért folyó versengés során Almássy Kornélhoz köthető, UD-ügyként elhíresült adatgyűjtés készült ellene. Az eset kapcsán indult nyomozás során ugyanis az igazságügyi hangszakértő megállapította: a politikus által mutogatott CD-n lévő hangfelvételt korábban megvágták, egyes részeit pedig törölték.
Újabb kétség merült fel a Dávid Ibolya által kirobbantott UD-ügy – politikai értelemben vett – legfőbb „bizonyítékának”, az ominózus lehallgatott telefonbeszélgetés tartalmának hitelességét illetően. A Magyar Nemzet úgy értesült, hogy az UD Zrt. kezdeményezésére indított, az ügy kivizsgálására irányuló nyomozás során kiderült: a Dávid Ibolya által a sajtónak is bemutatott felvétel finoman szólva sem tekinthető makulátlannak.
A Központi Nyomozó Főügyészség berkein belül folyó eljárás során az igazságügyi hangszakértő ugyanis kétséget kizáróan megállapította: a hanganyagot a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) készítette, és a beszélgetés felvételét valakik manipulálták, több helyen megvágták, illetve bizonyos részeket egyszerűen kitöröltek belőle. Így kétséges lehet, hogy a hanganyag valóban alátámasztja-e a Dávid Ibolya által elmondottakat, vagyis azt, hogy politikai ellenfele(i) titkos adatgyűjtést kezdeményeztek ellene.
Az eset kapcsán indult nyomozás egy további anomáliát is felszínre dobott. Nevezetesen azt, hogy az NBH által a nyomozó ügyészség rendelkezésére bocsátott másik CD tartalma is aggályos a hivatalra nézve. Ez utóbbi felvétel – az NBH ügyészség felé tett közlése szerint – szintén egy olyan lehallgatott beszélgetést tartalmaz, amely a Dávid Ibolya elleni információgyűjtést támasztja alá. A hivatal a következő címkével adta át a lemezt: „2008. 08. 01. 14.40 Horváth József Tombor Andrástól kap megbízást Dávid Ibolyáról terhelő adatok összegyűjtésére” – írja keddi számában a Magyar Nemzet, melyből további részleteket is megtudhat az ügyről.
Forrás: Mno.hu
Dávid Ibolya és Kuncze Gábor. Összenövesztik azt, ami összetartozik (fotó: Sárközy György)
Debreczeni, Kuncze, Hack MDF-listás?
Nem kizárt, hogy Debreczeni József közíró, Kuncze Gábor (SZDSZ) és Hack Péter alkotmányjogász, volt SZDSZ-es képviselő, a Hit Gyülekezetének tagja is az MDF választási listáján szerepelhet – állítják a Magyar Hírlap forrásai. Hack a lappal azt közölte, nem vállalja a jelölést.
Különös, hogy ma Dávid Ibolya MDF-elnök és Kuncze Gábor együtt mutatják be Debreczeni új könyvét. Az eseményről a Gyurcsány Ferenc által elnökölt Táncsics Mihály Alapítvány tulajdonában lévő Kapcsolat.hu számol be. Az említettek mellett Bokros Lajos volt MSZP-s pénzügyminiszter és Somogyi Zoltán, az NBH-val szerződésben álló Political Capital elemzőintézet volt vezetője is helyet kaphat az MDF-listán. Dávid Ibolyával és Herényi Károllyal kiegészülve így már hét hely ismert.
A Magyar Hírlap tegnap estig úgy tudta, Kuncze jelölése azért került le a napirendről, mert az UD Zrt.-ügyben megszavazta Dávid és Herényi mentelmi jogának felfüggesztését. A Magyar Hírlapnak nyilatkozva Kuncze tegnap „hülyeségnek” nevezte MDF-listára kerülését, s ez ügyben a személyes megkeresését is cáfolta.
Forrás: Magyar Hírlap
Lényegtelen hogy az MDF-nek lesz-e listája vagy sem, az is lényegtelen, hogy kik lesznek rajta, EGÉSZEN BIZTOS, hogy az MDF NEM FOGJA ELÉRNI AZ 5%-OT, azaz nem lesz képviselete a Parlamentben. Senki sem fogja még az egyéni jelöltjeiket sem bevinni a Parlamentbe, az MSZP a VÉGSŐ BUKÁS elkerüléséért küzd, a marakodás megy ott is az esélyes körzetekért, listás helyekért. A nagy ipari övezeteket már elhódította a JOBBIK, meg a romalakta területeket is, RÖVIDESEN ELESIK VÖRÖS CSEPEL IS, az elvtársak még nem tudják, CSEPEL SEM VÖRÖS TÖBBÉ, mintahogy 1956-BAN SEM VOLT AZ! “Adjatok egy szilárd pontot, s én kimozdítom a Földet a helyéről!”- mondta Archimédesz. SZILÁRD ADDJ NÉHÁNY ÓRIÁSPLAKÁTOT, S ÉN KIMOZDÍTOM CSEPELRŐL A VÖRÖSÖKET!
– mondom én Vátesz.
VI. cím
Az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények
Hamis vád
233. § (1) Aki
a) a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján büntetőeljárás indul.
(3) Ha a hamis vád alapján a vádlottat elítélik, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
234. § Aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan vagy a bizonyíték hamis, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
235. § Aki
a) mást nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy szabálysértési hatóság előtt szabálysértés, illetőleg nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétség elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen szabálysértésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz az a) pontban megjelölt hatóság tudomására,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
236. § (1) Ha a hamis vád folytán eljárás (alapügy) indult, ennek befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.
(2) Korlátlanul enyhíthető, különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető is a hamis vád elkövetőjének a büntetése, ha a vád hamisságát az alapügy befejezése előtt az eljáró hatóságnak feltárja.
Hatóság félrevezetése
237. § Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan – amennyiben a 233. § esete nem forog fenn – vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények
Hamis vád
233. § (1) Aki
a) a hatóság előtt mást bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján büntetőeljárás indul.
(3) Ha a hamis vád alapján a vádlottat elítélik, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
234. § Aki mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével azért vádol hamisan, mert gondatlanságból nem tud arról, hogy tényállítása valótlan vagy a bizonyíték hamis, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
235. § Aki
a) mást nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy szabálysértési hatóság előtt szabálysértés, illetőleg nyomozó hatóság, ügyész, bíróság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétség elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen szabálysértésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz az a) pontban megjelölt hatóság tudomására,
vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
236. § (1) Ha a hamis vád folytán eljárás (alapügy) indult, ennek befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.
(2) Korlátlanul enyhíthető, különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető is a hamis vád elkövetőjének a büntetése, ha a vád hamisságát az alapügy befejezése előtt az eljáró hatóságnak feltárja.
Ha nem tudta hogy hamis akkor vétség ez 1 év szabadságvesztés., ha tudta hogy hamis akkor bűncselekmény, akkor meg 3 évet jelent Ibolykának! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Már csak az a kérdés, hogy mikor kell LETÖLTENI?