Népszabadság
Készüljön statisztika a bűnelkövetők származásáról – indítványozza a kisebbségi ombudsman és az adatvédelmi biztos.
Annak, ha valaki otthon, ebéd közben szlováknak vallja magát, nincs különösebb relevanciája a húsleves vonatkozásában. Egészen más a helyzet, ha a kisebbséghez való tartozás jogkövetkezményekkel jár – érzékeltette tegnapi, az adatvédelmi biztossal közösen tartott sajtótájékoztatóján Kállai Ernő kisebbségi ombudsman, hogy az etnikai adatok kezelése olyan bonyolult problémakör, ami – szituációtól függően – eltérő szabályozást igényel. A kisebbségi ombudsman és Jóri András adatvédelmi biztos közösen készített jelentése az eredeti szándék szerint “finomhangolást” akart végezni a jelenlegi rendszeren. A két ombudsman végül arra a következtetésre jutott, hogy lényeges változtatásokra van szükség.
Kállai Ernő az Állami Számvevőszék egyik tanulmányára hivatkozott: a romáknak megítélt támogatásoknak legfeljebb tíz százalékáról lehet tudni, hogy valóban a romák javát szolgálta. A kormány a közelmúltban kétszáz cigány diplomás számára hirdetett állást, de elvileg senkinek nincs joga vizsgálni a jelentkezők származását. Az ombudsmani jelentés ezért olyan – garanciákkal körülbástyázott – kritériumrendszer bevezetését javasolja, amely kizárja (legalábbis a minimálisra csökkenti) a romák kárára elkövetett visszaélések lehetőségét.
Az alapelv az: ha valamilyen előny kapcsolódik a kisebbségi léthez, akkor a származásra vagy identitásra való rákérdezés nem sérti sem az identitásvállalás szabadságát, sem az önrendelkezési jogot. Ennyi azonban önmagában kevés, kell az is, hogy különféle szempontok alapján az adott kisebbségi közösség saját tagjaként ismerje el azt, aki odatartozónak nevezi magát. Hasonló elvek érvényesülnének a kisebbségi választások esetében is: a részvételhez pillanatnyilag elegendő, ha valaki ellenőrzés nélkül bejelentkezik az úgynevezett kisebbségi névjegyzékbe.
Folytatva a példákat: raszszista támadások esetén a motiváció a fontos, és nem lényeges szempont, hogy az áldozat valóban a szóban forgó kisebbséghez tartozik-e. A romák elleni sorozatgyilkosság tettesei sem kértek származási igazolást, mielőtt öltek volna. A két ombudsman másfelől indokoltnak tartja, hogy – megfelelő eljárással, anonim módon – készüljön statisztika az elkövetők származásáról. Napjainkban ott tartunk ugyanis, hogy az adatgyűjtés és nyilvántartás elvi tilalmát felülírta a társadalmi gyakorlat, és minden kontroll nélkül, megállíthatatlanul forog a közbeszédben a “cigánybűnözés” fogalma.
Kállai reméli, hogy a bűnügyi statisztikák eloszlatják majd a romákról kialakult negatív mítoszokat. Ha pedig megalapozottnak bizonyulnak, akkor a politikai döntéshozóknak kellő adataik lesznek ahhoz, hogy lépéseket tegyenek a rossz tendenciák ellen.
Forrás: Népszabadság
Ha segélyt kér: cigány. Ha közmunkát kell végezni: beteg cigány. Ha sérelem éri: hátrányos helyzetű cigány.
Ha bűnözik: mi az hogy cigány?
Nagy-Britanniában a személyleírásban, bűnügyeknél, a körözéseknél szerepel a complexion (arcszín, átvitt értelemben jelleg, kinézet) is, mint jellemző, például fehér, fekete, sárga, indiai, arab, kreol, stb. Másutt van annyi eszük, hogy a rasszjegyeket is tulajdonságnak fogják fel, s nemcsak úgy általában írkálják Kanadában, hogy baj van a cseh vagy a magyarországi bevándorlókkal. Mit mondana Önöknek egy kutya/macskaszépségversenyről szóló tudósítás, ha egyes tulajdonságokat politikai korrektség miatt elhallgatnák.
Helyes! Tudjuk meg az arányokat, de teljes részletekre kiterjedően. Cigány, román,….magyar.
Annyit már most is lehet tudni, hogy a 8 éven aluliak aránya: cigány 50% és van az összes többi.
Csak aztán nehogy sírás legyen a vége, mikor az arányokat megtudjátok. Aztán kezdődhet a “nem igaz”, “meghamisították az adatokat”, “csak azt a statisztikát hiszem el, amit én készítek” típusú mosakodások… de várom már! 😀
Lehet, hogy rosszul tudom da a cigánybűnözés fogalmát nem Kuncze Gáborék mondták előszőr? Aztán most, hogy is van kérik a származási és felekezeti származás? Jól értem? Valaki magyarázza már meg! Mert ha jól értettem akkor ezt az eljárást a náci Németországban kérték és az amerikaiak a menekült státas megadásához a II. Világháború elött és alatt!