Inforadio.hu
Katt az Index gyilkosság helyszínén készült képeihez!
Csütörtök délelőtt folytatódott az olaszliszkai gyilkosság tárgyalása Debrecenben. A negyedrendű vádlott az ítélő tábla előtt elnézést kért a sértett családjától amiatt, hogy többször fejbe rúgta az akkor már földön fekvő, vérző embert.
Hétfőn kezdte meg a Debreceni Ítélőtábla Ifjabb H. Rezső és társai ügyének tárgyalását. Az ügyet első fokon a Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Bíróság tárgyalta, és H. Rezső mellett nyolc vádlottat talált társtettesként különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében. A bíróság május 29-én hirdetett ítéletet, amely szerint a másodrendű vádlottat életfogytig tartó fegyházbüntetésre, a többi felnőtt korú vádlottat egyenként 15 éves fegyházbüntetésre, a két (az elkövetéskor még) fiatalkorú vádlottat pedig 10 év fiatalkorúak börtönbüntetésére ítélte. Akkor mind a vádlottak és védőik, mind a vádat képviselő ügyészség fellebbezett az ügyben.
A hét elején kezdődött tárgyalás az elsőfokú ítélet ismertetésével indult, délután pedig az igazságügyi elmeorvos-szakértői vélemények ismertetésével folytatódott. A szakértők meghallgatására azért volt szükség, mert a vádlottak családjában még 1994-ben történt egy hasonló baleset, amikor egy lányt elgázoltak.
A védői kérdések elsősorban arra irányultak, hogy a vádlottak kóros indulat hatására követhették-e el a cselekményt, mert így esetleg felmerülhetne az erős felindulásból elkövetett emberölés lehetősége, amelyet a bírói gyakorlat és a törvény is enyhébb megítélésben részesít. A szakértők ezt a lehetőséget gyakorlatilag kizárták.
Máshogy hangzott
Kedden különleges rendőri és biztonsági intézkedések mellett több mint kétórás helyszíni tárgyalást tartottak Olaszliszkán. Ezen csupán az első, a másod-, a harmad-, az ötöd- és a nyolcadrendű vádlottak kívántak részt venni ők megmutathatták, hol tartózkodtak az esemény kezdetekor, annak idején, mikor lettek figyelmesek az egyes cselekményekre, és mindez mennyi idő alatt következett be. A helyszínen több vádlott is eddigi vallomásaitól eltérően számolt be a történésekről.
Szerdán a tárgyalás az igazságügyi műszaki szakértő meghallgatásával folytatódott. A szakértő kijelentette: a Szögi Lajos autója álló helyzetben volt, amikor az azon megfigyelhető sérülések keletkeztek.
A tárgyalásra a büntetőtanács beidézte a 15. éves H. Kittit, akit a 2006 októberében bekövetkezett tragédia előtt állítólag elsodort kocsijával Szögi Lajos. H. Kitti nem tett vallomást a tárgyaláson, élve azzal a jogával, hogy megtagadhatja azt, ha a vádlottak között hozzátartozója van.
Bocsánatot kért
Szerda délután a bíró ismertette az előző napi kihelyezett tárgyaláson tett nyilatkozatokat, amelyekben a vádlottak elsősorban egymást vádolják. A tárgyalás végén a bíró megtiltotta a vádlottak bárkivel is telefonon beszéljenek, illetve a vádlottak csomagot sem kaphatnak az eljárás ideje alatt.
A tárgyalás csütörtök délelőtt folytatódott, amikor is bocsánatot kért Szögi Lajos családjától a gyilkosság negyedrendű vádlottja. A fiatalkorú Sz. Gergő Roland még szerdán beismerte, hogy egy alkalommal fejbe rúgta az akkor már a földön fekvő férfit. A vádlott most ügyvédi kérdésre közölte: bűnösnek vallja magát, a korábbi ítélet elleni fellebbezését visszavonja. Azt mondta, nagyon megbánta tettét, és megérdemli a büntetést.
Az ügyben legkorábban november 6-án hirdethet ítéletet a Debreceni Ítélőtábla.
***
Mi történt?
“Azt mondta, nagyon megbánta tettét, és megérdemli a büntetést.”
“Bocsánatot kért.”
Mennyire hangzik ez hitelesnek egy olyan elvetemült retek állat szájából, aki hordában rugdos fejbe egy földön fekvő embert? Színtiszta taktika ez, csak hogy enyhítsék a büntetését…
Sajnálom, hogy a halálbüntetést eltörölték már. Pont az ilyen férgeken kéne ezt alkalmazni.
Én már nem ismétlem meg az előttem “szólót”, de mintha én mondtam volna.
Vermes, ne feledd, hogy még õ a legnormálisabb, õ az egyetlen aki eddig bocsánatot kért, és ehhez is évek kellettek!
Legnormálisabb???
Az, aki egy vérbe fagyott, földön fekvő ember fejét rugdossa annak halálra rémült kisgyemekei előtt, mindezt csapatostul, az neked normális?
Mit ér itt a megbánás a családtagoknak és a gyerekeknek???
Bánja ezt a büdös francot, legfeljebb az ügyvédje tanácsára tanusít megbánást, hogy kevesebbet rohadjon a sitten!
vermes,
ha nem kér bocsánatot, az a baj, ha bocsánatot kér, az a baj. Ez ilyen van rajta sapka, nincs rajta sapka szituáció.
Ha bocsánatot kér: gyilkos marad.
Ha nem kér bocsánatot: gyilkos marad.
Úgyhogy teljesen egyetértek veled (azt hiszem először).
Saját magában kell lerendeznie ezt a kérdést, ettől még Szögi Lajos két gyermeke – aki végignézte apjának kivégzését -, valamint a családja lelkileg örökre “nyomorék” marad.
Ennek fényében teljesen mindegy, hogy ez az állat mit mond – mit nem mond.
Megbánásának őszinteségével kapcsolatban pedig vannak aggályaim…
És teljesen mindegy, hogy cigány, örmény, magyar, zsidó, avar vagy ufó az elkövető, bűnhődjön csak! (Előbb-utóbb úgyis ide lyukadtak volna ki a “rózsadombi jogvédők”).
Az ilyeneket ki kell iktatni a társadalomból, “bőrszínre, nemre, fajra, vallásra való tekintet nélkül”*.
* – kedvenc dumája a rózsadombi jogvédőknek
És mi van, ha bocsánatot kért? Elkövette akkor is, mocsok gyilkos marad akkor is. Szögi tanár úr pedig halott, nem támad fel, hogy megbocsásson, a gyerekei átélték ezt a szörnyű gyilkosságot, ilyen emlékkel kell élniük.
Van erre bocsánat, még ha (érdekből) kéri is a gyilkos? Van aki elhiszi, hogy megbánta? Fenét! Azt reméli, hogy ezzel csökkentheti a büntetését.
Ítélete ejnye-bejnye helyett csak ejnye lesz.
Persze. Ha meg nem kért volna bocsánatot, itt tépnétek a szátokat, hogy milyen szemét, hogy még bocsánatot sem kért, stb. stb.
Nem érdekel senkit, hogy bocsánatot kér-e vagy sem. Az nem támaszt fel senkit.
Egy olyan elvetemült állat szájából mint ez, nem is hangzik őszintén a bocsánatkérés.
Egyébként ki(k)re vonatkozik a többesszám a szájtépéssel kapcsolatban?
Az össze ütődött hozzászóló arra gondoljon: mit mondana, ha az ő családjában történt volna a tragédia?
Ha annyira bántja a lelkiismeret az eltelt idő alatt gondoskodhatott volna a ‘liszkai szerény kis emlékmű védelméről, hogy a társai ne tetőzék a gyalázatot a megygyalázásokkal. Ez nem megbánás ez szinjáték amit súgtak neki…(féreg mind akik ott voltak)
Az összes többi meg még bocsánatot se kért. Ez mutatja, hogy milyen primitív emberek.
Mindegyiket életfogytiglanra kellene börtönbe tenni, aztán ha valaki rokona szerint valaki más miatt ül a börtönben, hát főzzön neki gombapörköltet vagy vágja el a nyakát, s akkor végre mindenki megnyugodna. Nekik úgy is az a törvény és az az igazság amit maguk között elrendeznek.
Halálbüntetés helyett megtenné az életfogytiglan is magánzárkában, látogatás nincs, csomag nincs, bármilyen kapcsolattartás kintiekkel nincs. Jó nagy kampót beverni a falba, egy megfelelő kötelet bekészíteni a zárkába. Majd az elítélt eldöntené, mennyi ideig szeretné élvezni az állam gondoskodását. Szerintem a többség ilyen esetben egy hét után saját kezüleg megoldaná a halálbüntetés hiányát.
Vátesz!
Én eltörölném az életfogytot! (az csak 25 év). Viszont addnék minimum 300 évet és harmadolva szabadulhat! Egyébként amikor meghallottam teli sírtam a fürdőkádat úgy meghatodttam!