Index
Az RTL Klub beszámolója a térfigyelő kamerás képekkel
Közösség tagja elleni erőszakkal, vagyis rasszista bűncselekménnyel gyanúsít a rendőrség öt józsefvárosi romát.
Romák vertek meg szeptember 30-án egy főiskolás fiatalembert Budapesten, a VIII. kerületi Tavaszmező utcában, tudta meg az MTV Híradója. A Kandó Kálmán Műszaki Főiskola hallgatójának többször durván beszóltak, majd amikor el akart menekülni, ütni kezdték. “Hogy mersz bejönni a mi utcánkba?”, “Megdöglesz”, ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket kiabáltak.
A fiatalember hiába próbált elfutni, tizenöten körbevették, és rátámadtak. Végül a bántalmazottnak sikerült elmenekülnie a támadói elől. A főiskola kollégiumába rohant be, ahová már nem követték támadói.
A rendőrség öt támadót elfogott a térfigyelő kamerák képei alapján. A négy férfit és egy nőt közösség tagja elleni erőszakkal, vagyis rasszista bűncselekménnyel gyanúsítják. A bíróság mind az öt – egyébként büntetett előéletű – gyanúsítottat előzetes letartóztatásba helyezte.
Csoportosan elkövetett, közösség tagja elleni erőszak miatt nyolc év fegyházat is kiszabhat a bíróság. Budapesten tavaly egy nyomozás indult rasszista bűncselekmény kapcsán, idén az év első tíz hónapjában már öt, de ez az első eset, amikor a sértett nem valamelyik kisebbséghez tartozott.
Egy szemtanú írta a kurucon, képeket is felrakott: “A cigányok kötekedése a kollégium előtt durvult el, de az áldozat védekezett és próbált elmenekülni. Ezen a cigányok annyira megsértődtek, hogy „Gyertek, öljétek meg!” felkiáltással segítséget hívtak. Ekkor a környező házakból (többek közt a Roma Parlamentből, amely állítólag cigány kultúrával és jogvédelemmel foglalkozik) kb. tizenöt cigány rohant ki késekkel felfegyverkezve. “
BMF-es vagyok, nem egyszer kellett oda járnom órára, pedig hálistennek én az óbudai telephelyen tanulok (van pár szaktantárgy, aminek csak a “nyóckerbe” van laborja, mivel az ottani intézetekhez tartozik; VIII. Tavaszmező utca 15-17, ha valakit érdekel, átkozott egy környék). Az utca kb. ugyanúgy néz ki, ahol a világháborúban vagy ’56-ban szétlőtték, megjegyezném, itt található a “roma parlament” is, a kurucok szerint ebből is futottak ki beilleszkedni próbáló szegínromák, hogy megtámadják a diákot. Épp ideje lenne már valakinek megmutatni ezeknek, hogy hol a helyük, meg ezt a randomra belekötök valakibe szokást végre a föld alá taposni.
A rendőrségnek határozottabban kell fellépnie a bűnözőkkel szemben. Tudtommal a nyolcker jelentős része be van kamerázva, tehát a felvételek alapján egyértelművé fog vállni, hogy ki mit csinált, és honnan rohant, vagy honnan nem. Ha netán nincs kamera azon a részen, akkor meg be kell kamerázni. Egy kisebb bkv-s végkielégítésből megvan.
Magyarország már tiszta Amerika! New Yorkban a feketék csinálják ugyanezt, nem tanácsos még autóval sem bemenni az általuk lakott területekre. Nagy-Britanniában szintén ez a helyzet, de ott más ázsiai nemzetekhez tartozók is kialakítottak maguknak ilyen körzeteket. Németországban a törökök laknak körzetekben, de ők legalább európaiak, valaki megy az utcájukba, azt gondolják kebabot akar enni vagy vásárolni valamely török kereskedőnél.
New Yorkban az európai átlagnál jobb a közbiztonság:
“New York ma már az Egyesült Államok egyik legbiztonságosabb nagyvárosa. Egy évtized alatt 70 százalékkal csökkent a gyilkosságok száma, ami nem csak önmagában elképesztő mértékű változás. A bűnözést úgy tudták visszaszorítani a legnagyobb népességű amerikai városban, hogy eközben egyre kevesebb bűnözőt zártak rács mögé.
Az utóbbi tíz év alatt körülbelül 21 ezerről 14 ezerre esett vissza a bebörtönzöttek száma, ami ellentétes az országos trenddel. Ugyanezen időszakban az Egyesült Államokban szabadságvesztésre ítélt bűnözők száma 72 százalékkal növekedett. Ma 2,2 millió amerikai tölti börtönben büntetését, ez a szám nyolcszorosa az 1975-ös mutatónak, és a legmagasabb egy főre eső adatot jelenti a fejlett ipari országok között.”
Érdemes lenne tanulni tőlük…
Egyébként valószínűleg sok bűnöző elvándorolhatott New York-ból, másképp nem stimmelne a dolog (bűnözés visszaszorulása, börtönlakók számának csökkenése). Nem hsizem hogy az emberek “javultak” meg.
Érdekes, a mai nap olvastam az interneten, hogy egy család betévedt New Yorkban egy ilyen feketék lakta zsákutcába, s mire megfordulhatott volna, már le is szerelték a négy kerekét. Kiszállt, szóvátette, mire a családja szeme láttára agyonverték a szerelővasakkal. Tiszta Olaszliszka!
A maradék agyonvert 30%-ot nemigen vigasztalja a statisztika. Másrészt Chuchill mondta, ő csak azt a statisztikát hiszi el, amit ő hamisított.
“Chuchill mondta, ő csak azt a statisztikát hiszi el, amit ő hamisított.”
Értem, nos akkor ezért hiszitek el a sokat hangoztatott 1300:8-as statisztikátokat. Hi-hi. Lebuktatok. 😀
Egyébként le a kalappal New York előtt, amit elértek az becsülendő. A multikulturális New York a hiteles beszámolók szerint sokkal élhetőbb lett.
Úgy tudom, hogy ott is nagy építkezésekbe fogtak. Nyomornegyedeket romboltak le. Gyakorlatilag ugyanúgy exportálták a “szociális problémákat”, mint a kilencedik kerület.
1. Ide vezet a nagy büdös liberalizmus. Már azt érzik, hogy mindent megtehetnek, mert néhány (de még mindig sok) hülye SZDSZ-es liberális (amúgy tudatosan) félreértelmezett esélyegyenlőségi hablatya idáig juttatta az eseményeket. MEGOLDÁS: a liberókat kiszedni a rózsadombi védett villájukból és kikötözni őket egy éjszakára a nyóckerbe.
2. Hagyjuk már ezt az állandó romázást! (Ezt is a mocskos SZDSZ találta ki, hogy a cigány szóhoz kötődő pejoratív érzést elkenjék). Magyarul CIGÁNY, nem roma. A SZLOVÁK sem slovensky, a HORVÁT sem hrvatski a magyar nyelvben.
Vermes, 2. pontod mindent visz. Ilyen még a meleg is(bár ez nem más nyelven, csak finomítás), amitől ki tudok borulni.
Most nézem Ernő honlapját, ahol jól megfér egymás mellett a Jobbikimádat és a Che Guevara-dal.
Vagy nagyon sötét ez az ember, vagy skizofrén.
Attila!
A homoszexuális vagy a meleg helyett szerintem ildomos és PC lenne inkább a “kancsó polgártárs” megnevezés. 🙂
Már azt sem szabad mondani “vénasszonyok nyara”, nehogy Lendvai megsértődjön. Jó időjárás esetén a kölcsönösség jegyében mondjuk azt, hogy milyen buzi van ma? Kurva meleg van, á még magukra veszik a homo prostik.
Ezt tényleg nem szabad, mert még magukra veszik a key accountant managerek meg a higiéniai asszisztensek. Szetey p.társról nem is szólva!
…..
Már kezdik is bevezetni az új szót: LMBT.
Minden degenerált perverznek ez lesz nemsokára a liberális és PC megnevezése. (LMBT – Leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű). Kívánom, hogy akik ezt kitalálták, azoknak az utódai mindenképpen legyenek ilyesmik, hogy lássák, ez milyen jó lehet…
vermes: Szerinted ez a nóta politikai? De a Kósa szobor az igen!
Vágod sápadtarcú “barátom”?
Jaj ne! Ernő visszarakta Che-t a honlapjára? A múltkor lebaxtam amiatt hogy leszedte. Most erre visszarakja. Mekkora csíra ez a gyerek.
Gordon: 3 hónapja alakult meg Bonyhádon a Jobbik, 13fős tagsággal. Ez a 13fő kivétel nélkül Fidesz szavazó volt. Van köztünk a Fideszben régen tisztséget viselő személy, aki ma már gárdista.
A vádakkal ellentétben nem azért alapítottuk meg Bonyhádon a Jobbikot, mert lefizetett minket az MSZP, hogy a Fideszt gyengítsük. Egyszerűen elegünk lett a Fidesz megalkuvó politikájából.
Neked lett eleged Ernő? Ne röhögtess már. Egy éve még Fletót éltetted! Azért arra legközelebb figyeljetek oda, hogy ne felejtsetek el kilépni az mszp-ből. Hö-hö. 😀
Ernő!
Kommunista forradalomról énekel a nyomi a klipben. (commandante, revolución, a képeken pedig Fidel Castro van). Che Guevara pedig egy véreskezű kommunista gyilkos volt. Kicsit későn, de azért kiiktatták. Hogy ne lenne politikai dal, te kis buta!
A Jobbik-gyűlésen ne vagánykodj azzal, hogy ezt feltetted!
És akkor nesze neked egy kis korábbi önmagad, amikor még maszopos voltál:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=80507674&t=9151102
Ezt se vidd a Jobbikba!
Nem az a baj Ernő, hogy már nem szavazol a bolsevikokra, hanem az, hogy totál hülye maradtál! 🙂
Hát még nekem, világra nyitott, és az alapvető társadalmi-gazdasági problémákat és folyamatokat érzékelő embernek mennyire elege van abból, amit hazánk Ernők által megválasztott és a közelmúltig éltetett politikai vezetői ezzel az országgal, és ezzel a kerülettel művelnek. Ernő! Te ne legyál már felháborodva! Inkább szégyeld magad.
Olvasom itt az Attila irományait, és megint nem értem. Ez az ember a bűnözők nagy mentora, ha a vörös kéjgyilkosról van szó, és még a DNS-bizonyítékot is megkérdőjelezi. Most meg egyetlen olyan mentegetőző sora sincs, hogy pl. “nincs elég bizonyíték a cigányok bűnösségére”, “nem szabad ezt még leszögezni ilyen rövid idő idő után” vagy “itt csak egyetlen ember tanúvallomása áll több tucat teljesen ellenkezővel szemben” meg hasonlók.
Aztán eszembe jutott, hogy jobbikos, mint Ernő. Egyszer komcsi, egyszer szittyahunmagormagyar. Hol Gyurcsány az Isten, hol Vona. Így persze könnyű kettős mércével mérni.
Manitu!
Itt a biztonsági kamera felvétele áll szemben a gyanúsítottak esetleges vallomásával (már ha egyáltalán tudnak beszélni, nem csak hörögni meg károgni), nem egy ember szava. Sajnos nem fejlődsz, így leszel te is az evolúció áldozata, ha bemész a nyóckerbe.
vermes!
Csak egy kis helyesbítés:
az “key account manager”, nem “key accountant manager”. Az accountant könyvelő, míg az account ebben a környezetben az ügyfelet jelöli. Szóval vigyázz, nehogy kulcs könyvelő menedzsernek jelentkezz valami multihoz! 😉
munkásököl, a biztonsági kamera biztosan nincs olyan bizonyító erejű, mint a DNS. Sokkal egyszerűbb átöltözni egy másik ember ruhájába vagy akár maszkot felhúzni, mint DNS-t hamisítani. Nem is beszélve arról, hogy az ipari kamerák felbontása núdli, és nincsenek olyan képélesítő trükkök, mint a filmekben 😉
tiszta Chicago! De nem meglepő, mert az mszmp a kettős mércével lovat adott alájuk! most miért csodálkozunk????
Üdv!
Tegnapelőtt utaztam a 148-as buszon, s Erzsébeten az egyik buszmegállóben 3 kissé “túlbarnult” tizenéves leugrált a buszról, s majdnem felöklelt egy közel 100 kg-os urat, akit ezután elkezdtek anyázni, hogy miért nem takarodik az útjukból….A férfi (higgadt ember lévén) nem ütötte meg egyiket sem, mert – mint utóbb mondta:akkor talán ő kerülne az őrszobára bántalmazásért…Miután becsukódott a busz ajtaja, a nyitott ablakon át még mind a hárman be is köptek és elküldték a jó édes anyjába is az urat….
Nonszensz…Ilyenek garázdálkodnak a járműveken és az utakon…Ez bizony ismét közelebb visz a vitatott fogalomhoz:cigánybűnözés….
A mai MTV-s eset a korábbi BKV-s és MÁV-ossal is közelebb visz a vitatott fogalomhoz: magyarbűnözés…
Manitu!
Nem értem az eszmefuttatásodat.
Fel vagy háborodva, mert te is kokszos vagy?
“szittyahunmagormagyar”
Na látod ezzel bizonyítod be, hogy nekem van igazam. Te nem vagy magyar.
Egyébként lehetnél normális is, mint Ő:
http://csepel.jobbik.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=340:nem-vasaroltak-meg
Attila, neked mindenki kokszos, aki nem ért veled egyet? Rendkívül gusztustalan vagy.
A példaképeidrõl, akiket belinkeltél, meg azt hallottam,hogy korábban a IX. kerületi önkormányzatnak adták el a lakásukat. Az ilyen lakásokba meg hadd ne mondjam kiket kezdtek el beköltöztetni… Nem állítom, hogy így is van, nem én láttam a szerzõdést, de azért kérdezzétek csak meg.
Nem, tévedsz. Az én szememben például te nem kokszos vagy, hanem egyszerűen buta. Ez még nem is lenn önmagában gond, csak az, hogy világgá is kürtölöd.
– Uram, Ön azt akarta mondani rám, hogy cigány!!!
– Ééén? Nem…
– …de gondolt rá!
Jössz te még az én utcámba! ?
NE NÉZZÉ!!
De ha nem néznélek, nekedmennék.
NEKEMAKARSZ JÖNNI? 😉
Vannak ilyenek is.
Na ezek miatt ég a becsületesek az arca.
Manitu!
Tehát rasszista vagy, mert azt állítod, hogy a cigányokat nem lehet megkülönböztetni a biztonsági kamera felvételein? Egyformák, mint a kínaiak meg a fekák, mi? 😉
A kép illusztráció. Jól illusztrálja, hogy ebben a zűrzavarban ( ú. n. demokrácia) egyes -mindenféle munkát nagy ívben elkerülő – embercsoportok kipihentek, van erejük testépítésre. Nem feltétlenül romák, de a törvények nagy részét nagy ívben lesz…ják.
Azok a szűk látókörű egyének, akik egy rendezett világban ( ú. n. diktatúra) szocializálódtak és még mindig hisznek a becsületes alkotó tevékenységben, napi 12 óra munka után görnyedten zuhannak ágyba.
Azok a budai villatulajdonosok, akik hagymázos integrációs elképzeléseket fújnak, nem akarják megérteni, hogy erőszakkal nem lehet senkit integrálni.
A példa mutatja, hogy aki el akar különülni, az nem olvassa a politikusok vágyairól szóló cikkeket.
“Rendezett világban”. Na! Hollosi! Azért álljon meg a menet. A végén még tényleg beálltok munkásőrnek, meg pufajkásnak…
A cigány az cigány bár mit is csinál a gének dirigálnak. Ez magában nem baj erről ők nem tehetnek. Hordában nagypofájú, zajos és primitiv népség. Egyedül meg siránkozó, saját magát sajnáltató. Mind a két viselkedésimód jellemző rájuk. Nem véletlen, hogy egy cigány nekifog gyúrni az az első adandó alkalom, hogy a környezetével tudassa, attól kezdve csak atlétatrikoban mozog. Kicsit megszalad neki, már ott a nyakában a kútláncnyi arany. Van jólnevelődött müvész ember is világhirű, de bizony egy negyed óramulva belőle is kiütközik a cigányvér vagy igy, vagy úgy. Persze ezek nem problémák, az a probléma, hogy a kurmány nem teszi helyre őket törvényileg, de az, hogy nem kapnak büntetést az bisztos, hogy nevelőhatású, csak ellenkező irányban nevelődnek. Bizony alkalmazni kéne a bőrtöntábort az Alföldön, ridegtartás, nem ám padlófütés, szinestv, kétágyas szobák…igaz sok a börtönben vállik emberré. Elvégzik az általános iskolát, tehát megszabadulnak az analfabétizmustól esetleg még szakmáhóz is jutnak, bár sokat nem ér vele, mert a munka nincs a génekbe. Azt a főiskolást, lehet, hogy azért akarták megverni, mert egyszerüen nem értették, hogy mit mond (alacsony az értelmi szint) és ez nagyon feltudja dühiteni őket, képesek még verekedni is. Egy nagy baj van, ha az embereket csak kamerával lehet visszatartani a bünőzéstől akkor már megette a fene, és sajnos megette a fene…A nyóckerbe dicsőség cigánnak lenni, ez pontosan olyan mint a gyúrás.
“Megvertek egy főiskolást, mert a romák utcájába ment”
Egyszerűen nem tudják elviselni, hogy a magyar az ő utcájukba jár tanulni, ők meg maradnak azon a szinten, amit örököltek az öseiktől. Ki kell tőrni átkel menni az út másik oldalára és tanulni, tanulni. Cigányok!-a tudás hatalom. A statisztika az erzsébeti rugdosás óta 1301:8….
A “munka nincs a génekbe”- mondja Lolka. Ezt magyarázd már el nekem, mert nem értem. Melyik gén felelős a munkához való hozzáálláshoz?
Egyáltalán tudod mi az hogy gén???
Már rég olvastam a fent általam Lolkától idézett ostobaságnál nagyobb ostobaságot (talán még Vátesz képes megközelíteni ezt a szintet).
Ez itt nem az Oktató. infó ez a Csepel. info
http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n
Ezt lehet olvasgatni, a másikat meg nézegetni…
Akkor elkönyvelhetjük, hogy lolka nem tudta megmagyarázni azt az állítását, hogy “a munka nincs a génekbe”.
lolka bizonyára arra gondolt, hogy génhibásak, vagyis az a gén hibás bennük, amelyik a tisztességes munkavégzésért felelős.
Egyébként kézenfekvő megoldásként javaslom, hogy kapjanak egy egész kontinenst, éljenek meg a jég hátán, ha tudnak. Kitelepíteném őket az Antarktiszra, övék lehet.
“Európában a cigányság az egyetlen közösség, amelynek agresszivitása a közbeavatkozók hatására nem fékeződik, hanem robbanásszerűen megsokszorozódik. Arról van szó, hogy amikor egy cigány ember konfliktusba kerül, a perpatvarba beavatkozó társai hatására ez a konfliktus nem csillapul, hanem pillanatok alatt a végletekig felerősödik. A beavatkozók nem fékezik a társaikat (mint minden más etnikum esetében), hanem tovább hergelik. A hangos szóból másodpercek alatt üvöltözés lesz, a verbalitásból tettlegesség, a lökdösődésből ökölcsapások, az ökölcsapásokból késelés és fejberúgás.
Ez bizony cigány sajátosság. Ami nem azt jelenti, hogy minden cigány ilyen, hanem azt, hogy a cigány szocializációban ez benne van. Az esetek többségében a robbanás nem következik be, nagyon sokszor megesik, hogy a konfliktust éppen cigány ember csillapítja, lefogja társait, fékezi az indulatokat. De a kiáradó, a résztvevők számával együtt növekvő agresszivitás kevés alkalommal sem tűrhető. A magyarországi cigányságnak szembe kell néznie ezzel a rossz kulturális örökséggel, és le kell számolnia vele. A szembenézés a cigány értelmiség feladata, a leszámolás mindannyiunké.”
Érdekes, én olvastam rólunk, magyarokról is olyat, hogy ugatás a beszédünk és állatok vagyunk. Román agyszülemény volt a szöveg. Vajon igaz? Ha lolkának igaza van, lehet, hogy igaz. Sokszor írtam már: nem egy cigány barátom van. Mindegyik tisztességes, példamutató életet él. És persze sok olyan cigány is van, akik láttán átmegyek az utca másik oldalára.
De van, amikor nem cigányok miatt megyek át az utca másik oldalára, és tudok különbséget tenni jó és rossz között. Ezt kellene másnak is. Talán lolkának is.
T. Gordon! Élvezd csak a korrupciót, a gátlástalan osztogatást és az egyre inkább terjedő erőszakot. A te világod! Vagy legalább is kénytelen vagy végig nézni. Addig, míg te magad, vagy közvetlen környezeteből valaki nem lesz érintett. Azután ébresztő lesz a hazug meséből.
Öreg halász!
Pozitív példát mindenki fel tud hozni szerencsére, de nem sokat.
Azok, akik normális életet élnek, becsületesek szégyenlik magukat. Azért, mert cigányok. Azért, mert a többségük olyan.
Az ilyenek, inkább vallják magukat magyarnak, és menekülnek a gyökerektől. Nevet váltanak, vagy elköltöznek máshova.
Köztünk is vannak olyanok, akik miatt szégyenkezni kell, de itt viszont ez a kisebb rész. Ebből következően, ami a cigányoknál a többség, az nálunk a kisebbség. Teljesen mások az arányok.
szégyenlik = szégyellik
csepeliiszap! miért nem települsz ki te az Antarktiszra? Te nem tudnál megélni a jég hátán? Csak nem “génhiba”? Hi-hi. 😀
Egyébként azon a kontinensen csak kisebb kutató- és tudományos expedíciók személyzete él.
Hogy lehet az, hogy Halász egyik cigány ismerőse “génhibás”, a másik meg nem “génhibás”. Attila, lolka magyarázzátok már el ezt nekem, mert nem értem.
“Azok, akik normális életet élnek, becsületesek szégyenlik magukat. Azért, mert cigányok. Azért, mert a többségük olyan.
Az ilyenek, inkább vallják magukat magyarnak, és menekülnek a gyökerektől. Nevet váltanak, vagy elköltöznek máshova.”
Ha lolka fenti logikáját követjük, akkor a gének döntenek. Attila! Az általad említett cigányok génkészlete mikor változott meg előnyére? Csak azt ne mond, hogy a környezet hatására változnak a gének, mert rögtön hanyatt esek röhögésemben! 😀
Attila, kérdezz meg egy szélsőséges románt, ugyanezt fogja rólunk mondani. Csak a nemzet legalja ilyen primitív, bármilyen nemzet tagja is legyen.
Én sok rendes cigányt ismerek, és a cigányok többsége törvénytisztelő. Persze, akik nem azok, azok között kevés a törvénytisztelő, egész pontosan nulla. És ha csak őket vesszük, már könnyű cigányozni, hiszen a bűnöző cigányok valóban mind bűnöző cigányok (mellesleg éppúgy, ahogy a bűnöző magyarok is mind bűnözők).
Sajnos te Szent István királyunkat is lezsidóznád vagy lelibsiznéd, mert vendégeket, nem magyar nemzetiségű idegeneket is telepített be hazánkba. Áruló volt, akit most a Jobbik is néven nevezne és idegenszívű hazaárulónak tartana? Vagy az ország egyik kiemelkedő királya, akinek a vezetésével a nemzet megmaradását is biztosította?
A cigányság jelentős részét is mi magunk hívtuk be az országba, amikor szükségünk volt rájuk. A katonaság, az iparosok, a zenészek jelentős része cigány volt, és volt idő, amikor még a hóhérok döntő többsége is (lásd pl. Petőfi versét).
A cigányság alól a talajt is mi magunk húztuk ki a Kádár-korszakban. Adtunk nekik helyette segédmunkát, amiben nem is kellett dolgozni, elég volt bejárni a munkahelyre. Vagy ott voltak a nehéz, koszos és büdös vagy veszélyes munkahelyek is, amelyeket szintén ők végeztek el.
Aztán jött a rendszerváltás, ami megint alóluk húzta ki a talajt a legjobban. Nem kell félrebeszélni, ma a cigány társadalom az előbbiek miatt is talajt vesztett, jelentős részben lezüllött, ahol sokan segélyből élnek és sokan bűnöző életformát folytatnak. Na de genetikát csinálni ebből, mint egy utolsó mocskos náci?? Azt mondani, hogy minden cigány bűnöző vagy a “vérükben van”?
Nem pusztán ez az igazi aljasság, de ez az is, amiben garantáltan nincs kiút, azaz ezzel a hozzáállással csak rosszabb lehet a helyzet. Mert ha az ilyen tahók logikájából indulunk ki, akkor mi a teendő? Bizony, akkor a dolgozó cigányokat is el kell küldeni a munkahelyükről, az iskolákból, hiszen logikátlan, hogy dolgozzanak vagy tanuljanak egy olyan rendszerben, amely tagadja a dolgozó, tanuló, tisztességesen élő cigányság létét. Mert ők az ilyen söpredék szemében kokeró, kormos, nem emberi lény. Mint az Attila meg a többi lealjasult ember szemében.
A genetikával én sem értek egyet, viszont évszázados szokásjogokkal, szocializációval és kultúrával igen, amiben benne van az a fajta természetes civilizáció, ami a jelenlegi (anyagi és szellemi) állapotába juttatja az emberiséget.
Öreg Halász, azt mondod, hogy a cigányság jelentős részét mi hívtuk be az országba annak idején, aztán mi húztuk ki a talajt a lábuk alól. Pl. a tatárjárás után kipusztult majdnem a teljes magyar lakosság, egyértelmű volt, hogy be kell népesíteni a területeket. Az állításod első fele történelmileg is érdekes, de az meg főleg, hogy sem a Kádár-korszakban, sem a rendszerváltáskor nem lett kihúzva a svábok, németek, szerbek, románok, ruszinok, szlovákok, sőt az egykori örmény, zsidó kereskedők lába alól sem a talaj. Ezek még most is létező, a társadalom részét képező nemzetiségek, etnikumok Magyarországon. Csakúgy, mint a cigányság.
Nem tartozik szorosan a témához, csak egy adalék Lolka második videójához, ami egy fóti lakossági fórumon készült.
Egy fóti barátom mondta:
“…talán emlékeztek, volt ’94-ben egy elég kemény gyilkosság nálunk, amikor egy értelmi fogyatékos gyereket kínoztak, és öltek meg a gyermekvárosi dzsipó ismerősei.
Na, a videó elején háttal álló srác az egyik tettes. Kb. hasonló formákból áll az egész helyi mszp tagsága…”
Molnár Oszkár, Edelény polgármestere, a Fidesz országgyűlési képviselője most a zsidó nagytőkéről elmélkedett egy televíziós műsorban.
http://www.fn.hu/belfold/20091008/molnar_oszkar_zsidozik_video/
Bűnözők társadalmának falazunk, a sok degenerált, valóságot fel nem ismerő, önjelölt ideológus meg össze-vissza írogat.
Rasszista Kanada
Miért akarnak vízumkényszert bevezetni Magyarország ellen, amikor a “dolgos, szorgalmas”romák kiakarnak vándorolni? k.hu
unkasz, a svábok, tótok vagy zsidók egészen más módon integrálódtak a társadalomba, más életet éltek. Gyakorlatilag azt, amit mi.
A cigányság is összetett. Többször írtam már, hogy pl. a zenész cigányok a magyar átlagtól nem különböznek a kriminalizálódást tekintve. Ez viszont a genetikázó nácikat nem érdekli, ők csak cigánybűnözőznek minden hír hallatán, ami a bűnözésről szól.
Öreg halász!
Azért ez erős:
“A cigányság jelentős részét is mi magunk hívtuk be az országba, amikor szükségünk volt rájuk. A katonaság, az iparosok, a zenészek jelentős része cigány volt, és volt idő, amikor még a hóhérok döntő többsége is (lásd pl. Petőfi versét).”
Ezeket nem hívta a kutya sem… Európa összes országa számára nyűg a jelenlétük. Akiket valóban ide telepítettek, vagyis “hívtak” azok a svábok. Meg is lehet nézni, hogy miért volt rájuk szükség: munkakultúrát, mezőgazdasági és kisipari technológiák tömkelegét hozták magukkal, és mellesleg tökéletesen be is tudtak illeszkedni. Nem egy alacsonyabb kutlúrájú népről van szó, akit fel kellett zárkóztatni, hanem kölcsönösen pozitív hatást tudtak gyakorolni egymásra magyarok és betelepült svábok.
Katonaság? Komoly hadipotenciál… Iparosok jelentős része? Na ne… Zenészek meg hóhérok igen. Meg mutatványosok, akik sátorral járják a vidéket, és az utolsó előadás alatt a rajkók kirámolják a környék házait, aztán uzsgyi tovább.
De a legjobb: “A cigányság alól a talajt is mi magunk húztuk ki a Kádár-korszakban. Adtunk nekik helyette segédmunkát, amiben nem is kellett dolgozni, elég volt bejárni a munkahelyre. Vagy ott voltak a nehéz, koszos és büdös vagy veszélyes munkahelyek is, amelyeket szintén ők végeztek el.”
Persze, előtte egyetemi tanárok meg Nobel-díjas tudósok voltak, de mi rohadtak adtunk nekik inkább segédmunkát, meg nehéz, büdös vagy veszélyes munkákat. Adhattunk volna vezérigazgatói állásokat is, csak mi már akkor is ilyen rohadt rasszisták voltunk. 🙂
A helyzet az, hogy a Kádár-rendszer bizony szar volt, mert elhitette velük, hogy nem kell dolgozni. Munkahely akkor is van, ha nem akarsz dolgozni, csak be kell járni, és imitálni valamit. Amit gyártasz, nem baj, ha selejt, csak csinálj valami értelmeset. Legalább nem az utcán dekkoltak, mint most, de nem is dolgoztak, csak ott voltak. Nyilván ők voltak az elsők, akiket a piaci elvek érvényesülésének hajnalán kibasztak, mint a macskát szarni. Mert ők rontották a hatékonyságot. A hónap felétől a cigány nem jelent meg a munkahelyén, mert már megvoltak a kötelezően “ledolgozandó” napjai, aztán jött a pénz, nem lett KMK. Ennyit a munkamoráljukról.
Én támogatnám, hogy adjunk nekik egy országot, mint a zsidóknak is adtunk. Aztán menjenek Isten hírével. Azt hiszem, a Pápua-Új-Guineán élő ősi törzsek fejlettebb társadalmat alkotnak, mint ami ott lenne. 🙂
Gordon!
Nem vagyok genetikus, de azt tudom, hogy a gének meghatároznak bizonyos hajlamokat. Például: rákra való hajlam. Nincs ez ott mindenkiben, de jellemző lehet egy adott népcsoportra. Vagy, északi népekre jellemző a nagyon fehér bőr, világos haj. Ettől függetlenül születhet kreol bőrű, sötét hajú ember. Ettől függetlenül a kultúrális hiányok döntő szerepet játszanak.
“Ha egy foglalkozási ágban vagy egy településen igény volt a cigányok munkaerejére, szolgáltatásaira, akkor minden további nélkül be tudtak illeszkedni a társadalomba. Erre számos példát találhatunk a történeti szakirodalomban. Nem csak a zenész cigányok „sikertörténetére” kell gondolnunk, bár kétségtelen, hogy a muzsikálás vált a legnépszerűbb „cigány szakmává” a 19. század végére. Például sok adat áll rendelkezésre az aranymosó cigányokról, akik télen teknőket, kanalakat és más faeszközöket faragtak, nyáron pedig „csaknem mezítelenre vetkőznek, és aranyat mosnak a folyókból a síkságokon, elszegődött munkásként.” Őket nevezte a 18. század közepén a magyar nyelv Bányász vagy Aranyász Czigányoknak.”
És egy példa a negatív diszkriminációra: “Miskolcon egy, az 1740-es évekből származó statútum a lakatos mesteremberek kérelmére úgy rendelkezik, hogy a cigányok csak a sátraikban gyakorolhatják mesterségüket és a piacon sem patkolhatnak csizmát. A helyi céhek gazdasági érdekeit védő diszkriminatív rendelkezések ellenére, a főleg kovácsolásból, zenélésből és paraszti, illetve napszámos munkákból élő cigányok a 18. század végére letelepült életmódot folytató városi lakosokká váltak. Egy korabeli utazó szavaival: „…sok testvérük már olyannyira ki is művelődött, hogy zavarban vagyunk: vajon valódi cigányokkal van-e dolgunk? Még fekete színük is észrevehetően megváltozott. Sok miskolci cigányra hivatkozhatunk itt, különösen azokra, akik zenei tehetségüket kiművelték.”
Itt olvashatsz bővebben: http://mult-kor.hu/20090818_ciganykepek_a_folklortol_az_etnopolitikaig_a_romak_es_a_rendszervaltas
A primitíven egysíkú és a cigánykérdést a végletekig súlyosbító jobbikos hozzáálláshoz csak egy apró tüske a köröm alá az utolsó mondat, amely arról is tanúskodik, hogy bizony a keveredés is megvolt a magyarok és cigányok között, ezért könnyen lehet, hogy pl. az előszeretettel cigányozó Attilában, Munkásökölben vagy Jeniszejben is van pár vonó 😉
Ráadásul egyáltalán nem csak németeket telepítettek le a kihalt lakosságú területekre, hanem bizony tótokat, olaszokat is, és ugye egy másik leggyakoribb családnevünk a horvát(h).
Attila, egy dologban igazad van. A rák pl. egy fajra kifejezetten jellemző: a rákokra.
Az, hogy egy-egy betegségnek van genetikai oka, nem jelenti azt, hogy egy-egy népnek is genetikai okai vannak vagy egy-egy nép genetikai okokból a többi alá vagy fölé lenne rendelve. Csak megint utalnék arra, hogy az ilyen elvek a nácikra voltak jellemzők, akik mellesleg minket magyarokat is egy keverék, hulladéknépnek tartottak.
Kedves kokszos Attila!
Mint említettem ükapáig felmenően színmagyar vagyok. Viszont ha esetleg úgy fognám fel a “vitakultúrát”, ahogy te (bár szerintem a kultúráról még nem sokat hallottál), azt is mondhatnám, hogy nálad a stílusod alapján jól felismerem a “kokszos” jellemzőket. Szerintem az Attila nevet is csak azért használod, mert túlkompenzálsz, és még mindig szégyelled az igazi családnevedet. Mert a keresztneved a hülye is kitalálja, az csak Rómeó lehet, a családi meg Sztojka, Raffael, Bogdán vagy Kolompár – itt már több a variáns.
😉
Öreg halász!
“Én sok rendes cigányt ismerek, és a cigányok többsége törvénytisztelő. Persze, akik nem azok, azok között kevés a törvénytisztelő, egész pontosan nulla. És ha csak őket vesszük, már könnyű cigányozni, hiszen a bűnöző cigányok valóban mind bűnöző cigányok (mellesleg éppúgy, ahogy a bűnöző magyarok is mind bűnözők).”
Nagyon kíváncsi lennék, mi az hogy sok? Nem vagyok abban biztos, hogy sok cigányt ismernél.
És elértünk arra a pontra, amikor félremagyarázol. Itt nem arról van szó, hogy azok akik bűnőznek milyen fokig bűnözők. Az elkövetés módja, jellemzője a lényeg. A cigánybűnőzés ezt takarja. És még egyszer leírom, teljesen mások az arányok. Nem mindegy, hogy 8 millióból 500 ezer bűnöző, vagy 800 ezerből 500 ezer.
“Sajnos te Szent István királyunkat is lezsidóznád vagy lelibsiznéd, mert vendégeket, nem magyar nemzetiségű idegeneket is telepített be hazánkba.”
Az ilyen betelepítéseknek mindig van valami történelmi háttere. Nem úgy történik, mint ahogy egy kertet építesz. Ide egy tuját rakok, oda meg gyepet.
Egyébként Szent Istvánról lehetne vitázni, vagy szembeállítani Koppánnyal.
“A cigányság jelentős részét is mi magunk hívtuk be az országba, amikor szükségünk volt rájuk. A katonaság, az iparosok, a zenészek jelentős része cigány volt, és volt idő, amikor még a hóhérok döntő többsége is (lásd pl. Petőfi versét).”
Lenne a végén csattanó, viccként is megállná a helyét.
“Na de genetikát csinálni ebből, mint egy utolsó mocskos náci?? Azt mondani, hogy minden cigány bűnöző vagy a “vérükben van”?”
http://barikad.hu/node/17389 – ajánlom figyelmedbe.
Írásod végéről annyit, hogy egyedül mi keressük a megoldást. Egyedül mi mondjuk, hogy ez tarthatatlan és sürgősen csinálni kell valamit. És ne hazudj, mert senki sem mondta, hogy minden cigányt el kell küldeni. Azokat kell rövid pórázra fogni, aki a hatalom által nyújtott többletjogokat ki is használja. Ha ez a szemedben náci és rasszista, lesz@rom. Ennek a korszaknak vége. Ez a mi országunk, vagy tetszik valakinek, vagy nem.
Nocsak, Manitu! Csak nem megkülönböztetnél bizonyos jellemzők alapján? 😉
Még a végén megkedvellek, mert mostanában a segítségemre vagy. 🙂
Megint nagyon sötét butaságokat sikerült leírnod. Egyrészt én még mindig jobban tudom mennyi cigányt ismerek, mint te, és ez így is marad. Másrészt az eddig leírtak alapján sokszorta több cigányt ismerek mint te, aki a bűnözés alapján határozod meg őket. Harmadrészt, a Jobbik érdeke nem a cigánykérdés megoldása, hanem annak a súlyosbítása. A Jobbik éltető eleme a cigánygyűlölet. Ha az megszűnne, a Jobbik is elolvadna. Nem véletlen, hogy pl. a vajdákal tárgyaltak a jobbikos vezetők, azokkal, akik ma a végletekig kifosztják a saját fajtájukat, nem is beszélve arról, hogy pl. az enyigi esetben éppenséggel a vajda is nyakig benne volt a történetben.
Öreg halász!
Ne beszélj már hülyeségeket. Szerinted miért van az például, hogy a skandinávok hajlamosabbak a bőrrákra, mint mások?
Ugyan, Öreg halász. Ez már régen túllépet a jobbikon. Ennek megoldása a te érdeked is. Viszont te továbbra is tolod magad előtt ezt a problémát.
Továbbra is tarom, hogy füllentesz ez ügyben, mert abszolút nem életszerű az, amit írsz.
A társadalomnak érdeke a cigánykérdés megoldása, mert súlyos problémáról van szó. A Jobbiknak viszont nem érdeke, mert ebből él, és ez látszik is a politikájukban.
Téged viszont teljesen elborított a jobbikos és náci hazugságáradat a csak lopni tudó, genetikailag determinált cigányokról.
A cigányság igen jelentős része már régen integrálódott, pl. a zenész cigányok annyira, hogy egy részük teljesen beleolvadt a magyarságba. Csak éppen észre nem veszed őket, mert semmiben nem különböznek már tőled, még az eredeti mesterségüket is nemzedékekkel ezelőtt elhagyták.
Más részük persze itt van, és dolgoznak, zenélnek ma is, nem egy közülük a művészvilág krémje (és itt nem Győzikére gondolok, mert az nem krém, hanem az alja). Cigányok végzik el ma is a legnehezebb, legkoszosabb munkákat, pl. cigányok dolgoznak az útépítéseken a mínusz tíz fokban és a negyvenben is. És van egy jelentős rétegük, amely mélyszegénységben, bűnözésből és segélyekből él, akik miatt cigányproblémák sokaságáról beszélünk.
Ezt rövid távon a rendőrség és a településeken dolgozó polgárőrségek megerősítésével, a segélyezési rendszer átalakításával lehet kezelni, hosszú távon pedig az iskoláztatással, munkával lehet csak megoldani.
Félhülye, neoprimitív, genetikai elven gondolkozó egyenruhások felvonulásaival éjjel-nappali cigányozással fröcsögéssel, náci gondolatokkal nem lehet megoldani semmit. A Jobbik meg egyelőre ennyire képes – ahogy ez a hozzászólásaidból is kisüt.
És még mindig jobban tudom, hogy mennyi cigányt ismerek, mint te. Sajnos éppen, hogy te nem ismersz egyet sem, különben nem hordanál össze ennyi baromságot.
Öreg Halász, pont az a lényeg, hogy a svábok, tótok, románok más módon integrálódtak a társadalomba. Ezért beszélek nem genetikai, hanem szocializációs, kulturális és civilizációs különbségekről.
1740-ből ragadsz ki írásos példát a cigányok kirekesztéséről. (A tótok, románok, zsidók gyűlöletéről is ugyanígy találni példát). Akkor tehát kettőn áll a vásár, de ezek szerint majdnem 300 év sem volt elég ahhoz nekik, hogy megpróbáljanak integrálódni? Vagy sosem hagytuk őket, mert velejünkig rasszisták vagyunk? Lehet, hogy én gondolom rosszul, de elsősorban nem a kisebbségnek kell alkalmazkodnia a többséghez? Mondhatod persze, hogy ehhez viszont kell a többség támogatása, de továbbra is kérdezem, az összes más népnek ez miért sikerült?
A kádárizmusban kellett a cigánynak katonának lenni, előtte nem. Nem is alkalmas, mert nem tűr semmiféle kötöttséget. Hóhér is csak a Dózsa-felkelés idején volt cigány, Dózsa kisnemesi származású volt, egy hóhér sem vállalkozott a kivégzésére, csak a cigányok, akik kegyetlenül megkínozták. Azok sem hóhérok voltak igazán, hanem kovácsok, mindenki tudja, hogy tüzes trónra kellett ültetni, ezt nehéz lett volna kovácsszerszámok nélkül megvalósítani. A többieket is tüzes fogókkal kínozták, ami szintén nem hóhéreszköz.
A cigány akkor bátor, ha sokan vannak kevés ellen, ha már visszalőnek, akkor még a föld alá is elbújna. Jellemző történet, mostanában olvastam az interneten, hogy egy finn (cigány) katona, az orosz-finn háborúban mindig hátul ment a támadásnál. Egy sebesült katona, aki visszafordult, hogy a kötözőhelyre menjen észrevette, hogy az előttehaladó finn katonát hátulról agyonlőtte. Amikor észrevette, hogy meglátták, elmenekült. Estére azonban előjött, az eset kivizsgálásakor kiderült, az illető katona kifigyelte ki kapott csomagot, pénzt otthonról, majd másnap megölte, s kifosztotta. Nem bukott le, mert mindig tűzharcban tette meg, amikor senki sem gondolta, hogy saját golyótól halt meg az áldozat. Nem úszta meg a kivégzést.
Kuruc.info – A cigányok és a világháború: Hátulról lőtte agyon …2009. szept. 29. … VH eseményeinek finn vonatkozásait feldolgozó művére; Rokka abban az egyik katona családneve) könyvének 64.-65. oldalán: …
(Petri Sarjanen “Az ismeretlen Rokka” (“Tuntematon Rokka”))
kuruc.info/r/35/47476
Megoldás a problémára, hívjuk be az összes cigány férfit katonának, s támadjuk meg velük Romániát. Ha győznek, miénk Erdély! Ha vesztenek, miénk Magyarország!
Vátesz, a nácik meg azért vesztették el a háborút, mert olyan sötétek voltak, mint te. Hiába volt minden háborús tapasztalatuk meg tudásuk, úgy buktak el, mint a diák, aki szerint 2×2= 5.
Röhej, amit összeírkáltál, méltó azokhoz a primitív náci oldalakhoz, ahonnan összekapirgáltad.
Öreg halász!
“A Jobbiknak viszont nem érdeke, mert ebből él, és ez látszik is a politikájukban.”
Jó lenne, ha eldöntenéd miből is él a jobbik. Egyszer a cigányokból, egyszer az mszp-ből. Egyébként mindkét “nagy” párt vitt be magukkal cigány politikusokat a Parlamentbe. Van valami eredménye? Annyi persze van, hogy a fidesz és az mszp is kap némi cigányszavazatot. Ennyit erről.
“Cigányok végzik el ma is a legnehezebb, legkoszosabb munkákat, pl. cigányok dolgoznak az útépítéseken a mínusz tíz fokban és a negyvenben is. És van egy jelentős rétegük, amely mélyszegénységben, bűnözésből és segélyekből él, akik miatt cigányproblémák sokaságáról beszélünk.”
Még jó, hogy 8 általános híján, nem cégvezetők. Tényleg vannak nagyon szegények. Kapnak segélyt, van 10 gyerekük. Talán valamivel könnyebb lenne az élet, ha az 10 gyerek csak 2 lenne, a segélyt pedig nem cigire, meg alkoholra költenék el. Vagy mp3 lejátszós mobiltelefonra. Mert a susogónadrágos kis purdéknak az kell, hogy bömböljön a művészvilág krémje.
“Ezt rövid távon a rendőrség és a településeken dolgozó polgárőrségek megerősítésével, a segélyezési rendszer átalakításával lehet kezelni, hosszú távon pedig az iskoláztatással, munkával lehet csak megoldani.”
Ha nincs rend, nincs alkalmazkodási szándék, hosszútávon is rendet lehet tartatni a hatóságokkal.
Tanulási lehetőség eddig is biztosítva volt, úgy tudom tankötelezettség is van bizonyos korig. Tanulás hiányában nincs más, mint takarítás, segédmunka. De akkor sírni sem kell.
Manitu!
Hungarofóbiád nagyon viszkethet. Még Gordon hiányzik és kánonban énekelhetitek Öreg halászol, hogy nááácik, nááácik.
Látszik, hogy az ismereteid csak a cigányság lezüllött rétegeire terjednek ki. Ilyen alapon ugyanazt, mit írtál, ránk is lehetne mondani. Csak olyan közegbe kellene menni.
A Jobbik társadalmi bázisa a cigánygyűlöletre épül, az anyagi bázisa meg az MSZP-re. Nincs ebben semmi ellentmondás.
“Látszik, hogy az ismereteid csak a cigányság lezüllött rétegeire terjednek ki.”
Mivel több, mint a 2/3-a ez a lezüllött réteg.
“A Jobbik társadalmi bázisa a cigánygyűlöletre épül, az anyagi bázisa meg az MSZP-re. Nincs ebben semmi ellentmondás.”
Ki is fújt a tudományod. Gyakorlatilag te magad igazolod a genetikai felvetéseket, ezzel az alul fejeltséggel.
Körül-belül erre is lehetett számítani, mert érved is annyi van, mint cigány ismerősöd. 🙂
“…2008 nyarán készült reprezentatív felmérés szerint a magyarok 91%-a szerint van cigánybűnözés. Lakatos Attila borsodi cigányvajda szerint is létező dologról van szó.”
….
” 1970-ben Franciaországban Berry vidékén folytattak kutatást, mely 275 család kriminalitását vizsgálta. 1977 és 1979 között a csehszlovák ügyészség átfogó vizsgálatot végzett a fiatalkorú cigány származású bűnelkövetőkről. Finnországban 1977-ben Grönfors vizsgálta a cigányoknál előforduló vérbosszú jelenséget.
2007-es olasz rendőrségi adatok szerint a lopások, gyilkosságok és nemi erőszak gyanújával letartóztatottak 75 százaléka romániai (többségében roma ) bevándorlók közül került ki.
Magyarországon 1986-ban publikálták egy közel tíz évig tartó kutatás eredményeit.”
….
“A francia kutatás a következő megállapításokat tette:
Leggyakoribb bűncselekménytípusok:
o emberölések – legjellemzőbb féltékenységi indítékból
o hivatalos személy elleni erőszak
o vagyon elleni bűncselekmények
A csehszlovák felmérés szerint az összes cigány bűnelkövető aránya 3-4-szer magasabb volt, mint a nem cigány bűnelkövetőké. A fiatalkorú cigányok kriminalitása 10-szerese volt a nem cigány fiatalkorúak bűnözésének. A leggyakoribb bűncselekmények a lopás, testi sértés, megrontás, rablás volt.
Magyarországon 1975 és 1979 között 10 000 lakosra jutó bűnelkövetők száma a nem cigányoknál 69,7, míg a cigányok esetében 133,3 fő volt. A fiatalkorúaknál ez a szám 118,3 míg a cigányoknál 342,7 fő. Tekintettel a két populáció eltérő korstruktúrájára, ténylegesen a cigányok esetében az összes elkövetőnél 2,2-szer, a fiatalkorúaknál 3,3-szor nagyobbak voltak ezek a mutatók.
1975 és 1979 között 5,1%-ról 5,6%-ra nőtt a cigány gyanúsítottaknak az összes gyanúsítotton belüli aránya. A fiatalkorúak aránya kétszer magasabb a cigány gyanúsítottak körében.
1975 és 1986 között az összes gyanúsított száma 20%-kal, míg a cigány gyanúsítottak száma 70%-kal emelkedett.”
…
“A finn kutatás elsősorban a vérbosszú vizsgálatára terjedt ki, a vizsgálatból a következő megállapítások emelhetők ki:
* a cigányoknak elkülönült csoportlétük, kulturális rendszerük van, így többnyire elutasítják a hivatalos igazságszolgáltatást, bizalmatlanok a jogrenddel szemben,
* a rokonsági kötelék meghatározó jelentőségű,
* a magántulajdon fogalma és tisztelete elmarad a többségi társadalom, mögött, gyakori az önkényes lakásfoglalás”
…
“…a rendőrnek álló cigányokat a többi roma árulónak tekinti, és a rendőrnek álló cigány maga is szerepkonfliktusba kerül.”
Petri Sarjanen “Az ismeretlen Rokka” (”Tuntematon Rokka”) 64-65. oldal
“Egy bizonyos, a hatodik hadtestbe [csapatba] besorolt cigányfiú egy támadásban számos bajtársát hátulról lelőtte. Mivel nagyon komoly volt akkor a csata [és számosan elestek], először ezeket a kivégzéseket nem vették észre, amíg csak egy, az elromló fegyvere miatt a frontvonalról hátravonuló katona fel nem figyelt a cigányra, ahogy az a támadásba lendülő bajtársait hidegvérűen, hátulról lelőtte. A katona, elborzadva, ordítva próbálta figyelmeztetni bajtársait, de a csatazajban nem hallották meg. Amikor a cigány észrevette, hogy mások látták, mit csinált, elrohant a frontvonal mögé, ahol aztán estig elbújt. Amikor leszállt az éj, kirontott onnan, felemelt kézzel és megbocsátásért könyörögve, de pont azon csoport felé, ahol a gyilkosságokat elkövette. Amikor az ítéletet meghozták, jeges szemek néztek a célzókereszten keresztül a kegyelmet kérő gyilkosra. Számtalan puska dörrent egyszerre. Amikor aztán a cigány zsebeit átkutatták, megtalálták nála annak az embernek a pénztárcáját és óráját, aki az előző nap a kátyajátékon nyert. [gyk. tudta a cigány, kinél van az elnyert pénz, és különösen figyelt arra, hogy őt is lelője, ill. kifossza.]”
”Eräs kuudenteen komppaniaan sijoitettu mustalaispoika ampui eräässä hyökkäyksessä selkään lukuisia omia miehiään. Tulitaistelun tiimellyksessä teliotuksia ei aluksi huomattu, kunnes aseeseensa häiriöin saanut sotamies näki mustalaisen ampuvan syöksyyn nousevia aseveljiään kylmäverisesti takaapäin. Järkkyttyneenä hän alkoi huutaa ystävilleen näkemästään, mutta valtavassa tulimyrskyssä oli vaikea saada asiaa kenenkään tietoon. Huomattuaan teollaan olleen silminnäkijän romani ryntäsi linjojen väliin, jossa hän lymyili iltaan asti. Hämärän laskeuduttua mies ryntäsi viimein armoa pyytäen, kädet kohotettuna takaisin, mutta juuri sen porukan kohdalle, jossa oli verityönsä tehnyt. Tuomio oli jo langetettu, jäiset silmät katsoivat tähtäimien läpi armoa pyytävää murhaajaa. Useat kiväärinlaukaukset kajahtivat samanaikaisesti. Kun mustalaisen taskut sitten tutkittiin, häneltä löytyi edellisenä päivänä korttipelissä voittaneen miehen lompakko ja kello. ”)
Manitunak:
Baromi unalmas már a baloldal állandó címkézgetése (náci, rasszista, fasiszta, idegengyűlölő, stb…). Ezt általában akkor szokták elkezdeni, ha már teljesen kifogytak minden érvből, mert ilyenkor defenzívába lehet szorítani a másik felet.
TESSÉK MÁR ÉSZREVENNI T. BALOLDAL, HOGY AZ EGÉSZ NEKTEK KÖSZÖNHETŐ!!! POZITÍV DISZKRIMINÁCIÓ: NYÚJTSD AZ UJJAD, A KARODAT AKARJÁK!
Aki meg baromira toleráns, az költözzön Borsodba egy cigány faluba “gádzsóként”! Pár hónap múlva megtudja, mi a dörgés!
Ne a pofátok járjon állandóan!!! El lehet oda költözni!
Vermes, egyrészt nem vagyok baloldali. Azért haragszanak rám az itteni jobbikosok, mert szerintem nem bőrszín alapján kell eldönteni, hogy valaki bűnöző vagy sem, hanem azokat kell megbüntetni, akik bűncselekményeket hajtanak végre.
Pedig ez az igazságszolgáltatás vitathatatlan alapelve, és semmi köze nincs a politikai nézetekhez. Ez az elv teljesen független a baloldaliságtól és a jobbildaliságtól vagy a szabadelvűségtől.
Akik meg genetikaivagy faji alapon döntik el, hogy ki bűnöző, azok a nácik voltak, és itt sajnos jópár náci hozzászólás is olvasható.
“A mi utcánk óh, de szép!”
Na most mi van? Cigánybűnözés nincs, de cigányok utcája van?
Úgy gondolom, nem kellene embereket a miatt elítélni/megítélni, hogy hová volt szerencséje/szerencsétlensége megszületni.
Gondoljatok bele a székelyek helyzetébe, akiknek nem volt könnyű Romániában magyarként élni. Volt, aki az életbenmaradásáért “beolvadt”, volt, aki ellenállt, és mégis voltak, akik meghaltak…
Milyen életetek lenne, ha olyan emberek között kellene élnetek, akik azért, mert nem az Ő népcsoportjához tartoztok, elvetemült aljas gazembernek tartanának, akiket leginkább ki kellene irtani?
Igen. Sokan tanulatlanok, bűnöznek a megélhetésükért, esetleg a kisebbrendűségi érzésüket kompenzálva. Ha bárkit is érdekel a véleményem, ugyanannyira elítélem a cigányokat, amikor bandákba tömörülve akarnak “elégtételt venni” a magyarokon, mint amikor kedves magyar honfitársaim nekilátnak cigányokat gyilkolni. Milyen ember az, aki egy öt éves gyereket képes megölni azért, mert cigánynak született???
Egyébként nekem az a tapasztalatom, ha emberszámba veszed a cigányt, nem beszélsz vele lekezelően, azért olyan hálásak, hogy a legjobb testőreid lesznek, ha bánt valaki. Agresszióra agresszió a válasz! Talán nem kellene gyűlöletet kelteni származás alapján. Ha valaki bűnt követ el, azt meg kell büntetni, mindegy, hogy hová született!!!
Vica
Nagyon de nagyon nem jó a hasonlatod
Idézet:
“Úgy gondolom, nem kellene embereket a miatt elítélni/megítélni, hogy hová volt szerencséje/szerencsétlensége megszületni.
Gondoljatok bele a székelyek helyzetébe, akiknek nem volt könnyű Romániában magyarként élni.”
Székely embert ezekkel egy lapon emliteni nem szabad!
A székelyeknek saját hazájukban volt nehéz az életük – amit úgy hívnak Székely Föld, és a Székelyek lakják.
Ezek az emberek nem hazátlan csavargok. – Bizony ám!
Nincsenek itt jobbikosok, csak maszoposok.
Kedves Jeniszej!
Ilyen szempontból valóban más kategória. Nem ebből a nézőpontból közelítettem meg. Úgy gondolom, hogy az a kisgyerek, aki bárhol megszületik, nem érdeme és nem felelősége, hogy melyik ország földjére született. Ugyanúgy sír és ugyanúgy mosolyog egy svéd, egy ausztrál egy cigány és egy japán gyerek. Az a véleményem, hogy ha kiszolgáltatottnak, lenézettnek, szar alaknak tartanak valakit a miatt, mert más származású, ne csodálkozzunk, ha azok ellen fordul, akik, vagy akik közössége kirekeszti.
Úgy gondolom, nem véletlen, hogy minden ember állampolgárságot kap abban az országban, ahol megszületett. Hogy lehetne bárkit kirakni, elkergetni arról a földről, ahol ő, a szülei, a nagyszülei, tehát a gyökerei vannak. Ha belegondolsz, annó a mi népünk is ide vándorolt, leigázta azt a népet, akik ezen a területen éltek, majd keveredett vele, és a később betelepült többi néppel. Amikor mi ide érkeztünk, még mi is idegenek voltunk itt, sőt, a nagy népvándorlás idején, amikor a népek hazát kerestek maguknak, mind idegenek voltak egy jódarabig. Nézd Amerikát. Hány helyről települtek oda a telepesek, akik az őslakosok nagy részét büszkén irtották ki, s nagy mellénnyel és óriási nacionalizmussal viseltetnek másokkal.
Nekem is fáj, amit Trianonban a hazánkkal szemben elkövettek, de tudom, hogy az idő kerekeit nem lehet visszafordítani, a múltat nincs hatalmunk megváltoztatni, s már egyre inkább nincs valódi jelentősége a határoknak. Úgy érzem, s lehet, hogy nincs igazam, de annyi megoldandó probléma van ma Magyarországon, s ha összefognánk a helyett,, hogy utáljuk egymást azért, mert más nemzetiségű, akkor nem segíthetünk magunkon.
Vica! Szép dolog amit az összefogásról írtál, de gyűlölni sokkal egyszerűbb, “ki az országból velük”-özni egyszerűbb. Mindig is egyszerűbb lesz. Így volt ez korábban is, és így lesz ez a jövőben is. Ennek az oktondi viselkedésnek látjuk gyakorlati megnyilvánulásait egyes jobbikos-mszp-s hozzászólás kapcsán.
Hölgyeim és Uraim !
Egy olyan népcsoportról beszélünk, akik a mai napg dicsőségnek tekintik,
ha egy /gádzsót/ meglophatnak, becsaphatnak, megalázhatnak.(lásd csicskáztatás) Egészen egyszerűen be kellene vezetni a 0 toleranciát,és minden esetben a kiszabható maximumot kapnák.De mindenek előtt a helyzetüket kellene rendezni, tolvaj vezetőiktől megszabadítani őket.
Nem idióta bolsi toleranciarendelet kell, hanem a becsületes munka tisztelete, és megbecsülése.Nem a multikra bízni a munkahelyteremtést,hanem tenni is
érte…(de akkor néhány eltárs zsebe sínylené meg….)Egyetlen gombostű ellopását is megtoroini, de aki dolgozk megbecsülni érte.Kicsit utópisztikus
de szerintem ez vezetne a megodáshoz. Remélem ha igazi, magyar. és a nemzeti érdekekeket képviselő kormány lesz, erre fog törekedni. A jelenlegi…. Folytani fogja a(baloldli)hazugságait, és tömi eltársi zsebeit…
amíg teheti.