Csepel.info
Nem egy fogás volt, és ennek a pecsenyének csak a szaftjából jól lakott volna vagy tíz gyerek
Fordulat történt a csepeli MSZP és a DK pecsenyézős bulijával kapcsolatban – értesült a Csepel.info.
Az egyik pártszimpatizáns azt állítja ugyanis a Facebookon, hogy nem a csepeli MSZP frakció bővülését, és az Együtt-Párbeszéd megszűnését-gyengülését ünnepelték a helyi szocialisták Bangónéval, Gyurcsánnyal és sok más helyi vagy budapesti politikussal – ahogy arról mi értesültünk. V. András Gyurcsány-párti aktivista szerint “szó sem volt politikáról”, pusztán baráti találkozó volt a közös falatozás. Hiszen az MSZP-s és DK-s politikusok köztudottan nagyon szeretik egymást.
Horváth Gyula (középen) sokat beszél éhező csepeli gyerekekről, de a képek alapján egyet sem hívott meg a pecsenyesütésre
A sikkasztás, rágalmazás, magánokirat-hamisítás, becsületsértés miatt elítélt MSZP-sek láthatóan nem éheznek
Bár felszólalásaikban éhező, kóborló gyerekekről beszélnek, ők aznap biztosan jól laktak, az általuk emlegetett gyerekek meg nem kaptak semmit (fotók: Facebook, Fleiner György)
Az aktivista állítása finoman szólva is érdekes, hiszen az együtt bulizók között van, aki felesége megcsalásával és lakásmutyival vádolta a másikat – aki viszonzásul maffiózó bűnözőnek nevezte vádlóját. Az is furcsa, hogy miközben a csepeli szocialisták és DK-sok folyamatosan éhező, utcán kóborló gyermekek ezreiről beszélnek, egyet sem hívtak meg közülük a buliba. Pedig csak a pecsenye szaftjából tízen jól lakhattak volna.
Csepel.info
A kurva anyjukat, remélem ez már az utolsó vacsorájuk volt!
Mi a demagógia: éhező gyermekek ezreiről beszélni, vagy az állítást számon kérni?
De a kedves fideszesek gondolom minden egyes összeröffenésükön szegény sorsú éhező gyerekeket lának vendégül amit a kimagasló fizetésükből finanszíroznak!
Gondolom, Németh Szilárd meg szokta hívni velős pacalra, birkafejre az éhező gyerekeket. Minden gyerek kapjon egy birkafejet!
Németh Szilárd annak a Fidesz kormánynak a tagja, amelyik minden napra biztosítja az ingyenes étkezést a rászorult gyermekeknek. Ez közismert információ.
Gondolom, ezek itt saját zsebből fizettek, akkor kinek mi köze hozzá?
A kormány közpénzből fizet, mondhatnám a mi pénzünkből fizetünk magunknak. Érted a
különbséget?
És mi volt a Daru-dombi pikniken?
Én pedig azt gondolom, hogy nem saját pénzből (a szocikra ez nem jellemző), hanem állami támogatásból fizették a bulit, így van közünk hozzá!!!
A “a Daru-dombi pikniken” pedig tudhatja ki finanszírozott, miután hazavitte a két karton ingyenes Csiki sört!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Mancika, propaganda!
“Nyáron is ingyenes az étkeztetés a gyermekvédelmi kedvezményben részesülő csepeli gyermekeknek”!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
HJ!
“A kormány közpénzből fizet, mondhatnám a mi pénzünkből…”
Különbség: a politikamentes szeretetlakoma szereplői a mi pénzünkből SEM az éhező gyerekeket etették, sem most barátság, sem azelőtt politka címen.
Most meg még Te is sajnálnád tőlük, csak hogy a kormányt és N. Sz.-t látványosabban utálhasd?
(Nota bene: mikor is lennének politikamentesebbek, mint egy bukott választási napon…)
Tisztelt Csepel infó!
Aljas cikkükhöz az általam készített fotókat használták fel a nélkül, hogy erre engedélyt kértek volna tőlem!
Ezt úgy hívják, hogy lopás!
Most nézek utána ,hogy ezért, hogy lehet jogi úton elégtételt venni.
A cikk rágalmazza az összes résztvevőt -így engemis- mi szerint más pártok bukását ünnepeltük volna.
Ez úton szólítom fel önöket, hogy rágalmazó cikküket a fotókkal együtt vonják vissza és kérjenek bocsánatot függetlenül a jogi következményektől!
Nagyapó!
Ilyen alapon minden párt állami támogatásból bulizik, a Fidesz is. A Daru-dombon nem
jártam.
PU!
A kormányt és N.Sz,-t nem én hoztam fel, N.Sz.-t szándékosan nem is említettem.
Végre van egy ügy, ahol jó helyre megy a lóvé, de ez a mindenkori kormány kötelessége
kellene, hogy legyen. Ez is a dolguk, vagy külön simogassuk meg a buksijukat?
HJ!
Nem kell simogatni, csak nem kell bisszig hangsúllyal böködni se, hogy bezzeg nem a sajátjukat, hanem a mi pénzünket szórják.
Igen a kormány dolga volna ilyenre szórni – és valóban a mindenkorié.
Így volt mindenkor? Mióta kapnak ingyen enni a mi pénzünkből a szegénygyerekek? (Tények…)
PU
(Mennyivel egyszerűbb volnék így magamnak is?!…)
Ott a pont. A komcsik soha soha nem adtak ingyenesen ételt rászorulóknak, még a gyerekeknek, sőt még a csecsemőknek sem.
A balliberális kormányok, valamint Csepel baloldali vezetése is elvárhatóan jó helyre kellett volna, hogy tegyék az adófizetők pénzét, külön elismerés nélkül, mégis a szakadék szélére kormányozták az országot/kerületet.
És ez csak a jéghegy csúcsa! Vajon miféle orgiákat szoktak még ezek rendezni?! Remélem már nem sokáig sütögetik a pecsenyéjüket szabadlábon és mihamarabb Deme Gábor társaságában folytatják a kevésbé jóízű falatozást a börtönkoszt keserű kenyerét fogyasztva. Ahogy elnézem, amúgy is ráférne a társaságból pár emberre némi diétázás.
Tisztelt, vagy kevéssé tisztelt “Csepel Info”!
Ugye a képeket nem esetleg egy magánszemély lapjáról az engedélye nélkül lopták? Mert tudniillik az bűncselekmény. Én tudom, hogy ezeket a képeket ki készítette. Azt is, hogy Önök plagizáltak egy kicsit. Fel lesznek jelentve. Arról már csak zárójelben, hogy nem nyilvános eseményen készült személyek képét ellopni és engedélyük nélkül közzétenni tilos, mivel személyiségi jogokat sért. Többszörösen sértették meg a sajtóetikai és törvényességi alapelveket. Felelni fognak ezért. Másrészt. Micsoda álszentség, hogy egy baráti találkozóról ilyen újságírást megszégyenítő módon és hazugul írnak. Miért ne süthetne a kertjében bárki bármilyen ételt a barátainak. Hasonlókat a Fidesz prominensek is tesznek. Miért ne ehetne finom falatokat bárki egy kerti összejövetelen lelkiismeret furdalás nélkül. Ha önök ezt az aljas cikket rendjén valónak találják, az bizony szegénységi bizonyítvány. Nem csak magukat, a megbízójukat is lejáratják. Félreértés ne legyen én magam ezen nem vettem részt és egyetlen pártnak se vagyok se tagja, se szimpatizánsa.
Az a bűne az atyának, hogy Jézus Krisztus útját járva adakozott a rászorulóknak!
A fideszes ott lop ahol csak tud, a hódmezővásárhelyi városvezetés például havi 3 milliót költ étteremre.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/havi_harommilliot_koltott_etteremben_a_hodmezovasarhelyi_fideszes_vezetes.661579.html
Az napi 100 ezer. Ebből naponta jó, ha 25-30 városi vezető illetve vendég tudott szerényen megebédelni.
Bagó.
Gondolod, hogy magasabb körökben meg nagyvállalatoknál ki lehet szúrni a fontos elvtársak szemét ennyivel?
Josza,
mint tudjuk, szivárogtak már ki fontosabb dolgok is onnan, ahol Ferenc testvér járt.
Mellesleg milyen atyának óhajtanád kieszközölni az absolutiót? Pap is volt az agapén?
1) A szerkesztő korábban megjelölte a forrást.
2) A képek nem sértik az emberi méltósághoz, jó hírnévhez fűződő jogokat.
3) A fb-ra a tulajdonos által feltöltött képek nyilvánosságra hozatalnak minősülnek és szabadon felhasználhatók bárki által a tulajdonos külön engedélye nélkül is.
4) A fotókon közszereplők láthatók, akik többek között azért kapják a magas fizetésüket, hogy elviseljék a rájuk zúduló negatív kritikák tömkelegét. A társadalmi közmegegyezés szerint ugyanis egy közszereplőnek jóval többet kell eltűrnie egy átlagpolgárnál.
5) A csepel.info a véleményét fogalmazta meg és ismertette az ellenkező álláspontot is.
6) A képeken szereplő közszereplő személyek eddig tudomásom szerint nem nyilatkoztak a témával kapcsolatban, amivel nem igazán keltenek jó benyomást a kívülállókban és alapot adnak a különféle pletykáknak.
7) A feljelentés joga mindenkit megillet. Ugyanakkor a fenyegetőzők és a feljelentők nyilván nem gondolják komolyan, hogy az Ügyészség bárki ellen vádat fog emelni ilyen pitiáner ügyben. Ez már réges régen nem az az ügyészség, ami Gyurcsány hatalma ideje alatt működött.
8) Természetesen lehet panaszkodni a sajtószövetségnél meg egyéb helyeken is, de ez nem egy olyan ország, ahol az efféle nyafogás bárkit is érdekelne.
“A fb-ra a tulajdonos által feltöltött képek nyilvánosságra hozatalnak minősülnek és szabadon felhasználhatók bárki által a tulajdonos külön engedélye nélkül is.”
Hatalmas tévedés! Az, hogy a tulajdonos nyilvánosságra hozta őket, nem jelenti azt, hogy innentől kezdve bárki bármire felhasználhatja engedély nélkül. Éppen ellenkezőleg! A szerzői jog továbbra is védi őket, és senki semmire nem használhatja őket engedély nélkül! A forrás megjelölésével SEM.
Persze a csepelinfó “üzleti modellje” születésétől kezdve azon alapul, hogy cikkeket és képeket lopkodnak össze mindenhonnan, és engedély nélkül újraközlik őket, arra hivatkozva, hogy “dehát megjelöltük a forrást”. Pedig a forrás megjelölése NEM mentesít az engedélykérés kötelezettsége alól! Ha a jogtulajdonosok vennék a fáradságot, akkor szénné lehetne perelni Ábel Attilát emiatt.
A felturbózott udvari hozzászólókon kívül a fenti történet senkit nem érdekel most, amikor a foci VB finiséhez értünk.
https://focivb2018.24.hu/hirek/2018/07/12/horvatorszag-anglia-elodonto-horvat-valogatott-zlatko-dalic-ivan-perisic-reakcio-nyilatkozat/
Inkább sajnálkozzunk szegény horvát szomszédunkon.
Még egyrendes stadionjuk sincs.
Majd a magyar adófizetők építenek nekik.
keménylegény!
Tévedsz.
Csak nem tudsz, mert nem is akarsz különbséget tenni a felturbózott udvari kommerek és az érdeklődők között.
Pedig a különbség alapvető. Az utóbbiakat szokták rövid úton kiirtani innen. Az előbbieknek törzshelyük van, mert ők biztosítják a mű-pártharc-struktúra és a mű-szájtépés örökös fennmaradását. Vagyis a cirkuszt a kenyér helyett.
Propaganda!
Ez az oldal semmilyen sajtókritériumnak nem felel meg, semmiféle sajtólajstrommal, regisztrációval és impresszummal nem rendelkezik. 🙂
Jé, én úgy tudtam, hogy ez egy blog a WordPressen, ahol, gondolom, regisztrálni kellett.
De butuska vagyok, nem olyan okos, mint a Johnny.
Mellesleg arról is lemaradtam, hogy mi a túró az a “sajtólajstrom”?
Nagyobb kérdés, hogy sajtókritériumnak tartalmilag mennyire felel meg ez az izé. Hogy aszongya: info. Így. (Több betű nincs.)
PU!
Sajtóterméknél ezt elnéztem, Te nyerél, én a Hírmondóra gondoltam, hogy ott sem sok ISSN szám, vagy bármi más lenne. A regisztrációt meg szerintem ne fírtassuk, mert mindketten tudjuk, hogy semmiből nem áll. 🙂
A domain is egy dolog, hogy ki “bérelte ki”, mert senki nem foglalkozik vele.
(ha ügyes akar valaki lenni, simán kivásárloja, még idejében, azt’ bukta 😀 )
Az, hogy hol talál az ember egy szervert, megint huszadrangú kérdés.
Akárhány “sajtóoldalt” megnézünk, egy impresszum mindenütt van, ezzel ellentétben.
Most lehet jönni az orosz, ukrán, stb fórumoldalakkal, de ott van ez a szint, azonban az megint egy más történet.
Egy normális domain keresővel meg mindent meg lehet tudni, de, mint írtam, ez tök mindegy, mert a “szerkesztők” maradnak a függöny mögött. 😉
Johnny!
Akárhány “sajtóoldalt” megnézünk, egy impresszum mindenütt van, ezzel ellentétben? Na, ne mondd már! Ezek szerint nem sokat néztél meg.
A manapság dúló skriblerájban többet találsz impresszum nélkül, az áldott névtelenségben. A blogok túlnyomó részéről meg semmit nem tudsz meg, de a föld hátán semmit.
Fantomok írnak (vagyis inkább manipulálnak, uszítanak). Mindkét oldalról. Sőt a harmadikról és n-nedikről is. Hogy biztosabban eltévedj a világban.
Azt nem tudom, hogy a Podolák kocsmájában szabad-e meleg konyhát üzemeltetni.Az biztos,amikor sört akarok inni-sohasem találom nyitva.
Megette a fene a kommunistákat-sem cirkusz sem ser
PU!
(ne haragudj, csak hosszú a nicked)
Komolyabb oldalakra gondoltam, akár innen, akár onnan. A blogok meg relatívak, mert van akit lehet hülyíteni és van, akit meg nem. Akad a politikán túl is élet, ki és mit szeret, de a legalja is ott van minden témakörben. Sajnos.
Oké, Johnny, értem.
Johnny, de hiszen van itt impresszum! Persze sokat nem érsz vele. http://csepel.info/?page_id=2
Ez nem impresszum, attól még, hogy annak hívják.
Pár éve van rá jogszabály, hogy mit kell tartalmaznia egy impresszumnak, ami minden weboldalon kötelező volna. Széles körben tesznek rá, a legtöbben nem is tudnak róla. A jelek szerint a jogalkalmazók is.
Rá lehet keresni a guglival. Nem linkelek ide semmit, mert megint kimoderálják.
Az, hogy a csepeli Önkormányzati, a csepel.hu-val azonos a tartalom, innentől egyértelmű, hogy az Önkormányzat oldala ez is. 🙂 Ezzel nem is lenne semmi baj, ha sokszor nem agitált propaganda menne rajta. 😛