Vádemelési javaslat Kolompár Orbán és társai ellen

MTI, Magyar Nemzet

Vádemelési javaslattal zárta le a nyomozást a Vám- és Pénzügyőrség Dél-alföldi Nyomozó Hivatala Kolompár Orbán, az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) elnöke és kilenc társa ellen, akiket jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével, valamint az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértésével gyanúsítanak.

Az ügyészség a törvényes határidőben, 30 napon belül dönt a vádemelési javaslatról – közölte Kopasz Zsolt, a Kecskeméti Városi Ügyészség vezetője szerdán. A vámnyomozók az ügyészség felügyelete mellett egy éve folytatnak nyomozást az Európai Unió foglalkoztatási programját segítő pályázat elszámolásaival kapcsolatban a Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezeténél, melynek Kolompár Orbán a vezetője.

Egy másik ügyben a Kecskeméti Városi Ügyészség 2008. decemberében, jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette miatt emelt vádat Kolompár Orbán és társai ellen. A vád szerint a Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezet valótlan számlákkal igazolt egy pályázaton nyert 13 millió forint vissza nem térítendő támogatásból 7,2 millió forintot.

Ebben az ügyben a tárgyalás is ki volt tűzve, de az európai parlamenti (EP) választás miatt elhalasztotta a Kecskeméti Városi Bíróság a Kolompár Orbán és három társa ellen indított büntetőpert, mert a gyanúsítottak közül ketten regisztrált jelöltként szerepeltek egy párt listáján a június 7-i európai parlamenti választáson, s ezért mentelmi joguk volt. A per októberben kezdődik.

mno.hu

9 hozzászólás “Vádemelési javaslat Kolompár Orbán és társai ellen” bejegyzésre

  1. Attila szerint:

    Börtön-> itélet-> akasztás

  2. munkásököl szerint:

    Cigánybűnözés persze nincs. Ez bármikor megtörténhetett volna mondjuk a német vagy teszem azt a szlovák kisebbség közösségi házával is. 😉

  3. csumpika szerint:

    @ Attila:
    Igazán nem kötözködésből, de…

    I. eset: ítélet ->börtön
    ->akasztás
    II. eset: bíróság -> ítélet -> akasztás

    @ munkásököl: én sem vagyok híve a válogatás nélküli cigánymosdatásnak, de ez elég egysíkú gondolat részedről… és akkor zuschlag? ott ugyanez a sztori volt… akkor az milyen bűnözés? sztem is van a bűntetteknek egy jól körülhatárolható része, ahol olvasás után 90-95% pontossággal becsülhető, h az illető cigány-e, de ez tipikusan nem az.
    mondhatni ezt nem mint cigány ember, hanem mint politikus követte el. 🙂 ugyanis ha ilyen esetet hallok, akkor sokkal inkább jut eszembe a politikus mint állatfaj…

  4. csumpika szerint:

    @ munkásököl: BOCSÁNAT, csak most nézem, hogy nem a cikkre reagáltál, hanem a linkre. még egyszer SORRY!

  5. lolka szerint:

    Ő már egy kikupálodott cigány, nem is fog kétév felfügesztettnél többet kapni. Ott van a zsurkocsi melett amin tolják a millákat. Annak idején azt mondta kár, hogy magyar alkalmazottai vannak azért tünt el a pénz…

  6. Attila szerint:

    Csumpika!

    Sorrended jobb, igazad van. Ettől függetlenül a végeredmény a lényeg. 🙂

  7. én szerint:

    Nocsak, nocsak! Tán ítélet is lesz?

  8. Gordon szerint:

    A bíróság – ítélet – börtön felállást támogatom.

Itt lehet hozzászólni !