Mno.hu
Mindig is volt, de manapság valóságos reneszánszát éli a csicskáztatás Magyarországon. Nem a börtönökben, a katonaságnál vagy egyes rosszabb hírű kollégiumokban tapasztalható jelenségekről van szó, hanem idősebb, akaratgyenge és szenvedélybeteg emberek rabszolgamunkájáról, nyugdíjának elvételéről beszélhetünk egyre nagyobb arányban. Az érintett önkormányzatok, hatóságok egyelőre tehetetlenek a kevés nyilvánosságot kapó ügyekben.
Emlékezetes képsorokat sugároztak az országos televíziók a Cozma-gyilkosság után Enyingről. A településről a várható bosszú miatt ismeretlen helyre távozó Sztojka család portáján készültek a felvételek, ahol a sufniban lakó idős, fogatlan férfi nyilatkozott meglehetősen zavarosan arról, hogy ő bizony nem látta a kommandósok érkezését, ő csak itt dolgozik és különben sem tud semmit.
A csicskák létéről, a csicskáztatás jelenségéről nyilatkozva Babák Mihály, Szarvas fideszes polgármestere törte meg a csendet május végén. Állítását, miszerint a dél-alföldi városban 100-150 csicskáról tudnak, az MNO-nak is megerősítette. Olyan nyugdíjas, akaratgyenge, szeretethiányos emberekről beszélt, akiket helyi tehetős családok csalnak el nyugdíjas otthonokból vagy szenvedélybetegeket kezelő intézményekből, hogy aztán elvegyék nyugdíjukat és munkára fogják őket. A jelenség Babák szerint sem új keletű, de ez az „újfajta üzeltág” néhány éve olyan mértékben szaporodott el, hogy az már igencsak szemet szúrt a helyieknek.
Babák szerint általában a szomszédok figyelnek fel a kirívó esetekre, a modern kori rabszolgák sanyargatására, de a csicskák megjelenéséről az önkormányzat is értesül, hiszen ahhoz, hogy a nyugdíjak a „rabszolgatartó” családi kasszájába vándoroljanak, a csicskát be kell jelenteni az adott címre. Ezen túl az önkormányzat még két esetben találkozhat a problémával: ha a szerencsétlen ember védelemért fordul hozzájuk, vagy ha meghal, és el kell valakinek temetnie. Ez utóbbi esetben a csicskatartó a hullaszállítónak átadja a halott papírjait, amik az önkormányzatnál landolnak. Ezek után a helyhatóság gondoskodik a köztemetésről, ennek költségeit pedig a közvetlen hozzátartozók felkutatásával próbálja behajtani.
A néha jelentős nyugdíjjal rendelkező csicskák a ház körüli, alantasnak tartott munkákat végzik, a dél-alföldi lótartó családoknál az állatokat gondozzák, de gyakran a család tanyáján élnek és dolgoznak szegényes kosztért, némi italért és szállásért cserébe. Korábban elterjedt volt az is, hogy közreműködésükkel vagy elvett okmányaikkal nagy értékű fogyasztási hiteleket vettek fel, amiket ráterheltek nyugellátásukra, így ezeket még esetleges „szabadulásuk” után is vonták tőlük. Ez a „szabadulás” egyébként elméletileg a csicska szabad elhatározásából történhet, mint ahogy a „szolgálat” vállalása is.
A polgármester beszámolt a csicskává válás valószínűsíthető folyamatáról. Szarvasra mindig más, esetleg egészen távoli településekről, szociális otthonokból érkeznek ezek a szerencsétlen emberek. Rendőrségi, gyámhatósági vélemények szerint is legtöbbször éppen szenvedélyük miatt környékezik meg őket. Történhet ez az intézményhez közeli kocsmában, ahol maga a leendő csicska dicsekedik el magas nyugdíjával, de előfordulhat az is, hogy egyes gondozók „hajtják fel” az alkalmas jelölteket a csicskatartóknak. Meggyőzésük után önként és indoklás nélkül távoznak az otthonból, amit a hatályos szabályok szerint nem lehet megakadályozni. A legtöbben természetesen megbánják ezt a döntést, de a csicskatartó rögtön elveszi a személyes iratokat, aláíratja a nyugdíj átvételérő szóló meghatalmazást, vagy elkéri a bankkártyát, így olyan helyzetbe kerülnek, amiből meglehetősen nehéz kiszabadulni. Ha mégis próbálkozna, akkor az érzelmi zsarolás mellett a „fizikai ráhatás” sem ritka. Egyes veréssel és ételmegvonással büntetett „szolgák” Szarvas kukáiban keresgélnek eleséget, amennyiben elhagyhatják a családi birtokot. A rendőrség többnyire tehetetlen, hiszen a megfélemlített ember mindig úgy nyilatkozik, hogy szabad akaratából tartózkodik a családnál. A város családgondozói léptek fel néhány esetben csak sikerrel, de megtörtént az is, hogy ezt a csicskatartó olyan erősen sérelmezte, hogy ráborította a hivatali dolgozóra az asztalt. (Hivatalos személy elleni erőszak miatt eljárás is indult a felbőszült rabszolgatartó ellen.)
Babák Mihály már régóta keresi a megoldást a kérdésre. Egy éve összehívta a városházára a Békés megyei APEH, a munkaügyi felügyelőség, a rendőrség és a gyámhatóság képviselőit, hogy megoldást keressenek. Jellemzőnek tartja, hogy az adóhatóság nem képviseltette magát a megbeszélésen, pedig szarvasi, 50-60 milliós házakkal és több luxusautóval is rendelkező csicskatartók csak minimális adót fizetnek, tehát a feketén foglalkoztatás mellett erről az oldalról is meg lehetne szorongatni őket.
Forrás: Mno.hu
Megint egy gusztustalan dolog, amit NEM a piszok, rasszista magyarok művelnek. Akkor ott lenne az APEH, meg az összes jogvédő.
Vajon mi kell még ahhoz, hogy a széplelkek rádöbbenjenek, hogy itt már rég nem a “felzárkóztatás” a megoldás?
Csepelen is van rá példa bőven. Puccosabb cigány “villák” mellett düledező putrikban csicskák laknak.
Tudod azt nem értem, hogy miért jönnek a felzárkózással, amikor iskolába mindenki mehet, rászorultsági alapon még az állam (pontosabban Mi) fizet érte. Egy főiskolára bejutni ma már sokkal könnyebb, mint régebben, főleg ha “hátrányos”(kátrányos) helyzetű valaki, mert az plusz pont a felvételinél.
Innentől pedig a szorgalmon és nevelésen múlik, kiből mi lesz.
De marad a hátrazselézett haj, a mobilból bömbölő cigányzene és a susogós nadrág. Persze könnyebb lopni, betörni, mint kialakítani egy normális életet.
Ja és egy dolgot fel kellene fogni, ha meggebedünk sem fogják a törvényeket betartani, mert az nem cigány törvény. Ez nem mellébeszélés, meglehet róla kérdezni egy cigány embert.
Gondolhattam volna, hogy neked erről is cigányok jutnak eszedbe. Nem mintha nagyüzemben ilyesmit magyarok nem tennének, sokszor törvényesítve, eltartási szerződések keretében… Ha csak a cigányokat látja valaki az ilyen ügyekben is, magát a problémát, a visszaéléseket nem tudja megszüntetni, mert nem is látja őket.
Ez az egyik legnagyobb baj az etnikai vagy rasszista alapú gondolkozásmódban. “Megöltek egy cigány embert? Biztos rasszista volt! – Elloptak egy autót, elvitték a malacot? Biztos cigány volt!”
Bubus!
Pont a hirtv-n volt erről egy műsor. (nehogy szó érje a ház elejét a forrást illetően)
Kivétel nélkül cigányok csicskáztatnak leginkább fehéreket, sőt ha úgy tartja kedvük meg is verik őket.
Leginkább elterjedt a börtönökben, ahol az etnikai összetételt gondolom nem kell részletezni…
Bubus, ha te összekevered a csicskáztatást és az eltartási szerződéseket, akkor olyan szinten el vagy tévedve, hogy tárt karokkal vár az SZDSZ.
Csúnyábbat akartam mondani, de erősen disztingválok. Komoly kétségeim támadtak, hogy jártál-e már szobád falain kívül. 🙁
Ez egyik legtipikusabb cigány disznóságról van szó éppen. Elképesztő tájékozatlanság ezt tagadni.
Az eltartási szerződések ügye tökéletesen más.
De mindegy, akinek nem fér be a fejébe, annak akkor se fog, ha jégcsákánnyal próbálják tágítani a láthatárát.
Jellemző. Ha valaki meri kétségbe vonni a cigány-zsidó ellenség-világképeteket, teljesen kiborultok. Mindjárt megint elkezdtek zsideszezni, mert képtelenek vagytok elviselni, hogy a világ nem egybites.
Pedig akár hiszitek, akár nem, nem csak cigányoknál van csicskáztatás. De nem kell elhinnetek, gondoljátok azt, hogy csak ott létezik ez is, mint minden rossz. Csak fel ne zaklassátok magatokat. Hát persze, hogy a magyarok ilyet nem csinálnak. Ott nincs tolvaj, ott nincsenek bűnözők, csicskáztatók. Ott ilyen nincs.
Az a kiborító, ha valaki olyan nyilvánvaló dolgokat tagad tiszta erőből, ami már kiveri a szemét is. Aztán az is kiborító, ha valaki azonnal elkezd zsidózásról halandzsázni, ahogy eléteszik a tényeket.
Az is kiborító, hogy aki így viselkedik, arról mindig kiderül, honnan jött, akármilyen színt is visel éppen.
Még jó, hogy ilyenkor épp az illető szokott kiborulni és szépen prezentálja is a nézeteit. Aztán vagy töröltet gyorsan mindent /mert Ő mindig közelebb van a mindenkori adminhoz, mint mások/, vagy hetekig terel.
Bubus, amiről most beszéltél, az gusztustalan. Azt, hogy csak te egyedül láttál zsidó-ellenességet, ott, ahol fényévnyi távolságban volt, nem is kommentálom. De azt, hogy bűnöző cigányok védelmében a honfitársaidat mocskolod, az szégyen.
Ha a véleményed szinkronban van a kedvenc pártodéval, remélem jövő tavaszig sok ilyen lebukás lesz és elmentek a süllyesztőbe.
Hehh, ez már túltesz a “szavazz a kirekesztés ellen” című plakáton.
Bubus, azért én még fenntartom a jogot, hogy saját Hazámban arról alkotok véleményt, akiről akarok. Főleg, ha az mögött csupa tények állnak.
Most már folyamatosan ez a mocskolás megy. Hogy akarunk így bármit is, ha itt tartunk. Kinyitjuk a szánkat, akkor mi vagyunk a “turbo” meg a szemét magyarok?
Ááá…ez már hihetetlen. Szerintem kál károly már dörzsöli a markát. Aztán lehet alkotmányt módosítani Répássy-módra.
Dübörög az elfajzott liberalizmus.
Miféle tényeket tettél elénk? Láttál pár kirívó esetet a sok ezerből?
Soha nem fogja az megfékezni a bűnözést, aki csak a cigányokat látja mögötte. Esélye sincs! Aki ugyanis csak a cigányokat látja, az csak a cigányokat fogja üldözni, nem a bűnt, nem a bűncselekményeket.
Ültök Attilával a számítógép előtt, ott a kezetekben egy hatalmas pecsét “cigány” felirattal, és nyomjátok rá mindenre, amit megláttok.
A nyolcvanas évek végén pl. sok magyar ment ki Ausztriába vásárolni, és sokan egyszerűen képtelenek voltak megfékezni magukat. Akkor több üzletre is kiírták: ne lopj magyar! Szerintem ez megalázó volt, még akkor is, ha tény: akkor a bécsi bolti lopások nagy többségében a magyarok voltak a ludasok. Valamelyikőtök megjegyezte erre korábban, hogy azok is cigányok voltak (pecsét paff), pedig egy túrót.
Ha ennyire nem emlékszik valaki nézze csak meg a Moszkva tér c. filmet, ami még egész jól visszaadja a korszakot. Nem cigányok voltak azok, hanem magyarok. Mint ahogy akkoriban a lengyelek után se sok minden maradt, olyan szintre süllyedt a magántulajdon iránti tiszteletük. Szeretem a lengyeleket, de hát vallásosság ide vagy oda, de akkor ez volt. Aki élt abban a korban, az pontosan tudja. De a bűnözés egy időben az olaszokhoz kötődött az USA-ban, volt, hogy az írekhez, és még kemény zsidó maffia is működött.
Mégsem lehet minden nemzetet lebűnözőzni. Vajon helyes lett volna-e az a gondolkozásmód, hogy aki boltból lop, az magyar? Vagy aki bűncselekményeket hajt végre, az magyar? Szerintem aligha.
Én befejeztem veletek a vitát, mert az egybites világ pontosan olyan szegény, mint a vitakultúrátok. Mert csak cigányok lehetnek. Csakis. Magyarok ilyet nem tesznek mi? Jaj anyám!
http://www.kommentalok.comze.com/news.php?readmore=97
Demokrácia!?
Akkor a terelés jön, ahogy látom. Az évek óta megszokott liberális érvrendszerrel. A móri ügyet kifelejtetted, pedig az is kihagyhatatlan motivum. Még nácizz le, aztán igyál egy kávét. 😉
Már annyiszor cáfoltam az összeset, hogy már kikoptak a betűk a billentyűzetemen. De mindig jön valaki, aki újra elmondja, mint egy mantrát.
Még hogy a Fidesszel bármi változás is jönne… Hát azt kell ebben az országban cseszegetni, aki megmondja, mi történik.
Bubus!
Pár kirívó eset??? 😀
Ideje lenne felöltöznöd és kimenni az utcára.
Ezt a kört már lefutottuk, az a téma is a cigányokról szólt, ugyanis ők lopták szét az agyukat. Mind a mai napig átjárnak, hol vasért, hol másért.
Miért Bubus, Te loptál Ausztriában?
Jó fejezzük be a vitát, az idő minket igazol. Tényleg menj ki néha a lakásból.
Ez pedig, hogy így állsz a saját hazád népéhez, elszomorító.
Attila, tényleg igazad van, ez tisztára olyan, mint az eszdéesz fórumai. Csak nemzetinek álcázva.
Ha a párt is olyan, mint az itt megismert támogatói, akkor nyugodtan nevet válthat a Fidesz. Nemzeti Liberális Pártra. Mert az.
Már igazán alig várom, hogy fideszközeli történészek kimutassák, hogy a hét vezér az kilenc volt, mert kihagytuk Sztojka és Rafael vezéreket.
Ennyire kell az a szavazat. Más nem is számít.
És akkor megkérdezik, hogy vajon miért szavaznak egy szemét “mszp csinálta ügynökpártra”, ha a nagy testvér adott és a vezír mindent megmond, amit gondolnunk kell.
Egyébként meg:
http://www.fntudosito.hu/riport/2162
Úgy látom az ilyen vélemény inkább kisebbségben van.
Na, akkor mindenki nyugodjon meg és jöhet vissza az eredeti téma.
A csicskáztatást gyakorlatilag csak cigányok csinálják. Ez az egyik jellegzetes tevékenységük. Mert sajnos vannak jellegzetes dolgaik.
Pl. bankot szerintem még sosem rabolt cigány, ellenben az erőszakos, durva, civilizálatlan bűnökre monopóliumuk van. És az utóbbiból minden napra esik néhány, bankrablás meg kevés van. /Gyk. Senki ne jöjjön azzal, hogy bankrablásnak nevezi, amikor késsel kirabolnak egy pénzváltót. /
Ez a cikk ráadásul olyan kérdést feszeget, amitől az átlagnál jobban kinyílik a bicska. Mert mit is mondott a szarvasi polgármester?
“szarvasi, 50-60 milliós házakkal és több luxusautóval is rendelkező csicskatartók”
Meg az sem véletlen, hogy pont egy Sztojkánál talált pont a kamera egy szerencsétlent.
De elég kimenni egy-egy forgalmasabb pontjára a városnak, ahol szépen meg lehet figyelni, ahogy pl. a koldusoktól, BMW-s, fukszos cigányok szedik össze a bevételt. Persze egy ilyen megfigyelés könnyen végződhet azzal, hogy kést kap a bordái közé a megfigyelő, ezért sokkal biztonságosabb élből tagadni.
Nem világos ugyan, hogy miért is kell letagadni a tagadhatatlant, de tény, hogy sokan tekintik hivatásuknak.
Kiváncsi vagyok, hányan jönnek még ide megmagyarázni, hogy nincs igazam?
Komoly gond van a fejekben, ha már csak cigányokat, SZDSZ-t, MSZP-t látnak mindenhol. Dettó mint amikor csak rasszistákat a cigányok elleni bûncselekményeknél.
Menjetek el Kolompár Orbán mellé sajtósnak: a cigány-t csak rasszistára kell cserélni, és beállhattok a családba 😉
Hugi, inkább azzal lehet baj, aki nem akarja látni a cigányokat, SZDSZ-t, MSZP-t, amikor épp ott vannak, ahol vannak.
Annak nincs is baj a fejével. Üres. Vagy bedugta a földbe, mint a strucc.
Egyik sem túl szívderítő.
Prendick, nem tudok ahhoz mit hozzátenni, amit írtál.
Viszont itt egy video, ha nincs elég bizonyíték:
http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=5638
Lehet rasszistázni és azt mondani, hogy ez egy Jobbik tv.
Én megnéztem Attila. Ha azonban ebből a cigányságra vontok le általános véleményeket, akkor ugyanolyan szörnyetegek vagytok mint azok, akik csicskának nézik az embertársaikat. Persze ugynebből lehetne a csicskamagyarokra is messzemenő következtetéseket levonni. pl. gyávák vagyunk italozók, magunk keresünk védelmet és otthont a cigányoknál. Mert akár lehet a történeteknek egy ilyen olvasata is.
Na, egy újabb “nemzeti elkötelezettségű”, aki magyarozik a cigányok védelmében. Mondták már mások is, de nem hittem el, hogy ilyen tényleg van. Hiába, még én is láthatok olykor új dolgot a Nap alatt.
Manitu, neked nem kell elhinni semmit. Te megvárhatod Orbán hivatalos állásfoglalását. Anélkül kár minden szó. 😉
Szerintem nektek ezt tanítják. Máshogy nem is lehet SZINTE KIZÁRÓLAG csak cigányozni, orbánozni, zsidózni ballibsizni stb. Az már komoly koncentrálóképességet jelent, hogy egy értelmes, gondolkozó ember csak erről beszéljen. Bár szerintem éppen ezért defektesek vagytok, nem a koncentráló-képességetek nagy. 😉
Én soha nem “orbánoztam”. Na mindegy, további kellemes cigányozást, másról úgysem tudtok fél percnél tovább beszélni.
Elkezdem: CIGÁNY, CIGÁNY, CIGÁNY CIGÁNY, CIGÁNY, CIGÁNY 😉
Nos, itt csak ketten jöttetek elő a “zsidótémával” Bubussal.
A többire ezek után nem is érdemes reagálnom, nagyjábol ugyanaz a valóságtartalma.
Mondjuk nem annyira értem, hogy miért is probléma az, hogy egy hírnél, amiben Sztojkáék csicskája és a szarvasi ügyek eltéveszthetetlen etnikai jellege mellett az ember cigányokról beszél.
Hát mit csináljak, ha sohasem izlandi vagy japán bűnözőkről szól a történet? Fogjam rájuk?
Akkor jobb lesz?
Biztos én vagyok elvakult. 😉
Azért már elnézést, de másról nem sokat beszéltek. Prendick még hébe-hóba.
Hugi, igazán nem akarlak elkeseríteni, de van egy csomó nagyon helyi téma, ami engem egyáltalán nem érdekel, ellenben a csepel.info egyik vezérszólamát képezi. Például a helyi politikai vergődések, Szilárd vs. Szenteczky és Borka Szász vs Balázs.
Bevalom, hogy a dunapart is csak annyiban érintett, hogy Rómaival hozták összefüggésben, amit jól ismerek.
Ezen kívül vannak cikkek, amiknél az átlagos hozzászólásszám 0 és 10 között van, az ilyenekben általában pusztába kiáltot szó egy-egy hozzászólás. Pedig szinte mindig megpróbálom, de ha több mint fél napig nem jön érdemi válasz, pláne vita, nem lehet mit csinálni.
Maradnak a húzós kérdések. A cigánybűnözés, a Fidesz és a Jobbik viszonya, ilyesmik.
Érdekes lenne egy statisztika. Szerintem Miska után én vezetem a versenyt Gordon előtt a hozzászólások számát tekintve. Mondjuk Miska az Miska, ő azért olykor magában is jól elbeszélget, amit én nem szívesen teszek.
Tehát elég kétes megállapítás, miszerint “másról nem sokat beszélek”.
Inkább azt jelenti, hogy mások nem igen szoktak itt olvasni. Csak beszólni. 😉
Mindjárt kiderül, hogy nincsenek is cigányok, ezért maga a megnevezés is sértő.
Akar a fene erről ennyit beszélni, de kell, mert az egyik legnagyobb probléma.
Lassan felfigyel rátok gusztos petya és mohácsi viktór(ia), mert jól elsajátítottátok a mondanivalót.
Másrészt egy országban többséghez idomuljon minden kisebbség és ne fordítva. Természetesen, ha az az ország, nem egy elrabolt terület.
Csicskáztatás pedig jó példa arra, hogy a munkán kívüli dolgokat is csináljon meg más, mert segílykéért kell menni.
Valamiért az a gyanúm, hogy van egy embertípus, ami azzal próbálja megtámogatni a maga reszketeg erkölcsi öntudatát, hogy a benne mocorgó látens rasszizmus iránti lelkiismeretfurdalását erőteljes vetítéssel kompenzálja. Olyan tulajdonságokat, nézeteket aggat a vitapartnerre, amik valójában a sajátjai, csak nem szeretné, ha azok lennének.
Aztán addig támadja az általa kreált pszeudoellenfelet, amíg megnyugszik a saját lelkiismerete.
A vitapartner meg csodálkozva találgatja, hogy miről is beszélhet.
Az ilyen félresikerült pszichék találták ki a cigánybűnözésről, hogy az azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, stb. Mivel a fogalomról fogalma sincs, igyekszik megtölteni tartalommal. A lehető legrosszabbal persze, hogy egyszerűen és látványosan tudjon tőle távolmaradni.
Olyan lelkiállapot lehet, mint amikor a féltékeny ember a partnerét kínozza állandóan, hogy vallja be, hogy megcsalta, pedig attól fél a legjobban, hogy egyszer tényleg beismer valamit.
A rasszistázó attól fél a legjobban, hogy egyszer véletlenül elfogadja az érveket és megtörik a meggyőződéses hite, amit a szilárd jelleme sarokkövének tart. Azért ordít, azért vetít, azért ruházza fel az ördög összes szarvával és patájával a vitapartnert, hogy indokoltan maradhasson süket.
Jól ismerem ezt az állapotot, magam is átmentem rajta zsengébb koromban. Visszanézve pont annyira komikus, mint a beteges féltékenység. Kár, hogy a legtöbb ember egyszerűen tunya ezt kinőni.
Érdekes, hogy tegnap a Morvai volt a “pártkeltében”, ma meg a Vona. Érdekes, hogy folyamatosan mennek a jobbikos reklámok a tv-kben, rádiókban, és tele van óriásplakáttal a város is. Érdekes, hogy a neonáci kuruc nyíltan a Jobbikot reklámozza, ráadásul már olyan stílusban, ami az ötvenes éveket idézi.
A stílus egyenesen a háború utáni kommunista párt, a pénz ropogós, friss bankók, a célpont már nem az MSZP, a fellépés a balliberális médiában.
Itt még egyetlen MSZP-s sem szólt hozzá, amikor mindenre cigányoztok, a bűnözést gyakorlatilag cigánybűnözésként definiáltátok, minta csak és kizárólag miattuk volnának bűncselekmények. Láthatóan nekik ez így rendben van.
Ki a gazdátok Attila?
Bizony egy többpártrendszer úgy müködik, hogy vannak mások is a porondon. Fáj ez neked, fáj a Vezérednek, de ez van.
Micsoda összesküvés, mi, hogy szerepelhet a tévében más ellenzéki párt is, nem csak a tied? Tűrhetetlen.
Kétharmad kell, hogy ez megszűnjön. Mindenki tolja el a választásra a nagymamát! 🙂
Prendick, ha te olyan pengeeszűnek meg mindent átlátónak gondolod magad, akkor szerinted mi lehet az oka annak, hogy a “pártkelte” mostanában csaknem olyan arányban hívja be a jobbikosokat, mint az MSZP-t, és láthatóan a full MSZP-s és SZDSZ-es újságírók sem akarják megizzasztani a párt képviselőit, hovatovább alájuk dolgoznak? Honnan van az a rengeteg pénz, ami a hirdetési felületek nagyságát biztosította (a Gyurcsány kormány által az utolsó intézkedésként átutalt 25 millió ehhez még kevés).
Én nem gondolom, hogy a Jobbikot közvetlenül az MSZP pénzelné, még az alapítványi támogatás is törvényesen járt. De nyilvánvalóan azért kapnak ilyen médiahátszelet, mert sokan arra számítanak, hogy a Jobbik majd a Fidesztől veszi el a szavazatokat. Ebben az egyébként a Fideszt előszeretettel fasisztázó balliberális média rendkívül kétarcú játékot folytat. Csak megjegyzem, hogy több szélsőséges félidiótát, mint a Bácsfi Dianát is ismert balliberális újságírók és média futtatott be. (A Jobbik azonban nem idióta, már a félreértések elkerüléséért. Csak róluk meg azt gondolom, hogy cigányozással meg zsidózással – lásd amit a kuruc csinál – még egy gazdasági és morális válságot sem sikerült megoldani – mélyíteni viszont annál inkább.)
Az is elgondolkoztató, hogy az MSZP-s és SZDSZ-es fórumozók milyen látványosan távolt tartják magukat a fórumtól, ha a Jobbik szóba kerül. Prendick, szerinted miért van Borka-Szász vagy a Kál letiltva az ilyen témákról?
A történet tehát a Fidesz gyengítéséről szólna, csakhogy a Jobbik kimutathatóan a baloldali, MSZP-s szavazóktól is elszív embereket. És itt lesz szerintem a nagy pofára esés, mert amíg a Fidesznél egy-két százalék mínusz alig látszik meg, addig az MSZP-nél számszerűen ugyanannyi átszavazó már nem egy-két százalék, hanem több, és jobban meg is látszik.
Ez az egész arra jó, hogy ugyanazok, akik most tolják fel a Jobbikot, az EP választás után elkezdjenek vonyítva fasisztázni.
A csicskáztatásról, klassz kis elméleti vitát produkáltak a nemzeti fideszesek és a magyar polgárok, de ha erről vitatkoztok a billentyűket koptatva csak idegesítitek egymást. Ajánlok egy gyalogos v/s biciklis kirándulást például Ságvári Edre (sic!) utcába itt a szűk csepeli körzetünkben. Ha a Papírgyári V-ös portával szembeni cigánypalotát és az udvarvégi viskót annak lakóival együtt szemlélitek abból mindenki dönthet. Ki-ki ízlese ( ízkésficama ) szerint.( Csak hogy a legeklatánsabb példával jöjjek elő.)
Ha ez kevés van rá szűk környezetünkben más nem kevésbé látszólagos példa is.
Bubus a fidesz liberálisainak megmondó és vélemény formáló embere, öleljük magunkhoz a másságot jelszóval, nem tudom hogy a pláza környékén, vagy a Bánya utcai részen esetleg az Ady Edre utca környékén járt -e már estelente vagy netán éjjel egyedül? Vagy mi lesz ha mellé is beköltözik egy IX. kerületi jószándékú 40 fős család? A
Akkor is csak fikázni fogja a többségi nemzethez tartozó nyitott szeműeket?
Na kidohogtam magam, úgyhogy Szebb Jövőt! még Bubusnak is.
Öreg halász, erre már válaszoltam neked, hetekkel ezelőtt:
http://csepel.info/?p=5168#comment-21516
/Nem írom be újra, a végétől folytatom./
Jórészt igazad van. Azért némileg kiegészíteném. A kuruc és a Jobbik között Novák és Molnár a kapcsolat. A többiek zöme messze nem elkötelezett. De Molnáré a lap és Novák hozza a lóvé egy részét és a politikai kapcsolatokat. Bevallom engem az aggaszt, hogy bizonyos pénzes körök hirtelen fantáziát kezdtek látni a Jobbikban.
Valójában kiváncsi vagyok, mire jut a Jobbik. Mert ügyesen megfogták a vidéket a Gárdával és cigányellenességgel. Ott ugyanis ez a probléma sokszorosa annak, amit ti itt a városban képzeltek. Már mondtam, hogy az év jó részét én is Pesten kívül töltöm és egyszerűen kiderült, hogy nekem is ez lett a három legsúlyosabb problémám közül az egyik. Utolért.
Ha nem sikerül kiszorítani erre valami megoldást, akár a Fidesz presszionálásával, bajban lesznek.
Éppen ezért, mivel kényszerpályán vannak, várható, hogy valami összejön.
Az MSZP rettenetesen pánikol. A szakadás szélén vannak, ugyanis Kapolyiék nagyon nyomulnak, de az SZDSZ is ott akar új életet kezdeni. Egyetlen céljuk van, az, hogy valamennyire visszazárkózzanak a Fideszre, az ősellenségre. Már legalábbis a választóik ősellenségére.
Emiatt kell rövid távon esélyt adniuk a Jobbiknak. Mondjuk azt sem kell elfelejteni, hogy a média még mindig az SZDSZ-é. Ők meg belekezdtek egy kampányba, kifejezetten a Gárda és a Jobbik ellen, aminek a világon semmi értelme sincs, ha nem mutatják meg az ellenséget, akit utálni kell.
Jól látod különben, hogy valójában nem a Fideszt gyengíti hosszútávon a Jobbik. Az a megbízhatatlan pár % radikális, sosem volt biztos szavazó. Kövér a referensük, de már régóta nem tudja megszólítani őket.
A Jobbik szavazóbázisa az elégedetlenkedő magyarok tábora. Mivel, ismerve a honfitársainkat, ez jó nagy, valójában pártpreferenciával nem rendelkező tömeg, így óriási a bizonytalanság.
Például nincs elemző az országban, aki pluszminusz 5 pont hibával meg tudná ma mondani, hogy vasárnap a Jobbik 3%-ot szerez, vagy 30-at. Olyan meg végképp nincs, aki akár saccolni tudna egy parlamenti választásra.
Az is tény, hogy 3-12 hónap ordas nácizás lesz hétfőtől a választásokig, de ez már annyira elkopott, hogy alig hiszem, hogy bejön. Egy gazdasági válság esetén az emberek nem a szélsőségektől félnek, hanem a pénztelenségtől, a bűnözéstől és a bizonytalanságtól.
Tehát a főbb kérdésekben egyetértünk. /Ilyet is szoktam. 😉 /
Én úgy gondolom, hogy egyáltalán nem baj, hogy így alakulnak a dolgok. A világon semmi esélyt nem látok arra, hogy feltápászkodjon a ballib oldal a választásokra. Azt is szükségesnek látom, hogy a Fidesznek jókora jobboldali ellenzéke legyen, így nem tudják őket elvinni liberális irányba a beépültek. Mert sajnos a Fideszben is vannak olyanok.
Ha az elszámoltatáshoz kell a kétharmad, majd adja a Jobbik a szükséges részt, ha módjában áll. Ez számukra kötelező.
Még azt is megértem, mint írtam korábban, hogy a Fidesznek támadnia kell a Jobbikot, demonstrálandó, hogy nem azonos a szélsőségesekkel. Ugyanis ki kell fogni a szelet a nácizók vitorlájából. És persze viszont is ez a helyzet, mert a Jobbiknak markánsan kell jeleznie, hogy nem olyan középutas, mint a Fidesz, hiszen a szavazóbázisa ezt megköveteli.
Legalább mi is tudunk itt min vitázni. 🙂
Atata, nem kicsit trafáltál mellé. Egyrészt, van cigány szomszédom. Minő döbbenet, nem bűnöző. Sőt, van cigány barátom és több cigány ismerősöm is. Egyik sem bűnöző. Ismerek olyan cigányokat is, akik bűnöző életformát élnek, nem is tudok rá más kifejezést mondani, hiszen folyamatosan “bajban vannak a törvénnyel”. Viszont van ugyanilyen “magyar” ismerősöm is.
A helyzet mindössze annyi, hogy sértőnek tartanám, ha valaki pl. “magyarbűnözésről” beszélne, és megértem, hogy a tisztességes cigány embereknek ugyanilyen okokból sértő a Jobbik által sulykolt “cigánybűnözés” szó. A cigányság szorgalmasan dolgozó részén nem segít, csak ront a cigányellenes légkör. Akik ki akarnak kapaszkodni a nyomorból, és dolgoznának, azokon sem segít. A bűnözőknek meg tök mindegy. Ezért azt gondolom, hogy káros ez a folyamatos cigánybűnözőzés.
Az országban nem csak gazdasági, de morális válság is van. A rendőri szervezet, részben azért is, mert politikai okokból 2006-ban a saját nemzete ellen fordították, meghasonlott. A munkának alig van becsülete. Ezt kell visszaadni, munkahelyeket kell teremteni, a segély helyett meg munkát kell adni. Közmunka-teremtéssel például sokat el lehetne érni, és talán még olcsóbb is lenne, mint a végtelenségi a segélyeket. Miért lehetne olcsóbb? Csak mert a segélyt felvevők 30-40%-a valójában dolgozik, van keresete, és nem menne közmunkára. Ezt bizonyítják az eddigi tapasztalatok is.
Akkor most ezért én liberális vagyok? Csak, mert vitatom egy kádár-kori kifejezés helyességét? Ugyan már!
Óriási hülyeség megy itt, amikor az egyik fél bármi áron nyomja a cigánybűnözés dumát, azokat meg, akik ezt a stílust sértőnek találják, azzal bunkózzák le, hogy akkor biztos szerintünk nincs is bűnözés. Van. Fel kell lépni ellene. De a bűnözést és a cigányokat nem lehet összekeverni, mert könnyen odáig juthatunk, hogy annak nem bűnüldözés, hanem cigányüldözés lesz a vége.
Amúgy megnézte valaki kik gürcöltek többségében a Szabadkikötő úti útépítésen vagy a kábelek fektetésekor? Hülye felületes szemlélőként akár meg is jegyezhetné valaki, hogy a “magyarok” nem szeretnek dolgozni. Persze, csak ha elég mélyre süllyednénk.
“Ha az elszámoltatáshoz kell a kétharmad, majd adja a Jobbik a szükséges részt, ha módjában áll.”
Ha módjában áll. Ez elég bizonytalannak tűnik.
Remélem soha nem kerül sor arra, hogy jobbikos segítséggel kelljen kétharmados döntést hozni, mert akkor biztosan nem fog megszületni amikor az igazán fontos lenne.
Egyébként mit szokott csinálni a jobbik két választás között?
Semmit nem hallani róluk és arról amit csináltak, aztán kampányidőszakban megjelennek a semmiből (vagy előjönnek az mszp székházak pincéjéből) és próbálják behúzni azokat, akikért semmit sem tettek hosszú ideig.
“Semmit nem hallani róluk és arról amit csináltak”
Hehe, hát se Orbán nem beszélt róluk, se a Pártkelte. Úgy látszik, vagytok néhányan, akik kizárólag ebből a két forrásból képes csak tájékozódni. 🙂
Sajthiba: “képes” helyett “képesek”
Atata, Bubus sose fog oda kimenni, hogy megnézze a saját szemével a valóságot. Neki nincs erre szüksége. Nézd meg, ahogy érvel: minden kérdésére önmaga válaszol és ráfogja a nyuszira… izé a vitapartnerre.
Védett élet, elképzelt világ, szigorú elveknek gondolt előítéletek.
Már nem is nyaggatom, miután többen, hosszasan bizonygattuk, hogy eszünkben sincs minden cigányt bűnözőnek tartani, de tudunk olyan bűnökről, amit gyakorlatilag csak cigányok követnek el.
De ő természetesen jobban tudja, hogy mi mire gondolunk, mint sajátmagunk. Nem lehet ezen segíteni:
http://csepel.info/?p=5276#comment-22578
Álomvilág.
Prendick, te is tévedsz. Csepelen és más kerületekben, más városokban, és még Kárpátalján is, többször is jártam ilyen helyeken. Tucatnyi embert ismerek, akik ilyen körülmények között laktak vagy laknak. Kárpátalja volt mind közül a legborzasztóbb, ott voltak olyan 6-7 éves gyerekek, akiknek nem volt még ruhájuk sem.
És ne is nyaggass tovább butaságokkal. Itt azt írod, hogy “eszünkben sincs minden cigányt bűnözőnek tartani”, csak éppen mégis cigánybűnözőzöl. Nem írom le századjára, hogy ezt miért tartom inkorrektnek. Unom mindig leírni.
Persze. Ahogy mondtam, te biztosan jobban tudod nálam, hogy én mit is gondolok. Hát hogyne. 🙂
Ja és megint terelsz. A kárpátaljai gyerekeket is csicskáztatták miliomos bűnözők? Mert ha nem, akkor hogy jönnek ide?
Bubus, le kéne ülnöd magaddal egy kicsit beszélgetni. Iszonyatos előítéleteid vannak. Nem vagy te akkora tökfej, hogy megragadj bennük. Tovább tudnál lépni, ha nem mantráznád állandóan, hogy “rasszista… rasszista…”
Gondolj arra, hogy a jelenségek és a nézetek bonyolultabbak annál, hogy az előítélet kis skatulyáiba gyömöszöljük.
De te tudod.
“Atata, Bubus sose fog oda kimenni, hogy megnézze a saját szemével a valóságot.”
És nekem vannak iszonyatos előítéleteim.
Bubus, asszem túlbecsültelek. Bocs, nem fog többet előfordulni. 😉
Manitu!
Nekem nincs gazdám. Úgy látom felsőbbrendűnek érzed magad, az ilyen fajta ember, mint én az állattal egyenlő. Ez ismerős valahonnan.
Jó, én felőlem aztán 2020-ig nyomhatjátok ezt a “ki csinálta a jobbikot” szöveget, engem hidegen hagy.
Tömören összefoglalva: nincs cigánybűnözés és az a magyar, aki kinyitja a száját, sz@rember.
Prendick után szabadon csak azt tudom tanácsolni, hogy két levegővétel között kapjon egy csókot a párna alatt eldugott Viktor-kép. Bár péntek éjféltől vegyétek ki, mert kampánycsend lesz. Tudom nehéz és izzasztó dolog ezt megtenni, de néha kell.
Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a szocik igen erősen felkarolták a jobbikot. Persze Pendrick ,Attila, Szila mondják a magukét, ügyelve arra, hogy azért mindig jól beba…. az oldalon jelentkező fideszeseknek. Az esetek legnagyobb részében ennyi az érdemi mondanivalójuk. Prendick írói vénájával magasan kilóg a sorból, sokszor megmosolyogtat finom humorával, aztán ennyi.
Vasárnap este eljön az igazság pillanata, akkor ki fog derülni, hogy mit gondolnak az emberek a jövőről. Akkor nektek is meg kell majd barátkoznotok a benneteket megillető hellyel. Az is lehet, hogy vissza kell bújnotok majd a régi, megszokott lapuleveletek alá. Milyen eredménnyel lennétek elégedettek? Morvai elég, vagy még egy hely, aki behunyt szemmel is jobb lesz, mint Deutsch Tamás a századik helyen.
Az a Morvai, aki 1993-ban a meleg szervezetek – magyarul a buzik, hogy értsétek – megbízásából igen meggyőző, szenvedélyes beadvánnyal fordult az AB-hoz és képviselte az érdekeiket?! Na ez a Morvai fogja lenullázni majd a jobbikot, mint ahogy tette Torgyán a kisgazdákkal, Ibolya az MDF-el. De hát a fiatalos lendület, az ellentmondást nem tűrő vélemény ez kell a magyarnak.
Ne szavazzatok a Jobbikra! Gülünére itthon van szükség! 😉
“Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a szocik igen erősen felkarolták a jobbikot.”
Akkor velem. Ha elolvastad a fentebbi kétméteres elemzésemet /különös tekintettel a belinkelt előzményre/, akkor láthatod, hogy elég világosan látom a politikai helyzetet.
Én elégedett lennék a szimlpla bejutással. Ha se az MDF, se az SZDSZ nem lépné át a küszöböt, a 4%-ot sem tartanám vereségnek.
Azt tippelem, hogy két helyet szereznek, de mint korábban írtam, ez szimpla találgatás.
Morvai megfelelő a posztra. Én kedvelem a tehetséges embereket, pláne akkor ha szemlátomást életük hobbiját találták meg ott, ahova sose készültek. A múlt nézeteit felhánytorgatni, különösen a Fidesz környékén, teljesen értelmetlen. Ahogy egy Csintalan olyan jó fideszes lett, hogy még műsora is lehetett a Hír TV-n, úgy egy Morvai is elmegy radikális jobboldalinak. Sőt, Morvai sokkal okosabb, mint Csintalan.
“De hát a fiatalos lendület, az ellentmondást nem tűrő vélemény ez kell a magyarnak”
Pontosan ez a helyzet. Ezt vesztette el 2002 után a Fidesz és találta meg mára a Jobbik.
“azért mindig jól beba…. az oldalon jelentkező fideszeseknek”
Most mégis mit csináljak? Ezen a helyen jóformán csak fideszesek kezdenek el kötekedni velem. Azt a két-három kósza emeszpést mit üssem még én is? Van azoknak elég bajuk.
/Örülök, hogy tetszik a humorom. Én a fórumozók mosolygó oldalát képviselem. Töredelmesen azt is bevallom, hogy nem veszem annyira komolyan a politikát, hogy olykor egy-egy elvet oda ne dobnék egy jó tréfáért. 🙂 /
kontrolcé + kontrolvé!
Inkább küldenék ki Gülüt is Brüsszelbe, mindjárt nem lenne gond.
Küldenék másokat is, de annyi hely nincs ott.
Az MSZP-t csak a Fidesz tudja legyőzni. Egyetlen más pártnak sincs erre ereje. Az pedig, hogy az MSZP-SZDSZ-es kormány eltakarodjon, minden értelmes embernek érdeke. Legitim, erős felhatalmazású, nem egy évre szóló mandátummal lehet csak válságot kezelni.
Az MSZP-t a Fidesz csak egyszer, teljesen véletlenül tudta legyőzni. Többször nem. Az MSZP legnagyobb ellenfele az MSZP. És mostanában úgy látszik, a győzelem kiütésesre sikerült. /Banyek, megint egy szójátékba rejtett tétel. Ki fogja ezt itt megérteni?/
Az MSZP megbukott és a helyére, jobb híján, a puszta gravitáció okán bejött a Fidesz. Már csak idő kérdése, hogy mikor fog ténylegesen kormányozni. Nem kell rinyálni.
Akkor Banyek. Prendick rendszeresen megajándékoz bennünket egy-egy szójátékkal, “humor-bonbonnal” és más ötlettel.
A logikádon haladva bátran mondhatjuk, hogy a jobboldalt viszont randszeresen a jobboldal, vagy annak nevezett tömörülések győzik le. A rinyálas azért érthető, mert 2002-ben és 2006-ban is biztosak voltunk a győzelemben, és ismerjük a végeredményt. A 202-ben a Centrum, 2006-ban az MDF segítette hatalomra-ba a szocikat.
Az előző hozzászólásomban a Demokrata hetilap írására utaltam, amikor Morvai ténykedéséről írtam. Az újság legfrissebb számában megszólal az érintett is, illetve választ is kap nyílt levelére. Ajánlom mindenkinek olvassa el a cikket. Különösen ajánlom az érdeklődők figyelmébe a főszerkesztő válaszának utolsó harmadát.
Mózsi, a jobboldal tényleg szeret osztódni, de most nem olyan a helyzet. Már nem lelkes és hisztis idealisták vezetik, hanem hideg fejű profik. Mert Orbán és Vona is az. Vonáék tábora ráadásul a legkevésbé sem hasonlít az MDF középutasaihoz. Neki tisztában kell lennie azzal a kevéssé megfogalmazott, de általa biztosan jól ismert ténnyel, hogy ha nem a kijelölt pályán halad, nem csak képletesen, hanem esetleg szó szerint is karóba húzzák a szélsőségesei.
Ha a Fidesz nem szakad, nem is veszíthet. Mostanra mindenki érzi, hogy óriási a gebasz. Mindenki előtt világos, hogy ki ezért a felelős. Létkérdés a váltás és nincs a Fideszen kívül alternatíva. Ebben a felállásban a Jobbik inkább motor lesz, mint fék. Mert nem tehet mást.
Morvai múltjával meg kár foglalkozni. Balzac óta tudjuk, hogy az érett nők hajlamosak egy utolsó nagy fellángolásra és Krisztina igazi balzaci szerelemben ég a radikális jobboldaliság iránt. Meg lehet ezt kapni, mint a náthát. Nem baj, nagyon hasznos lehet Brüsszelben.
Nem lehet ugyanezt elmondani Bencsikék szarrágásáról. A Demokrata, az újságírásnak azt a vonalát képviseli, amit anno a nagyjaink lakomáin jelenlévő kutyák. Az asztalról lehulló hulladékért csaholnak.
Sajnos a jobboldalnak is van szemete. Egy Bencsik, egy Novák, egy Csintalan és hát még egy elég hosszú névsor.
Az hogy valakinek változik a nézete, vagy hogy olyan helyen járt, ami mára furcsának tűnik, elég gyakori. Ne kelljen már megint Orbánt felhozni, aki akkorát fordított a köpönyegen, amekkorát szinte senki. Egyidősek vagyunk, 88-89-ben én nagyon lelkesen politizáltam. Biztos nem emlékszik rám, de személyesen is összefutottunk pár alkalommal. Volt szerencsém megismerni az akkori nézeteit, elsőkézből.
Most mégis milliók fogadják el annak, ami lett.
Egyébként velem például megesett, akkor a 89-es, hirhedt MSZMP pártkongresszus kapcsán, hogy roppantúl érdekeltek a történések, ezért többször beosontam egy-egy védettebb helyre /kidobtak párszor :)/. Hol egy mérsékelten érvényes sajtóigazolvánnyal, hol azzal, hogy a Marxista Egységplatform és egyéb fundamentalisták szórólapjait osztogattam Pozsgaiéknak. Na mostha valaki azzal jönne 2009-ben, hogy Bereczék komcsija vagyok, tökönrúgással súlyosbított ellenvéleményre számíthat. 🙂
Az a nézetem a kérdésben, hogy ha már anno a komcsikkal sem tudtunk leszámolni, hagyjuk a gyakorlatot nyugton és ne azzal foglalkozzunk, ki mit csinált régen, hanem azzal, hogy mit csinál ma. Elég sok disznóság történik realtime ahhoz, hogy legyen kin elverni a port.