Csepel.hu
Fotók a bemutatkozásról itt láthatók
Március 19-én délután két órától, a Királyerdei Művelődési Ház lesz a színhelye a csepeli diákpolgármester-választásnak. A választók először Rózsa Norbert, búcsúzó diákpolgármester beszámolóját hallgatják meg, majd titkos szavazással döntenek utódjáról.
A tisztségért ketten versengenek: Spéth Alexandra, a Csete Balázs Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 10. évfolyamos tanulója, és Polyák Dániel, a Kossuth Lajos Kéttannyelvű Gyakorló Műszaki Szakközépiskola és szakiskola 12. évfolyamos diákja.
A korteskedés fontos eseménye volt a Nagy Imre Általános Művelődési Központban a két jelölt bemutatkozó fóruma, amelyről a tudósító így számolt be: A telt házat vonzó eseményt Ringbauer János, a kerületi önkormányzat közművelődési tanácsosa vezette március 12-én. A jelenlévő pedagógusok, régi és új testületi tagok, valamint a választópolgár diákok először egy bemutatkozó portréfilmet tekinthettek meg, amelyet a Csepp TV készített a két jelölttel. A film mellett a jelöltek szórólapokon is bemutatkoztak.
Spéth Alexandra 16 éves, a Csete Balázs Gimnázium, Szakközépiskola és Szakiskola 10. évfolyamos tanulója. Másfél éve kezdett tevékenykedni a diákönkormányzatban, céljai között szerepel a kerület diákságának mozgósítása, az elődök munkájának továbbfejlesztése. A diákönkormányzat eddigi programjainak megtartása mellett vetélkedőket és versenyeket szervezne külön a közép- és általános iskolák számára.
Polyák Dániel a Kossuth Lajos Kéttannyelvű Fővárosi Gyakorló Műszaki Szakközépiskola és szakiskola 12. évfolyamos tanulója. A diákönkormányzat (DÖK)munkájában a kezdetektől részt vesz. Tapasztalata szerint a mai fiatalok elzárkóznak a társasági élettől, ezért el szeretné érni, hogy a DÖK munkájában minél többen vegyenek részt, a programok minél több diákot megmozgassanak. Aktív tevékenységek létrehozásával változtatna a háttérbe szorult személyes kapcsolatok mai rendszerén, hogy valódi ifjúsági közösség alakuljon Csepelen.
A bemutatkozást követően a jelölteket kérdésekkel bombázták. A kérdezők mindenre kíváncsiak voltak. A túlságosan személyes kérdéseket Ringbauer János tartotta korlátok között. Igazi diákesemény volt, igazolván, hogy ismétlés a tudás anyja, hiszen egy-egy kérdés többször is elhangzott, a válaszok sem változtak.
Egy választ követően Polyák Dani megkérdezte a megjelenteket: kinek van internete otthon? Majd miután szinte mindenki jelentkezett, elismerték azt is, hogy naponta több mint egy órát töltenek a számítógépük előtt. Szóba került a korai szex is, amellyel kapcsolatban a jelenlegi, több száz fős, lányok és fiúk egyidejű jelenlétében történő felvilágosítás hatása szinte egyenlő a nullával. Az ilyesmit kis csoportokban, nemenként szétválasztva kellene megrendezni.
A több mint egy órán át tartó kérdés-felelet végén a jelöltek további kölcsönös barátságukról biztosították egymást és a közönséget.
Forrás: Csepel.hu
A srác tök véletlenül nem az egyik MSZP-s képviselő fia? Nem túl szép, amit a munkáról ír az iwiw-en, de gondolom erre tanították otthon, ezt látta.
Ha nem ismerném az MSZP, és főleg a gyáriak gondolkozásmódját, talán azt hinném, hogy ez véletlen. De ismerem.
Erre gondolsz?
Ezt csinálom, mikor dolgozom
Mit dolgozzak? Munkából megélni nem lehet…
Miért? A lány iwiw-es lapja szerint:”sajnos tanulok” “bulik csavargás pasizás és a haverokkal való logás” Ez mennyivel jobb, szerinted? Fiatalok, gyerekek. Ennyi.
Ebbe kár politikát keverni.
Tehát Pomócsik jól gondolta, hogy a srác a képviselőnő(tök) fia?
Ige, de (tök) nélkül. 🙂
Legalábbis a képviselônônek van egy Dániel nevû fia, aki ugyanott tanul…
A Deme család tragédiája nem jó jel a csepeli dinasztia alapítóknak. A munkafelfogás is aggasztó, bár kétégtelenül fiatalokról vabn szó, nem kell mindent komolyan venni.
Ahogy elnézem, időközben anyuci valószínűleg felvilágosította pici fiacskáját, mert mostanra “titkossá” váltak az információk. 😀
Érdekes, folyamatosan változik DANI iwiw-es oldala:
Személyes adatok
Regisztráció időpontja
2006. augusztus 18.
Utolsó bejelentkezés
2009. március 18., 19:45
Születési név
PDI
Meghívót küldte
– – [-] (0)
iWiW ismerősök száma
866
iWiW város, ország
Budapest, Magyarország
Nem
Férfi
Családi állapot
[nem látható]
Életkor
[nem látható]
Magamról
[nem látható]
Anyanyelv
magyar
Beszélt nyelvek
magyar
Születésnap
[nem látható]
Névnap
[nem látható]
Ezt csinálom, mikor dolgozom
[nem látható]
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom
[nem látható]
Személyes adatok
Regisztráció időpontja
2006. augusztus 18.
Utolsó bejelentkezés
2009. március 18., 21:26
Meghívót küldte
– – [-] (0)
iWiW ismerősök száma
866
iWiW város, ország
Budapest, Magyarország
Nem
Férfi
Családi állapot
kapcsolatban
Életkor
18
Magamról
A Kossuth Lajos SZKI-be járok, a 219es terembe és a középső padsor leghátsó padját bitorlom. Azon szerencsés emberek közé tartozom akik nagyon jó osztályfőnököt kaptak (ezúton is sok-sok köszönet Erika néni).
Anyanyelv
magyar
Beszélt nyelvek
magyar
Születésnap
1990. szept. 9.
Ezt csinálom, mikor dolgozom
Mit dolgozzak? Munkából megélni nem lehet:(
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom
DOLGOZOM.
Szép estét minden kedves Csepel.Infó olvasónak.
Azért kerestem fel az oldalt mert több barátom is jelezte hogy megjelent “a cikk” a csepel.hu-n és itt is. Ezért izgatottan léptem az oldalra, keresve “magunkat”, ekkor pedig szomorúan láttam a hozzászólásokat.
Szeretnék ezért némi információt szolgáltatni, amit valószínűleg nem vettek/vettetek számításba, vagy nincs tudomásotok róla.
Való igaz hogy édesanyám a Képviselő Testület tagja, de remélem hogy ezzel nem kerülök hátrányba a DÖK választáson más diákokkal szemben. Büszke vagyok édesanyámra és szeretem, sokat dolgozik és sokat tett a diákönkormányzatért. Azon igyekszik már hosszú ideje, hogy a DÖK demokratikus szervezet legyen. Legyen olyan lehetőség a fiatalok számára, ahol együtt lehetnek és normális programokat biztosíthatnak számukra/számunkra. Ez talán csak nem baj!? Mindenki valakinek a valakije, de ne ez határozza meg a nézeteinket egymásról, szeretném azt kérni hogy az én munkámat se ez határozza meg. Cserébe én sem fogok ferde szemmel nézni az Önök gyermekére, unokájára, szomszédjára, csak azért mert olyan ismerőse, barátja … van, akivel mindenben egyet értek.
Tehát röviden, Pomócsik, Lexon, való igaz a rokoni kapcsolat, melyre büszke vagyok.
Ami pedig a Diákönkormányzatot illeti, a megalakulásától tagja a Csepeli DÖK-nek folyamatosan részt vettem és segítettem a munkát, 2004-ben a Herman Ottó Általános Iskola tanulójaként Diák-alpolgármesteri poszton már részt vettem a vezetésben, most pedig arra vállalkoztam hogy megmérettetek a diák-polgármesteri címért. Sokat beszélgettünk erről otthon, édesanyám óvott a jelöltségtől, mert tudta, hogy lesznek olyanok akik rögtön lecsapnak a rokoni szálakra. Végül rám bízta a döntést, mert nem akart megakadályozni a megmérettetésben. Nálunk otthon is demokrácia van.:-) Remélem jó döntést hoztam.
Kár, hogy azzal senki nem foglalkozott amit szeretnék képviselni DÖK vezetőként.
Most már tudom, hogy az iwiw-en sem lehet humorkodni, mert rögtön a fejére olvassák az embernek, de tovább kellett volna olvasni és idézni, mert akkor kiderül, hogy van amikor dolgozom.
“Ezt csinálom, mikor dolgozom
Mit dolgozzak? Munkából megélni nem lehet:(
Ezt csinálom, mikor nem dolgozom
DOLGOZOM.”
Középiskolásként sajnos még eltartanak, de szoktam, és fogok is dolgozni – mindenki megnyugtatására és remélem megelégedésére.
LB!
Az információk nem váltak titkossá, csak a lakcímem, de, ha érdekel kérdezz nyugodtan.
Egyébiránt minden kedves érdeklődő és szkeptikus embert szeretettel várok a holnap szavazásra, lehetőség nyílik még a fennálló kérdések megválaszolására és ha van közöttetek olyan aki szeretne megismerni, tényleg tárt karokkal várunk minden érdeklődőt (az egész Diákönkormányzat nevében mondhatom ezt.) Szóval Március 19. 14:00
kezdettel , a Királyerdei Művelődési Ház. Illetve szeretném még megjegyezni hogy minden testületi ülés nyitott a csepeli diákság de akár a szülők körében is. Személy szerint örülnél a még nagyobb érdeklődésnek.
Tisztelettel és a holnapi találkozás reményében:
Polyák Dániel Diákpolgármester jelölt.
LB ahogyan tudom nem tiltott a meglévő adataimat megváltoztatni, ahogyan a barátnőm szakított velem , vagy a kutyám meghalt… Remélem hogy ezek után nem kell üldözési mániában szenvednem, ugyanakkor remélem te sem fogsz árgus szemekkel az iwiw adatlapon frissítésével foglalkozni, ezzel ugyanis a programom egyik fő pontja csorbulna. Minden esetre örülök hogy ennyire napra és percre pontos információkat birtokolsz már most(!) rólam, remélem a munkásságunkat is nyomon kövtitek majd.
Dani
Kedves Dani!
Most nézem, hogy anyukád nemcsak képviselő, de ifjúsági tanácsnok is egyben. Ahogy meg olvashattuk tőled, sokat tett a diákönkormányzat demokratikussá válásához.
Gratulálok!
Ez esetben valóban a legnagyobb demokrácia, ha a két jelölt közül az egyik pont a gyermeke. Csak tudod az ilyesminek Csepelen vagy Észak-Koreában nem a legjobb az üzenete. Igaz, ott csak egy jelölt szokott lenni.
Kedves Öreg halász!
Amennyire a tanulmányaim és az állampolgári ismereteim terjednek a demokrácia nem azon alapszik hogy ki milyen családi háttérrel rendelkezik. Ebbe az is beletartozik hogy az édesanyám bár tagadhatatlanul rendelkezik egy bizonyos párt állással, de ez engem miért pecsétel meg? Az a véleményem hogy a MI (diák) demokráciánk ettől a rokoni kapcsolattól nem fog deformitást szenvedni, minek után a Diák önkormányzati választás párt semleges, és a választók zöme az önkormányzati és országgyűlési választásokon nem vesz részt, illetve szülő által nem befolyásolható. Itt valóban a demokrácia és a szimpátia a döntő, a fiatalság (nem elhanyagolható tény hogy általános és középiskolák vegyesen vesznek részt a diákönkormányzatban) nem politizál. Tovább megyek, az ön által felhozott Észak-Korea-i helyzettel sincs tisztába a fiatalság java.
Ami pedig a munkásságot illeti csak azt tudom mondani hogy az elmúlt 8 évben, nem kizárt dolog hogy az iskolai tanulmányaim mellett többet tettem a csepeli diákságért mint a fórumot olvasó nagyon sok ember, efelett kérem senki ne csússzon el, de szívesen vesszük a segítséget, bármikor.
Csak ismételni tudom önmagam, és bárkinek szívesen válaszolok a kérdéseire, illetve szívesen ismertetem a saját álláspontomat, amennyiben ez nem politikai jellegű.
Ezzel a levéllel viszont a mai napra búcsúzom, a holnapi nap folyamán kerül sor a választásra és kimerült vagyok. További nyugodalmas jó éjszakát minden kedves fórum használónak.
Maradok Tisztelettel:
Polyák Dániel
Kedves Dani!
Miután nem ismerlek, eddig sem minősítettelek, ezután sem foglak.
Ha megnézed a korábbi hozzászólásom idejét, és az iwiw-es oldaladról kimásolt adatokat, láthatod, hogy két bejelentkezésed között néztem meg az oldaladat. Ha pár perccel később lépek be, akkor nem láttam volna, hogy “titkosítva” vannak az adataid. Amihez természetesen jogod van, és senki sem kérheti rajtad számon.
Másrészről viszont ha valóban szereted édesanyádat – amiben biztos vagyok -, akkor legyel tekintettel az ő pozíciójára, és ezentúl jobban gondold meg, nyilvánosan mikor mit mondasz, vagy mit írsz le.
Ha egy képviselő gyereke azt írja le, hogy “munkából nem lehet megélni” – ami egyébként nem igaz! -, az nem csak a gyereket, hanem a képviselőt is minősíti! Soha ne felejtsd el, amíg édesanyád képviselő, addig kétszer is meg kell gondolnod minden szavadat, mert egy félreérthető mondatod őt hozhatja kellemetlen helyzetbe.
Végezetül a diákpolgármester választáshoz sok sikert kívánok, bár azt nem igazán értem, ha idén végzel, akkor miért most indulsz?
Kedves Dani!
Nekem nincs szerencsém ismerni téged, azonban ismerek 18 éves fiatalembereket. Ezért írom ezt: kár volt írnia képviselő asszony! Főleg olyan dolgokat, amiket nem hiszem, hogy komolyan azt hiszi, hogy ezt elhiszi akárki is.
Dani!
Anyukád óvott a jelöltségtől, rád bízta. Nem haragszol, de ez nem igazán hihető. Ebben a közegben? Öreg halász azt írja, hogy anyukád ifjuságitanácsnok. Ez még jobban torzítja a fent leírtakat.
Neked sok sikert az életben, édesanyádtól pedig ez a lépés igen tisztességtelen. Családi vállalkozásba akarja irányítani a csepeli fiatalok életét. Vagy inkább csak gyúrja a leendő szavazókat?
Tisztelt képviselő asszony!
Nem gondoltam volna, hogy ilyen szintre lemegy csepelen az mszp politikája, hogy a saját gyerekét felhasználja.
Kedves Dani!
Üdv a klubbban! 🙂
Két “b”-vel üd a klubban.
Miközben írtam, láttam, hogy még van hozzászólás. Érdekes LB felvetése Dani. Ha idén végzel, miért indulsz? 2-3 hónapért? Dehát most kell készülni az érettségire? Ez nekem nem tiszta.
Egyébként maradok az előbbi álláspontomnál, a legújabb hozzászólásod megint megerősített abban, hogy ezeket a beírásokat helyetted írja be édesanyád.
De tudod mit, semmit gond! Sok sikert holnapra a diákságnak!
Jó reggelt mindenkinek!
LB köszönöm a jó tanácsot, megfogadom, sajnálom hogy egy egyszerűnek tűnő szó viccből ilyen nagy probléma kerekedett. Minden esetre igyekszem betartani minden nemű etikai normát, ezentúl még jobban. Az idei évben pedig még nem végzek, minek után azt tudjátok hogy a Kossuth Lajos Kéttannyelvű Müszaki szak közép iskolába járok, aminek az eggyik jellegzetes tulajdonsága hogy 5éves a képzés. Ebből az adódik hogy még van 1 nyugodt évem, természetesen akkor már a legfontosabb az iskolai életem lesz.
spam: Reggel izgatottan ültem gép elé hogy lássam a változásokat, és amikor elolvastam a hozzászólásodat mélységesen ledöbbentett. Több dolog is felmerült bennem, az első az volt hogy sajnálom hogy ennyire alul iskolázott fiatalokkal hozza össze a sors, személy szerint én nagyon sokat tettem érte hogy a lehető legszebben tudjak beszélni, és írni, tagja vagyok jelen pillanatban is egy országos szakmai fórumnak, ahol jelentős hozzászólás számmal rendelkezem, illetve részt vettem különböző kommunikációs tréningeken és elvégeztem több ifjúsági újságíró kurzust. Ami pedig azt illeti, már leírtam, a szövegértő olvasás azonban még az általános iskolában kialakul (jó esetben?), hogy a döntés saját, nincs összefüggés a képviselő asszony munkásságával, és nem kiván semmi módon befolyásolni.
Spam, örömmel jelentem édesanyám még alszik, tehát biztosíthatlak, kizárólag a saját gondolataimat osztom meg veled, az egyéni szókincsem és fogalmazó képességem által. Amennyiben ez számodra is irigylésre méltó javaslom hogy képezd magad, mert ez tekinthető a legfontosabb dolognak az életünkbe a Tanulás.
A kedves szavakat pedig nagyon köszönöm a Diákpolgármester jelölt kisasszony nevében is.
Tisztelettel:
Polyák Dániel
Kedves Dani!
Én nem vitatom, hogy helyes-e, vagy sem ilyen családi felállásban kilépned a közvélemény elé. Ez a Te dolgod, a Te döntésed.
Amit tanácsolnék: valóban tanulj meg szépen beszélni és írni, mert helyesírásból igencsak van pótolnivalód. Az összetett szavakat sokszor külön írod, néhol magyartalanul fogalmazol és a ragozást is tanulnod kell még. A magabiztosságod mindezek éa a korod ellenére lenyűgöző, úgy hiszem, még kissé korai Neked mások oktatása, kioktatása.
Szerénység, kedves Dani és tisztelettel párosuló alázat – ha érted, mit jelentenek ezek a kifejezések.
Üdvözlettel:
kispajtás
Nehezen hiszem el, hogy ezt is megértük, hogy az infós emberek egy középiskolás “gyerekkel”, fiatalameberrel kötekszenek. Lassan eljutunk oda, hogy az óvodásokat fogjátok figyelni és ha málnaszörpöt iszik valamelyik, akkor azonnal megvizsgáljátok nincs-e köze valamelyik szoci politikushoz és nem ezért iszik-e piros folyadékot a narancslé helyett.
Érdekes egyébként, hogy jelen esetben, a másik jelölt kiscsajba nem kötöttetek bele, pedig az ő iwiwes adatlapja sem különb. De persze nem kivánom Neki, hogy rászálljatok. Lehet ő nehezebben viselné, mint Dani, akinek szerencséje, hogy ilyen önbizalma van, mert lehet nem viselné ilyen jól egy-két ember hozzászólását.
Most komolyan emberek, hogy esne bárkinek is, ha a 17-18 éves gyerekébe belekötnének a szülei miatt. Fogást mindenkin lehet találni. És azt mondom, hogy nagyon helyes sok esetben, hogy kritikusan léptek fel a helyi hatalom gyakorlóival szemben. Számtalan felvetésetek jogos. De egy gyerekbe belekötni az édesanyja munkássága miatt, nem túl elegáns. Főleg úgy nem, hogy gondolom valóban fogalmatok sincs mit tett eddig a diákságért és a diákönkormányzatért. És komolyan gondolja bárki is, hogy a középiskolásokat érdekli, hogy kinek ki az anyja vagy apja és ezért szavaznak majd bárkire??? Ne máááááááááár……. 🙂
Tényleg csak tárgyilagosan; volt aki a lány bemutatkozàsát cikizte.
Csepelen pedig nincsenek véletlenek. Köztudott, hogy a gyári gárda mindent kézben tart. Ráadásul pont annak a képviselõnek a fiáról van szó, aki az ifjúsági tanácsnok.
Őszintén, emberek: mi a rosseb értelme van ennek az egész DÖK-nek? Én is voltam diák, egy-két fontoskodó, törtető kreténen kívül nem érdekelt senkit az ilyesmi. Aki nem csak létezik, hanem él is, annak azt hiszem a sulin kívül is van éppen elég inger az életében ahhoz, hogy ne ilyen ökörségekkel akarja tölteni a szabadidejét. Rendszerint kisebbségi komplexusos, mindenkinek bizonyítani akaró szerncsétlenek szórakoznak ilyesmivel, akik bemennek az osztályba, elmondják, milyen csuda dolgokat művelnek ők a DÖK-ben, közben meg mindenki mással foglalkozik, és csak azért örül az ilyenek törtetésének, mert addig sem megy az óra. 🙂
Természetesen nem akartam személyesen megbántani ezzel a véleményemmel egyik jelöltet sem. Lehet, hogy én látom rosszul, és tényleg van valami felsőbb értelme ennek az egésznek. Ez esetben sok sikert nekik, de engem valahogy nem tud lázba hozni a dolog.
Majd’ kifelejtettem: a bemutatkozások is némileg alátámasztják kételyeimet, mert mindkét jelölt fő célja a mozgósítás. Vagyis van egy szervezet, amelyik mindenféle programokat szervez, amik nem érdeklik a kutyát sem. Ezért kell mozgósítani.
Normális esetben a mozgósítás nem cél, hanem eszköz! Persze jó országban mondok ilyeneket…
Azt hiszem lényegesen több időt szenteltem ennek az egésznek, mint amennyit ér. 🙂
Dani, ne foglalkozz velük. Itt elsôsorban munkájuk miatt megfáradt, életük, elért (el nem ért) eredményeik miatt frusztrált emberek vannak. Vén f@szok, öreg szipirtyók, középkorúak, akik inkább dolgozni mennének, mint itt írogatni… 😀
Ha valaki kioktat a helyesírásod, fogalmazásod miatt, mézd meg, ô mennyi hibát vétett. És nemcsak most, hanem az eddigi hozzászólásaiban is.
Anyukádra meg mindig légy büszke!
Én sok sikert kívánok Neked és ellenfelednek is. A ti korosztályotok talán már Európában fog élni.
Én sok sikert kivánok neked Polyák Dániel…………….Hajrá CSEPEL.
Lexon:
Vén fasz, aki mondja és kikérem magamnak és mindazok nevében, akikről ilyen stílusban nyilatkozol. Te egy rohadt nagy görény vagy!
A helyesírási hibákat meg légyszíves gyűjtsd már ki, kiváncsi lennék rá Tanár Úr!!! Meg arra a pacsni fejedre is…
Lexon!
Mi is Európában élünk, csak egyes magyarországi politikai és gondolkodói körök, valamint egy-egy állami szerv erről néha megfeledkezik (lásd mostani március 15-i rendőri túlkapások).
Lexon, tőled nem szoktunk hozzá ehhez a stílushoz, ne okozz csalódást nekünk.
Hagyd Kispajtás! Egészen addig jópofák, ameddig ki nem derül, hogy a hataloméhségük kóros és nincsenek határok.
Nekik egyenesen felháborító, sőt piszkálódás, ha valaki megkérdezi: miért?
Csak. Fatális véletlen, hogy az anyuka ifjúsági tanácsnok és MSZP-s színekben képviselő. Ez a demokrácia.
Dani!
Kicsit több tiszteletet.
Itt kezdődik a gazemberképzés?
Diákönkormányzat? Mi a fészes fenét csinálnak ezek? A szocializmusban se volt ilyen, mégis felnőttek az emberek.
Ide se kerülhet ám akárki!
Kedves Fórumozók!
Úgy érzem személyes megszólíttatás miatt nekem is reagálnom kell.
Tenném ezt akkor is, ha semmiféle rokoni kapcsolat nem kötne egyetlen jelölthöz, egyetlen DÖK testületi taghoz sem.
Bár akkor nem folyna itt a vita, nem lenne hír a hír.
Örömmel tölt el, hogy itt ezen a portálon is olvashatok a diákönkormányzat választásáról. Annak persze már kevésbé örülök, hogy ez csak azért lett fontos, mert történetesen az én gyermekem is érintett a választásban. Ugyanakkor az itt írogatók engem sem ismernek, pedig lehet, hogy több dologról egyformán gondolkodunk…
9 éve működik ez a diákszervezet, 9 éve vannak jobbnál jobb programok, amelyet a fiatalok igénye alapján állítottunk össze. Eddig ez nem sokakat érdekelt 🙁
Lehet, hogy azoknak van igaza, akik úgy gondolják, hogy Dani, csak azért mert az én fiam, más kerületben kéne tanuljon, behúzott nyakkal, arcát eltakarva kéne közlekednie az utcán, mert MSZP-s képviselő az édesanyja?
Biztosan sokan jobban örülnének, ha olyan hírek szólnának róla, amelyek miatt én is méltán szégyenkezhetnék, de Dani úgy érzi, hogy ki kell venni a részét a közösségi munkából, lehet véleménye, és azt el is mondhatja. Nálunk ez így van itthon is.
Nem hiszem, hogy az itt fórumozók között, ha van zenész, megtiltja a gyermekének, hogy zenét tanuljon, csak azért mert az ő zenei irányzatát nem kedveli mindeni.
Látom Dani már megírta, hogy sokat beszélgettünk arról, hogy indulhat-e, hogy etikus-e indulnia a választáson, óvtam, mint anya, mert tudtam, hogy lesz akinek ez nem fog tetszeni. Azt azért nem is sejtettem, hogy egy egész politikai fórum alakul ki a hír kapcsán.
Többszöri beszélgetés és vita után arra a döntésre jutottunk, hogy azért mert a gyerekem, nem állhatok az útjába. 10 éve részese a DÖK-ös munkának, szereti és szívesen csinálja.
Miért is ne tehetné ezt továbbra is?
Nos, a demokráciát is sokféleképpen értelmezzük: íme egy idézet:
„A demokrácia kormányzati forma, amelyben a hatalom gyakorlásában a nép minden tagja részt vehet származásra való tekintet nélkül. Mindenki választ és mindenki választható”
Még egy idézet, melynek szellemében 10 éve dolgozunk:
A diákönkormányzat célja:
A fiatalok legfontosabb érdekképviseleti és érdekérvényesítési szervezete a diákönkormányzat (DÖK). A DÖK működése lehetőséget ad a közösségi élet kialakítására. Részben felkészít a napjainkban egyre fontosabbá váló közéleti szereplésre. A legfontosabb, hogy érezhetővé kell tenni a diákok számára: a környezet alakítása, a körülmények tudatos átformálása valós lehetőség. Ezt persze csak gyakorlatban lehet elsajátítani, ezért alkalmat kell adni a diákoknak, hogy beleszólhassanak közvetlen környezetük – az iskola, esetenként a kerület fiatalokat érintő – ügyeibe. Erre legalkalmasabb önkormányzati forma a DÖK, amely a közösségi és közéleti szerep elsajátítására készít fel.
Fő nevelési feladata az együttműködés képességének kialakítása és fejlesztése egyének, csoportok, közösségek között. A diákok, illetve a diákönkormányzat bizonyos mértékű autonómiával rendelkezik, ezáltal öntevékenységre, önálló közösség- és környezetformálásra nevel. Gyakorlati célja az, hogy a diákok gazdái legyenek a mindennapi diákéletnek, itt (a diákönkormányzatban) intézhetik saját ügyeiket. A DÖK keretein belül elsajátíthatják a közösségi lét, a demokrácia játékszabályait.
Nos, nem akarom tovább rabolni a fórumozók becse idejét. Én magam is nehezen olvasom a hosszú hozzászólásokat, de kérem, Dani fölött ne törjenek pálcát, főleg ne úgy, hogysem az ő, sem a DÖK munkásságát, céljait nem ismerik.
A diákönkormányzat, és az én munkám is nyilvános, kérem, ha ezzel kapcsolatosan van megjegyezni valójuk, tegyék azt meg bátran, de ne itt.
A DÖK-ben eddig sem politizáltunk, remélem ezután sem fogunk. Az eddigi testületi tagok, /sem szüleik/ nem tudták, és nem is foglalkoztak azzal milyen párt színeiben nyertem a választásokon. Nem foglalkoztak vele, mert soha nem volt fontos!!!!!!!!!!!
Végeztük a dolgunkat, és tesszük ezt ezután is.
Danira büszke vagyok és nagyon jó munkát kívánok neki! Tegyék ezt Önök is.
Tisztelettel. Polyákné Hajas Ilona ifjúsági tanácsnok, képviselő és anya
Kedves Mindenki!
Szóval az a helyzet, hogy a mai napig 2009. márc. 19-ig én voltam a diákpolgármester.
Anélkül hogy bárkit megszólítanék, vagy bírálnék, egy dolgot szeretnék leírni.
Undorítónak tartom azt, hogy egyes emberek, igaz halvány lila gőzük sincs arról, hogy mi folyik a Diákönkormányzatban, belekeverik a politikát.
Ezért, és nem másért írtam ebbe a fórumba.
Nem tisztem a Polyák családot megvédeni, és nem is akarom, de van egy határ ami véleményem szerint nem léphető át, és igen Tisztelt Fórumozók ezt Önök átlépték.
Nem értem azt, ha valaki nem ért egyet a Magyar Szocialista Párttal, miért gondolja hogy ennek az ellenszenvnek a kimutatására a Diákönkormányzatot kell felhasználni.
Végezetül pedig, azt gondolom, hogy miután másfél évig én vezettem a DÖK-öt, melynek tagja volt Polyák Dániel, és amely testületnek az ifjúsági tanácsnoka Polyákné Hajas Ilona volt, jogomban áll még a feltételezést is visszautasítani, hogy a DÖK, egy MSZP-s szervezet, fórum, ezt határozottan visszautasítom.
Természetesen akinek az agyáig nem jut el, amit leírtam, az továbbra is gyárthat összeesküvés elméletet.
Üdvözlettel:
Rózsa Norbert
Kedves Ilona!
Ha végignéz a Csevakon, sok-sok volt és jelenlegi párttársat láthat. Ha arra az iskolára néz, ahol két embert gyilkoltak meg pár hónappal ezelőtt, ott is. Az önkormányzati vagy közpénzből működő intézményeknél, a körülöttünk (vagy az igazságügyben működő közbeszerzéseknél), biztonsági, őrző-védő cégeknél lám-lám, szintén. Ahol nem az adót fizetik be, hanem azt költik, úgy nyüzsög az MSZP, mint a zsizsik.
Egyáltalán, tudna olyan befolyásos párttársat említeni, aki valamilyen formában, sem közvetlenül, sem közvetve nem közpénzből él, akár csak egyetlen egyet is?
Sok baloldali csepeli is van, akiknek enyhén szólva tele van a hócipőjük a párttagokkal és a rokonsággal, azzal, hogy úgy érzik, az előrejutás dinasztikus alapon vagy párttagság alapján működik. Valahogy úgy is fogalmaznak a piacon és a kiskocsmákban: belterjes lett a csepeli MSZP, és sok minden ettől rohad. Talán a Deméből sem lett volna az, aki, ha nem a kommunista szülői múlt lett volna karrierjének motorja, és nem érezhette volna azt, hogy a belterjes mutyivilágban akár nagy pénzeket is hazavihet gond nélkül – mondják nem kevesen.
Nos, ebben a világban indult az Ön – mint MSZP-s képviselő és ifjúsági tanácsnok – fia diákpolgármesternek.
Lehet, hogy ő a legrátermettebb, lehet, hogy ő a legjobb. Lehet. De ezt az előbbiek miatt nem tudhatjuk. (Mert gondolom nem történt meglepetés, és ő lett a kiválasztott.)
Még valami. Szerintem a DÖK arra jó, hogy tanulják a gyerekek, mi is az a demokrácia. Először is nem értem, miért csak két jelölt volt. Tessék csak megnézni a hármas önkormányzati körzetet: két jelölt van? Ugye, hogy nem? A szocializmus haldoklásakor próbálkoztak a két jelölttel, tudjuk hogyan és miképpen.
Ja, és mesélt a demokráciát tanulóknak arról, hogyan akadályozzák, hogy Csepelen a csepeliek dönthessenek a sportlétesítmények, a kórház, és a Kis-Duna part sorsáról?
Kedves Norbert!
A politika a város ügyeivel, ügyes-bajos dolgaival és önkormányzatával való foglalkozást jelentette valamikor, a fogalom születésekor. Mivel nincs ilyen rövid és jobb szó rá, talán maradjunk meg nála, és ne sarazzuk. Azaz: a diákönkormányzat bizony politika, politizálás, még ha a legjobb esetben politikai pártok nélkül is.
És emlékezetem szerint soha nem volt szó róla addig, amíg éppen és pont egy olyan képviselő, pártember gyermeke nem indult a választáson, aki éppen és pont ifjúsági tanácsnok is, és ezt a területet – feltételezem – felügyeli.
Próbálja egy kicsit kívülről nézni, főleg egy ilyen kerületben!
De ha most még nem érti ezt a helyzetet, majd meg fogja érteni később. Ebben biztos vagyok.
Kedves Öreghalász!
A Csevakban található jó néhány jobboldalt támogató munkatárs is. És akkor mi van? Mindenki tudja ki mszp-s és ki fideszes és mégis tudnak együtt dolgozni.
Bár tudom az itt fórumozók többésge számára ez elképzelhetetlen. Elképesztő ez a fórum. Önök olyan dolgokba is belekeverik a politikát, pontosabban a mocskolódást, ahol eddig ezeknek szerencsére nyoma sem volt. Tényleg nehéz azt felfogniuk, hogy a diákönkormányzatban a diákokat a munkájuk alapján ítélik meg? és hogy középsikolás emberek pont leszarják, hogy kinek ki a rokona?
Senkinek sem kívánom, hogy a gyerekét azért rúgdossák, mert az ő munkásságával em értenek egyet.
És hajrá fiatalok! Csináljatok egy jobb és tisztességesebb országot, mint amilyenben most élünk, akármilyen párt színeiben is. 🙂
Bocs, de eddig sem voltál tárgyilagos, inkább olyan “Szilveszteres” vagy.
A Csevakban kapott munkát a csepeli MSZP frakció fiatalsága, és még ki tudja menyi párttag. Nem egy, nem kettő, nem három ember, sok. Én konkrétan nem tudom hányan dolgoznak ott az MSZP-ből, de meglehetősen sokan. Köztudott, hogy a Deme gyerek is végigjárta az önkormányzati intézményeket, és mindenhol észrevették, hogy valami nem klappol. Mégis ő maradt a nagy politikai ifjúcsillag, mégis istenítették.
Jellemző a hozzáállásod: biztos van nálatok olyan is, aki nem rátok szavaz. Most, amikor a szavazók között alig van, aki az MSZP-re szavaz, ezt én is valószínűnek tartom. Csak nem erről beszéltem, nem szavazókról, hanem a párttagságról.
Deméről is azt mondták: azért repül egyre magasabbra, mert olyan jó. Lehet, hogy jó is volt, de a nagy repülés, ami viszont nem ezért, hanem a felmenői miatt volt, elrontotta. Az lett belőle, ami lett, azt merte megtenni, amit megtett. És nem szégyelli ma sem, sőt: ügyvédjével keményen harcol a felmentésért. Cusi is büszke ember, és hasonló okból került börtönbe: már azt hitte, hogy nekik bármit szabad. Ne feledd!
Lehet, hogy ez a fiú is jó. Nem tudhatjuk. Nem volt olyan verseny, ahol ez kiderült volna, és nem volt olyan környezet sem, hiszen az anyuka MSZP-s képviselő, ráadásul ifjúsági tanácsnok, nem is tagadja, hogy tök véletlenül pont ő foglalkozik a DÖK-kel is.
A DÖK szerintem arra jó, hogy megtanulják a gyerekek, hogyan működik a demokrácia. Csepelen sajnos pont így működik, és sajnos éppen ez az, ami miatt sokan nem tudják elhinni, hogy a Dani azért lett diákpolgármester, mert valóban ő volt a legjobb.
Így meg nehéz egy jobb és tisztességesebb országot “csinálni”.
Lehet, hogy a diákok még nem fogják fel, de az őket manipuláló felnőtt politikusok igenis tudják, hogy a felnövő nemzedék egyben potenciális szavazóbázis is. A gyerekek a jövő politikájának előszobájában vannak.
Tetszik, nem tetszik, ez van…
Kedves Rózsa Norbert!
Tisztelettel köszönjük az “agyas, összeesküvés elméletes” kioktatást!
Üdvözlet a fórum résztvevőinek és olvasóinak!
Elolvastam a cikket, végigolvastam a hozzászólásokat. Röviden a véleményem az, hogy valóban kicsit visszatetsző – és én sem hiszek a véletlenekben – hogy az egyik városvezető (aki pont a fiatalokkal is foglalkozik) gyereke lett a diákok vezetője.
Kedves Rózsa Norbert!
Személyesen nem ismerjük egymást, gondolom 17-18 éves korosztály vagy, ha eddig te voltál a polgármestere a diákságnak.
Csepeliiszap hozzászólásával rendkívüli módon egyetértek. Te még ezt nem érted valószínüleg, de a manipulálásnak több formája van. Lehet, hogy a diákság nem manipulál, de gonodom a képviselő hölgy és Tóth polgármester is sokszor találkzott veletek. És ha már abban a korban lesztek, vagy vagytok, hogy szavazhattok, akkor ez előjön. De ezt csak a felszínen gondolom, ennél véleményem szeirnt sokkal mélyebb események is történnek.
Amit viszont a beírásod nekem egyértelműen üzen: túlságosan nagyképű az írásod. Nem hiszem, hogy egy olyan fiatal fiú, mint te, kioktathat életről, politikáról 40-50 éves korosztályú embereket péládul.a
Az, hogy te most mit gondolsz dolgokról, az egy állapot. Majd ha idősebb leszel, sok mindent másként fogsz látni.
Jobban tetted volna, ha nem írsz ide semmit, mert ezzel csak a renomédat rontottad meglátásom szerint.
A cikkhez végezetül annyit, hogy nem értek egyet azzal, hogy az örnkorámányzati vezetők a diákokat ilyen módon átszövik. Azt hiszem volt már valaki, aki hasonlót szólt hozzá, mindenesetre azt gondolom, hogy gyerekeket így kiállítani a politika porondjára nem kellett volna. A képviselő hölgy a gyerekét nem illett volna belekeverje a propaganda tevékenységébe.
További jó fórumozást!
Kedves Öreg Halász és Többiek!
Köszönöm sorait, bár azokkal nem mindenben értek egyet.
Tényleg el kellett volna jönniük, és megnézni a választást, ami ugyan azon a módon, ugyan azon az értékek mentén zajlik már 10 éve. Ott kellett volna lenni, és meghallgatni azt a tapsot, amit a jelöltek kaptak, és akkor talán nem lennének ilyen szkeptikusok. Fiatalok, gyerekek, akik még lelkesednek valamiért. Ugye nem gondolják, hogy kényszerből nevetnek és tapsolnak, mert valaki rájuk parancsolt. Talán ez a nemzedék lesz az aki pártsemlegesen, csak a kerületért fog tenni. Lehet, hogy ez sokaknak nem tetszik, de akkor is így van…
Tényleg, hagyni kéne, hogy minden gyerek csatangoljon, ne legyen semmiféle közösség ahová járhatnak???
Nem szeretnék többet ezzel foglalkozni, kísérjék figyelemmel ezentúl a DÖK munkáját, és bírálják, lássák el tanáccsal őket nyugodtan.
Szeretném tájékoztatni Önöket, hogy nagyon sokrétű volt eddig ez a diáktestület. Volt amikor 5 jelöltből lehetett választani és volt amikor csak 1 jelentkező mérette meg magát. Legtöbbször, mint most is 2 jelöltből lehetett választani.
Milyen demokrácia lenne az, ahol megtilthatja egy anya a gyermekének, hogy abban dolgozzon amit 10 éve szívesen csinál? Milyen demokrácia az, ahol olyan felnőttek akarnak beleszólni, az ifjúság életébe, a saját belső demokráciájába, akik el is mondják, hogy nem ismerik, nem tudják kik a személyek, milyen a tevékenységük.
Csak nem gondolják, hogy a felnőtt választáshoz hasonló mocskolódó kampányt kéne folytatniuk a gyerekeknek is? Ennek már a kezdet-kezdetén elejét vettük. Mindenki ugyan olyan lehetőségeket kap, ez nem a pénzről és hatalomról, hanem az együttműködés képességének kialakításáról és fejlesztéséről szól, egyének, csoportok, közösségek között. A diákok, illetve a diákönkormányzat bizonyos mértékű autonómiával rendelkezik, ezáltal öntevékenységre, önálló közösség- és környezetformálásra nevel.
Persze, később még akár politizálhatnak is, a szó klasszikus értelmében, de ne akarjuk velük megutáltatni ezt a dolgot, mert ők talán már nem úgy fogák művelni mint mi.
Óvják, védjék, és lássák el JÓ TANÁCSOKKAL Önök is a fiatalokat, mindannyiunk, a szűkebb és tágabb környezetünk érdekében.
Igaz, a fiatalok a felnövő nemzedék potenciális szavazóbázisa, de soha egyikünk sem manipulálta őket. Találkoztunk-e fiatalokkal, persze, miért Önök nem? Mégis remélem sikerült arra szoktatni mindannyiukat, hogy vegyenek részt a választásokon, mert az Ő szavazatán is múlik mi lesz a környezetének sorsa.
Bármilyen hihetetlen nekem mindegy ki-kire, melyik pártra szavaz majd akkor, amikor potenciális szavazó lesz, de menjen el, voksoljon, mert akkor olyan vezetés lesz, amelyet ő is választ. Vegyen részt a döntésben, mert róla van szó.
Minél többen szavazunk, annál inkább, olyan vezetése lesz Csepelnek is, amilyet megérdemel!
További szép napot kívánok mindenkinek.
P. H. I.
Sajnos Csepelnek nem olyan vezetése van jelenleg, amelyet történelmi múltja miatt megérdemelne. Pl. itt tartottak a legtovább az 56-os harcok. Erre még most is a régi banda vezeti a kerületet.
Kedves P.H.I.
Ön szerint tehát véletlen, hogy a több ezer csepeli fiatal közül pont az Ön gyermeke lett DÖK aspiráns? Minden személyeskedést félretéve én azért nem gondolom, hogy ez véletlen. Szerintem ne nézzük egymást madárnak…
Kedves Gordon,
Van iskolás korú gyermeke? Esetleg rokona? Ismerőse? Szomszédja?
Kérdezze meg őt! Ha jól dolgoztunk tudni fogja a választ.
Szeretettel várjuk valamennyiük hozzátartozóját ebben a csapatban, s akkor talán lesz személyes véleményük is, nemcsak személyeskedő.
Természetesen nem véletlen!
Van aki azért közösségi ember mert otthon is ezt látta,
van aki azért, mert otthon nem ezt látta.
Maradok tisztelettel.
P.H.I.
Ilona: Isten ments, ne állítsa le a gyermekét! Tényleg lehet, hogy valóban ő a legalkalmasabb erre a pozira.
No meg az MSZP frakció tagjai a legalkalmasabbak a Csevak pozik betöltésére, az SZDSZ-es képviselő az őrzés-védésre, a saját ügyeit is intéző KFT-vezető köztisztviselőnek, az MSZP-s alelnök vezérigazgatónak, az MSZP-s képviselők ilyen-olyan igazgatóknak, igazgató-helyetteseknek – míg le nem lövik őket egy másik nagyon odavaló és tehetséges MSZP frakciótag igazgató vagy igazgató helyettes megbízásából, ha úgy történt a dolog, ahogy mondják.
Nagy emberek kisgyermekei, ilyen-olyan bátyók, öccsök, unokatesócskák, pártbarátok és azok anyja, apja, tesója szomszédja, gyermekei mind a legalkalmasabbak.
Talán nem értette, hogy a többség itt miről beszélt. De sajnos egyáltalán nem értik a frakciójában, úgy látszik.
A gyerekeket meg sajnos úgy verik át, ahogy akarják. Én is voltam gyerek. Én is vittem piros zászlót Lenin szobrokhoz. Aztán amikor felnőttem, egy komcsi pedagógia könyvben olvastam, hogy azért készítettük mi magunk azokat, mert úgy jobban belénk ivódott a szeretet Lenin elvtárs iránt. Okos emberek akkor is pontosan tudták, hogy mit miért csináltatnak.
És gondolom abban a fenenagy diákdemokráciában sem találkoztak a diákok másokkal, csak MSZP-s elvtársakkal, mint pl. magával.
Így megy ez, és van, akinek meg ez a normális.
Kedves Öreg Halász,
Nem vagyok Szilveszter. És a nick nevem is csak azért maradt ez, mert belépéskor midig ezt kinálja fel az oldal. a nevet még az első hozzászólásomhoz választottam, majd megváltoztatom ha ez zavaró.
Egyébként, hogy mennyire szivárog be a politika a diákok közé? Igen, a Fidesz már a 18 éves gyerekeket belépteti a pártjába. Nyugodtan meg lehet nézni mennyien léptek be 18-19 évesen.
Persze nyilván erre az lesz a válasz, hogy ők önként és dalolva és maguktól választják a fideszt, semmi befolyásoló tényező nem játszik ebben szerepet. Míg az MSZP pedig a fiatalokat aljas módszerrel kényszeríti..
Csak tárgyilagosan: a Fidesz ifjúsági szervezetébe, a Fidelitasba már jóval 18 éves kor előtt be lehet lépni. Egyáltalán nem kell ahhoz 18 évesnek lennie valakinek, hogy komolyan politizáljon.
Ja, és hogy valóban, igazán tárgyilagos legyek: az MSZP, az SZDSZ, az MDF, a KDNP ifjúsági szervezeteibe is ugyanígy be lehet lépni már jóval 18 éves kor előtt. Mert ha tárgyilagosnak mondjuk magunkat, akkor legyünk is azok, ne pedig félrebeszéljünk.
Annyira kilóg a lóláb! Tárgyilagos a térded kalácsa!
Kedves P.H.I.!
Azt írja:
“Kedves Gordon,
Van iskolás korú gyermeke? Esetleg rokona? Ismerőse? Szomszédja?
Kérdezze meg őt! Ha jól dolgoztunk tudni fogja a választ.
Szeretettel várjuk valamennyiük hozzátartozóját ebben a csapatban, s akkor talán lesz személyes véleményük is, nemcsak személyeskedő.”
Örülök, hogy minden más csepeli fiatalt is örömmel látnak. Bár azt nem pontosan értem, hogy hol, és kik azok a “mi”. Csak nem azt akarja ezzel sugallni, hogy a DÖK tisztújítás után a “mi”, azok tulajdonképpen Önök, vagyis a csepeli MSZP frakció egy része? Én azt szeretném, ha a DÖK a csepeli pártoktól fügetlenül működne. Nem szeretném ha a csepeli “vörös polip” karjai idáig elnyúlnának.
Továbbá azt írja:
“Természetesen nem véletlen!”
Nos, szerintem sem az, pontosan erről szólt a hozzászólásom… mivel Ön szerint sem véletlen ezért továbbra se nézzük egymást madárnak…
Egy korábbi hsz-ében meg ezt írta:
“Minél többen szavazunk, annál inkább, olyan vezetése lesz Csepelnek is, amilyet megérdemel!”
Én a “megérdemel” kifejezés alatt egy olyan vezetést tudok leginkább elképzelni, mely Csepel, az itt élő emberek érdekeit tartja szem előtt. Az un. “közjót” szolgálja.
Én is a minél nagyobb részvétel híve vagyok. Szakmai szemmel nézve viszont azt kell mondanom, hogy a nagyobb részvétel nem jelent semmit, jogi értelemben sem ad nagyobb felhatalmazást a helyi testületnek és az adott polgármesternek, csupán szimbolikus jelentése van. Részvételi küszöböket adott esetekben azért állapítanak meg, hogy mondjuk egy ember részvétele estén ne csupán az ő szavazata döntsön a fontos kerületi ügyekben. Ezek a szabályok mindig részvételi minimumokról szólnak. Azonban a testület saját hatáskörbnen meghozható döntéseinek köre nem bővül azáltal, hogy a részvétel az előzetes választásokon estleg kiugróan magas volt.
Attól még nem lesz jobb a vezetése Csepelnek, hogy többen mentek el szavazni. Az emberek közéleti-politikai aktivitásában fog pozitív változás bekövetkezni. A vezetést azonban a munkája alapján kell megítélni, az független attól, hogy pl. 2006 októberében hányan mentek el szavazni, vagy attól ,hogy mely körzetben ki hány darab, vagy százalék szavazattal “verte” a többi aspiránst.
A darabszám és százalékos különbség újraválasztás esetében lehet egy megfelelő mutató (gyakorlatilag közvéleménykutatás) arra, hogy a korábbi ciklusban regnáló politikus munkáját hogyan értékelik a körzetébven. Ha pl. 2002-ben egy politikus 500 szavazattal nyerte a körzetét, de 2006-ban már csupán 32 darabbal, akkor az azt mutatja meg, hogy a körzetében sokkal többen elégedetlenek vele, mint korábban. Érdemes egyébként összehasonlítani az egyes jelöltek (változó jelöltek esetén pártok) saját maguk által korábban elért szavazatszámait is az épp aktuális választással. Ehhez pedig még hozzájön a részvételi hajlandóság vizsgálata.. stb., stb. Ön is pontosan tudja ezeket a dolgokat…
De azt ne mondja, hogy a magasabb részvétel majd jobb teljesítményre képes vezetést eredményez. Ez így nem állja meg a helyét. Nincs kapcsolat a részvétel és az elvégzendő munka minősége között.
Kedves Gordon,
Én csak és kizárólag a DÖK-ről beszélgetek itt.
Nem keverem, sem itt, sem máshol az MSZP-ben folytatott tevékenységemmel. Kérem ezt vegye figyelembe.
Kínosan ügyeltem, és ügyelni is fogok erre, pontosan az ilyen és hasonló jószándékú támadás miatt.
Tehát, várjuk a fiatalokat MI a DÖK ülésein, rendezvényein, megmozdulásain, és nemcsak a fiatalokat.
Kérem tiszteljen meg minket azzal, hogy kétségeit személyes találkozáskor is feltárja. Ez így lenne tisztességes!
Remélem ebben egyet értünk.
Üdvözlettel. P.H.I.
Ez CSEPEL-ez MAGYARORSZÁG-szegény fiatalok-szánalmas felnőtek.
Hajrá CSEPEL…………….
Kedves P.H.I.!
Sajnos ismét javítanom kell Önt. Azt írja:
“Kérem tiszteljen meg minket azzal, hogy kétségeit személyes találkozáskor is feltárja. Ez így lenne tisztességes!
Remélem ebben egyet értünk.”
Sajnos nem értünk egyet ebben. Ön egy korábbi hsz-ében pont arról beszélt, hogy jó dolog lenne, ha minél több ember elmenne szavazni. Leírtam, hogy ez szerintem is üdvözlendő cél, csak azzal nem értek egyet, hogy emiatt hatékonyabb és sikeresebb lenne a csepeliek képviselete.
Ön a fentiekben kijelenti, hogy az lenne a tisztességes, ha személyesen mondanám el a véleményemet (logikusa továbbgondolva tehát: ha meg nem személyesen mondom el az tisztességtelen).
Erről az a tény jutott eszembe, hogy a szavazás is a véleménynyilvánítás egy formája. A szavazás is titkos (ez a négy választási alapelv egyike). Ha viszont a választás is véleménynyilvánítás (és ez már az én személyes okoskodásom), akkor a véleménynyilvánítás is lehet anonim (persze én ismerem a “beszületsértése” stb-kre vonatkozó szabályokat).
Anonimitás miatt a véleménynyilvánítás nem lesz kevésbé tisztességes. Most pontosan nem néztem meg az ebben a kérdésben hozott szabályokat, esetleg Ab határozatokat, mert remélem, hogy enélkül is változtatni tud a fenti álláspontján.
Tehát: a véleménynyilvánítás (nem csak az enyém) akkor is tisztességes ha anonim. Remélem ebben egyetértünk. Kérem, hogy erősítse meg ezt a reményemet.
Kedves Gordon,
A véleményét természetesen úgy és akkor hozza nyilvánosságra, ahogyan akarja. Természetesen minden formában számít, és komolyan is veszem.
– Még mindig DÖK-ről beszélek- Azt a portálon folyó vitastílusból /nem csak erre a témára gondolok/ látom, hogy abban hiába is reménykednék, hogy valaha elém perdül, bemutatkozik, és mellé teszi: nick nevem Gordon.
Kár, pedig akkor is ugyan olyan barátságos lennék Önnel, mint így. Persze, én szemtől-szemben jobban szeretek eszmét cserélni, de ez már nem a Diákönkormányzatról szól, remélem ezt elfogadja.
Nos, ezzel a hozzászólással, szeretettel és tisztelettel búcsúzok a fórumtól.
Adataim, telefonszámom nyilvánosak, ha bárkinek van mondanivalója számomra, vegye fel velem a kapcsolatot. Bárkinek állok rendelkezésére, mint ifjúsági tanácsnok, mint képviselő, mint baloldali, mint ember.
További jó fórumozást kívánva, maradok tisztelettel.
P.H.I.
“A DÖK szerintem arra jó, hogy megtanulják a gyerekek, hogyan működik a demokrácia.” -> hát most majd megtanulják 😀
A fiatalok túl széles palettáját próbálja “véletlen” pont egy mszp-s képviselő lefedni. Ez szerintem nem helyes.
Nem azzal van baj, hogy foglalkozik a fiatalokkal, ez szép dolog, csak ne lenne ott az a csúnya politika a háttérben. Elég nehéz elképzelni, hogy ettől teljes mértékben el tud vonatkoztatni. Egy-egy választáskor az éppen első szavazóknál egy-egy ilyen ismeretség eléggé befolyásoló lehet.
Szánalmas DÖK-ök vagytok. 🙂
Az MSZ(M)P mindig ügyesen rátelepedett a diákságra, újabban már az ovisokkal kezdik (kakaó party).
Engem az egész DÖK értelme foglalkoztat továbbra is. Ez tulajdonképpen olyasmi, mint a KISZ? 🙂 Miféle érdekvédelmet lát el? Beír a tanár egy karót, aztán a DÖK fellebbez? 🙂 Vagy csak egyes diákok érdekeit védi? Az ismerős, a “baloldalnak” nagy gyakorlata van benne.
Sejtésemet Polyákné sorai beigazolták: “9 éve működik ez a diákszervezet, 9 éve vannak jobbnál jobb programok, amelyet a fiatalok igénye alapján állítottunk össze. Eddig ez nem sokakat érdekelt 🙁
” – vagyis a kutyát sem érdekli a DÖK. Egyáltalán, hányan szavaztak a két jelöltre? Legalább egy osztálytermet megtöltöttek?
De a legaranyosabb rész ez:
“Többszöri beszélgetés és vita után arra a döntésre jutottunk, hogy azért mert a gyerekem, nem állhatok az útjába. 10 éve részese a DÖK-ös munkának, szereti és szívesen csinálja.”
Egyrészt az előbb még csak 9 éve létezett a szervezet. Akkor hogyan lehet benne 10 éve dolgozni? Mondjuk Szűcs Erika közszolgálati munkájáért felvett prémiuma után ember ilyesmin már kevésbé akad fenn. 🙂
De most őszintén: Dani max. 19 éves lehet. 9 vagy 10 évvel ezelőtt is csak max. 10 éves volt. Akkor kezdett DÖK-özni? Tudom, hogy Mozart is korán kezdte a zeneszerzést, de az azért nekem kicsit erős, hogy amikor más gyerek még a büdösbogarat piszkálja a homokozóban nagyszünetben, akkor Dani már DÖK-özött. Szerintem Polyákné DÖK-özött, csak kellett hozzá egy megfelelő korú donor. Igaz, Dani akkor még jogilag is cselekvőképtelen volt, tehát ha valahová oda is görbítette az aláírását, annak nincs semmilyen jogkövetkezménye.
Mindenkinek igaza van.
Védjük a fákat, együnk hódot. Na gyorsan irjátok le a véleményeteket és menjetek vissza dolgozni.