Napi Gazdaság
Jogerősen két és fél év börtönbüntetéssel sújtotta pénteken a Szegedi Ítélőtábla Hunvald Györgyöt, a főváros VII. kerületének korábbi szocialista polgármesterét az önkormányzat nevében kötött, valótlan tartalmú szaktanácsadói szerződések miatt.
A táblabíróság hűtlen kezelés bűntettében és magánokirat-hamisítás vétségében mondta ki bűnösnek a politikust, aki nem vett részt a tárgyaláson. Az ítélőtábla mintegy 34 millió forint kártérítés megfizetésére is kötelezte a vádlottat.
Az elmúlt években több eljárás is folyt a számos bűncselekménnyel – köztük vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel, csalással és hűtlen kezeléssel – is megvádolt Hunvald Györggyel szemben, aki 1998-tól Budapest VII. kerületének alpolgármestere, 2002-től pedig polgármestere volt.
A szocialista politikus ellen indult egyik ügyben a Fővárosi Törvényszék hozott – másfél év börtönbüntetést kiszabó – elmarasztaló ítéletet. Ezt másodfokon a Szegedi Ítélőtábla bírálta el, és egyes cselekményekben az elsőfokú ítélethez képest a bűnösség kérdésében eltérő döntést hozott. Az ügy ezért harmadfokon a Kúria elé került, amely öt, hűtlen kezeléssel kapcsolatos vádpontot elkülönített, a rájuk vonatkozó másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a Szegedi Ítélőtáblát új eljárásra kötelezte. A többi cselekményt a Kúria elbírálta, és Hunvald Györgyre egy év szabadságvesztést szabott ki.
A hatályon kívül helyezés azért történt, mert időközben a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB) szintén hűtlen kezelés miatt folyt eljárás, azt – a vád szerint – ugyanazon önkormányzattal szemben, azonos időszakban követte el Hunvald György. A Szegedi Ítélőtábla egyesíthette volna a hűtlen kezeléssel kapcsolatos ügyeket, de ezt a táblabíróság nem tartotta célszerűnek. Időközben a PKKB-n indult ügyben jogerős felmentő ítélet született.
A Szegedi Ítélőtábla által pénteken másodfokon tárgyalt vádpontok szerint négyen az önkormányzattal kötött szaktanácsadói szerződések alapján – a polgármester tudtával – úgy kaptak havi juttatást, hogy ezért nem végeztek érdemi munkát. Az ötödik vádpont szerint pedig az önkormányzat úgy fizette ki Szabó Zoltán mobiltelefonjának számláit, hogy erre az akkor a kerület országgyűlési képviselőjeként dolgozó politikus nem volt jogosult.
Hunvald György az eljárás során ártatlannak vallotta magát. A táblabíróság szerint azonban az első fokú bíróság a terhelő bizonyítékok – vádlott-társak, tanúk vallomásai és telefonlehallgatások – alapján helyesen állapította meg bűnösségét. Hegedűs István tanácsvezető bíró az ítélet indoklása során kifejtette, azokra, akik a köz bizalmával visszaélve közpénzre követnek el bűncselekményt, a törvény szigorával kell lesújtani. A táblabíróság ezért látta indokoltnak az első fokon kiszabott ítélet súlyosítását.
Fülöp Tamás, Hunvald György védője a tárgyalás után újságírókkal azt közölte, hogy a mostani büntetést és a korábban a Kúria által – hivatali visszaélés miatt – kiszabott egyéves szabadságvesztést összbüntetésbe kell foglalni. Ennek szabályai alapján az egykori erzsébetvárosi polgármesternek nem kell börtönbe vonulnia, mert a büntetést előzetes letartóztatásban kitöltötte.
Az ügyvéd kifejtette, álláspontja szerint a táblabíróságnak – a Kúria egy 2009-es jogegységi döntésének megfelelően – meg kellett volna szüntetnie az eljárást, ezért az ítélettel szemben valószínűleg felülvizsgálatot kérnek.
Ismét adtak a “jogszolgáltatásnak nevezettek,” a kakinak egy nem kis pofont. (Igazság? Nálunk? Az mi?) Beigazolódott, hogy nálunk tök tiszta mindenki, kizárt dolog a bűnösség. A nyomozók egyike azt kérdezte adott ügyben, “előre megfontolt szándékos gyilkosságnak többszöri elkövetése kapcsán (szerencsére mindannyiszor meghiúsították) mit akarnak elérni???!!!
Kérdés: Ki végezte el a Rendőrtiszti Főiskolát? Kinek a kötelessége a minősítés? Nem tudta minősíteni, így megszüntette a nyomozást!!! Egyszerű nem? Hatalom az hatalom!
Csodálkoznak, hogy milliónyi bűn, tettes az nincsen!
Olvasom a napokban hogy, mintegy 660 milliónyi árú készletet a Budaörsi RK. a biatorbágyi raktárcsarnokban (zár alatt volt az eljárás idején)”tévedésből” másnak adott ki a nyomozás lezárása után. Most a valós tulajdonos a nevezett összeg erejéig kártérítést indított nevezett Kapitányság ellen.
-Tarjányi úr hívta fel a figyelmet:
http://mandiner.hu/cikk/20150425_kover_laszlo_nincs_kivel_lecserelni_orbant
” A privatizációt sem sikerült úgy megoldani, hogy a valaha államosított, azaz a tehetősebbektől állami erőszakkal elrabolt vagyont úgy osszuk szét, hogy az a legkevésbé legyen igazságtalan. (…)”
S ki mondta a fenti idézetet? Csodálkozunk, a bíróságok ítéletein? Minek! Megy minden mint a karikacsapás.
vajon meddig mehet ez így? Egy kérdőjelesnek talán lehet kérdőjeles mondatokat feltenni? Kik akadályozták meg a Zétényi-Takács törvényt? Az AB akik,szerintük, az alkotmány szerint tettek. Kik szavazták meg utána ezt az embert elnöknek? Kik szavaztak 2 választáson olyan emberekre, akik tönkretették az országot?
A nagy mérgelődés mellett ezt sem kell elfelejteni. A demokrácia hosszú folyamat. Angliának több száz év után sem sikerült. Nálunk még nehezebb. Lehet szidni a bíróságokat (sokszor igaz), de nálunk nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás van. Az új Alaptörvényből kell levezetni a törvényeket, rendeleteket.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Várom a Felix és Grün meséket arról, hogy a tolvaj MSZP-sek milyen rendes emberek.
Na fussunk neki még egyszer. Ugye ezt írtam!
“Ismét adtak a “jogszolgáltatásnak nevezettek,” a kakinak egy nem kis pofont. (Igazság? Nálunk? Az mi?)”
Tehát szerintem már a jogszolgáltatás sem működik! Miközben a felsőszintű kiváltságok asztalán temérdek anyag, s nem történik semmi. Hivatalból nem kellene lépéseket eszközölni? Eszük ágában nincsen! Soroljam a neveket intézményeket, hogy mi folyik? Minek, hiszen ne szólj szám nem fáj fejem, még mindig érvényben van. A cinkosság már-már természetes állásfoglalás.
Tehát a jogszolgáltatásnak nevezettek adtak……
Igazság? Nálunk? Az mi?
Amikor a bíró(nő) fél a bíróság épületében, mert nem tudhatja, honnét, mikor és ki?
Az LB egyik korábbi aleln. szerint is, csak az nem nyúl bele aki nem akar, az ítélkezésbe!
Ahol nincs jogszolgáltatás,ott semmi sincs,pláne nincs demokrácia.Felháborító,hogy mindenféle jogi csűr-csavarás végén ezek a köztörvényes bűnözők szinte mindent megúsznak.Pár év és az mszp első embere lesz,sőt még esetleg miniszterelnöki posztra is fog pályázni.Mert vastag bőr az aztán van neki.