Hírszerző
Jelentős médiafigyelem és elenyésző közönség mellett zajlott a Provident Zrt. hitelpolitikája elleni tüntetés a cég budapesti székháza előtt. Karsai József szocialista képviselő az uzsoratörvény módosítását és a Provident tevékenységének “szabotálását” kezdeményezi, a cég pedig több ponton változtat üzletmenetén.
100 rendőr, 50 újságíró, 10 tüntető – körülbelül ilyen arányok fogadták a Hírszerző munkatársait a Provident elleni tüntetés székhelyén a budapesti Bajcsy-Zsilinszky utcában. A tüntetők számához képest legalábbis aránytalannak tűntek az előkészületek: a nagy számban kivonuló rendőrség kordonokkal zárta le a környék egy részét, a helyszínen nyüzsgő újságírók pedig egymásnak adogatták a maroknyi tüntetőt, amelyek egyike annak a meggyőződésének adott hangot, hogy a legjobb az lenne, ha nem lenne kamat.
A tüntetés főszervezője, Mali Zoltán meglepődött a csekély érdeklődés miatt: mint kérdésünkre elmondta, sokan jelezték, hogy szervezett formában utaznak fel a fővárosba. Maga a Provident Zrt. sajátos módon készült a demonstrációra: pár órával az előtt eltűntek az irodaházról a céget jelző táblák, és csupán egy került vissza aztán nem sokkal a tüntetés kezdete előtt.
Karsait nem érdekelte Gyurcsány beszéde
A miniszterelnök és pártelnök nagy bejelentése helyett a Provident-ellenes tüntetést választó Karsai József a Providentet és a hozzá hasonló tevékenységet végző hitelintézeteket többször leuzsorásozó beszédében több konkrét kezdeményezést is bejelentett. Az egyik egy törvénymódosítás, amely a múlt decemberben elfogadott uzsoratörvényt módosítaná oly módon, hogy maximális teljes hiteldíjmutatót (thm) szabna meg, a másik pedig egyfajta szabotázsakció, amelynek keretében arra szólította fel az adósokat, hogy csupán öt forintot fizessenek hetente a Providentnek, ily módon lehetetlenítve el a céget.
A szocialista politikus becslése szerint félmillió családdal üzletelő Provident tevékenysége Karsai szerint gyomorforgató, és egyértelműen a szegény vidéki családok kényszerhelyzetét használja ki, még tovább döntve őket a szegénységbe. Karsai egyben azt is bejelentette, hogy követeli a PSZÁF elnökének távozását, aki véleménye szerint nem tett meg mindent a cég kizsákmányoló üzletpolitikája ellen.
A tüntetés főszervezője, Mali Zoltán 10 pontos petíciót ismertetett és osztott szét a résztvevők között: ebben többek között azt kérik, hogy a cég ellen folyó vizsgálatok idejére a Provident függessze fel a működését, valamint jelentősen csökkentse a thm-szintet. Azt is kezdeményezik, hogy a Provident dolgozóinak is lehessenek szakszervezetei, valamint a cég a marketingköltségeinek 50 százalékát ne “becsapós reklámokra” költse, hanem vállaljon ezen összeg segítségével nagyobb társadalmi szerepet a nagy problémákkal küzdő magyar vidéken, ahol a cég elsősorban tevékenykedik.
Válságkezel a Provident
A tüntetés szervezőit nem engedték be a cég sajtótájékoztatójára, ahol kiderült, hogy az Antiprovident Akciócsoport kétségtelenül elért részsikereket. Bár Mikola Gergely, a cég kommunikációs igazgatója hangsúlyozta, hogy a Provident nem hajlandó eleget tenni az ultimátumoknak, a hitelintézet több ponton is módosítja üzletpolitikáját – a kommunikációs igazgató szerint a gazdasági válságra is reagálva.
Az egyik lényeges pont a “Választás szabadsága” néven említett konstrukció, amely lényegében az jelenti, hogy az eddigi készpénzalapú gyorshitelek mellett mostantól immár banki átutalásos hiteleket is kínál a cég, az eddiginél lényegesen alacsonyabb thm és kamat mellett. Mindez konkrétan azt jelenti, hogy egy 54 hetes futamidejű hitel thm-e az átutalásos megoldással csupán 90 százalék lesz, szemben a hagyományos 262 százalékkal. Ezzel ráadásul az a többek szerint pszichológiai terrorral felérő gyakorlat is megszűnne, amely keretében a Provident munkatársai hetente az adósok nyakára járnak.
Bár a cég maga saját állítása szerint eddig is mindent megtett az ügyfelek korrekt tájékoztatása érdekében, most mégis több ponton változtat ezen a téren is: a cég honlapján már elérhető az a 12 pontos tájékoztató, amelyet minden ügyfélnek el kell olvasni és aláírnia, mielőtt kölcsönt venne fel, illetve Mikola szerint azon is gondolkoznak, hogy üzletkötőik számára kötelezővé tegyék ennek felolvasását.
Az ügyfelek tájékoztatása érdekében a cég hevesen bírált tévés hirdetéseinek sugárzását is felfüggeszti: ezek helyén a jövő héten a gyorshitelekkel kapcsolatos tájékoztató spotokat láthatnak majd a tévénézők.
“Halottnak a csók” – reagált tömören Mali Zoltán kérdésünkre a Provident által bejelentett intézkedéscsomagra, amely szerinte megkerüli a lényeget. Ennek megfelelően az Antiprovident Akciócsoport kitart követelései mellett, és a következő hetek során újabb akciókat is indít a hitelintézet ellen.
Forrás: Hírszerző
Remélem, hogy végre van valami, amiben egyetértünk! 🙂
A Provident gusztustalansága éppen ideje, hogy napvilágot lásson, és egységes társadalmi ellenállásba ütközzön.
Kislépés nekem, egy hosszúlépést mindenkinek! 😀
Még a 90% is uzsora!
Az Atlon is ugyan ilyen és jó nagyot kaszálnak a kispénzű anyagilag megszorult embereken…autójavítás vizsga elött S:O:S 120 ezer forintot felvettem,245 ezer mire viszafizetem 1 év alatt…de ha nincs autóm nem tudok dolgozni úgyhogy nyögöm a heti fizetnivalót,de többet nem veszek fel az biztos…ha egy összegben szeretném visszafizetni monjuk 2-3 hónap múlva akkor em engednek el az öszegből…
Szilveszter: valóban gusztustalan ez a cég és amit művel, és Karsainak is valóban igaza volt, de hogy a pártod már nincs mögötte, az is biztos.
Vagy mivel magyarázod a max. 10 db tüntetőt? Ez lenne a baloldali tömeg? Ennyi embert tudtok összekaparni?
A Stop szerint meg Karsaival (együtt?) 5 tüntető volt:
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=453968
Ennél már csak az lenne keményebb, ha egyedül jelent volna meg.
Nem látom úgy, hogy csak baloldaliak a kárvallottjai a dolognak. Az sem érdekel, hogy a párt Karsai mögött van-e. Az érdekel viszont, hogy van egy országos gond, ami valóban a kisembereket érinti, és van valaki, aki ha kell, egyedül megy szembe ezzel a nemzetközi hitel céggel.
Én azt látom, hogy karöltés lehet a dologból, annélkül, hogy ki hová tartozik. Én épp úgy együttérzek egy nélkülöző jobboldali családdal, mint egy nélkülöző baloldali családdal, akik azt hitték, hogy a gyors kölcsön húzza ki a bajból őket. Most én mondom, hogy a Provident brutális.
“Milyen jó, hogy 200 ezerből a komplett konyhát fel lehet újítani (ami alapból 1 milla alatt aligha menne), hát dobjunk még rá egy hűtő részletet is!” Aha! Nagyszerű!
Évekkel ezelőtt egy tollvonással megoldható lett volna a dolog. Nem kell hozzá más, mint egy olyan igazságügyi miniszter, aki elsőként reagálja le egy ilyen cég létrejöttét. Európa sok országában törvénybe iktatják a kamat plafont. Mi is megtehettük volna.
Egy hozzáértő és a választóihoz jóindulatú kormányzat vezetőinek mindig csak ennyi a dolga és nem több. Résen lenni, gyorsan intézkedni!
Nem pedig hagyni, hadd kopasszák az embereket, ráadásul rásegítek azzal, hogy azt hazudom: jó a gazdasági helyzet, bízzatok bennem.
Sokan bíztak, bátran eladósodtak. Ez lett a vége. A hiszékenység nem pártfüggő, de akik előre látóak, számítottak a kormánynak erre a teljesítményére, azok nem adósodtak el ily módon.
Az MSZP nem lehet Karsai mögött – és Karsai sem az MSZP mögött. Az index.hu-n megjelent videó szerint szórólapot osztogattak, amin ez állt:
erkölcstelen kormány = erkölcstelen uzsorakamat.
No comment…
ja, és a “hazugkormányozó”-knak egy adalék:
Magyarországon 2001 májusában alakult meg a Provident Pénzügyi Rt.
Ennek az ügynek semmi köze a pártokhoz-kormányokhoz, a politikai elithez van köze meg a BTK-hoz. Szerintem.
Az ilyen cégek az uzsoráscigány legális megfelelői. Nem a működésük a bajok forrása, az csak a bajok tünete. Az ország mindenkori vezetésének az okokat is orvosolnia kellene.
Hogy a tüneti kezeléstől induljunk: a minimum a kamatplafon bevezetése lenne, illetve – mivel ez komoly társadalmi probléma – az eladósodás megelőzéséről szóló komoly kormányzati kampányra is szükség lenne. Ahogy van dohányzás ellenes kampány, drog ellenes kampány, közlekedésbiztonsági kampány, úgy sajnos szerintem erre is szükség lenne.
Közelebb vinne az okok kezeléséhez, ha a megelőzés már az oktatásban komoly szerepet kapna. Igenis már az általános iskolában szükség lenne annak megtanítására, hogy hogyan lehet ésszerűen beosztani x összeget. Sajnos x mértékétől függetlenül nagyon ésszerűtlenül gazdálkodik a nagy többség. Ennek pedig komoly szocializációs okai vannak, amiért a II. VH utáni gazdaság- és oktatáspolitikát komoly felelősség terheli. Amit akkor elcseszett az ország akkori vezetése, azt most nagyon gyorsan el kellene kezdeni rendbe tenni.
A gyorskölcsönök létét közvetlenül pedig ugye a “remek” gazdasági teljesítménynek köszönhetjük, aminek taglalása most kicsit messze vinne a témától.
Az első ponthoz, a tüneti kezeléshez szerintem még ennek a kormánynak is meglenne a kompetenciája, tehát ezt elvárnám tőlük. Ráadásul ez nekik is érdekük lenne, mert szavazatokat is jelenthet adott esetben.
Az oktatás terén már “bizonyítottak”, ezen a téren nem számítok komoly áttörésre. Akárcsak a gazdaság élénkítése terén, hiszen a költségvetés, mint nagy közös zseb, és az legális jövedelmek jelenlegi szintje, mint konstans és megmásíthatatlan apanázs képezik a gazdaságpolitika megkerülhetetlen sarokpontjait, ami azért nem tükröz túl összetett gondolkodást.
Szóval szerintem jön majd egy látszatintézkedés-csomag, ami jó esetben legalább az első pontot részben lefedi, aminek majd nagy sajtóvisszhangja lesz (mert ugye az elvtársak kiadják a propaganda-utasítást).
munkásököl: egyetértek. Minden mondattal.
munkásököl! Teljes mértékben igazat adók véleményednek!
Üdvözlettel:
Azért könnyű lehülyézni az egyszerű embert, hogy miért nem figyelt. Nem az erkölcstelen uzsorást kellene elítélni (az iszlám a kamatot is tiltja, ezért bankáraik nem is mohamedánok)?
Szilveszter megint, szoci stílusban, igyekszik összemosni a dolgokat. Idézzen egy átvert baloldalit. Akiket átvertek, azok nem “oldaliak”, hanem szegények.
Karsai, mint polgármester ismeri a dolgokat, de pártja, kormánya szokásos nagydumájú semmittevésbe menekül.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Az, hogy nem álltak Karsai mellé nem csoda ő már éppen eléggé eljátszotta a becsületét már több esetben amikor pl. a MÁV szárnyvonalainak lezárása ellen kampányolt és amikor szavazni kellett ő is ugyanúgy szavazott ahogy a többi gazember maszopos. Amikor gyf a mezőgazdaságokat szapulta és átkozta akkor is telitorokkal ágált ellene és utána ugyanúgy szavazott ahogy a többi gazember. Ezek után hiába akar ő bármit a tömegek nem igen hisznek már neki. A bankokkal kapcsolatban nem csak a Provident hanem szinte az összes bank ilyen magas kamatra add csak kölcsönt. Ebben nincs semmi meglepő hiszen amig ilyen köztörvényes csürhe van hatalmon addig a bankok is ilyenek. Pl.:Raifasen de mindegy, hogy melyiket említi az ember.
Csak adalék! Lányom születésnapjára szerettem volna egy háztartással, házvezetéssel kapcsolatos könyvet szerezni, Hadd tanuljon, mint azt nagyanyáink tették. Végig buvárkodtam az összes hazai kiadó választékát, eredmény semmi.
Akkor irány az antikváriumok, hosszú csakazértiskutatok után megszánt egy ismerős antikvárius, az idősebb generációból és elárulta, hogy 45 után amikor a könyvbegyűjtések és égetések voltak – de kár hogy erre már szinte nem emlékszünk- (KÖNYVINDEX) akkor a begyűjtendők közt ezek a könyvek az akkor középiskolai tankönyként előkellő helyett foglaltak el a begyűjtési listán.
Tán csak nem ez is a szocik bűne? Háztartás mint kispolgári csökevény?
Na ennek isszák a levét azok a szerencsétlenek akik rávannak szorulva ezért-azért az uzsora kölcsönökre.
Egyébként külfödről angol ill német nyelven ezek a könyvek be szerezhetők – korszerűek.
A történet folytatása – egy ismerősőmmel összefogva megpróbáltunk egy igényfelmérést végezni jelentős kiadókat a Nemzeti Tankönyvkiadót is megkeresve, hogy volna-e igény rá, mert kézíratban megvan. Na kedves barátaim mit gondoltok mi volt rá a válasz?
…és persze még mindig semmi változás, csak csöndben gyarapodnak a szerencsétlen embereken….
Na már a 90% is valami…