Index
Innen vitte el, szedte szét majd dugta el a rendőrség elől az ártatlanságát igazoló szervert a sokkhatás alatt cselekvő Deme Gábor, miután a szintén sokkhatás alatt cselekvő K. Tamás ezt parancsolta (az ügyvédek szerint)
Ötszázezer forint nyomravezetői díjat ajánlottak fel a csepeli kettős gyilkosság egyik gyanúsítottja, Deme Gábor szülei annak, aki megtalálja a biztonsági kamera által a helyszínen rögzített felvételeket tartalmazó szervert, vagy érdemi információval szolgál annak megtalálásához, közölte Deme Gábor védője, Ruttner György ügyvédi irodája.
A szerveren található adatok egyértelművé tennék, hogy Deme Gábor egyébként igen nehezen hihető védelme igazságon alapul-e. A szervert nem más, mint Deme Gábor rejtette el, és többször is félrevezette a rendőrséget, amikor azok keresték. A gyilkosság óta egyébként 15 nap telt el.
A tájékoztatás szerint a szülők azért helyeztek el ügyvédi letétben félmillió forintot, hogy előremozdítsák a folyamatban lévő büntetőeljárást.
A Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában január 7-én ölték meg Takács Józsefet, az intézmény igazgatóját és helyettesét, Papp Lászlót. Másnap a rendőrség két embert vett őrizetbe a kettős gyilkosság miatt: a bűncselekmény során megsérült portást és Deme Gábort, az előzőleg sikkasztás miatt elbocsátott gazdasági igazgatót.
Deme Gábor a rendőrségen azt mondta, hogy segített eltüntetni a biztonsági kamera felvételeit tároló szervert, azt a Dunába dobta, az adathordozót azonban nem találták meg.
Forrás: Index.hu
Rendkívül gusztustalan két héttel a gyilkosság után, akkor, amikor már négy alkalommal kellett elvinni a kukásoknak a szemetet, ilyen felhívással előjönni.
Ha Deme is egy áldozat lenne, még másnap hajnalban meglett volna az a merev lemez, amit keresnek.
Ja, most jöttem haza a Tesco-ból, ahol hallottam, ahogy két ember beszélgetett: mindketten meg voltak győződve arról, hogy Demét “kimossák”.
Jó kis országban élünk!!!Az “ártatlan” elrejti az “ártatlanságát” bizonyító szervert,a gyilkos nem emlékszik semmire…A hülyék meg Mi vagyunk,mert bár mindent értünk,mégis megpróbálják elhitetni Velünk,hogy mégsem értünk semmit.A végén kiderül,hogy csak álmodtam az egészet?!De jó is volna!!!
…és így jut majd Döme cimbije némi pénzhez cserébe az azóta kozmetikázott videóért.
Mellesleg ez a fél milla véletlen sem a anyucikicsifia által korábban elsikkasztott pénzből megy, ugye?
Mindketten komoly “sokkhatás” alatt állottak…Lehet,hogy szerencsétlen áldozatok voltak csak “normál”állapotban?!?!Érdekes,ahogy telik az idő,a nyomozóknak egyre kevésbé fontos a szerver/ne felejtsük,Nekik ott a diktafon!!!/,Demééknek meg egyre inkább kéne!Lehet,hogy mostanra ígérték Nekik a szerver átkozmetikázását?!?!Figyeljétek meg,hogy egy felbérelt guberáló,meg fogja találni!!!
Kedves csepeliek
Most már szinte biztosra vehető, hogy a mosoda érti a dolgát.
Teljesen logikus: adott egy dolgozó, aki nem tudni miért, csak úgy bekattan, és hóhéri precizitással kivégez két embert.
A harmadikat természetesen nem végzi ki, mert addigra már kikattant. Inkább ez idő alatt megfélemlíti azzal, hogy az ő egyértelmű bűnösségének, és a harmadik egyértelmű ártatlanságának bizonyítékát hideg fejjel eltüntesse, majd kiengedi a kapun a harmadikat.
Mire a rendőrség megjön, természetesen addigra megint meghülyül.
De mit csinál a harmadik? Amikor meghallja, a lövéseket, halálsikolyt, könyörgést és egyéb ez idő alatt keletkezett zajokat, nem elmenekül vagy elbújik, hanem visszamegy megtudakolni, hogy segíthet- e valamiben?
Mivel ő nagyon segítőkész, a láthatóan zavarodott, dűhöngő és vérző kezű gyilkosnak felhívja a figyelmét a kamerára (a zavarodott gyilkos a sokkhatás miatt nyilvánvalóan nem gondolkozhatott hideg fejjel!), majd segít a szerver megkaparintásában. Mivel Ő csupán halálfélelemben reszkető, megfélemlített áldozat, teljesen természetes, hogy segít az őrült gyilkosnak eltüntetni a nyomokat! És természetesen mint elviszi a szervert, hogy eltüntesse a nyomokat, mert az őrült gyilkosnak bibis lett a keze!
De különben is: kell valaki, aki hideg fejjel hazugságokkal vezeti félre a rendőrséget, és erre csak a mi őrültünk alkalmas!
Nem gond: a mi harmadikunk hihetetlenül becsületes és segítőkész: halálfélelmétől vezérelten hazaviszi a szervert, majd lelkiismeretes alapossággal szétszereli a szervert alkatrészeire! Mi mást tenne az életéért rettegő ember? Nagy nehezed megnyugszik, mert rájön: a mi őrültünknek eszében sem volkt őt követni és meggyilkolni!
Kedvenc harmadikunk azonban gondos, alapos polgár: miután több helyen szétszórta a saját ártatlanságát is bizonyító felvételeket, ismételt halálfélelmében visszamegy a tett helyszínére, hogy a rendőröket – merő rettegés miatt – hazugságokkal vezesse félre! Hálistenek, már minden kukát kiürítettek a szemetesek, így bátran, mi több HŐSIESEN mutathatja be ügyvédjével Magyarország mindent elhívő népének a helyszíneket, hogy most már nyugodtan állíthassa ártatlanságát!
Itt tartunk kedves birka magyarok!
Majd úgyis kiderül a végén, hogy tulajdonképpen Papp Gábor volt a legnagyobb BŰNÖS, mert megsértette a kedvenc gyilkosaink személyiségi jogait, amikor meg nem engedhető módon titkos hangfelvételt készített, és erre nem figyelmeztette gyilkosait!
CSEPEL 2009
Üdv menyus
Helyesbítés:
Elnézést: Papp László volt nem Gábor.
Meddig kell Andersent hallgatnunk (bocs, o jobb volt – elnezest az osszehasonlitasert). Ha ezt kimossak, a vilagvege itt van. Bar mondjak, az MSZP-t ismerve, mindig van lejjebb.
Itt egy helytelen kifejezést javítottunk Manolo, és kérjük, hogy ne használd! A vélemény szabad, de nem mindegy, hogyan mondjuk el.
Hmmm. Pedig a kifejezés teljesen szabatos volt és biztosíthatom Manolot, hogy minden részletével egyetértek. Legfeljebb leírás helyett majd gondoljuk. Én például mostanság elég gyakran. 🙂
Nem fogják tudni kimosni őket!
Nem véletlen az, hogy nem mutatja be a nyomozás jelen szakaszában az ügyvédeknek a felvételeket a rendőrség, egyébként nem is kötelező ebben a nyomozati szakaszban megismertetni annak tartalmát. Gondban vannak, mert nem tudják pontosan, hogy milyen mondatok vannak rögzítve, s azokat majd miként kellene értelmeztetni a bíróságon. Az elkövetők csak kb. emlékezhetnek az ott elhangzottakra, ezért kerülnek folyamatosan ellentmondásba (az ügyvéd úr erre bizonyíték), ezért inkább nem fog Deme további vallomást tenni. A nyomozók keresték a szervert, a kukázókat is kikérdezték, de nem találták meg, nem is találhatták, mert szerintem nem is volt ott. Ha a kukába dobta volna el Deme, akkor ugyan úgy megtalálták volna, mint a merevlemeznek a házát. Ha a család komolyan gondolja a megtalálói díjat, akkor azt már közvetlenül a Deme kukás vallomása után megtették volna. (Ez egy újabb ügyvédi trükk!! Mi mindent megtettünk, mégsem találjuk!!)
Ne aggódjatok, rájuk fog rohadni a műanyag lakat! (miska 72 után szabadon)
Kezdek gyanakodni, hogy ez az az iskola, amiben Harry Potter is járt. Ha nem így lenne, alig hiszem, hogy képes lenne valaki átdobni egy szervert húsz centi jégen, anélkül, hogy bármi sérülne.
Roppant undorító ez a süketelés.
A rendőrség úgy nyilatkozott ,hogy brutális gyilkoság történt.
Lementek a partra, 10centis jég, tehát ott nincs .Nem néztek körül?Ennyire sokk alatt álltak?Mint aki jól végezte dolgát ,hazamentek, majd másnap: – Hoppá a kukák!De már csak a zacskó volt ott. :))Na persze!Én is sok olyan kukázóval találkoztam már, aki kaja helyett a szervert többre becsüli.Kispárnának vitte el?Füteni nem tud vele.
Tudom ostobs kérdés .Milyen nagy ez a szerver?Súlya?
Deme apuka a mai Népszabadságban a Rendőrséget vádolja, mert nem tesz meg mindent a szerver megtalálásáért. Ezt is megértük.
A papa örüljön inkább, hogy nem olyan világban élünk, amikor kisfiacskája már elénekelte volna, mi történt az általa eltüntett tárggyal.
Nem kéne kihasználni a káoszt, és gúnyolódni a hatóságon.
Mi lesz az országgal, ha aláássák a hatóságok tekintélyét?
Miért kételkedtek?
Itt a szereplők varázsolni is tudtak nem, csak gyilkolni.
Miért nagy ügy egy vinyó eltüntetése ezekben a kezekben.
Ha mégis elővarázsolják, majd mit tudhatunk meg belőle?
Lehet, hogy varázslat leírása lesz majd rajta? – vagy semmi.
Kedves büki!
Sajnos az ügy egyik legnagyobb rákfenéje a Népszabadság!
Hol máshol mosdatna az mszp?
Tudjátok, bevallom őszintén: az öszödi beszédig én is Népszabadság olvasó voltam, mert tárgyilagosnak és korrektnek hittem őket.
A Magyar Nemzetet és a Hír Tv-t fideszes médiának hittem, ezért nem foglalkoztam velük. A mi csaló ferink azonban nem azt a reakciót nyújtotta, amit az ember egy tisztességes embertől várt volna, inkább kiütköztek rákosis vonásai.
Lényeg az egészben, hogy megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a TÉNYEKRŐL, a kellemetlen VALÓSÁGRÓL a magyar média HALLGAT!
Ha információra volt szükségem, mindig a Hír Tv-be botlottam, mert az össze többi kussolt: amiről nem beszélünk, az nincs is!
Mivel ezen hírforrások csak korlátozottan elérhetők, és szűk körben van lehetőségük, a magyar polgárok túlnyomó többsége csak azt kapja információként, amit a Népszabadság, meg a Tv2 sulykol beléjük, s teljesen jóhiszeműen valóságnak hiszik a manipulált látszatot!
Ne felejtsük el: az elhallgatás ugyanolyan hazugság, mint a valótlan állítás.
Ha valaki ismeri a magyarorszag.hu fórum rovatát, érdemes kielemeznie az ottani viszonyokat is. Alapjában véve egy felelősségteljes kormányzati fórum, cenzúra nélkül – s ha megfigyeljük a topicok közéleti aktivitását, öszöd óta érzékelhető hanyatlás tapasztalható. A jelentős számban baloldali közönség inkább nem beszél lényeges napi politikai botrányokról.
Itt tartunk. Majd vegyétek elő néhány hét múlva a jóslatomat: állítom: a magányos elmebeteg gyilkosról lesz csak szó.
Üdv menyus
Bocs az offért.
Prendicknek szól (egy korábbi beszélgetés folytatása, nem tudom, hogy megnézi e lent):
Prendick!
“Valóban megvannak a saját nézeteim. Magam sem gondoltam, hogy hazugnak gondolsz emiatt. ” – írtam a hozzászólásom elején. Ezek után nem értem, hogy miért gondolod azt, hogy nem fogtam fel amit írsz. A fenti két mondat nem azt jelenti, hogy én azt gondolom, hogy szerinted én hazug vagyok, hanem épp az ellenkezőjét.
Azt tudom, hogy Szilveszternek problémái vannak velem, de nem az amire te gondolsz.
A hazugságot nem hiszem igaznak, csak te az emberi kapcsolatok milyenségét, gyakorlatilag emberi játszmákat (Berne) vetíted le a politikai berendezkedésünkre. Holott a kettő nem ugyanaz.
“Oroszország a maffiaoligarchák félfeudális állapotába süllyedt”. Ezzel nem értek egyert teljesen. Épp az erőskezű Putyin törte le az oligarchákat. A bűnözők fénykora a gyenge Jelcin idejében volt. Az Oroszok (bár nekünk magyaroknak ez nem tetszik) most ismét az erejüket fitogtatják, ismét nagyhatalomként akarnak politizálni. ERősítik a hadseregüket, a flottájukat, a gazdasági hatalmukat, és eljutottak odáig, hogy megint napirendre került az úgynevezett “orosz érdekszféra”. Az ország mindig félfeudális volt abból a szempontból, hogy továbbra is erősek a személyi függőségek (nyilvánvaló, hogy nem a “tulajdon alapja a föld” jelelgre értjük a feudálist).
Arra én is kiváncsi vagyok, kiváncsi lennék, hogy miben hiszünk tíz, vagy ötven, esetleg száz év múlva.
“a csatlósok átálltak máshova”. Ebben csak részben van igazad. Egyrészt az SZU által vezetett szövetségi rendszer tagjai voltunk, de ezen vállalás nem volt önkéntes, és lakosságot is elfelejtették megkérdezni. Tehát eleve gond volt a felhatalmazással. Ráadásul amíg az SZU erőben volt, addig nem is engedte el a kiválni kívánó csatlósát (ez alatt főleg Magyarországot értem, mert ’68 más jellegű történet).
Véleményem szerint hosszú idő után ismét visszatértünk abba a hatalmi centrumba, ahova mindig is tartoznunk kellett volna. Bár mint szinte mindig úgy jelenleg is periférián vagyunk a centrum országaihoz képest. A 11-12. sz. körül ez részben volt csak így, akkor pl. Anglia is a periférián volt. É-amerikáról meg nem is tudtak, azt gondolták hogy ha sokat hajóznak nyugat felé, akkor leesnek valahova.
Ha lesz egy világméretű fordulat, akkor nem elvetendő dolog, hogy az oroszok megpróbálhatnak ismét az érdekkörükbe vonni minket (vagyis a kis Közép-európai államokat, és a Balkánt). Eddig még sosem sikerült egységes tömböt kialakítani a térségünkben (a VSZ-nek is csak részben sikerült, lásd.: Jugoszlávia különutas története). Anno ez a franciáknak sem sikerült elsősorban az általuk egybként nem kívánt Kisantant létrejötte miatt. A visegrádi kezdeményezés elvileg helyes irányt szabhatott volna, de ismét az a helyzet, hogy a Közép-európai államok gazdasági, nemzetiségi okok miatt manapság is inkább versenyeznek egymással, és több esetben (pl.: külpolitikai téren) teljesen külön utakon járnak. Az ellentétek most is léteznek, és szerintem nem áthidalhatóak (vagy csak részben, de ez külön beszélgetés témája lehet).
Meglátjuk hogyan alakulnak a dolgok.
Gordon!
Pont itt jártam ebben a pillanatban, ezért észrevettem.
Csak röviden reagálok, mert már erősen túltárgyaltuk.
OK, a “hazugos” dologban igazad van, elnéztem.
Oroszországot Te nézted el, épp arról írtam, hogy a maffiaoligacrchák országa _után_ lett őjra nagyhatalom, amit Te is mondtál.
Úgy gondolom, hogy az EU-ba nem erőszakkal, hanem megtévesztéssel kerültünk be, de ha nem megyünk magunktól, jött volna az erőszak is. Az EU-nak létfontosságú volt Kelet-Európa bekebelezése a gazdasági fejlődése fenntartásához. Vagyis velünk kell megvásároltatniuk a feleslegüket. Ezért kellett már korábban megszüntetnünk az iparunkat, hogy függjünk.
Az összeomlás nem a szokványos politika környékén várható, azt minden korban tudták kezelni. A társadalmi és kulturális változások rombolják mindig a kereteket. Jelenleg az új honfoglalás korát éljük, amiben ázsiaiak és afrikaiak tömegei vándorolnak be Európába, latinok az USA-ba és nem asszimilálódni jönnek, hanem asszimilálni, hiszen hozzák a kulturájukat és elvárják az alkalmazkodást. Róma és a barbárok története megint. Tán a végkifejlet is az lesz, mint akkor.
Európa egyetlen fegyvere, a gazdasági fölény, megszűnt. Az energiahordozóktól való radikális függés miatt a nyersanyagkitermelők átvették az irányítást. És már nincs az, mint régen, hogy a gyarmati, félgyarmati függés miatt a nyersanygok fölött nem az anyaország diszponált. A technológiai fölényt exportáltuk Kínába és a harmadik világba, az olcsó munkaerő miatt pillanatnyi sikerért, tehát már ott sincs dobásunk.
Ráadásul valami beteges társadalmi bűntudat jár körbe mint valami betegség és kizárólag más népek rasszizmusát toleráljuk, sőt támogatjuk. Afrika lehet az afrikaiaké, Ázsia lehet az ázsiaiaké, de ha én véletlenül azt merem mondani, hogy akkor Európa legyen az európaiaké, azonnal tüzes vassal jönnek értem és rámégetik a horogkeresztet.
Öngyilkosság. Ugyanis a többi földrészen nem kérnek belőlünk, és ezzel egyidőben hozzánk viszont tömegesen jönnek, az a kulturánk és a társadalmaink végét jelenti. Mivel multikulturalizmus kizárólag Európában és É.-Amerikában van, a többi nép megtartja a maga világát és közben elveszi a mienket.
Na most ezeket a dolgokat vagy megunjuk, vagy beletörődünk. Ha megunjuk, robbanás lesz, ha beletörődünk, befejeződünk. A régi Európának mindenképpen vége lesz elég hamar.
Van egy formatált vinyóm, fél milláért eladó!
Prendick!
Oké, az Oroszország dolgot meg én néztem el. Akkor legalább ebben egyetértünk.
Egyébként abban is, hogy a hagyományos európai kultúra (É-Amerikát is ide értem) valóban válságban van. Ez főleg nyugaton jelent problémát, ahol a gyarmati rendszer felbomlása után, és a jobb életszinvonal miatt előbb vándorolt be más kontinensekről több millió ember. Abban is egyetértek veled, hogy a bevándorlás túl gyors és túl nagyméretű volt ahhoz, hogy ez az embertömeg asszimilálódjon (nyelvében, szokásaiban, politikai kultúrájában – tisztelet a kivételnek). A szocrendszernek a kevés egyik előnye pont az volt, hogy a zártsága miatt nem volt beáramlás az egykori úgynevezett “harmadik világból”.
Emellett azonban azt se felejtsük el, hogy maga az európai társadalom már jó ideje nem képes reprodukálni magát. A lakosság folyamatosan elöregszik, egyre kevesebb a fiatal munkaerő, és vannak a gazdaságnak olyan területei, olyan munkák, ahol pl. egy nyugati ember egyszerűen nem hajlandó dolgozni. Menj be a bécsi Mekibe… érdekes lesz (indiai, kínai, arab fiatalok dolgoznak ott, osztrákot csak elvétve találsz). Miért van ez így? Biztos nem lehet véletlen? Ez is témája lehetne egy érdekes kutatásnak… Tehát hiány van Európában fiatal, szakképzetlen, de gyorsan és könnyedén betanítható munkaerőből.
Energiahordozók terén valóban függünk a világ más területeitől (Oroszország, arab világ). Erre minnél előbb megoldást kell találni, növelni kell a megújuló energiaforrások arányát, és olyan technológiákat kell kifejleszteni,melyek segítségével hatékonyabban használhatjuk fel a meglévő forrásokat.
Azt azonban nem gondolom, hogy erőszakkal beléptettek volna minket az EU-ba. Ha magunktól nem megyünk sem kényszerítetek volna minket erőszakkal, és összességében jobban járunk a tagságal, mint ha kint maradnánk. Gondoljunk csak a közös fizetőeszköz, az euro előnyeire. Sajnálatos, hogy a 2002 óta olyan kedvezőtlen folyamatok indultak be hazánkban, ami miatt az euronak már céldátuma sincs (de ebbe ne menjünk bele, mert az már egy belpolitikai vita lenne).
Szóval én is látom a problémákat a kontinensünkön, de még mindig azt mondom, hogy a hagyományos európai politikai kultúra megfelelőbb kereteket ad az egyén, vagy akár egy közösség számára a mindennapi nyugodt életre, mint egy fél(diktatúra), mely eltapossa a közösségeket, homogenizál, és a politikailag másképp gondolkodókat megfosztja alapjogaitól. Európa amúgy is sokféle, nem homogén. Sokféle nemzet, közösség van jelen, rengeteg érdek ütközik nap mint nap. A Közép-európai államokat sem lehetett egységes tömbé kovácsolni, így kérdéses az egységes Európa jövője is. E tekintetben a vezető államoknak is önmérsékletet kellene tanusítanuk az olyan közepes európai nemzetekkel szemben, mint például a magyar, vagy az olyan kis lélekszámú nemzetekkel szemben, mint például a szlovén. Ezt a nyugalmat és önmérsékletet a részükről jelenleg nem tapasztalom (láthattuk korábban, hogy az EU milyen keményen beavatkozott például az osztrák belpolitikába).
Én a jelenlegi, és a múltbéli példákat figyelembe véve nem nagyon látok használható alternatívát a politikai berendezkedés terén. Ott van például Kína, mely egy üstökös sebességével húzott el Európa mellett az utóbbi kb. 20 évben, mégsem tartom elfogadhatónak, hogy az ottani politikai berendezkedést átültessük az európai gyakorlatba. Számomra az a rendszer nem legitim, bár megértem, hogy sokan az új nagyhatalom kegyeit keresik mostanság. A jelenlegi rendszerünk azonban javítható, változtatható. Azt elismerem, hogy vannak problémák, melyekre választ kell adni (pl.: demográfiai problémák, energiafüggőség), de stabilnak érzem a rendszerünket, mert az USA-Európa tengely katonai fölénye még mindig egyértelmű, és megkérdőjelezhetetlen. Az atomfegyverek árnyékában pedig senki sem kezd majd bele egy a világot átalakító konfliktusba. Gazdasági és demográfiai téren természetesen lesznek problémák. Európában és az USA-ban is.