Vandalizmus a Fidesz székházánál

Mno, Csepel.info

Internetadó - A tüntetés lezárása után többen megdobált?

Az internetadó elleni demonstráció végén teljesen elszabadultak az indulatok, a Hír TV munkatársait is megtámadták. A rohamendőrök este 9 óra előtt kordont vontak a székház elé.

A demonstráció résztvevői eredetileg a Fidesz székháza elé akartak vonulni, ahol tervek szerint letették volna azokat az elromlott számítástechnikai eszközöket, amiket magukkal hoztak. Végül a vonulás végállomása a Hősök tere lett, ahol este 8 óra előtt pár perccel a szervezők hivatalosan lefújták a demonstrációt. Az Index és a 444 szerint ultrák tüntettek uniós zászlóval. Az Ultras Liberi nevű portálon keresztül a szurkolók azt üzenték: “szurkolók nincsenek ott”.

Ennek ellenére, a Hír TV tudósítójának beszámolója szerint a tömeg egy része a közeli Fidesz székház elé vonult, és megrohamozták az épületet, számítástechnikai eszközökkel dobálták az ablakokat, felmásztak az erkélyekre, néhányan az udvarra is bemásztak.Körülbelül kétezren lehettek, sokan maszkkal takarták el az arcukat.

A demonstrálók a “Viktátor”, “demokráciát”, “Európa”, “áfacsalók” felkiáltásokkal és hangos éljenzéssel kísérték a dobálást, majd megjelent egy, “az alaptörvény érvénytelen” feliratú molinó is. A tüntetők a Fidesz-székház több ablakát is bedobták, és több helyen a redőnyöket is megrongálták.

Gulyás Balázs, a rendezvény fő szervezője korábban azt ígérte, hogy békés demonstráció lesz.

Megtámadták a Hír TV munkatársait

Közben a Hír TV munkatársait is megtámadták, ráncigálták az operatőrt és a riportert is, akiket le is hazaárulóztak a magukból teljesen kikelt tüntetők. A televízió adása is megszakadt az incidensek miatt. A Hír TV feljelentést tett a rendőrségen a stáb megtámadása miatt.

Császár Attila, a televízió riportere a helyszínről elmondta: túl vannak az incidensen, de képet nem tudnak adni, mert megrongálták a kamerájukat és rendőrök menekítették ki őket a tüntetők gyűrűjéből.

A rohamrendőrők, akik körülbelül kétszázan vannak, 20:30 körül megkezdték a tüntetők kiszorítását a székház elöl. Közben patthelyzet alakult ki, a rendőrség többször felszólította a tömeget, hogy hagyják el a helyszínt, melyre füttyszóval válaszoltak. A rohamrendőrök 21 óra körül a székház előtti kerítésnél állnak, míg a tüntetők a Dózsa György út torkolatánál vannak.

A Hír TV tudósítója 21 óra után arról számolt be, hogy a rendőrök többedszerre is felszólították a tüntetőket, hogy hagyják el a helyszínt, mire a demonstrálók kormányellenes rigmusokkal és füttyszóval válaszolnak. A rendőrség a környékbéli utcákban nagy erővel van jelen.

Ha a szurkolók, ott lennének…

Amikor megjelentek a vandalizmusról szóló első hírek, az Index és a 444 fociultrákról kezdett el tudósítani. Az Ultras Liberi nevű portálon keresztül a szurkolók azt üzenték: Szurkolók nincsenek ott, ha mi lennénk ott, akkor már bent lennénk a székházban.

Ultimátum a kormánynak

Az internetadó elleni tüntetés MSZP-s fő szervezője 48 óra haladékot adott a kormánynak arra, hogy teljes egészében visszavonják a törvényt. Gulyás Balázs a 18 órakor kezdődő eseményen felszólította a tömeget: „Ha keddig nem törli el a kormány az internetadót, ugyanitt találkozunk.”

„Lassan mondom, hogy Orbán Viktor is megértse: nem lesz internetadó. (…) Azért tudjuk megakadályozni, mert ilyen hatalmas tömeg van itt” – közölte Gulyás. A Hír TV tudósítóját a szervezők arról tájékoztatták, hogy nagyjából 10-15 ezren lehettek a József nádor téren.

Gulyás szerint a kormány ezzel az adóval megsarcolja az állampolgárokat és becsapja saját szavazóit is. Mint fogalmazott: ugyanazt akarják, amit a Fidesz még 2008-ban, hogy ne legyen internetadó.

A személyeskedéstől sem mentes beszédben Gulyás Orbán Viktort „digitális analfabétának” nevezte, amire a tömeg „mondjon le!” skandálásba kezdett. Erre a felszólaló kijelentette: ez a tüntetés az internetadó ellen jött létre, de ha Orbán Viktor lemondana, tényleg nem lenne internetadó.

A Hír TV helyszíni tudósítója arról számolt be, hogy a Szolidaritás és a Gyurcsány-párt több aktivistája is a tömegben van, habár Gulyás Balázs fő szervező korábban arról beszélt, hogy pártsemleges lesz a rendezvény. Mellettük megjelent a megmozduláson az a krétakörös Gulyás Márton is, akiről kiderült: a Norvég Alap pénzén tüntetett a kormány ellen.

A beszéd végén Gulyás arra kérte a jelenlévőket, hogy mobiljukkal világítsák meg az eget, ezzel is azt hangsúlyozva, hogy nem kérnek ebből a „sötét adóból” és nem kérnek a digitális középkorból. A tömeg ezután hosszan „nem hagyjuk és Orbán takarodj” rigmusokat kiabált.

Az internetadó ellen Budapest mellett több nagyvárosban – Pécsen mintegy négyszázan, Miskolcon néhány százan, Veszprémben több tucatnyian – is tüntettek.

Az MTI-hez korábban eljuttatott közlemények szerint a parlamenti képviselettel rendelkező ellenzéki pártok közül támogatja a demonstrációt az LMP, az MSZP, az Együtt-PM, a DK és a Jobbik is. Ugyancsak részvételre buzdított az Európai Baloldal – Munkáspárt 2006. A kezdeményezés mellett állt ki a Liga Szakszervezetek. Az internetadó ellen felemelte szavát a Pedagógusok Szakszervezete is. Szakmai szervezetek szintén tiltakoztak az internetadó terve ellen, köztük a Hírközlési Érdekegyeztető Tanács, a Magyar Kábeltelevíziós és Hírközlési Szövetség, a Magyar Szellemi Tulajdonvédelmi Egyesület, az Informatikai, Távközlési és Elektronikai Vállalkozások Szövetsége, valamint a Szövetség az Elektronikus Kereskedelemért Közhasznú Egyesület.

Volt MSZP-s alelnök a szervező

A Mandiner korábbi beszámolója szerint Gulyás Balázs MSZP-s politikus szervezi az internetadó elleni tüntetést a Facebookon, aki a józsefvárosi MSZP alelnöke volt. Gulyás egyébként Gurmai Zita fia, ami a volt EP-képviselő egy korábbi vagyonnyilatkozatából is kiderül. Korábbi bloggertársa, az Egyenlítő blogot alapító Németh Gábor szerint Gulyás pártutasításra szervezheti a József nádor téri tüntetést. Közben a legnagyobb videómegosztó portálra is felkerült egy videó, ahol Gulyás maga beszél arról, hogy ő szervezi a demonstrációt. A Gulyás Balázzsal készült Hír TV interjút itt tekintheti meg.

Nem a netezők fizetik meg az adót

A nemzetgazdasági miniszter szerint nem az internetezők fogják megfizetni az új közterhet. Varga Mihály az m1 Az Este című műsorában korábban azt mondta, bízik benne, hogy megfelelő verseny van a szolgáltatók között, ezért azok nem tudják majd továbbhárítani a közterhet az ügyfeleikre.

Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője is nyilatkozott az ügyben, az Indexszel azt közölte, hogy a törvényjavaslat még biztosan változni fog, a frakció például javasolni fogja, hogy legyen felső korlát a törvényben „a távközlési adó már bevett szabályaihoz hasonlóan”. Azt még nem döntötték el, hogy ez mekkora legyen, de „talán ezer forint” körül lehetne.

Az erőszak elfogadhatatlan

A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség barátsággal és türelemmel hallgatja meg azokat, akiknek bármilyen kérdésben ellenvéleményük van. Nyitottak  vagyunk az érvekre, készen állunk arra, hogy a távközlési adókról szóló törvényjavaslathoz módosító indítványt nyújtsunk be. Javasoljuk egy adófizetési felső korlát bevezetését, ami az adó mértékét 700 forintban maximalizálja, valamint azt, hogy az adatforgalomra kiterjesztett adót a távközlési szolgáltató cégek fizessék, ne az előfizetők, ne a magánszemélyek. Az erőszak viszont teljes mértékben elfogadhatatlan. Döbbenettel tapasztaltuk, hogy az esti demonstráció vandalizmusba torkollott. Az erőszak semmire nem lehet megoldás, nem vandalizmusra, hanem békés párbeszédre van szükség.

Fidesz-frakció

Forrás: Mno

91 hozzászólás “Vandalizmus a Fidesz székházánál” bejegyzésre

  1. kerdezo szerint:

    Császár Attila 2006ban, amikor az MTV székházat ostromolták, azt mondta, hogy tüntető forradalmár kollegák.
    Most mit mond? Rohadt vandálok…
    Nem érdekes ez az értékrend fordulás?

  2. felix szerint:

    Meg kellett volna engedni, hogy a tüntetők lerakják a szákház elé azokat a selejtes számítástechnikai elemeket amiket magukkal vittek.
    A rendőrség ezt megakadályozta azzal, hogy lezárta a Lendvay utcát..
    Ugye arra nem számíthattak, hogy a tüntetők, majd haza viszik azokat.
    A lezárás miatt ment a tömeg a Hősök terére, mert az a választása maradt, mivel nem tudott elvonulni a székház előtt és nem tudta szépen sorba lerakni azt amit magával vitt.
    Kár volt a fidesznek beszarnia, mert abból lett a gond.
    Ennek ellenére a vandalizmust elítélem mert nem használ, csak árt az ügynek.

  3. grün szerint:

    felix!
    “Az erőszak semmire nem lehet megoldás, nem vandalizmusra, hanem békés párbeszédre van szükség.”
    .
    Nem gondolod, hogy erre megy ki a játék, hogy kihozzák a zemberekből a bennük lévő dühöt?!
    Csak egyet nem értek. Ha párbeszédre lenne szükség ahhoz két fél kellene!
    Látsz itt olyant?! 😀

  4. lovas szerint:

    Úgy látom az Index nagyot fordult. A fasiszta ultrákból szerintük internacionalista uniós ultrák lettek. Szerintem meg ezek ugyanazok, akik két vagy három éve is a Bajnai bandával ott randalíroztak.

  5. Jeniszej szerint:

    Mi ez a balhé?
    Ingyenes lesz az internet elérés mindenkinek Csepelen!
    Már Csepel központjában Így működik. ))) 😀 (((

  6. felix szerint:

    A helyzet az, hogy ez még mindig békésnek mondható tüntetés volt.
    Azt meg végképpen nem tudom, hogy a földalattit miért kellet lezárni a Hősök terénél, amikor még semmi sem történt, csak haz a akartak menni az emberek. A lezárás mér háromnegyed gyolcskor megtörtént, úgy, hogy a már lent lévőket is felküldték.

  7. grün szerint:

    felix!
    Miért akarják politikai síkra terelni a dolgot és miért így?!
    Vannak párt-netezők is?!
    A halálom, amikor azt kiabálják, hogy “Bűnözőknek nem adózunk!”
    Tisztakezűeknek igen?! 🙂

  8. felix szerint:

    Kihangsúlyozottan nem párt megmozdulás volt.
    A leggyakoribb követelés az “Orbán takarodj” pártfüggetlen követelés volt.

  9. grün szerint:

    felix!
    Mintha nem olvastad volna a fenti cikket?! 😀

  10. Gordon szerint:

    A maffiabaloldal és a hozzá csapódott náci csürhe szerintem vonuljon haza (a Kossuth térről és a Lendvay utcai székház elől is).
    A maffiabaloldal és a náci csürhe most dühös, hisz három választást vesztett el nagyon simán, de ez még nem ok az erőszakosságukra.

  11. Idegen szerint:

    Ez a tüntetés nem arról a max 700 Ft. internetadóról szólt, amit a hírek szerint a szolgáltatóknak úgy kell megfizetnie, hogy azt nem terhelheti rá az előfizetőre. Egy maroknyi baloldali szimpatizáns nem tud belenyugodni abba, hogy idén volt a három választás Magyarországon, ahol csúfos vereséget szenvedtek, és az ország többsége a folytatás mellett döntött. ez egy afféle düh-levezetés, amely akkor is is összerántotta volna őket, ha a hírek egy újabb kiadás csökkentésről, rezsicsökkentésről szóltak volna. Egyébként véleményt nyilvánítani nekik is joguk van, viszont törni – zúzni nekik sincs joguk. A rendőrséget lehet szidni sok mindenért, de ne felejtsük Gergényi ámokfutását, kíváncsi vagyok, ebben az esetben is úgy járt volna el, mint 2006-ban.

  12. ebihal szerint:

    Idegen!
    Láttál te már olyan költséget, amit a szolgáltató így vagy úgy, ne terhelt volna a
    fogyasztóra?

  13. Idegen szerint:

    Ebihal!

    Igazad van, minden szolgáltató megpróbálja továbbpasszolni kiadásait. Csak ameddig versenyhelyzet van (és az internet-szolgáltatás terén nagyon is az van), addig ez szerintem megnehezíti a dolgukat.

  14. robi szerint:

    – A bankoknál versenyhelyzet van?
    – az adóterheiket drasztikus költség emelkedéseikkel ( leépített kamatok mellett) áthárították szerződött partnereikre?

    Akkor miről beszélünk.

  15. robi szerint:

    A hatalomnak és bértollnokaiknak addig jó, amíg az utcán valóban csak azok az elemek találhatók meg, akiket a választási vereségek vittek ki.

    A bajok majd ott kezdődhetnek, ha olyan tüntetők jelennek meg az utcákon, akik az elmúlt 25 év valamennyi politikai erőit elutasítják.

  16. gizi szerint:

    Vandalizmus? Fel sem gyújtottak semmit .

  17. Bugi szerint:

    A nagypofájú tüntetők mindegyike ismert szoci vagy DK-s vagy bajnaista volt. Már messziről fel lehet őket ismerni. Akik vandálok voltak, szerintem szintén ilyenek lehettek. Ki fog derülni.

  18. Jeniszej szerint:

    Idegen ország “szóvivői” mit kerestek a vandálok között? ))) 😛 (((
    Mi van demszki elő bujt?

  19. Jeniszej szerint:

    Ingyen internet a zigazi!

  20. Jeniszej szerint:

    A tulsó oldal nem tud fogást találni a Magyar Nép által megválasztott szeretett kormányon.
    ))) 😀 (((

  21. Jeniszej szerint:

    A “féleszűek” szabadon tombolnak. A sárga ház bezárása óta. ))) 😀 ((( ))) 😛 (((

  22. nagyapó szerint:

    Amerika a Majdan téri tüntetések előkészítésére 5 milliárd dollárt költött!
    Az amerikai ügyvivő ott volt a Lendvay utcában!
    Az Ökotárs Alapítvány szervez!

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  23. Pastorius szerint:

    Tenyleg a baloldali tuntetok voltak tobben. Lattatok. Mar csak kor alapjan is. Az imadott hir tv-teket meg elzavarzak a francba. Ilyen is elofordulhatott? Enye bejnye. Nem szolt nekik senki, a hir tv szent tehen. Senki sem banthatja? Hogy fordulhatott ez elo? A kozkedvelt hir tv-s remek riporter a legutobbi Blahas tuntetesen is csak azt firtatta, hogy ezeknek a nem COF-os civileknek honnan az anyjukbol van penzuk tunteni.

  24. Szabadságharcosok útja mindig rögös szerint:

    Az ingyen wifivel viszont jobb betekintést nyernek a privát szféránkba, hamarabb feltérképezik a szokásainkat, hát igen, a tv-be illetve boxokba helyezett kamerák nem hozták a várt eredményt.
    UPC= UNIVERSAL PERSON CONTROLL… 😉 és nem szenvedek összeesküvés-elmélet kórban 😉

  25. csaba péter szerint:

    Azon rőhőgtem , hogy a fizetett fideszes foci bagázs molesztálja a HIRTV nyalonc riporterét . SZEGÉNY! Dehát ezért fizeti a FIDESZ . Nehéz hivatal .
    Üdv és dicsőség Orbán király szolgálkatában .
    Éljen az internet adó

  26. csaba péter szerint:

    Egyébként nem ismerős? Ezt csináltátok Orbán parancsára 2010 előtt . Most meg nem tetszik?

  27. felix szerint:

    Azért csináltatták, hogy legyen ami nem tetszik.

  28. Gordon szerint:

    Pastorius szerint:
    2014. október 27., hétfő – 08:58

    “Tenyleg a baloldali tuntetok voltak tobben.”

    Lehet dobálni a megunt elektronikai hulladékot, de ez nem változtat semmin. A baloldal és a hozzá csapódott náci csűrhe mind a három idei választást elbukta. A csendes többség megnyerte.

    Az idegen ügyvivő úr seperje össze a hulladékot, majd irány a reptér, a gazdái már várják az óceán túloldalán.

  29. Idegen szerint:

    robi szerint:

    – A bankoknál versenyhelyzet van?
    – az adóterheiket drasztikus költség emelkedéseikkel ( leépített kamatok mellett) áthárították szerződött partnereikre?

    – Igen, ott is versenyhelyzet van.
    – Nem, nem tudták, csak a töredékét. A mai napig ingyen fizetek kártyával, ingyen veszem fel a fizetésem. A többi veres propaganda.

  30. ebihal szerint:

    Idegen!
    Nemigen látszik itt a versenyhelyzet, ez csak púder!

  31. Idegen szerint:

    Ebihal!
    Ezt most nem értem…. Nemigen látszik a versenyhelyzet? Aki jobb szolgáltatást nyújt, többet ad, kevesebb költséget számít fel, ahhoz megyek… Ez ilyen egyszerű… É s tudod, mint a politikában, itt is sokat számít az, hogy mit gondolsz, kiben bízhatsz. Lásd például a legutóbbi három választást. A szavazók felnőtt, értelmes emberek, pontosan tudják mit akarnak, kiben bízhatnak – ki az, akinek a “termékére” kíváncsiak. Persze, már akit érdekelnek ezek a dolgok.

  32. nagyapó szerint:

    A négy legnagyobb cég tavalyi nyereség 72-79 MFt volt.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  33. felix szerint:

    Az országok között is versenyhelyzet van, ennek ellenére jönnek az újabb és újabb adók.
    Ennyit a versenyhelyzetről.
    Sok hülye ész nélkül szajkózó.
    Egyébként a fiatalok voltak többen és rengeteg egyetemista.
    Szinte minden korcsoport képviseltette magát.
    Kár minden hazugságért.

  34. ebihal szerint:

    Idegen!
    Nézd meg a bankok ajánlatait, hasonlítsd össze, rá fogsz jönni, hogy alig van különb-
    ség. Én például megszívtam, mivel a tartós befektetési számlához szükséges lakossági
    számla díját, majd 3x-ra emelték, és ha ki akarom használni a konstrukció előnyeit,
    5 évig nem bonthatom meg. Az csak hab a tortán, hogy tavaly ehot fizettem egy 3
    évvel ezelőtt elhelyezett betét után. Így gondoskodj a nyugdíjadról!
    A többihez csak annyit, a felnőtt. felelős emberek arra szavaztak, aki csöpögtetett egy
    kis mézet.

  35. felix szerint:

    ífideszesekÍ!
    Mindenki vállalja át még egy ember adóját.
    Ha már ennyire tetszik nektek.
    Várom a birkamenet felajánlásait.

  36. grün szerint:

    “Fidesz: tízmilliós kár érhette a székházat”
    .
    Ebben már benne van a jatt is?! 😛 😀
    .
    http://www.atv.hu/belfold/20141027-fidesz-tizmillios-kar-erhette-a-szekhazat

  37. felix szerint:

    grün!
    Érdemes lenne megnézni, hogy milyen állapotromlás következett be az évek óta pusztulni hagyott épületben, csupán az idő vasfogától.

  38. Mocskos fidesz szerint:

    Ezt a sok kutya buzi fideszest mindegyik szopja le Orbán faszát ja és remélem hogy mind éhendöglik!! Remélem az összes pénzeltek adóra fog elmenni kutyák

  39. hamar szerint:

    Adózás alanyi jogra értendő, alkalmazandó természetes személy esetében. Annak fizetési kötelezettsége személyhez kötött, a keletkezett forrás után. Én nem fizethetem a te hatalmas bevételeid után a rád háruló, adókat, járulékokat. A kötelezettség rád hárul.

  40. Idegen szerint:

    Ebihal!

    Az “alig különbség” éppen elég ahhoz, hogy mások ne járjanak úgy, ahogy te sajnos jártál. Jó volna, ha a bank nevét is mellékelted volna, hátha az ezen oldalhoz hozzászólok közössége nem járna pórul (gondolom, ezt te se szeretnéd).

    Admin!

    Kérném a “mocskos fidesz” hozzászóló legutóbbi bejegyzésének törlését. Nem az a baj, hogy nem szeret minket, hanem a stílusa nem közösségi oldalra való.

  41. Mocskos fidesz szerint:

    Szopjad le A stílusos faszomat te idegen

  42. Mocskos fidesz szerint:

    Teljes idegállapotba vagyok Móni

  43. Mocskos fidesz szerint:

    Bocsánat Mónika tőletek is elnézést kérek !!!hányfelest ittál mi??? Kiszopod a gecimet!!!

  44. hamar szerint:

    érthető ebihal módfeletti sértődöttsége, de nem ő tehet róla? Rosszul lépett, nem kívánom, de nem kis valószínűséggel az egyik barátja is megszívhatja.

  45. bonifác szerint:

    Mindenki fújja a maga nótáját! Kérdezőkém! A riporter nem mondott ilyen hülyeséget!
    Én végignéztem! Vandál lefizetett bőrfejűek voltak,az FTC szemetje. A tüntetés a nagy
    szolgáltatók mellett volt – diákjaink úgy látszik szeretik a multikat. Pastorius! Csak
    megvadult kretének mennek neki a sajtó (bármilyen elkötelezettségű )munkatársainak.
    Az ügyvivő balhéra várt, lövöldözésre, ahogy a “balosoknál ” megszokott. Ez egy elfuserált
    lehetőség volt, hogy az USA újból fenyegethessen. Ez az elvadult csürhe megérdemelné
    gazdái 2006 rendőri intézkedéseit. Lesz még itt balhé! Miért? Mert az USA még sok pénzt
    áldozhat arra, hogy tönkretegyen minket. Ha a csürhe nem ért a szóból…

  46. Idegen szerint:

    Kedves “Mocskos fidesz”!

    Stílusod nem csak téged, hanem az egész baloldalt is minősíti. Én nem haragszom, valószínűleg nem ti tehettek arról, hogy ilyen sekélyesek lettetek.
    Amit érzek, az inkább a sajnálat.

  47. ebihal szerint:

    Idegen!
    Mielőtt még minden részlet érdekelne, nem csak egy bankról van szó. És 3 évvel
    ezelőtt, gyakorlatilag az összes pénzintézet ugyanolyan kondíciókkal szolgált. Ma
    pedig ebben a kategóriában ugyanúgy emeltek mindenhol.

  48. Idegen szerint:

    felix!

    “Jönnek az újabb és újabb adók” Én, magam részéről azt veszem észre, hogy – egyre kevesebb adót fizetek, viszont – pedagógusként – nő a fizetésem.. Sőt. Vannak ismerőseim, akik a gyermekek után járó adókedvezmény igénybevételévelel, nem is fizetnek adót. Sőt. Van olyan ismerősöm, fideszes barátom, aki – mivel sem ő, sem a felesége nem keres annyit, hogy a teljes adókedvezményt igénybe vehesse, így a TB járulék csökkentésével tudják kihasználni a kedvezményt. Nyilván a veres diktatúra alatt is megtehették ezt….

  49. ebihal szerint:

    hamar!
    Ez nem sértődöttség, nem rosszul lépés kérdése. Matek, egyszerű matek! Tény és
    való, nem tartozom azok közé, akik boldogok, ha a megtakarításaikból a kormány
    a holdudvarát hizlalja, de arra az ámokfutásra, amit a Fidesz a pénzügyi vonalon
    rendezett, nem számítottam!

  50. Idegen szerint:

    Ebihal!
    Tényleg sajnálom, ha pórul jártál, mindazt amit elmondtál, én nem tapasztaltam. Az tény, hogy ment a riogatás, hogy a bankadót majd jól “áthárítják” a lakosságra, viszont én ezt nem vettem észre. Pedig átutalással kapom a fizetésem, és a kártyás vásárlásokat részesítem előnybe. Az első két készpénzfelvételem ingyenes, jó persze erre oda kell figyelni. De korábban ezerszer elmondtuk, hogy miért a mi adónkat emelik, miért nem a bankokét? Szóval, szerintem ez így van jól. Megjegyzem, hogy azok, akik most az internetadó ellen tüntetnek (magam részéről semmilyen adót nem szeretek, de hát ez van) nem is olyan régen még teljes mellszélességgel álltak ki a vizitdíj mellett. Ezt, hogy magyarázzák meg azzal a “szociális érzékenységükkel”?

  51. ebihal szerint:

    Idegen!
    Fogalmazzunk pontosan: nem pórul jártam, hanem valamivel rosszabbul, mint
    NORMÁLIS körülmények között. Túl léptem a 98-2002 közötti lenyúláson, ezt is
    túlélem, csak rohadtul nem szeretem, ha dögszagot parfümként akarják eladni.

  52. joságos szerint:

    T. jobbosok, fideszhivők, önjelölt zsenik és hasonlóak a jobb oldalról! Ahogy eddig is úgy most is csak szeretet vezérük és annak famulusait szajkózzák. Mellüket verve hivatkoznak a három megnyert választásra! Csak hogy! Orbán Viktor mért nem a választások előtt beszélt az internet adóról, a háztartás vegyipari és kozmetikai termékek adójáról/termék díj/? A kaffetériát terhelő adó emeléséről szintén szólhatott volna! Nem lehet, hogy attól félt nem lesznek újra megválasztva? Maguk most sem tudnak mást mint a bal oldal 8 évére hivatkozni. Pedig az elmúlt 4 évben önök vezették ezt az országot! Szeretném azt is elárulni maguknak, hogy az USA nem a szocialista kormány tisztviselőktől hanem a Fidesz klientúrához tartozó személyektől tagadta meg a beutazás lehetőségét. Az olyan sértésről mint amilyent a külügy miniszterünkkel szemben engedtek meg maguknak az amerikaiak nem kívánok bővebben foglalkozni. Szóval a nagy mellényt ideje egy kisebbre cserélni addig míg lehetséges!

  53. Tündér Ilona szerint:

    Admin!!!!!

    Érdeklődnék, hogy milyen megfontolásból nincsenek kimoderálva a hozzászólásnak nem nevezhető mondatok és kommentelők?

  54. Idegen szerint:

    Tisztelt Jóságos!
    Sok mindenről nem volt szó a választások lőtt, többek közt az egy számjegyű szja-ról sem. De amennyiben ennyire jól informált, kérjem tegye meg azt a szívességet, hogy nyilvánosságra hozza végre azokat a neveket, akiktől az USA megtagadta a beutazást. Tudom, egyszerű lenne a titkosszolgálatok útján kinyomozni, hogy kik az érintettek, de valószínűleg Ön rengeteg munkától meg tudna kímélni mindenkit.
    Segítségét előre is köszönjük.

  55. Nagy Éva szerint:

    T.jóságos!Jól megtanultad a leckét a pupos kovács elvtárstól.Egyébként az ott tűntetők bizonyára a szegény nép fiai a százezreket érő mobiltelójukkal együtt.Arról,meg hogy pártsemleges lett volna a hajcihő,aki szervezte az egészet az gurmai hazaáruló zitácska kisfia.
    Egyébként az amerikai ügyvivő elvtársat ideje lenne kiutasítani az országból.Vegyen részt odahaza a néger fiú lelövése miatti tűntetésen,otthon söprögessen,van elég mocsok amerikában.Ahová betették a lábukat csak anarchia,nyomor maradt utánuk.Fogalmuk nincs a demokráciáról,mindent erőszakkal próbálnak meg rendezni.

  56. Idegen szerint:

    Kedves Ebihal!

    Minden tiszteletem mellett, kezdem úgy érezni, hogy mivel te csak a fidesz érában tapasztaltál lenyúlásokat, ezért – bocsánat a kifejezésért – valószínűleg a szemüvegedben van a hiba. Ne haragudj, másképp már nem tudtam fogalmazni. Elhiszem, hogy vannak időszakok, amikor pénzügyileg rosszabbul jár az ember, de azt állítani, hogy ilyesmi 2002 – 2010 között nem fordult elő, az számomra hihetetlen.

  57. ebihal szerint:

    Idegen!
    Mint előbb “hamarnak” írtam, ez egyszerű matek. Szellemi szabadfoglalkozásúként
    az elmúlt 25 évben, saját magamnak kellett a jövőmről gondoskodni. Nem kell elhinni
    az állításomat, de még a 2007-2008-as válság alatt is 2% haszon volt az állampapíron,
    az infláció felett. Ma, örülök, ha a pénzemnél vagyok. Ilyen egyszerű!
    De, ha már ilyen jól elbeszélgetünk, mond már, miért a vizitdíj jutott eszedbe az internet-
    adóról, miért nem az, hogy 2008-ban a Fidesz ezt elvből ellenezte?

  58. joságos szerint:

    T.Idegen!
    Én nem tettem mást csak kérdeztem és közöltem egy feltételezést valamint leírtam mindenki által ismert tényeket. Ez azonban ahogy én látom magánál fogalomzavart okozott és nemtetszést váltott ki. Megkockáztatom; még haragra is lobbant! Mivel ön is kérdezett én válaszolok. Elsőként egy állítás amit öntől idézek. “Sok mindenről nem volt szó a választások lőtt, többek közt az egy számjegyű szja-ról sem.” Voltszó róla! Az év értékelőn és a választási kampányban egyaránt. Ami a jól informáltságomat illeti: Újságot olvasó TV.-t néző ember vagyok és jó memóriával áldott meg a természet. Ahogy én látom maga ezt nem mondhatja el magáról ezért irt le ennyi bugyutaságot!

  59. felix szerint:

    Idegen.
    Neked mint állami alkalmazottnak, nem nőttek az adód és emelkedett a fizetésed.
    Tudod ez az “én” és mások növekedett adóiból jutott neked.
    Nem sajnálom tőled, de nem árt, ha tudod.
    A családi adókedvezményeket is a befizetésekből, vagy hitelből fedezi a kormány.
    Esetleg az átkozott multik megsarcolásából, de nem a magyar gazdaság teljesítményélből.
    Minden adó a versenyképesség csökkenésével jár.
    Lassan a tőke is elindúl oda, ahol nagyobb lesz a haszna. Tévedés nem essék a magyar tőke is.

  60. Idegen szerint:

    Felix:
    Pedagógus munkakörben dolgozom, de nem állami alkalmazottként. Ilyen is van. Adót is fizetek. Annyit, amennyit jövedelmemhez tartozik. Az utolsó fillérig bejelentett a keresetem, nem kapok “zsebbe” jövedelmet, és a tőlem levont adót is arra használják, amire a többiektől levont adót.

    Jóságos!
    Amennyiben Ön hallott az egy számjegyű adóról,az nyilván megkönnyítette a döntését, hiszen valóban megnyerte a Fidesz mindhárom választást
    Újságot magam is olvasok (bár lehet, hogy amire hivatkoztam elkerülte a figyelmemet), de én is csak kérdeztem, valamint a segítségét kértem. Ön biztos tudja, hogy kik lehetnek az érintett személyek, hiszen a “Fidesz klientúrájába tartozók” kifejezéssel sem az újságokban, sem a híradókban nem találkoztam.

  61. robi szerint:

    Kedves ( legújabban) Idegen néven fórumozó Ságvári et!

    Azért, mert valaki pedagógus, még tudhatná, hogy nem csak magánszemélyek vezetnek bankszámlát. A megnövekedett banki adóterhek zömét a cégekkel, vállalkozásokkal nyeletik le.
    Maszekban társasházi képviselettel is foglalkozom.
    Javaslom, nézzen utána: a társasházak banki költségei 2013-ban (és még hol vagyunk a 2014. évi elszámolástól!) mennyit növekedtek 2012-höz képest. Ezt a költségnövekedést ki állja?

    A bevezetésre kerülő internetadó is (amiről nemrég nagyapó azt írta, hogy nem lesz) a vállalkozásokra közvetlenül jóval nagyobb terhet rak, mint a magánszemélyekre.
    Hogy ebből később menni csöpög át közvetett módon újból az állampolgárokra, legfeljebb sejteni lehet.

    Javaslom, ha legközelebb valamilyen vitába száll, alaposabban készüljön fel.

  62. Idegen szerint:

    Kedves Robi!
    Nem vagyok sem Ságvári, (?) sem az Ön elvtársa.
    Nem tudom mit ért azon, hogy “legújabban Idegen néven fórumozó”.
    Nem érdekelnek a társasházak banki költségei, nem kívánok belőle felkészülni, van egyéb dolgom is. Sajnálom.
    Egyenlőre az internetadó nincs bevezetve, nem tudjuk mennyire lesz áthárítva a lakosságra, a vállalkozókra. Szerintem Ön sem tudja, esetleg sejtései vannak. A sejtései viszont gyakran nem működnek tapasztalataim szerint (ságvári, elvtárs, etc.)

  63. joságos szerint:

    T.Idegen!
    Csodálkozom, hogy “tanár” emberként ennyire logikátlan! Azt látom hogy az általam írtakat vagy nem érti, vagy nem tudja értelmezni. Azért csak próbálkozzon! Amennyiben továbbra sem sikerül szoljon, hogy segítsek.

  64. grün szerint:

    “Kocsis Máté szerint tízmilliós kár esett a Fidesz-székházban.
    Tekintve, hogy a múltkor egyetlen ablaküveget ötszázezerre taksáltak ugyanott, ez jutányosnak mondható.
    A székházjavításra kiírt tenderen a Közgép 17 milliós ajánlatot fog tenni.
    Ugyanakkor a NAV felajánlja egy amerikai építővállalatnak, hogy 25 milliós pályázatukat kedvezően fogadják, ha abból 5 milliót nekik, ötöt pedig a Közgépnek adnak.
    Ezután telefon jön Moszkvából: сотни миллионов, vagy az ujjatokat levágjuk.
    A Fidesz bejelenti: a székház helyreállítására hosszútávú orosz hitelt veszünk fel, kedvező feltételekkel; 200 millióba fog kerülni, amiből 50 milliót a Közgép kap alvállalkozóként. Az amerikai cég korrupciót emleget, mire a NAV elnöke ismeretlen helyre távozik, ahonnan képeslapot is ír. A képeslapon a Kreml látható. Szijjártó Pétert a hivatalos MTI-jelentés szerint sajnálatos baleset éri: beszorul az egyik ujja a medencelefolyóba, amputálni kell. Bánatában vesz még egy házat, síugrósánccal.
    És végül mindenki jól jár.” fb. Konok Péter

  65. Idegen szerint:

    T. Jóságos!
    Bevallom, nem értem, ezért ismételten a segítségét kérem. Kikről beszélt, amikor az USA által kitiltottakat a “Fidesz klientúrájába tartozóknak” definiálta? Biztosan tudja kikről van szó, ha már egyszer ilyen konkrétan elhelyezte őket.

  66. joságos szerint:

    T. Idegen! Ne fárassza magát. Értelmi képességeit ez a téma messze meghaladja!

  67. Idegen szerint:

    T. Jóságos!
    Szóval nem válaszol. Valamiért sejtettem. Azt viszont tényként elkönyvelhetem, hogy ha nincs más érve, bedob egy jó nagy marhaságot, és utána, ha számon kérik, sértegetni kezdi vitapartnerét. Mondja, ez a fajta mentalitás Önöknél általános, vagy csak magára jellemző?

  68. grün szerint:

    Indulnak a rendőrök! 😛
    .
    http://coub.com/view/3txu6

  69. Idegen szerint:

    Felix!
    Lehet, hogy úgy van, ahogy a cikkben olvashatjuk (bár ezt erősen kétlem) de az ide bemásolt link számomra nem tűnik hiteles forrásnak.

  70. ebihal szerint:

    Idegen!
    Te sem válaszoltál a tegnap 18:55-s kérdésre.

  71. grün szerint:

    Idegen!
    Itt a Pester Lloyd cikke(
    Remélem beszélsz valamilyen nyelven legalább olvasáai szinten?!
    Ha mégsem szigetországot várd meg!
    Ő majd kisegít, kicsit beszélni angolt! 😛 😀
    .
    http://www.pesterlloyd.net/html/1443useinreiseverbotungarn.html

  72. Idegen szerint:

    Ebihal!
    Elnézést, nem olvastam.
    A vizitdíjnak valóban nincs sok köze a távközlési adó internetre való kiterjesztésének. Természetesen én sem örülök annak, ha valamiért fizetnem kell, amiért eddig nem.Úgy gondolom, ezen a ponton kapcsolódik mégis ide a vizitdíj kérdése, hisz az is egy olyan – nevezzük illetéknek – plusz kiadás volt, amit korábban nem kellett fizetni. De amíg az “internetadó” nem mindenkire vonatkozik (nem vonatkozhat mindenkire, hiszen sem régebben sem most nem mindenki engedheti meg magának az internetképes készülék megvásárlását, vagy a szolgáltatás előfizetését), addig a vizitdíj egy olyan illeték volt, amit MINDENKINEK meg kellett fizetnie, aki orvoshoz, BÁRMILYEN orvoshoz fordult. Ezért írtam csak, hogy csodálkozok azon, hogy azok vannak legjobban felháborodva az internetadón, akik teljes mellszélességgel támogatták a vizitdíjat.

  73. Idegen szerint:

    Grün!

    Bevallom férfiasan, a Pester Lloyd című újság sem mond nekem semmit. Ezért elolvastam az újság impresszumát, és ezt találtam :
    Herausgeber,
    Medien- und Markeninhaber
    c/o Pester Lloyd, Töltes u. 3/III.,
    H – 2011 Budakalász

    HU ISSN 1589-5858

    Bocs, de ez sem érdekel.

  74. grün szerint:

    Idegen!
    Akkor nem tudok jobbat ajánlani, mint fordulj bizalommal közérdekű kérdéssel Orbán vagy Lézer urakhoz!
    Obamáék már megtették, amit egy ilyen beutazási engedély megtagadásában lehet! 😛 😀

  75. Idegen szerint:

    Grün!
    Köszönöm, én megvagyok,az álláspontomat már többször kifejtettem, a vita csak azért tart, mert folyamatosan megszólítanak. De azért én is figyelmedbe ajánlok két cikket:

    http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/csalas-gyanujaban-a-bunge-1255474

    és

    http://mno.hu/magyar_nemzet_kulfold/brutalis-kettos-merce-amerikatol-1255311

  76. ebihal szerint:

    Látom elegánsan kisiklottál a valós kérdés elől!

  77. grün szerint:

    Idegen!
    Az általad ajánlott sajtóterméket ablakpucolásra használom!
    Nagyon jól szélesíti a látókört és segíti a tisztánlátást! 😛 😀

  78. Idegen szerint:

    Grün!

    a 17:29-es hozzászólásodban feltételezted hogy nem beszélek idegen nyelvet, ezért felajánlottad, hogy majd jön valaki, aki “kicsit beszél angol”, és ő majd segít nekem.

    A cikk német nyelven íródott.

    Csak mondom. 🙂 🙂

  79. Idegen szerint:

    És az általam ajánlott sajtótermék egy cseppet hitelesebb forrásnak tűnik, mint a te általad ajánlott.

    Szerintem.

  80. grün szerint:

    Idegen!
    Mondom, hogy a magyart sem érted!
    Semmit nem feltételeztem csak reméltem, hogy beszélsz!
    Németül van?!
    Ojjé! Az angol vejem hívta fel rá a figyelmemet!
    Nem is tudtam, hogy ő olvasni német! 😛 😀

  81. Idegen szerint:

    Grün!

    Igen, ez a német nyelv. Azt hittem, ha már ajánlod, legalább olvastad. Kíváncsi lennék, hogy az angol vejed hogy talált rá erre a magyar szennylapra.

  82. ebihal szerint:

    Sajtótájékoztatót tartott a fideszes Tállai András, kénytelen-kelletlen elismerte, hogy
    a kormánynak nincs beleszólása, hogy a szolgáltatók áthárítják az internetadót avagy
    sem.

  83. felix szerint:

    ebihal.
    Ezt eddig is tudtuk, csak hívők ámították magukat.
    Csak sajnálni tudom őket.

  84. grün szerint:

    felix!
    “Tállai András, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára azt állította kedden riporterünknek, hogy a tervezett internetadó esetében nem előfizetésenként kell megfizetni a 700 forintos felső plafont, hanem háztartásonként.”
    .
    Lazulunk?! Lazulunk! 😛 😀
    .
    http://hvg.hu/gazdasag/20141028_Haztartasonkent_700_forint_lesz_az_intern

  85. nagyapó szerint:

    Eetásak! Az internetadót a cégek fizetik. Ennyivel kevesebb lesz a nyereségük. Hogy áthárítják/háríthatják-e a fogyasztókra, az a piacon múlik. A fogyasztó ahhoz megy amelyik olcsóbb. Ugye ezt hívják liberális piacgazdaságnak?

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  86. VendettaII szerint:

    Nagypapi olvasd el ezt a cikket nyugodtan…
    Szerinted egy kis cégnek mint a Net-tv, (ami most már a PR-Telekom-hoz tartozik), hol fogja tudni kitermelni a 700 ill. cégek esetén az 5000Ft-os adót??
    Ők nem T-Com, Digi, UPC akik az egész országban jelen vannak, nekik nincs akkora piaci hátterük. Ha becsődöl 3/4 csepelnek nem lesz internet szolgáltatása.
    Csepelen nincs piac a kertes házas övezetben, úgy mint a panelokban…
    (Sebaj marad a Német műholdas internet, és 2016tól a Roaming mentes Német telefonszám 😀 )

    http://www.portfolio.hu/vallalatok/it/igy_teszi_tonkre_az_internetado_a_kisebb_cegeket.2.205581.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

  87. felix szerint:

    Szemétláda nagyapó ismét nyomja a hülyeségét.
    A netezők jelentős része egy két éves hűség nyilatkozatot tett.
    Nem olyan egyszerű az átállás.
    Tzdja ezt ő is, de a kereszténydemokrata becsülete nem engedi, hogy figyelembe vegye.

  88. felix szerint:

    tudja.

  89. ebihal szerint:

    Ennek becsülete???

Itt lehet hozzászólni !