Hirado.hu, Csepel.info
Kampányfotó vakuja villan, egyenesen a rendelőbe
Jól látható, hogy a sebészeten a betegeket is fotózták, amikor Falus Ferenc beszélgetést kezdeményezett velük
Az ítélőtábla szombaton utasította el a csepeli polgármester felülvizsgálati kérelmét, amelyet a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) határozata ellen nyújtott be. A csepeli önkormányzat szerette volna megkímélni az orvosra váró betegeket a politikai agitációtól, de úgy tűnik, hogy pártok aktivistái akár a műtőbe is utánunk jöhetnek.
A Fővárosi Ítélőtábla szerint helyesen állapította meg a Fővárosi Választási Bizottság (FVB), hogy nem történt törvénysértés, amikor Horváth Gyula, a Demokratikus Koalíció (DK) polgármesterjelöltje és Falus Ferenc (Együtt-PM, MSZP-DK) főpolgármester-jelölt választási kampányt folytatott egy csepeli orvosi szakrendelőben. Az ítélőtábla szombaton utasította el Németh Szilárd (Fidesz-KDNP) csepeli polgármester felülvizsgálati kérelmét, amelyet az FVB határozata ellen nyújtott be. Az ítélőtábla internetes oldalán hozta nyilvánosságra az anonimizált végzést.
Az ügy előzménye, hogy Horváth Gyula és Falus Ferenc a csepeli Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Szakorvosi Rendelőintézetében kampányolt. Németh Szilárd, a kerület polgármestere emiatt a helyi választási bizottsághoz fordult kifogással. A bizottság megállapította, hogy Horváth Gyula megsértette a jogszabályokat, mivel állami, önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épületben kampányolt. A helyi választási bizottság határozata ellen a DK fellebbezett, a Fővárosi Választási Bizottság pedig hétfői ülésén az elsőfokú határozatot megváltoztatta, és a kifogást elutasította.
Az FVB szerint téves a helyi választási bizottság álláspontja, amely szerint a szakrendelő állami vagy önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épület lenne, ezért nem is tilos ott kampányolni. Az FVB szerint továbbá semmilyen jogilag értékelhető hátránya nem származhatott az orvosi ellátásra várakozóknak abból, hogy a jelöltek megjelentek az intézményben, és szóba elegyedtek a várakozókkal, ezért nem állapítható meg a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvének sérelme sem.
Ábel Attila, Csepel alpolgármestere kedden közleményben tudatta az MTI-vel: az önkormányzat bírósághoz fordul jogorvoslatért. Az alpolgármester szerint az FVB döntése alapján – elméletileg – “mostantól akkor sem lehet megállítani a kampánycsapatokat, ha azok az orvosi műtőbe vagy az intenzív osztályra próbálnak bemenni, és a magatehetetlen beteget vagy az ott dolgozó orvosokat, nővéreket próbálják győzködni”, aki pedig ezt meg akarja akadályozni, azzal – az FVB döntése alapján – “a demokrácia ellenségeként” bánhatnak. Az FVB határozata ellen végül Németh Szilárd nyújtott be bírósági felülvizsgálati kérelmet, ebben kérte a határozat megváltoztatását.
A Fővárosi Ítélőtábla szombati végzésében elbírálta a felülvizsgálati kérelmet és helybenhagyta az FVB határozatát. Az ítélőtábla szerint megalapozott az FVB álláspontja, hogy az egészségügyi szolgáltató nem minősül sem állami, sem önkormányzati hatóságnak. Az ítélőtábla szerint a hatósági jogkör a közhatalom államilag kikényszeríthető gyakorlásának joga, és a hatóságok az e jog gyakorlására jogszabály által feljogosított szervek.
A kifogásolt kampánytevékenységet az egészségügyi szolgálat szakorvosi rendelőintézetében folytatták, az egészségügyi szolgálatot pedig a XXI. kerületi önkormányzat a közfeladatát képező és hatósági tevékenységnek nem minősülő egészségügyi alapellátás teljesítésére alapította és tartja fenn, az intézmény nem minősül önkormányzati hatóságnak, ezért az elhelyezésére szolgáló épületre nem vonatkozik a kampányolási tilalom – olvasható a végzésben. Az ítélőtábla szerint az egészségügyi szolgáltatónál az ajánlásgyűjtés tilos, a kampánytevékenységet tiltó rendelkezés azonban nincs a törvényben.
Az ítélőtábla szerint a kérelmező feltételezése, – hogy a kampányolás alkalmas volt a rendelés és az egészségügyi dolgozók munkájának megzavarására és a választói akarat befolyásolására – nem elegendő a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elve megsértésének megállapítására. A tábla ezek alapján helybenhagyta az FVB határozatát.
Forrás: Hirado.hu, Csepel.info
Akkor most kérdezem ! Ki nem ismeri a saját maga által megszavazott törvényt ? Vagy a parlamentbe nem gondolkodni hanem csal melegedni járt Németh és Borbély úr ?
Az a kérdés, hogy kik keresnek csak kiskapukat? Véletlen, hogy megint a szemkilövető főböszme áll a háttérben?
Egy koppanást hallottam…
Lesz-e vajon nagyobb és még egy?
Bugi!
Miért kellene kiskaput keresni addig, amíg a nagykapu is nyitva áll?!
Az pedig a fityesz szokása, hogy előre beépíti a menekülés útját is!
Gondolj csak a Mészáros Lőrinc trafikbezárására! 😛 😀
Bugi.
Ez nem kiskapu, ez a törvény.
Ti rontottatok ajtóstól a törvénybe.
Többször szóltam, hogy keressetek egy embert aki tudja és érti is a jogot.
Ez ráadásul nem is egy kacifántos törvényi hely.
Szerintem ti vagytok a böszmék és akkor még finom is voltam.
Van még egy feljelentés ellenetek, ami ezek után megáll a lában.
Már csak az ítéletre vagyok kíváncsi.
Lehet, hogy lesz egy elítélt parlamenti képviselőtök, akinek további sorsáról, majd döntenetek kell? Amennyiben igen akkor remélem, hogy hasonló erkölcsi elvárásaitok lesznek vele szemben is.
Majd el felejtettem.
A kerületi választási bizottságot fel kéne menteni a további tevékenység alól, mert ezek szerint alkalmatlan a törvényességi felügyelet ellátására.
felix!
Kár lenne felmenteni! Róluk nem kell találgatni, hogy hová húznak!
Minél nagyobb arányú győzelmet kell aratni és akkor nincs vita!
Jó fityesz szokás szerint a vereséget is meg lehet próbálni megmagyarázni! 😛 😀
.
https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10620682_528415670636057_1697963439213455984_n.jpg?oh=86efa9453a9cc23af59ebcef613f2fbd&oe=548F3E6B
Tény, hogy a választási törvény sokkal megengedőbb, demokratikusabb lett. Eltüntek belőle lehetetlen szabályok is, és nyilván lettek új kiskapuk. A helyzet az, hogy a szemkilövető provokált megint. Aki nem tudja elviselni a vele ellentétes véleményt, és embereket veret meg – ha teheti. Most csak provokál, mert most csak ennyit tehet.
Felix: a bíróságoknál mindennapos, hogy a feljebbvitelin nem az első fokú ítéletet erősítik meg. Ki kéne rúgni az összes bírót? Az elfogultságotok totál hülyévé tesz benneteket.
Bugi!
Mit zagyválsz itt össze.
A törvény egyértelműen fogalmaz, tehát nincs kiskapu, még kerítés sincs.
Nem volt itt semmi provokáció, csak ostobaság és hatalom ittas nagyképűség volt.
Ugrottatok anélkül, hogy megnéztétek volna a vonatkozó törvényt.
Ez a “megcsíptük Oszi” effektus.
És meglesztek csípve.
Bugi!
Milyen törvényhelyre hivatkozott a kerületi választási bizottság?
Tévedett vagy nem vette figyelembe a törvényt, vagy fogalma sem volt arról, hogy mi a rendelő intézet státusza?
Joggal merül fel az a kérdés is ezek után, hogy miért csonka bizottság döntött.
Amennyiben jól tudom az ellenzéki delegáltak nem voltak jelen.
Nekem nem egy egyszerűen csak jogértelmezésről szól a dolog.
“-” egy.
Hát ez az amikor egyes hülye csepeli politikusok olyan törvényeket szavaznak meg amiröl nem is hallottak nemhogy olvasták volna .
És ha elolvassa akkor előrébb van?
“Végleges: orvosi váróban is agitálhatnak a politikusok”
.
Okostolyás szerint eddig nem volt végleges?!
Csak a Hombárfejű feljelentésének köszönhetjük, hogy véglegesítették?! .P 😀
Milyen honatya az kinek fingja sincs arról ,hogy drónként mit szavaz meg?
Olyan aki a pártját és nem a választóit képviseli. 🙁
Én mint beteg állampolgár tiltakozom, hogy Pártcsinovnyikok zaklassanak egy beteggyógyító bármely intézményben.!!! Ez sérti az Unios alapvető emberi és betegjogokat. Nem ártana ha az ítélő tábla /érdemei szerint csupa kisbetűvel/ ismerné és betartaná az Unios alapjogokat ami minden tagállamban kötelező!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
abelár!
Teljesen igazad van és a zuniós, valamint a magyar Gányolmányba foglalt emberi jogok alapján, ha zaklatásnak érzed röviden és velősen közlöd velük és kész! 😛 😀
abelar!
Az alapvető emberi jogok unión belül és unión kívül is azonosak. Nem az Ítélő Tábla tudásával van a baj hanem a magáéval. Ez a hozzászólásából egyértelműen meglátszik.
Ez a cikk miért nincs a főoldalon? Miért csak Szenteczky van a főoldalon?