Mno
Több gyilkosságot is beismert B. Dragan szerb állampolgárságú elsőrendű vádlott a Fővárosi Törvényszéken hétfőn megkezdődött büntetőperben abból az ötből, amelyet a terhére rótt az ügyészség a csepeli hajléktalangyilkosságok ügyében.
A vád szerint a férfi 2007-től hajléktalanként Magyarországon élt a csepeli eperföldek környékén, és társaival 2010-ben megölte egy haragosukat, majd egy család négy tagját. A vádlottak áldozataikat súlyosan bántalmazták, megfojtották, felakasztották, a holttesteket elégették és a Dunába szórták vagy földdel betemették.
A nyomozás 2011. augusztus 3-án indult azért, mert egy csepeli sértettet elcsaltak a lakásáról, bántalmazták, elvették értékeit, és egy gödörbe vetették. A megkötözött, nyakig a földbe beásott férfinak azonban sikerült kiszabadulnia és elmenekülnie. A szerb férfi ellen jelenleg is több büntetőeljárás van folyamatban, az egyik ügyben első fokon, nem jogerősen kilenc évet kapott.
Amerika volt a célja
Hétfőn a tört magyarsággal beszélő negyvenéves férfi azt mondta, hogy részben bűnösnek érzi magát, megváltoztatja nyomozati vallomását, és elmondja az igazságot. Tudja, hogy „nagy” ítéletre számíthat, de az legalább legyen igazságos. Borzalmas dolog, ami megtörtént, öt ember meghalt, nem akarja menteni magát.
B. Dragan egy szerbiai börtönből szökött meg, és – mint mondta – nem azzal a céllal érkezett Magyarországra, hogy itt maradjon. Hollandiába indult egy barátjához, hogy onnan Amerikába menjen, de a csepeli eperföldekig jutott. Ott a magyar hajléktalanok befogadták, enni adtak neki. A Boráros téren megismerkedett egy nővel, aki élettársa lett, két gyermeket neveltek együtt éveken át, az egyik közös volt. Vasazásból, azaz színesfémgyűjtésből, lopásból, továbbá alkalmi bűncselekményekből tartották el magukat. Lakóhelyük környékén marihuánát próbáltak előállítani.
„Vagy ugyanaz vagy, mint ők, vagy nem vagy velük” – jegyezte meg a hajléktalanok együttéléséről szólva a vádlott.
Speciális kiképzés
A szerb férfi állítása szerint hajléktalantársai találták ki róla azt a mesét, hogy háborús bűnös, de ügyvédje kérdésére elmondta azt is, hogy hazájában speciális kiképzést kapott például arra, hogy lehet őröket ártalmatlanná tenni.
Az első vádpont, egy emberölési kísérlet kapcsán a bíróság előtt részben tagadott a férfi. Annyit elismert, hogy behatoltak egy iparterületre színesfémet lopni, de összetűzésbe keveredtek a biztonsági őrökkel. A vád szerint B. Dragan fejszével támadt az őrökre, a vádlott szerint azonban csak meg akarta őket ijeszteni, hogy elmenekülhessen.
Beismerte
A második vádpontot nagyrészt beismerte a férfi. Ennek lényege, hogy B. Dragan hajléktalantársaival megharagudott egy ismerősére, 2010 nyarán elhívta magukhoz a hajléktalantáborba. Napokig csak beszélgettek, ittak, füveztek, majd az elsőrendű vádlott és egyik társa husángot vágott magának az erdőben, és azzal jól összeverték a sértettet, hogy megleckéztessék. Ezután megkötözték, néhány órával később felakasztották, majd holttestét elégették, és maradványait a Dunába szórták. Ennek kapcsán B. Dragan mellett még három férfit vádol az ügyészség.
Az eseményekhez tartozik, hogy az elsőrendű vádlott állította le a sértett bántalmazását, élettársát megkérte, hogy kötözze be a sebeit, és a saját ruháját adta oda a sértettnek, majd társaival mégis arra jutott, hogyha elengednék, feljelentené őket a rendőrségen, ezért végül felakasztották.
Két másik vádpontról, amelyben az ügyészség egy volt munkaadó elleni sikertelen támadást, illetve egy ismerős bántalmazását rója B. Dragan és több társa terhére, nem kívánt beszélni a szerb férfi. A négy halálos áldozatot követelő családirtás kapcsán a vádtól némileg eltért vallomásában a férfi, de több gyilkosságot beismert, részben tettesként, részben közreműködőként.
Az ügyészség szerint a csepeli hajléktalantábor közelében élő családból egy férfit, a feleségét, egyik fiukat és annak feleségét ölte meg B. Dragan és egyik hajléktalantársa, B. Zsolt másodrendű vádlott 2010-ben.
Több gyilkosságot tervezett
B. Dragan hétfőn úgy adta elő, hogy társa erőltette a családirtást, ő úgy vélte, úgyse fogják megtenni, de aztán az erdőben végeztek a férfival és a fiával. Ő az egyik esetben lefogta az áldozatot, és a társa megfojtotta. Azután a család lakóhelyéhez mentek, ott a másodrendű vádlott megölte az idősebb nőt. Ezt követően a vádirat szerint a már megölt fiú házban lévő feleségének kávét kellett készítenie az elkövetőknek. Majd magukkal vitték a saját táborukba, végül az első- és a másodrendű vádlott és a lány autóval elindult, és ekkor a szerb férfi a kocsiban megfojtotta a lányt. Mind a négy holttestet elégették, a maradványokat betemették.
A vádirat szerint B. Dragan még több gyilkosságot tervezett, és arra készült, hogy hajléktalantársaiból, akik vezetőjüknek tekintették, rablóbandát szervez, és ennek érdekében megpróbáltak fegyvereket szerezni.
A büntetőpernek hat vádlottja van, közülük a négy, emberöléssel vádolt férfi van előzetes letartóztatásban, a hatodrendű vádlott, B. Dragan volt élettársa azonban nem jelent meg a hétfői tárgyaláson, ellene elfogatóparancsot adtak ki. B. Dragant és a másodrendű vádlottat ötszörösen minősülő – aljas indokból, különös kegyetlenséggel, előre kitervelten, több ember, illetve részben védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett – emberöléssel vádolják.
A csepeli hajléktalangyilkosságok büntetőpere szerdán a vádlottak meghallgatásával folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.
Forrás: Mno
Feltárul a bíróságon a csepeli horror
Szokatlanul hosszú vádirattal és a szerb Dragan B. tört magyarsággal előadott vallomásával kezdődött el hétfőn a Fővárosi Törvényszéken a csepeli eperföldi gyilkosságok büntetőpere. Dragan B., akit háborús bűnösként féltek a hajléktalanok, de valójában csak egy szökött bűnöző, olyan természetességgel mesélt akasztásról, fojtogatásról, holttestégetésről, mintha csak egy kártyapartiról volna szó. Volt barátnője ellen közben elfogatóparancsot adtak ki.
Két és fél év telt el azóta, hogy egy erdélyi fiatalembernek sikerült kiásnia magát a földből, amelybe nyakig betemették, és elmenekülnie a csepeli eperföldek körüli erdőből. Az ő szökése után hantoltak ki négy holttestet ezen az elhagyattott területen a földön, és robbant ki az utóbbi évek egyik legdöbbenetesebb bűnügye, amelynek most, hétfőn kezdődött el a tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken.
Előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, súlyos testi sérték, kifosztás, magánlaksértés, személyi szabadság megsértése vádjáról szól a per. Hat vádlott van, ahogy az ügyész bemutatta őket: a szerb Dragan B., B. Zsolt, Cs. János „Kölyök”, K. Krisztián „Szöcske”, T. István „Kis Náci” és L. Aranka.
Négyüket vádolják azzal, hogy részt vettek a gyilkosságokban. Ők előzetes letartóztatásban ülnek, a tárgyalásra maszkos őrök kísérték őket bilincsben, vezetőszíjon. „Kis Náci”, akinek a karják beborítják a tetoválások, rögtön kihúzta a gyufát a bírónál, amint megérkezett, mert leült, mielőtt engedélyt kapott volna rá.
A hatodrendű vádlott, az eddig szabadlábon védekező egyetlen nő, L. Aranka nem jött el. A bíró, Kalina József rendőröket küldött utána, de kiderült: felszívódott a Vöröskereszt hajléktalanszállójáról, miután átvette a vádiratot. Kiadták ellene az elfogatóparancsot.
Jó zsaru, rossz zsaru, aztán felakasztották
A többiek végighallgatták a terjedelmes vádiratot. Eszerint a szerbiai börtönből szökött Dragan B. 2007 óta élt hajléktalanként a csepeli erdőben felvert táborban, az eperföld közelében a többi vádlottal, akikkel a Boráros téren ismerkedett meg. Azzal hencegett, hogy háborús veterán, bűnös, aki kitanulta a kínzások fortélyait. Nekiállt rablóbandát szervezni magyar ismerőseiből, a támadások között pedig szívták az eperföldön termesztett marihuánát, ittak, vasaztak, kisebb bűncselekményekből szereztek pénzt. És időnként embereket öltek.
Az eperföldön öt embert gyilkoltak meg. Az egyikük a diósdi H. Viktor, aki a vádirat szerint azzal haragította magára B. Draganékat, hogy hiába vállalta el, nem tudta eladni a marihuánájukat, a „Kölyök” meg azt gyanította, hogy lopott a tisztálódószereiből. Elhatározták, hogy megleckéztetik. 2010 nyarának végén elhívták magukhoz vendégségbe, eleinte együtt ittak, szívtak. A buli után viszont – állítja a vád –, két darab másfél méteres husánggal és egy zárszelvénnyel támadtak rá. Miután a menekülő áldozat a sűrű bozótban összeesett, abbahagyták a verést.
L. Aranka, Dragan B. barátnője a férfi utasítására tiszta ruhát adott rá, bekötözte. Aztán viszont megkötözték, jó zsaru, rossz zsaru játékot kezdtek játszani vele, majd még mindig megkötözve egy tisztásra vitték, ahol hónaljánál fogva fellógatták egy fára. Végül a nyakára került a kötél, egy gyerekszékre állították, amit kirúgtak alóla. Sikerült megtámaszkodnia a fa gyökerein, erre az egyik vádlott ránehezedett, így tört el végül a nyakcsigolyája, áll a vádiratban.
A rendőrök a nyomozás alatt sokáig keresték a diósdi férfi holttestét. A vádirat szerint azért nem került elő, mert elégették, a hamvakat pedig a Dunába szórták.
Holttest a kidobott hűtőajtó alatt
Ugyanekkoriban halt meg az eperföldön az a négytagú család is, akinek földi maradványaira bő egy évvel később, az erdélyi férfi szökése után találtak rá a rendőrök. Ők maguk is hajléktalanok voltak, a vádlottak táborhelyétől úgy másfél kilométerre, egy betonépületben húzták meg magukat. A vád szerint nekik az volt a bűnök a vádlottak szemében, hogy egyszer az ő területükről gyűjtöttek fémet. Ezen kívül irigyelték tőlük a kocsijukat, B. Zsolt pedig szemet vetett az egyik családtag fiatal barátnőjére.
Először a férfiakat fojtották meg, aztán éjszaka rátörtek a nőkre is. A kiömlött vért műanyag kábelekkel fedték be, az egyik holttestre kidobott hűtőajtót tettek takarásnak.
Szamurájkard, szöghúzó
A vád szerint több áldozat is lehetett volna, de az erdélyi férfin kívül is voltak (az ő ügyét külön eljárásban tárgyalták, első fokon, nem jogerősen 9 évet kapott miatta Dragan B.), akiknek sikerült megszökniük a vádlottak elől. 2010 októberében egy T. György nevű haragosukat is becsalták magukhoz az erdőbe, ahol gázpisztollyal lőttek rá, aztán a két kezét krisztusi pózban kifeszítve kikötözték egy betonépületben. Éjszakára magára hagyták, valahogy sikerült megszöknie. Még a rendőrségre is elment, de félelmében nem merte megnevezni a vádlottakat.
Egy K. László nevű kiszemelt áldozatukhoz, akinek az engedély nélkül tartott fegyvereire fájt a foguk, maguk mentek el Ercsibe 2010 szeptemberében. Bozótvágót, szamurájkardot és szöghúzó kalapácsot vittek magukkal. A férfit az mentette meg, hogy fegyverrel a kezében lépett ki a házából, és a támadók megfutamodtak.
Tudom, hogy nagy ítélet lesz
A vádpontok között van még két biztonsági őr megkergetése fejszével egy kábbellopási kísérlet közben. B. Dragant azért is felelősségre fogják vonni, amiért elfogása után hazudott a nyomozóknak a saját személyazonosságáról.
Miután az ügyész végzett a vádirattal, elkezdődött Dragan B. kihallgatása. Több órán át tartott, és nem volt egyszerű. A negyven éves, keménykötésű Dragan B. egész jól beszél már magyarul, de erős akcentussal, és gondja van a toldalékokkal is, ezért sokszor nem egyszerű dönteni, éppen miről beszél, ő csinálta-e azt, amiről szó van, vagy egy másik szereplőről állítja ugyanazt. Volt mellette tolmács, de alig, csak végszükségben hagyatkozott rá, inkább maga küzdött azzal, hogy értelmezze a bíró szavait, és megértesse saját magát.
Elég szokatlanul indította a vallomását. „Össze-vissza beszéltem” – mondta az eddigi, rendőrségi kihallgatásairól, és megígérte, hogy amit most mond, legalább 70 százalékban más lesz, mint amit régen mondott.
„Borzalmas dolog, ami megtörtént. Nem akarom menteni magam” – mondta, de utána rögtön panaszkodott egy sort. Arról kezdett beszélni, hogy szerinte „túl nagy volt a nyomás a rendőrségen a parlamentből, hogy oldják meg gyorsan az ügyet”, ezért kapkodtak. Elpanaszolta azt is, hogy nem kapott gyógyszert, hogy tudjon aludni, és azt állította, hogy könyörögnie kellett az előzetesben, ha vécére akart menni.
„Nem várok kis ítéletet. Tudom, hogy nagy ítélet lesz. Legyen a legmaximálisabb, csak legyen igazságos” – mondta. Ezt a vallomása alatt időnként meg-megismételte.
Ő fog biztos vamzerozni
Dragan B. azt állítja: nem szándékosan terjesztette el magáról a háborús bűnös legendáját, de kapóra jött neki, azt gondolta, így biztos nem próbálja majd senki bántani. Azt mesélte, eredetileg nem is akart Magyarországon maradni, Hollandiába készült, de a Boráros téren megismert L. Aranka miatt maradt. A nő éppen várandós volt, amikor megismerkedtek. Dragan B. története szerint éppen azért szólította le a nőt, mert látta, hogy terhesen iszik, és közbe akart avatkozni. Évekkel később közös gyerekük is született.
A 70 százalékos ígéretét végül nem váltotta be, több vádpontban egy az egyben fenntartotta a korábbi vallomását, és nem igazán lényeges pontokon módosítgatott a többi ügyben sem. A kevés módosítás egyike viszont éppen a szökésben lévő L. Arankát érinti. Dragan B. azt mondta: eddig mentegetni próbálta a nőt, mondván nem tudott ő semmit a gyilkosságokról, de most már nem védi tovább. Igenis tudott mindenről, állította.
Dragan B. vallomásának lényege, hogy elismeri a részvételét a gyilkosságokban, csak éppen azt tagadta, hogy az ő ötlete lett volna az egész. Inkább csak belesodródott ezekbe a dolgokba az ő verziója szerint. „Amikor az első gyilkosság megtörtént, akkor már tudtam, hogy nincs visszaút” – mondta a család kivégzéséről. A diósdi férfi felakasztását pedig így indokolta: „Ha elengedjük, ő fog biztos vamzerozni, és vége lesz nekünk”.
Miközben Dragan B. szavakkal borzalmasnak nevezte a történteket, az előadásmódján se megbánás, se megrendültség nem érződött. A diósdi áldozat holttestének elégetéséről éppen olyan szenvtelenül beszélt, mint ahogy az ügyésznő kérdésére elmesélte, hogy a táborban lakó egyik kutyát is felakasztotta, mert túl hangosan ugatott.
A büntetőper szerdán a többi vádlott meghallgatásával folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.
Forrás: Index
“Ha kell, akkor legyen ítélet. Csak legyen igazságos!”
.
Itt demokrácia van!
Ami igazságos lenne az már nem szabható ki!
5 embert megkínoztak, életüket kioltották,(szerencséjére a 6.ember megmenekült, kikaparta magát a földből) mit érdemelnének ha nem életfogytiglanit, szerintem az lenne az igazságos és nem más ! Kár, hogy a demokrácia eltörölte a halálbüntetést !
“Ami igazságos lenne az már nem szabható ki !” irta grün szerint, miért nem kérdezem, nem érdemlik meg a legszigorúbb ítéletet a demokráciában ?
Ki az a grün szerint?
Pár helyen utólag javítottuk az elkövetés dátumait, ugyanis a családot nem 2011-ben, hanem 2010 szeptemberében gyilkolták meg. Sajnos az MTI rontott. Kitesszük az Index.hu beszámolóját is.
Anikó (Krizantém utcából) szerint:
Hol állítottam én, hogy nem érdemlik meg a legsúlyosabb ítéletet?!
A könnyítettet még inkább!
Tudod az orosz rulett töltött tárral, vagy menekülés közben háromszori hátba lövés öngyilkossági szándékkal a rendőr kezéből kicsavart fegyverrel!
Tágak ám a variációs lehetőségek! 😛 😀
ki kell végezni az ilyet.
olyan okos mindenki, annyira tud mindenki mindent,mintha talán ott lett volna bármelyik hozzászóló..hogy lehettek ilyen agymosottak??
Ez az az eperföld,ahová Tóth elvtársék kis Manhattant vizionáltak?