Tarlós István: a főpolgármester soha, semmiért nem vállalja a politikai felelősséget
Magyar Hírlap
Ha a fővárost csak így képesek működtetni Demszky Gáborék, a liberalizmust tényleg ki kellene innen tiltani – összegezte a Budapest következő vezetése előtt álló legfontosabb feladatot Tarlós István. A Fidesz–KDNP fővárosi frakcióvezetője szerkesztőségünkben tett látogatásán kiemelten foglalkozott azokkal a károkkal, amelyeket az SZDSZ-es irányítású városvezetés okozott az elmúlt tizennyolc év során.
Ezek között első helyen említette, hogy nincs felelőse az egymás után kipattanó városházi botrányoknak.
“Emlékszik-e valaki arra, hogy a főpolgármester vagy a helyettesei bármiért is vállaltak volna politikai felelősséget?” – tette fel a költői kérdést. Példaként említette a 4-es metró vagy a közműszolgáltatók privatizációjával kapcsolatos szerződéseket, amelyek nem engedik érvényesíteni kellő súllyal a főváros érdekeit. Tarlós hivatkozott a 2006-os útfelújítási botrányra is. “A főváros ötvenöt útszakasz esetében jogtalanul használt fel hatszázmillió forintot, amelyet vissza kellett fizetnie, mégsem vállal érte senki felelősséget a városvezetők közül” – állapította meg.
Az ellenzéki politikus a városban uralkodó rendetlenség kapcsán szóba hozta az egyre nagyobb számban megjelenő és egyre agresszívabban viselkedő hajléktalanokat. Mint felidézte, az egyik éppen Demszky Gábor ablaka alatt vackolta be magát a városházánál. Szerinte a hajléktalanokat be kellene vonni a közmunkaprogramba, továbbá érdemes volna koedukált hajléktalanszállásokat kialakítani. Ezzel összefüggésben megjegyezte, a főpolgármestert láthatóan nem foglalkoztatja, hogy mi történik a köztereken. Így az aluljárókban elviselhetetlenné váló kosz és a feketeárusok csoportjai, amelyek ellen küzdeni sem akar.
Tarlós tarthatatlannak nevezte, hogy a fővárosi iskolákban terjedőben van a gyerekek által elkövetett erőszak, ebben a liberális nevelési felfogás csődjét látja. A rendetlenség mellett a szervezetlenséget is a jelenlegi városvezetés hibájául rója fel, amit a különféle beruházások ésszerűtlenségei is igazolnak. “Vajon mi szükség volt nyáron az észak-budai rakpart lezárására? A főgyűjtőcsatorna építésére hivatkozva blokkolták a forgalmat, miközben semmilyen érdemi munkát nem végeztek, ellenben a közlekedőknek rengeteg kellemetlenséget okoztak” – idézte vissza a frakcióvezető.
A Fővárosi Közgyűlés előtt szerdán elbukott, de a jövő héten ismét napirendre kerülő díjemelésekkel kapcsolatban arról beszélt, hogy az inflációt duplán, triplán meghaladó drágítást semmiképpen nem támogatják.
A főváros vezetésének nincs értelmezhető gazdasági programja, ezzel együtt a jövő évi költségvetés tervezete is ingatag alapokon áll – folytatta Tarlós István. Ezzel együtt a Fővárosi Önkormányzatnak 170 milliárd forint az adósságállománya, és a városlakók terhei is emelkednek. Az igazán jelentős kifizetések a város oldaláról Tarlós István szerint 2010 után esedékesek, bár azt még csak sejteni lehet, hogy ténylegesen milyen terheket rónak ránk.
Elmondta: a jövő évi költségvetésben alábecsültek a kiadások és túlbecsültek a bevételek, ezzel együtt a döntéshozók figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az idén az értékesítésekből származó bevételeknek csak az egyötöde folyt be a városi kasszába.
A bevételek egyik fontos forrása a főváros vagyonelemeinek értékesítése, a közszolgáltatást biztosító társaságok privatizációja. A főváros már túladott a Fővárosi Vízműveken, a Fővárosi Csatornázási Műveken, a tervek szerint pedig értékesítené a Fővárosi Gázműveket, ám ugyanígy veszélybe kerülnek a város fontos természeti kincsét képező budapesti gyógyfürdők is. A költségvetés labilitását az is jól mutatja, hogy miközben a vezetés számol a Fővárosi Gázművek eladásával, ugyanígy betervezik az osztalékból befolyó bevételeket. Tarlós István ezzel együtt hangsúlyozta: a közszolgáltatás ellátása – így az ivóvíz, a csatorna, a gázszolgáltatás – a város feladata lenne, ezek értékesítése kiszolgáltatottá teszi a lakókat. A szerződések – mint ahogy a már eladott társaságokról szólók is – elsősorban a tulajdonosok profitját szavatolják, nem a városlakók érdekeit képviselik. Erre utal, hogy a vízművek tulajdonosai Tarlós István szerint az idén négymilliárd forint osztalékhoz jutnak, miközben 8,5 százalékkal emelkedhetnek a vízdíjak. A csatornázási művek pedig jövőre 9,9 százalékkal emeli szolgáltatásai díjait.
Tarlós István elmondta: a hatósági árszabályozásnak a privatizált közszolgáltatások esetében nincs túl nagy jelentősége, ugyanis méretüknél és befolyásuknál fogva a tulajdonosi érdekkörök nyomást tudnak gyakorolni a hatóságokra.
Külön említést érdemel Tarlós szerint a BKV Zrt. helyzete. A társaságnak 85 milliárd forint adósságállománya van, a vesztesége az idén húszmilliárd forint lesz, miközben a BKV korábbi vezetése már 2008-ban nullszaldós szintű működést ígért. A főváros vezetése a HÉV eladásából vár bevételt, ugyanakkor ha a MÁV Start megveszi ezt az üzletrészt, az abból befolyó összeg a BKV egyéves működésére lesz elég. A cég vagyona csökken, és ez a hitelképességet jelentősen rontja. A fővárosnak viszont éppen erre a vagyontárgyakkal alátámasztott hitelképességre lenne szüksége, ugyanis például a 4-es metró is nagyrészt kölcsönből épül.
Tarlós István a 4-es metró építését a jelenlegi körülmények között elhibázott beruházásnak tartja, és szerinte nem lehet tudni, hogy ki fizeti ki a költségét, továbbá azt sem, hogy az Európai Unió mikor és mennyi pénzt biztosít. Vissza nem térítendő forrást forgalmi adatok alapján ad az unió, így azt produkálni szükséges. Mindez Tarlós szerint autóbusz- és villamosvonalak megszüntetésével is járhat.
És mi a programja Tarlós úrnak? A probléma felvetéseket értem, mondjuk, hogy rendben van. Mi a meoldási javaslat? Amit megvalósítani kéne, amit végrehajtani kéne.
Óbuda. Meglehet nézni…
Szilveszter!
Neki minek? Ő irányít?
Olyan bágyadt süketelés kormányoldalról számonkérni az ellenzék programját.
Érdekes lehet veled pl. kártyázni. Bemondod az ultit, én megkontrázom, erre elkezdesz ordítani, hogy “Na, terítsd a lapodat, vagy ne ugass!”. Már ha érted a párhuzamot.
Jelenleg egy megoldási javaslat van: Demszkyék nyugodtan dobják be a lapot, aztán ha lesz új osztás, majd Tarlós is mond valamit. Ez így működik.
De mondhatok másik hasonlatot, ha a kártyásat nem fogod. Képzeld el, hogy színházban vagyunk és a színész baromira nem tudja a szerepét és még ripacskodik is hozzá. Én meg kifütyülöm. Erre nem az megoldás, hogy én öltönyben, a nézőtéren játsszam el jobban a Lear királyt, mint ő, hanem az, hogy húzzon a fenébe és keresünk helyette másik szereplőt. Akár én is lehetek, de cseréljünk helyet. Én megyek a színpadra jelmezben, ő ül a nézőtérre. Akkor én viríthatok, ő meg fütyülhet, ha nem tetszik.
Szilveszter!
A Tarlós úr programjával kapcsolatban téged az sem érdekel, hogy bármilyen program csomagot tett le az ellenzék akár Demszky akár Gyurcsány asztalára habozásnélkül lesöpörték meg se nézték aztán “jaj hát az ellenzék csak kritizálni tud de semmit nem mond” duma következik.
Megértem, hogy nem értettétek igazán.
Predick, értem a hasonlatot, csak fals kicsit. Ha tudod a szöveget, és másképp játszanád, akkor se fütyülj. Állj fel, menj haza. Ha legközelebb a színhát bejáraton azt látod, hogy színészt keresnek Lear királyok előnyben, akkor menj be, és vállald be aszerepet. (választás 2010)
(tudom, hogy vannak színházi bukások, amikor valóban fütyülnek)
No akkor konkrétan. Az a beszéd, hogy ez vagy az esztelen, drága, meg rossz, az vélemény. Más vélemény, ellenkező vélemény. És ez így is van rendjén, ha aztán jön az a bizonyos “kontra” ami mögött ott vannak a lapok! Nem a süket fikázás, hanem azok a lapok, amire be lehet mondani, hogy kontra!
Arra gondolok, hogy a 4 es metró inkább más irányba menjen, vagy a BKV gondjának ez, és ez (konkrétan) a megoldása.
Azt nehezményezem, hogy brutális, gigantikus, óriási, és hasonló jelzőket hallok a Fidesztől, kicsit sem hajlandó még csak véletlenül se beszélni senkivel Viktor üzenget, hogy már volt egyszer bohóckodni, tovább nem hajlandó, majd amikor rájönnek, hogy a magányos kalandtúra már szímpatizánsok között is ellenvetésre talált, no akkor mégiscsak egyeztetne Viktor még Ferivel is. No hát akkor kik azok a Fideszesek? És miről beszélnek? Valamit bármit akármit?
Nem, nem. Dehogy megyek haza. Arra a két órára /négy évre/ megfizettem a színészt /politikust/. És ha az első felvonásnál kiderül, hogy a hangzatos plakátok mögött ordas ripacsok bohóckodnak, jogosan kérem vissza a pénzemet. Vagy kérek másik színészt. Pláne, ha van jelölt.
Konkrétan. Már túlvagyunk a puszta véleményen. Épp elég idő telt el ahhoz, hogy ez nyilvánvaló legyen. Ezt már az öszödi is beismerte. Nincsenek már ott lapok, legfeljebb a talon aljáról próbálgatnak stikában húzogatni, közben megy az elterelő sivalkodás. Nyugodtan abba lehet hagyni a partit.
A fidesz meg ráér teríteni a saját lapját. Ugyanis nem az terít, aki kontrázik. Majd terít akkor, ha ő játszik. Ha most terítene, a ballibek kilopnák az ászokat és ütnének vele. Csak szólok, hogy lehet ugyan hülyének nézni az ellenfelet, de felszólítani arra, hogy legyen hülye, meglehetősen sületlen elképzelés. 🙂
Jó, tudom, hogy most a hivatalos vonal az, hogy “Együtt a válság ellen!” és a sok sötét marha polgár be is veszi /kiváló PR/, de ugye mi tudjuk mindketten, hogy ez valójában azt jelenti, hogy “Kuss, és bebújni az Mszp fenekébe!”. Mert világos, hogy az egyik kormányoz, a másik meg nem. Aztán aki kormányoz, az megvalósítja az ötleteket a maga javára, a másik meg nézhet, mint a sülthal, ha az ő ötleteiket is emezek valósítják meg a saját javukra, ugyebár.
De legyen még konkrétabb. Ha én valakit ki akarok tolni egy üzletből, pláne ha nem túl jól dolgozik, akkor a kuncsaftnak tételesen megmondom, hogy a másik mit rontott el. Ebből a kuncsaft sejtheti, hogy értek hozzá egy keveset, és adott esetben okosan tenné, ha megfontolná a cserét, mert várható, hogy én legalább azt nem fogom elcseszni, amire magam világítottam rá. Ha elmondanám, hogyan kell kijavítani, nagy hülye lennék, mert a kuncsafttól kapnék egy hálás kézrázást és megcsináltatná a régi emberével a javítást.
Semmi szükség arra, hogy akár a fidesz, akár más megoldja a ballib kontárok problémáit. A buta megbízó meg élvezze ki a választása összes eredményét, amig megjön az esze.
Emlékszik-e valaki arra, hogy a főpolgármester vagy a helyettesei bármiért is vállaltak volna politikai felelősséget?”
NEM! NEM! ÉS NEM!
Gezemberek vezetik az országot!
Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
MAFFIA az állam!
Nem kicsit!
NAGYON!
Oké Pendrick! Ez is érthető, és megözelíthető így is a golog. Ebben az esetben csupán annyi az alap, hogy hátha a Fidesz tudja, csak nem mondja el, mert bolond lenne ötleteket adni az MSzP-nek. Nekem továbbra is az az alapos gyanúm, hogy nem tudja, és ezt számos dolog igazolja is. Ez csak akkor derül, vagy derülne ki, ha odajutnának a kormányzáshoz. Részemről csak annyi az elvárás, hogy a “hátha”, és a “talán” meglehetősen kevés, mert ha valami kézzelfoghatóval nem állnak elő, akkor nem tudok ezzel érdemben foglalkozni. Részemről a hidegnek a meleg az ellentéte, és nem a nem hideg.(a hőmérsékletre gondolok)
Kedves Miska! Az idézettel, és Tarlós úr ezen szavaival az a baj, hogy nem találta fel a világ tudománya azt a politikust a közelben, aki vállalja a politikai felelősséget. Ez igen ritka dolog. Az indiai belügyminiszter lemondott a terrortámadások miatt a Blagojevich viszont nem mond le, pedig megeshet, hogy valóban árulta Obama helyét. De itthon is találsz felelősséget nem vállaló politikusokat többet is, mindkét oldalról egyaránt. Magyarországon nem alakult ki az, hogy lemondani valamiért, bármelyik eddigi kormányt is nézed.
Tarlós programját 2006-ban bárki megismerhette, aki akarta. Felelős gazdálkodást, rendet, az egész Európában egyedülállóan elrettentő hajléktalanhelyzet rendezését akarta – többek között. Ha Szilveszter el akarja olvasni, vegyen elő akkori újságokat vagy keresse meg az interneten, megteheti. Csak mellékesen jelzem, hogy a 4-es metrót sem állította volna le Tarlós, de talán nem lenne most dupla az ára – úgy, hogy külföldön ennek a pénznek a negyedéből épül egy ilyen beruházás.
Mindenki tudja, hogy a metrót csak azért építik így, hogy sokat lehessen lopni.
Kedves Bubus!
Lapozz kettőt, lassan hármat a naptáradon. 2006 os programról beszélsz 2008 végén. A fel nem használt mozijegy sem érvényes a másnapi előadásokra. A 2006 os program sem aktuális manapság. Ha már itt tartunk, Tarlós úr úgy volt független, hogy a Fidesz támogatta. Eléggé hitelessé tette ez a “függetlenség”. Mint ahogy kocsival járt gyalog kerületről kerületre.
A vágyak, az elképzelések mind-mind szép dolgok. Azt hiszem, hogy meglehetősen kevésnek tűnik már manapság az oldjuk meg a hajléktalanság problémáit, tegyünk rendet a városban jelmondatok. De ha ennyi is elég, akkor én is elindulok 2010-ben! 😀
Szilveszter!
Neked hány évet kéne visszalapozni Demszky választási igéreteivel kapcsolatban? Elkerülő út, Gibacsi híd, híd Csepelről Budára (nem az M0-ás), közlekedési struktúra fejlesztése tovább is van mondjam még.
Helyette nincs Gubacsi híd (választások után le is került napirendről) nincs gerinc út, még rosszabb (erősen ritkitott) járatok, fekália gyár és az elszállítandó végtermék Csepelen keresztül szállítása. A Metró is meg érne egy jó kis bírósági eljárást (260 milliárdról mostmár közel 600 milliárdra). Ja igen és akkor a 10milliós Euró bírságról nem is beszéltünk. Szilveszter nekem ugy tünik nem az ellenzék hanem Te és a csaló pártod fikáza az ellenzéket.
Szilveszter, nem te vagy véletlenül Tóth Mihály?
Az nem, de gondolkozz, Miska!
Csollány akkor Szeles gábor?
Miska! 😀 Elgurult a gyógyszer megen? 😀
Papi! Beleestél a tévedésbe! Tarlósról beszéltünk. Csak azért mondom, mert ha Fletóval kapcsolatban Viktorozni kezdek, azt mindíg a szememre vetitek. Szóval a téma Tarlós volt.
De a tévedésbe azért vagy beleesve, mert azt hiszed, hogy én nem látom a fővárosi vezetés hibáit, vagy talán azt hiszed, hogy nem látom, hogy Demszky mostmár inkább háztartást vezessen, mint a fővárost.
Bizony eljön a beszámolás ideje, és akkor számoltassuk el a főpolgármester urat az igéreteivel kapcsolatban. Aztán mehet, mert ő maga sem hiszi, hogy indúlnia kéne 2010 ben.
Demszkynek most sincs programja, pedig ő vezeti a várost.
Tarlósnak akkor volt, amikor a polgármesterségért pályázott. Neki akkor kellett, és sokkal jobb programot mutatott be, mint Demszky (ha azt egyáltalán programnak lehetett nevezni).
A hozzád hasonló sötét alakok miatt van a nyakunkon Demszky, akinek akkor sem volt programja, és most sincs, ráadásul már akkor 16 éve bizonygatta dilettantizmusát, amikor az olyan alakok, mint te, mégis rá szavaztak. Hála a párthűségükből adódó sötétségüknek.
TISZTELT SZILVESZTER!
Nem gurúlt el nekem semmi.
Szerintem te el vagy varázsolva.
Miska! Ne a nagy halak között keresd! Vannak jól megfizetett szócsöveik.
Tuóisztelt csollány!
Én is szócső vagyok csal a lajáratós. És még HAZUDNOM se kell! Csak az igazságot írom.
Miért nem jelent fel senki?
Mert GAZEMBER MUINDENKI!
A nagy halak a MAFFIA tegjai!
ITT ÖNKORMÁNYZATI MAFFIA VAN? ÉS A HATÓSÁGOK IS ŐKET VÉDIK!
RENDŐRSÉG ÜGYÉSZSÉG? KÖZIG HIVATAL ÉPÍTÉS FELÜGYELET!
A bejelentőt meg hülyének nézik, mert az önkormányzati maffia ellen nem indít nyomozást a CSEPELI RENDŐRSÉG!
Mi még nagyon messze vagyunk a demokráciítól!
ITT DIKTATÚRA VAN!
Nem kicsit!
NAGYON!
Írják nyugodtan, hogy Tojásos Gábor így ismeri midenki!