Nem felel meg a valóságnak a Csepel SC Alapítvány közleménye!

Csepel.info

A konferenciát nem verték nagy dobra – a közlemény viszont nagy dobás (fotók: Ábel Attila)

Konferenciát tartottak egy héttel ezelőtt a Csepel SC beépítéséről – számolt be a Csepel.info is beharangozóban  az eseményről. Lapunk úgy tudja, hogy az eseményen sajnálatos módon semmilyen konkrétum nem hangzott el a Csepel SC jövőjét illető tervekről és megvalósításukról – ezért nem is tudtunk beszámolni róla.

Ehhez képest egy, a Csepel SC Alapítvány által kedden kiadott közlemény azt állapította meg, hogy “Négypárti egyetértés mutatkozott a Csepel SC Alapítvány által rendezett sportkonferencián a Béke téri sportfejlesztések kérdésében”. Mint fogalmaztak, “a rendezvényen megjelentek – közöttük az MSZP, FIDESZ, SZDSZ és Munkáspárt, és a sportegyesületek vezetői – egyértelműen támogatták, hogy a Béke téri fejlesztések során olyan egyéb funkciók is helyt kapjanak, amelyek hasznát részben a sport célú fejlesztésekbe visszaforgatva lehet megteremteni a XXI. századi sport feltételeit a XXI. kerületben.” A Csepel.info megkérdezte a Csepel SC stadionjának és sportpályáinak lebontásával járó beruházási terveket eddig ellenző Fidesz-KDNP frakció vezetőjét, Németh Szilárd sporttanácsnokot, valóban az ő véleményük változott-e meg 180-fokosan, vagy esetleg a közleménnyel nem stimmel valami.

Baloldali blokk

Németh Szilárd a Csepel.info-nak elmondta: a Csepel SC Alapítvány által leírtaknak az a része, hogy a Fidesz-KDNP frakció vagy ő, mint sporttanácsnok támogatná ezeket az elképzeléseket, egyáltalán nem felel meg a valóságnak.

Az igazság az, hogy a konferencián, ahol jellemző módon még előadó sem lehettem – csak a legvégén szólhattam hozzá három percben -, hangsúlyoztam, hogy a magántőke bevonását fontosnak tartom, magam sem tudnék ennél jobbat. Az azonban, ami most zajlik a Csepel SC körül, nem más, mint hogy egy Belize-szigeteki off-shore cég hátterű befektetők az önkormányzat vezetésével összejátszva megszerezzék a 9,5 hektáros sporttelepet – fogalmazott Németh Szilárd.

Ennek első lépése volt, amikor idén februárjában az ingatlant megterhelték 2 milliárd forint hitellel. Így került a tulajdoni lapra az egyik kereskedelmi bank vételi és jelzálog joga. Ennek az összjátéknak a következménye pedig a 100 éves dicső múltra visszatekintő kerületi versenysport és utánpótlás megszűnése. Továbbra is határozottan állítom, és mindent megteszek azért, hogy helyi népszavazáson a csepeliek véleményét megkérdezve dőljön el a Csepel SC jövője – hangsúlyozta a frakcióvezető.

Csepel.info

A Csepel SC Pláza megálmodói, letagadói és kampányosai egy személyben

Merengőben a Munkáspártot és a Fideszt képviselők

A témához kapcsolódó korábbi cikkünk:

Konferencia a Csepel SC beépítéséről

38 hozzászólás “Nem felel meg a valóságnak a Csepel SC Alapítvány közleménye!” bejegyzésre

  1. csollány szerint:

    Ügyes. De az sem egy BBC, aki ezt megfelelő kontroll nélkül közzéteszi.

  2. Gordon szerint:

    Mintha csak Polgár szájmosató elvtárs írta volna az említett részt a Csepel SC Alapítvány közleményében. Ne legyen igazam, de nekem sajnos így tűnik.

  3. Kovács Ernő szerint:

    Amíg áll még van, de sajnos már több sportág nem tudja megvárni a győzelmet! Remélem lesz egy újjászületése a Csepel SC-nek!

  4. baniko21 szerint:

    Hazugság a négypárti egyeztetés. Aki ott volt, hallhatta, hogy senki más-
    nak a véleményére nem voltak kiváncsiak a magukén kivül. Elmasza-
    toltak mindent, konkrétan semmiről nem volt megbeszélés. Az egész
    arra megy ki, hogy a sportpályát befektetőknek átjátszák. Lehetőleg
    úgy hazudjanak, hogy ne lehessen őket rögtön rajtakapni. Sem a Fi-
    desz, sem a Munkáspárt érdemben nem is szólhatott hozzá. Ez a buli
    megint Mszp-Szdsz-es teljes mértékben. Telik az idő, még ebben a
    másfél évben a seggire akarnak verni mindennek. Csepeliek észél le-
    gyünk, ne hagyjuk!

  5. Lexon szerint:

    baniko21:
    ezek szerint te ott voltál?

  6. Gordon szerint:

    Ernő!
    Te még tényleg bízol a csepeli szocikban? Számomra ez megmagyarázhatatlan.

  7. büki szerint:

    Ernő! Optimizmusod vetekszik a többi, köztünk élő Andersen leszármazottal.
    Csak idő kérdése és aki teheti elmenekül. Jelzés értékű a Harasztira igazolás. Válság ide, vagy oda, nincs minden település legatyásodva.
    Előre sajnállak csalódásodért. Csak aztán nehogy te is mindent a FIDESZ-re fogj!

  8. Kovács Ernő szerint:

    Gordon: Hülye azért nem vagyok! Ugye ismerős?

  9. miska72 szerint:

    Ezt a szélhámos bandát!
    Gazemberek vezetik az országot!
    Gazembrek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
    MAFFIA az állam!
    Nem kicsit!
    NAGYON!

  10. Bonifác szerint:

    A Módszer bejáratott, és ismerős:eladósítani ,elleheteleníteni, elkótyavetyélni,(lóvé ide ebbe a zsebbe), ettől kóldul az ország…
    Most kell(lenne) megmutatni a civil kurázsit !!! Mutassuk meg, hogy
    annak ellenére, hogy pocakunk nő, sportolni AKARUNK jogunk van hozzá,
    és élni is akarunk vele! Egyes eltársak zsebe soványabb marad, de a
    gyerekeink egészsége fontosabbnak tűnik….CSAK TŰNIK? De az sem mellékes, hogy hajdani dicsőségünk folytatható lenne…
    A kérdés egyszerú:tömött buksza, vagy Csepel sportja, mindnyájunk egészsége.

  11. Hannibal szerint:

    Kedves itt gyakran hozzászóló bennfentes MSZP-s elvtársak!

    Kérem szíves segítségeteket a következő ügyben:
    A sportpálya mentén lakom. Kb. mikor kezdjem el hirdetni a lakásomat, ha nem akarom, hogy a markológépek zajára ébredjek, és azt sem, hogy legfeljebb 6 millióért vegyék meg emiatt…

  12. büki szerint:

    Ez volt a széles körű lakossági fórum? Jó előre meghirdetve, kellően reklámozva, hogy sokan szóljanak hozzá?
    Eszembe jut egy újsághirdetés 1990.-es évek elejéről: “Balatonöszödön telek eladó.” így ennyi. most miért csodálkoztok, hogy csak egy érdeklődője volt?

  13. Lexon szerint:

    Ez nem lakossági fórum volt, hanem szakmai konferencia.

  14. Csaba szerint:

    Szakmai konferencia??? Qva sokan voltak jelen a kép szerint. Ezt hívják gagyinak…

  15. miska72 szerint:

    Húúúúúú de sok érdeklődő volt! Hol voltak az MSZP-s pártkatonák?
    Nyilt, vagy zárt tárgyalás volt?
    Kiknek voltak az üres székek fenntartva?
    A világítás többe került mint a tárgyalás lényege!
    Kár volt a villanyt fogyasztani a MUNKÁSOTHONBAN!
    Jó szellősen ültek az úrak.
    No comment!
    Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy szélhámos!
    MAFFIA za állam!

  16. hollósi szerint:

    Nem tudom, min vitatkoztok.
    Ha volt aláírás a közleményen, majd bemutatják azt is, Szilárd meg magyarázkodhat.
    Ha nem tudják bemutatni, akkor hazudtak. Ennyi.

  17. büki szerint:

    Lexon!
    Milyen szakma volt jelen? Sport vagy ingatlanbefektetői ?

  18. Gordon szerint:

    Igen Ernő, ismerem. Egy gagyi cég gagyi reklámjában szerepelt ez a kifejezés. A korábbi hsz-em pont arról szólt, hogy ne legyél az.

  19. Lexon szerint:

    OFF:
    Gordon, a múltkor nekem ugrottál (Csabával együtt) az alapítványi ügyekben. Ez is hasonló, sajnos, sok ilyen eset van. Habár itt nem alapítvány a ludas, de az adománygyûjtés körülményei itt sem tiszták. De az egyik megoldás ott van a cikk alján, a másik pedig a rászoruló kezébe adni az adományt.
    http://index.hu/kultur/media/joshi6864/

    Bocs az OFF-ért…

    ON

  20. Papi szerint:

    Lexon!
    A szakmai konferenciának egyik sajátossága az, hogy szakemberek vesznek benne részt. Tóth Mihály mióta sport szakember? Vagy lehetne sorolni a többieket. A négypárti egyezségről csak annyit, hogy az ellenzék még szót sem kapott.

  21. Lexon szerint:

    baniko21: mégegyszer kérdezem: ott voltál?

  22. Politikamentesen szerint:

    Aki tudja írja meg, hogy pontosan milyen indokkal és céllal, és kik terhelték meg a sportpálya ingatlanát 2 milliárd forint hitellel?

  23. büki szerint:

    A tulajdonosai. És ehhez semmi közöd! Meg nekem se.

  24. Kál Károly szerint:

    Tisztelt Fórumozók!
    Azt nem tudom, hogy közületek ki volt ott, azt viszont igen, hogy a Szilárd, és Én ( Kál Károly ) ott voltunk. Tehát értesüléseim első kézből származnak. Nem volt négy párti egyzség. Sem én, sem Szilárd nem írtunk alá semmit. A végén hozzá szólhattunk, röviden.
    Amivel egyetértettünk, mármint a Szilárd és Én, illetve akik még ott voltak.
    Az SC ügyét meg kell oldani. Jómagam épp arról beszétem, hogy arról kéne igazán társadalmi vitát rendezni széles körben, hogy hogyan kéne megoldani az SC jelenlegi problémáit és végül is arról, hogy ki fizeti a “révészt”. Mert az évi 110 millió Ft-ot – ez csak az üzemeltetés költsége, ehhez még egyépb költségek is kapcsolódnak, így akár 200 milla is lehet évente a működés költsége – valakinek, valahonna elő kell teremteni. És akkor fejlesztés, felújítás még nem is történt.
    Állítólag – ez az egyik előadó részéről hangzott el – 2009 január 9-én nyílvánosságra hozzák azokat a konkrét elképzeléseket, hogy mit kívánnak építeni és annak hozadékából mennyit forgatnak vissza a sportra. Elhangzott két konkrét szám. Terv szerint!? 60 milliárd értékű fejlesztés történne meg, és ennek a 10 %-a kerülne visszaforgatásra. Tehát 6 milliárd Ft. Ez piszok sok pénz. A kérdés, és ez részemről ott el is hangzott, elbír-e a kerület illetve a közvetlen környezet ekkora fejlesztést ( ez jelentős forgalmat is generál) illetve el akar-e egy ilyen volumenű átalakítást viselni.
    Na erről kéne részletesen és minél több csepelivel beszélni január 9-e után.
    Más. Csak egy megjegyzés. Az SZDSZ a kerületben nincs koalicióban senkivel. Az MSZP-vel sem.
    Boldog Karácsonyt és Eredményekben Gazdag Új Évet Kívánok Mindenkinek.
    Üdvözlettel: Kál Károly önkormányzati képviselő

  25. Szilveszter szerint:

    Kedves Károly!
    Én azt mondom, hogy rendben van, hogy ezeket leírtad! Én is ezekről írok itt egy ideje, de én sem veszem máshonnan az infót, mint ami megjelent. Vagyis a nyilvánosan megjelent legutóbbi elfogadott koncepcióból. Abban még 50 milliárd szerepel, de ha 60, az még jobb. És valóban rengeteg a 10%, ami a sportra van szánva. Elég ritkán kerül sor Csepelen 6 milliárdos sportcélú beruházásra. Az viszont valóban fontos kérdés, hogy hogyan oldható majd meg a közlekedés a megemelkedett forgalmú környéken. De ez már egy “Hogyan” kérdés, és nem a “Miért?”
    Változatlanul fenntartom azon véleményem, hogy ha a Fidesz kierőszakolja a változtatási tilalmat egy népszavazáson, akkor kizárólagos sportcélú beruházás valószínűleg nem történik az elkövetkezendőkben. A terület meg tovább romlik, a lehetőség meg elmegy.
    Amíg Szilárd nem változtat a véleményén, addig a követői sem fognak. Vagyis addig marad a népszavazás terve, épp úgy, ahogy szerinte, és követői szerint koalíciós partnerek vagyunk. 🙂
    Ez egy amolyan “Mondom ezerszer, de úgysem értik” dolog.

  26. büki szerint:

    Harminc évvel ezelőtt, ha valaki ezt mondta volna, elhiszem és hátradőlök. Ma ott tart az ország morális állapota, hogy a legjobb szándék hitelessége is megkérdőjeleződik. Hazug, korrupt országban élünk. Senki ne csodálkozzon a kérkedőkön. Sajnálom.

  27. büki szerint:

    Javítva: kétkedőkön.

  28. Papi szerint:

    T Kál Károly!
    Hasonló jókat kivánunk önnek, de ugye ezt ön sem gondolta komolyan amit a koalikcióról írt. Úgy a kormányban mint a kerületben önök vastagon bene vannak a vezetésben. Csak azért mert meg játszák az ellenzéket még senki nem hísz önöknek (az országgyűlési szavazások megmutatták világossan), erről ennyit. A Csepel SC-vel kapcsolatban nem arról szólt a népszavazási kezdeményezés, hogy ne lehessen fejleszteni hanem arról, hogy elsődlegessen a sportcélú fejlesztés legyen. A Kis Dunapart ügye is arról szól, hogy max. 20% legyen beépítve a többi zöld terület legyen. Kórházat meg az Ön párttársai vették el és nem is érdekelte önöket, hogy mi a jó Csepelnek (nem mintha most érdekelné önöket). A Közlekedéssel kapcsolatban peddig az amúgysem éppen a legjobb közlekedést éppen önök tették teljessen tönkre augusztustól pedig különösen.
    Szilveszter!
    Neked meg csak annyit:
    Elöszőr tanulj meg olvasni.
    Másodszor olvasd el a kérdéseket. Hídd el nagyon tisztán világossan benne van minden ami fontos. Még nyolc általánossal is meg értették az emberek csak a jegyző nem értette meg (talán Őt is be kéne ültetni melléd az iskolába).

  29. Papi szerint:

    T. Kál Károly!
    Hasonló jókat kivánunk önnek, de ugye ezt ön sem gondolta komolyan amit a koalikcióról írt. Úgy a kormányban mint a kerületben önök vastagon bene vannak a vezetésben. Csak azért mert meg játszák az ellenzéket még senki nem hísz önöknek (az országgyűlési szavazások megmutatták világossan), erről ennyit. A Csepel SC-vel kapcsolatban nem arról szólt a népszavazási kezdeményezés, hogy ne lehessen fejleszteni hanem arról, hogy elsődlegessen a sportcélú fejlesztés legyen. A Kis Dunapart ügye is arról szól, hogy max. 20% legyen beépítve a többi zöld terület legyen. Kórházat meg az Ön párttársai vették el és nem is érdekelte önöket, hogy mi a jó Csepelnek (nem mintha most érdekelné önöket). A Közlekedéssel kapcsolatban peddig az amúgysem éppen a legjobb közlekedést éppen önök tették teljessen tönkre augusztustól pedig különösen.
    Szilveszter!
    Neked meg csak annyit:
    Elöszőr tanulj meg olvasni.
    Másodszor olvasd el a kérdéseket. Hídd el nagyon tisztán világossan benne van minden ami fontos. Még nyolc általánossal is meg értették az emberek csak a jegyző nem értette meg (talán Őt is be kéne ültetni melléd az iskolába).

  30. Papi szerint:

    Elnézést véletlenül kétszer küldtem el ezért bocs!

  31. Kál Károly szerint:

    T.Papi!
    Tiszteletben tartva at Ön véleményét igen is komolyan gondoltam, és nem csak gondoltam, hanem teszem és tesszük mint SZDSZ. Az, hogy az országos politikában mikor mi történik, az a Parlamentben történik.
    Csepelen, azaz helyben, legalábbis az SZDSZ-ben van létjogosultsága a helyi szervezet önállóságának. Tehát nem adják parancsba, hogy kihez, illetve melyik párthoz hogyan kell viszonyulni, hanem bíznak a helyi képviselők józan itélő képességében. Mert abban talán egyet tudunk érteni – még ha bizonyos dolgokról más is a véleményünk- hogy a helyi ügyeinkben helyben kell illetve kéne dönteni.
    Azt sem vitatom el Öntöl, hogy Csepelnek, a csepeli embereknek Ön is jót akar tenni, vagy azokat támogatja akik Ön szerint ezt teszik. Ez így rendben van. És szerintem az is, hogy vannak mások, akik szintén jót szeretnének tenni, csak egy-egy ügy megitélésében máshonnan közelítenek. Nekem az az álláspontom, hogy azért mert valaki másképp látja a dolgokat, vagy más módon próbálja megoldani az adott ügyet, az nem feltétlenül akar rosszat. És ezért tartom helyesnek a vitát – nem a veszekedést- mert az lehetőséget biztosít mások véleményének a megismerésére, és arra is, hogy kölcsönösen meggyőzhessük egymást saját álláspontunk helyességéről. De ez azt is feltételezi, hogy mindegyikünk rendelkezik az ehhez szükséges információkkal.
    Tisztelettel: Kál Károly

  32. asdf szerint:

    a vitát minden szdsz-es és mszp-s “politikus” hivatalból helyesnek és jó ötletnek tartja. Csak amikor le kéne ülni egy vitához, valahogy már nem tartják olyan jó ötletnek. pláne ha mások véleményét is meg kell hallgatniuk.

    Egyébként sokba kerül a csepelieknek ez a nem létező szdsz-mszp koalíció.

  33. Bubus szerint:

    Hagyjuk már a hazudozást: mit ér a pénz sportlétesítmények nélkül? Ez csak a mézesmadzag, amit már ismerünk: “több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak, több pénzt a nyugdíjasoknak stb.”

    Ott tartunk, hogy a csehek, szlovákok már évek óta jobban keresnek mint mi, és lassan így lesz a románokkal is. Lerohadt minden a felelőtlen gazdálkodás miatt.

    Ha nincs Szilárd, már régen lebontották volna a lámpatesteket és szétrohasztották volna a focit (így csak félig sikerült). Aztán elmondták volna, hogy segítenének, de nincs kinek, meg nincs hol.

  34. csollány szerint:

    Elolvastam a tájékoztatót a Csepel Újságban.
    Egyenes választ kaptam, ki és hogyan juttatta a pályát idegenek tulajdonába. Olvastam, hogy a 2 milliárdos jelzálog felvétele miatt élénken tiltakozott, akinek kell, és a rágalmak miatt perrel fenyegették az álhír terjesztőit.
    Az sem igaz, hogy a lakossággal való egyeztetés előtt már el akarták adni a kandelábereket.
    Megtudtam, az sem igaz, hogy kibontották a kerítést a kajak telep és a lakópark között. A kajak telep sorsa is részletesen be lett mutatva.
    Köszönöm a részletes, őszinte tájékoztatást.

  35. Papi szerint:

    T. Kál Károly!
    Csepellel kapcsolatban és ismétlem csak Csepellel kapcsolatban egyetértés van közötünk. A vitával kapcsolatban talán akkor az ellenzék érveire is oda kéne figyelni (már ha engedik szóhoz jutni).

    Csollány!
    Ha jól értem a Csepel Újságból szerezted az infót. Akkor azért egykis kételkedés lehetne bened! Vajon kitiltakozott a jelzálog ellen? Kiváncsi lennék rá! A kajak telep sorsa ugyan hol lett részletesen bemutatva? Rendben van (mert jól nevelt vagy), hogy megköszönted a tájékoztatást de azért az őszinte szót Én erősen meg kérdőjeleztem volna (vagy legaláb is idézőjelbe raktam volna).

  36. csollány szerint:

    T. Papi! Soraimat humoros kedvemben írtam. Arra céloztam, hogy a semmit tálalták fel.

  37. Papi szerint:

    Kösz Csollány megnyugtattál!

Itt lehet hozzászólni !