Fojtogatás vagy hivatalos személy elleni erőszak?

Csepel.info

Több ezren osztották meg azt a fényképet a Facebook-on, melynek kommentárja szerint két közterület-felügyelő fojtogatott egy fiatal lányt a csepeli Szent Imre téren. A megosztott kép érdekessége, hogy nem lehetett hozzászólni, így csak az azt közzé tevő véleményét lehetett megismerni. Lapunk egy informátora szerint az eset majdnem igaz, csakhogy éppenséggel fordítva, ugyanis nem a közterület-felügyelők erőszakoskodtak, hanem az állítólagos áldozat.

A csepeli önkormányzat érdeklődésünkre egyértelműen cáfolta, hogy a képen a kerület közterület-felügyelői volnának – így valószínű, hogy azon a fővárosi közterület-felügyelet munkatársai láthatók. Egy informátorunk a Csepeli Rendőrkapitányság előtt készült képről ráadásul azt állította, hogy nem a lány, hanem a fővárosi közterület-felügyelők tettek feljelentést hivatalos személy elleni erőszak miatt az érintett lány ellen. Mivel a fővárosi közterület-felügyelők sok esetben segítenek a HÉV-szerelvényeken a jegyellenőrzések során – egyéb esetben viszont ritkán fordulnak meg Csepelen, ahol az önkormányzatnak saját közterület-felügyeleti szerve van -, elképzelhető, hogy ebben az esetben is jegyellenőrzés történt, és az utas a számonkérésekor a hivatalos személyek ellen fordult. Hivatalos bejelentés a csepeli önkormányzat cáfolatán kívül még nem történt, így nem tudjuk melyik állítás az igaz. Arra kérjük olvasóinkat, fórumozóinkat, hogy – személyeskedés és vádaskodás nélkül – írják le, ha valamit tudnak az esetről!

15 hozzászólás “Fojtogatás vagy hivatalos személy elleni erőszak?” bejegyzésre

  1. Golem szerint:

    Az, hogy csepeliek vagy sem, nincs jelentősége.Adott időben ki hol volt, az utána nézhető. Szembesíteni kell és aki valótlant állít(ott) azt nagyon keményen megbüntetni, elejét véve, hogy hasonló eset kevesebb ill. ne forduljon elő.

  2. Aladár szerint:

    Persze, nyilván a fiatal lány bántalmazta azt a nagydarab kopasz közterület-felügyelőt. Hihető.

  3. Golem szerint:

    Tompa Gyuláné talán többet tud. (facebook)
    A fiatal lány kitudja mekkora. 🙂

  4. Jeniszej szerint:

    “Mivel a fővárosi közterület-felügyelők sok esetben segítenek a HÉV-szerelvényeken a jegyellenőrzések során – egyéb esetben viszont ritkán fordulnak meg Csepelen, ahol az önkormányzatnak saját közterület-felügyeleti szerve van”
    Azt monya a Fater a Csepeli közteresek azok a “munkájukat” végzik és elképzelhetetlen, hogy kislányokat molesztálnának, fojtogatnának.
    A csepeli héven a jegyek ellenőrzése nem a dolguk. Van szegényeknek itt Csepelen a tereken, kiserdőben éppen elég más munkájuk, így a teakonyhás főhadiszállásukat is csak ritkán tudják igénybe venni. 😛

  5. nagyapó szerint:

    Elképzelhető, hogy Tompa Gyuláné jobban jár, ha nem talál SZEMTANÚKAT?

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  6. felix szerint:

    Golem!
    Tévedtem bocsánat, nem akartalak megsérteni.

  7. Pityuka szerint:

    Csak hogy tisztába legyen mindenki egy nagyon fontos és el nem hanyagolható részlettel.

    A BKK járatai ( busz, villamos, metro, hév … stb ) fővárosi közterületnek minősülnek, ezért csak főváros közterület felügyelet emberei intézkedhetnek a BKK járatain.

    Minden más kerületei önkormányzat által működtetett ( jelen esetben a csepeli ) felügyelet emberei nem is intézkedhetnek tömegközlekedési eszközön.

    Csak, hogy alaptalanul ne keverjék össze és ne vádolják a csepeli felügyelőket.

  8. Aladár szerint:

    Milyen jó is az, amikor az ember felszáll a hévre, és akkor fölszállnak ilyen, nagydarab kopasz, fekete ruhás, láthatóságimellényes, adóvevős, gumibotos, fenyegető, kommandós külsejű emberek is. Még az az utas, akinek van jegye, az is úgy érzi, hogy bűnös.

  9. Tompa Gyuláné szerint:

    Köszönöm szépen a lehetőséget,megtaláltuk a szemtanúkat.A cikkre és a hozzá szólásokra a vizsgálat lezárása után reagálni fogunk!

  10. Bugi szerint:

    Aladár, vegyél jegyet vagy bérletet, akkor nem fogsz fosni. Aki meg látja kik lógnak, és milyen erőszakosak, pontosan tudja, hogy egy-két vézna ellenőr édeskevés hozzájuk. Korábban mindennapos volt, hogy az fizetett büntetést, aki otthon hagyta a bérletét, akik meg életvitelszerűen lógtak, lekurvázták az ellenőrt, adtak két fülest és leléptek.

  11. Jeniszej szerint:

    A Faterom kíváncsi, hogy mi történt valójában.
    “Aladár szerint:
    2013. szeptember 09., hétfő – 12:34
    Persze, nyilván a fiatal lány bántalmazta azt a nagydarab kopasz közterület-felügyelőt. Hihető.”
    😛

  12. bonifác szerint:

    Sok ilyen “leányka” utazik a HÉV- en , aki ha megszólal, bármelyik utcasarki bérmenyecske
    sírva fakad az írigységtől. Hát még ha jegy nélkül utazott! Aladár! Szólj be egy ilyen
    némbernek, ha ivartalaníttatni akarod magad. Gondold meg, mert visszaút nem lesz.
    A vandálok ellen csak az erő használ.

  13. Bogi szerint:

    Drága okoskodó Aladár!

    Ha te végeznéd a felügyelők munkáját, szembesülnél “néhány” ilyen leányzóval…megtapasztalnád mennyire vérmesek tudnak lenni… Sok mindent nem tudsz a szakmáról, úgyhogy hanyagold az IDIÓTA, BUTA hozzáevickéléseidet 😉

  14. Bogi szerint:

    Még annyit Aladár.. 😀

    Eleve a neved sem tükröz sok értelmet… a kommentjeidet pedig inkább hagyjuk 🙂

  15. ysríd szerint:

    Mivel a felügyelő nem verekedhet, csak védekezhet a támadás ellen, így előfordulhat, h nagy kopasz medvéket, cicu cuki harcimarci csajszikák elpüfölnek. Ezért viszont irány a böri!!! Jogos önvédelem! Pofon vágod a medvét akkor vissza adhatja.

Itt lehet hozzászólni !