Néppárti kiállás hazánkért
MNO
Dicsérték a magyar alaptörvényt és összehangolt baloldali választási támadásként értékelik a Magyarországot elmarasztaló Tavares-jelentést a Fideszt is soraiban tudó Európai Néppárt képviselői. Úgy vélték, nem is lesz következménye az Európai Parlament által múlt héten elfogadott dokumentumnak.
A magyar alaptörvény a legjobbak között van Európában – így állt ki hazánk mellett a Tavares-jelentés elfogadása után az Európai Néppárt alkotmányos ügyekkel foglalkozó bizottságának olasz elnöke. A Hír TV összeállítása szerint egy portugál képviselő – a Magyarországot elítélő jelentést elkészítő Rui Tavares honfitársa – pedig egyenesen partizántámadásnak nevezte a dokumentumot. Több néppárti képviselő is úgy vélekedett, hogy az európai szocialisták összehangolt választási támadásáról van szó, és kizártnak tartották, hogy az elmarasztalásnak következménye lesz.
Martonyi János külügyminiszter szintén a Hír TV-nek adott interjújában szombaton hangsúlyozta, általános politikai vitát bármiről folytathat az Európai Parlament (EP), ám az annak nyomán született határozatnak kötőereje valójában nincs. Ezek ugyanis a jogi keretek. Surján László, az EP néppárti alelnöke a Magyar Nemzet kérdésére arról nem mert jóslásokba bocsátkozni, hogy az Európai Bizottság részéről lesz-e bármilyen következménye annak, hogy az EP által elfogadott jelentésben olyan részek is szerepelnek, amellyel a testület túllépi a hatáskörét.
A jelentést készítő Rui Tavaresnek a magyar alaptörvény kritizálása mellett eközben például arról már nincs véleménye, hogy a holland alkotmány nem a holland állampolgárok, hanem csak a holland nemzetiségűek jogát ismeri a szabad munkaválasztáshoz. Arra sem válaszolt, hogy ez szerinte hátrányos megkülönböztetés-e.
Forrás: MNO
“Több néppárti képviselő is úgy vélekedett, hogy az európai szocialisták összehangolt választási támadásáról van szó”
Több néppárti képviselő pedig megszavazta, vagy tartózkodott. Lehet csűrni-csavarni a tény az, hogy a néppárti többséggel rendelkező eu parlament jelentős többséggel megszavazta a jelentést.
Megint üres kijelentések, érvek nélkül. A nyilatkozók egyáltalán nem beszélnek arról, konkrétan mi az, ami szerintük nem igaz a Tavares-jelentésben.
A Tavares-jelentés egyébként nem az alaptörvényt minősíti, hogy az jó-e vagy rossz. A Tavares-jelentés az Orbán-kormány által végrehajtott változtatások IRÁNYÁT vizsgálja, és azt állapítja meg, hogy a változtatások rendszerszerűen a demokrácia csökkentése és az alapjogok korlátozása irányába mennek. Tehát nem a jelenlegi állapotot, hanem a változások irányát kifogásolja. Uniós tagként a demokrácia növelését és az alapjogok erősítését várják tőlünk, nem pedig azt, hogy visszafelé menjünk e tekintetben. Márpedig az Orbán-kormány egyértelműen visszafelé haladt.
Az pedig elég vicces, hogy pont az az Orbán-kormány kifogásolja az EU-parlamenti többségi döntést, ami a többség hatalmát abszolútnak és mindent vivőnek tekinti Magyarországon.
“A jelentést készítő Rui Tavaresnek a magyar alaptörvény kritizálása mellett eközben például arról már nincs véleménye, hogy a holland alkotmány nem a holland állampolgárok, hanem csak a holland nemzetiségűek jogát ismeri a szabad munkaválasztáshoz. Arra sem válaszolt, hogy ez szerinte hátrányos megkülönböztetés-e.”
.
Nem az európai alkotmányok összevetése volt a feladata Tavaresnek!
A magyar kormánynak és kormányfőnek a kétharmatos hatalommal a saját hatalmának bebetonozására összetákolt alaptörvénynek nevezett parlamenten átnyomott furcsaság demokráciára gyakorolt hatásának vizsgálata és a tapasztalatokról jelentést tenni!
Ennyi! ))) 😛 (((
“Rui Tavaresnek a magyar alaptörvény kritizálása mellett eközben például arról már nincs véleménye, hogy a holland alkotmány nem a holland állampolgárok, hanem csak a holland nemzetiségűek jogát ismeri a szabad munkaválasztáshoz.”
Ami természetesen nem igaz, a faszkalap hírtévés riporter hazugsága.
“Nem az európai alkotmányok összevetése volt a feladata Tavaresnek!”
Mindenesetre ha valaki valamiről ír egy jelentést, akkor érdemes kitekintenie és megnézni egyéb eu tagállamok alaptörvényi rendelkezéseit.
Persze tudjuk, hogy az ítélet már a jelentés megszületése előtt elkészült.
Ez a lényeg.
Politikai hecckampány csupán.
Még szerencse, hogy az mszp, a libatolvaj, a gázimportőr extraprofitőr és a kádkőgyáros külföldről nem (sem) tud választást nyerni. 😛
Röfike!
Azt kell mondjam, hogy egy hozzád közelálló (nemi irányultságodtól függően férfi vagy nő) csak-csak kinyomná a szemedet, ha a: Hogy nézek ki drágám?! kérdésre másokkal hasonlítanád össze!
Csak úgy politikamentesen hecckampányilag! ))) 😛 (((
Tavares egy sima kommunista, sarlóval, kalapáccsal! Csak ezt lehetett tőle várni.
1) Tovaris kommunista volt, de ez nem baj. Önmagában.
2) Állítólag a középkor történetét kutatja. Ez sem baj.
3)Összeollóz egy jelentést olyan dolgokról, amikről halvány fogalma sincs : na kérem,
ez a baj.
4) Honnan vette az információit? Ha írok valamiről, tájékozódom. De csak egyoldalúan?
Az ellenségtől? Mert az MSZP ellensége a kormánynak. ( megkockáztatom a hazájának
is.)
5) A Néppártnak csak a frakciója a legnagyobb, de szoci, liberális, zöld együtt sokkal több
és mindig együtt is szavaznak.Ellenünk.
6) olyanba is belepiszkált, amihez semmi köze. Pl: házasság. Ki fog gyereket csinálni,
ha két nő, vagy két férfi házasodik? Liberális kretén ötlet,.
Majd a muzulmánok csinálnak, és úgy járunk, mint a szerbek Koszovóval…
Mari megint megszólalt!
Ruika a saját háza táján söprögessen,van ott elég szemét.A kormányunk 2/3-os felhatalmazást kapott demokratikus választások után.Tartsa ezt tiszteletben az unió.Az biztos,hogy ritkán fordul elő ilyen,de hát tetszettek volna a komcsiknak normálisan vezetni az országot.A 2/3-d felhatalmazta őket az alkotmány átírására,el is vártuk tőlük.Tavares úr belegebedhet,akkor is így van.