Mno.hu
Érthetetlennek tartja a Fidesz, hogy az MSZP nap mint nap azt próbálja elmagyarázni, miért nem jó a rezsicsökkentés.
A kormánypárt így reagált arra, hogy Burány Sándor szocialista országgyűlési képviselő szombati sajtótájékoztatóján arra hívta fel a figyelmet, hogy a 2010-es kormányváltás óta a tízszázalékos rezsicsökkentésnél nagyobb mértékben nőttek az energiaárak és a közműszolgáltatások díjai.
Kinek jó a háromszoros gázár?
„A magyar emberek többségével együtt mi úgy gondoljuk, hogy a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok rezsiemelő politikájával szemben a rezsicsökkentés segíti a lakosságot” – kommentálta az ellenzéki politikus szavait a Fidesz közleményében. Mint írták, a jelenlegi kormány kontroll alá vonta a rezsiárakat, és elkötelezett abban, hogy érvényesítse a rezsicsökkentést az önkormányzati energiaszolgáltatásoknál is.
Emlékeztettek továbbá arra, hogy a rezsicsökkentés teljesülését törvények garantálják, Magyarország visszaszerezte a földgázellátás feletti kontrollt, amit további intézkedések követnek majd. „Minden állampolgár támogató aláírására számítunk, aki (…) nem kér többet azoknak a pofátlan tanácsaiból, akik szerint a háromszoros gázár jó az embereknek” – zárta közleményét a Fidesz.
Védelem a rezsicsökkentésnek
Egy szerdán beterjesztett javaslat értelmében törvénybe foglalná a Fidesz a július 1-jével érvénybe lépő tízszázalékos rezsicsökkentést. A jogszabály a már január 1-jével elrendelt tízszázalékos gáz-, villany- és távhőár-csökkentési kötelezettséget is rögzítené. Mint azt lapunk megírta, a hazai gáz- és áramszolgáltatók együttesen 42,9 milliárd forintnyi hasznot vágtak zsebre 2011-ben. Magyarországon volt a második legmagasabb a lakossági villamos áram és a lakossági gáz árszintje.
Ezek a tények markánsan alátámasztják a rezsicsökkentés szükségességét, amely a parlament csütörtöki döntése értelmében újabb védelmet kapott. A rendkívüli ülésen átalakították és rendeletalkotási joggal ruházták fel az energiahivatalt. A jogszabály alapján létrejön a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal, amely az állam villamosenergia-, földgáz- és távhőellátással, víziközmű-szolgáltatással, valamint hulladékgazdálkodási közszolgáltatás díjszabályozásának előkészítésével kapcsolatos feladatait látja el.
Forrás: Mno.hu
Kinek jó a háromszoros gázár?- teszi fel a kérdést. A válasz: senkinek. Csak hogy a
kérdést úgy is fel lehet tenni, hogy ha ez az ár irreális, akkor miért “csak” 10 %-ról
beszélünk?
Törvényi támogatottság? Persze, a saját hülyeségüket is képesek lennének alkotmá-
nyossá tenni!
Követelem, hogy mindenki kapjon naponta egy üveg kőbányait!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Érveket nagyapó!
Ebihal.
A kérdés az, hogy a fidesz miért emelt még 20%-ot, az irreális gázáron és ezzel miért ismert el minden addigi áremelést.
Amennyiben ekkora haszon volt a gázon, akkor miért kellett megszüntetni a kompenzációt.
A szemétládától/ nagyapó/ érveket ne várj.
Mióta a munkásőrségben leadta a PPS-ét, nincsenek érvei, mert bele gárgyult. 🙂
Hiába a nyüszítés elvtársak.
Bugi!
Érveid????????????
Egyébként.
Ahol azt a táblát viszik ott éppen emelkedett a rezsi.
Vagy nem?
A bohócok ismét színre léptek a szemfényvesztés (más néven: csalás) kategóriájába tartozó mutatványukkal, amelyhez a jól fizetett statisztáik és és a megtévesztettek pedig ujjonganak és tapsolnak!
Pedig a mutatvánnyal csak arról igyekeznek elterelni a figyelmet a bohócok, hogy a fülkeforradalmárok kormányzati szinten 3 éven keresztül, önkormányzati szinten 2,5 éven keresztül, a magyar lakosság érdekével ellentétes szar munkát végeztek amikor a kormányzati és önkormányzati hatáskörbe tartozó hatósági árakat az indokoltnál magasabb nyereségtartalommal határozták meg és fizettették meg a lakossággal!
Ha igaz az, hogy a korábbi években a kormány energia hivatala által megállapított, és az illetékes szakminisztériuma által jóváhagyott energia árak a 2010-es választások óta folyamatosan magasabbak voltak az indokoltnál, akkor azért kellene lemondani a fülkeforradalmár brancsnak, mert 3 éven keresztül indokolatlanul sarcolták a magyar lakosságot!
Ha viszont, az elmúlt 3 évben, a fülkeforradalmár kormányszervek által megállapított és jóváhagyott hatósági árakat 3 éven keresztül azért nem csökkentették, mert az árak nem tartalmaztak indokolatlan költségegeket és extra nyereséget, akkor azért kellene lemondaniuk és eltakarodniuk, mert a közüzemi szolgáltatások működőképességét kockáztatva, választási haszonszerzés céljából hazudnak éjjel és nappal, és próbálják átverni a magyar lakosságot!
Vezessék be nálunk az európai átlagárakat az energiaszektorban, mégse járja hogy a németeknél kétharmad a gáz ára, sok európai országban meg fele. Ezt a mocsokságot amit a Horn Gyula vezette MSZP-SZDSZ kormány csinált az energiaszektor eladásával! A szoci választók pénzén kellene visszavásárolni az áram és gáz szektort!
A legutolsó parlamenti ülést (véletlenül kapcsolva oda) éppen egy kövér mszp-és képviselő felszólalásával támadta a kormányt a rezsicsökkentés miatt. Viszontválaszolt a jobbikos Zsiga-Kárpáti Dániel képviselő, hogy uraim Önöknek nincs joguk kritizálni és kérdőre vonni a kormányt a rezsicsökkentés miatt, akik 6 nap alatt szinte kiárúsították eladták külföldnek a szolgáltatókat.
Vátesz!
Mennyi lenne a gáz ára, ha a mienk lenne a tároló és elosztó rendszer, mert másról olyan nagyon nincs sző?
Egy olyan országban, ahol a polgárok 1/5-e fizet adót, és minden technika arra irányul, hogy kibújjunk a közterhek alól, annak az országnak a népe magának ássa a sírját. És még valami: az elmúlt 40 (20+20) évben ötmillió azaz 5 000 000 abortusz volt. Számoljatok, és csöndesüljetek el! Légyszi’!
Ceterum censeo… nagyapó, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Kedves Gyalog!
Sajnos még rengeteg hatékonysági tartalék van pld. a KKV.- ban.
Ez azt jelenti, hogy jelenleg az 5 millió adózó a GDP. hez, képest sok.
Ezen a téren csak a hatékonyság rovására várható változás, amennyiben növekedik az adófizetők száma.
5 millió helyett egyötöd.
Az árakat a költségekhez kellene igazítani, hogy lehet az hogy másutt Európában fele annyi a gáz ára, mint nálunk, és mégsem sírnak az ottani szolgáltatók!
A magyar közgazdászokat is seggbe kellene rúgni, mert a kilencvenes évek elején javasolták hogy alkalmazzák az OKGT-nél (Országos Olaj és Gázipari Tröszt, a MOL jogelődje) a költségelszámolásos árképzés helyett azt az elvet, mintha Genovában a kikötőben megvennék a benzint, s azt vasúton ideszállítva, rátéve a helyi adókat, ÁFÁ-t, árulnák a benzint. Ehelyett a MOL csővezetéken kapta az orosz olajat, azt helyi olcsó munkaerővel finomította Százhalombattán, s eladta a világpiaci árnál is magasabban (a nem létező Genova-Százhalombatta szállítási díj felszámításával!)!!! Innen az óriási profit, amelyből a MOL megvette a horvát INA egy részét, a szlovák SLOVNAFT teljes egészét, s a sok külföldi lelőhelyet, kutatási koncessziót. Persze hogy kellett ez az árképzés, mert a hasznot meg kellett termelni Edgar Bronfmannak is, Árpi bácsi amerikai barátjának, a Zsidó Világkongresszus elnökének! Aki aztán szépen magas áron továbbadta az ÖMV-nek, s az amikor nem tudta a hatalmat átvenni, a részvényeket szépen továbbadta a Szurgutnyeftyegaznak, amit a magyar állam kénytelen volt megvenni, nehogy a MOL úgy járjon mint a Malév, amelyet az orosz tulajdonos üresített ki!
Igazad van, félix, ami az anyagiakat illeti. Én mégis úgy látom, ez egy erkölcsi állapot következménye. Ezt, szerintem, Te is így látod.
🙂 gyalog
Kedves Vátesz! Messze jutottál… Itthon nézz szét: Magas a BKV-bérlet ára, mert sokan nem vesznek jegyet; nem jutsz be hónapokig egy orvosi vizsgálatra, mert nem fizetünk TB-t, lepusztul az oktatási rendszer (a klebelsbergi – szép magyar név, ugye), mert minden energiánkkal ki akarunk bújni az adófizetés alól. E tekintetben tökéletesen működik együtt a magyar nép és a “Zsidó Világkongressz” (bár ez – már megbocsáss!) – szamárság!
szeretettel, gyalog
Hiába a nyüszítés elvtársak. Mindenki tudja, hogy a rezsicsökkentés jogos volt, és a profitból csak visszafogott valamennyit, egyetlen cég sem ment bele tönkre.
Gyalog, nem marhaság, rövid az emlékezeted vagy túl fiatal vagy! Árpi bácsi megválasztása utánni egy évben kilencszer járt New-Yorkban (gondolom zsidókárpótlás ügyben), s mind a kilencszer találkozott Edgar Bronfmannal, a Zsidó Világkongresszus elnökével. Nem csoda hogy Edgar Bronfman kedvet kapott a MOL jelentős részének megvásárlására, amikor azt Horn Gyula a piacra dobta. Hogyne, a szoci urak az árképzéssel lehetővé tették a hatalmas nyereség, így az osztalék képzését is.
Ami az ország erkölcsi állapotát jelenti.
Az összetartó erő jelenleg az erkölcstelenség, amit nagyon nehéz lesz lebontani.
A hatalom annyira erkölcstelen, hogy nem lehet mást válasz rá, mint az erkölcstelenség.
Félreértés ne essen, ez nem csak a mostanira igaz. /érték a mérték/.
A baj az, hogy ezt az állapotot senki sem ismeri el, és ezért aztán minden lépés hibás.
Bugi!
Még mindig válaszra vár a kérdés, hogy ti miért emeltetek árat?
“Vezessék be nálunk az európai átlagárakat az energiaszektorban, mégse járja hogy a németeknél kétharmad a gáz ára, sok európai országban meg fele.” – követeli Vátesz.
Váteszkém!
2012-es gázárak háztartási fogyasztók részére, adók nélkül:
Európai átlag: 13,63 euró/gigajoule
Németország: 13,22 euró/gigajoule
Magyarország: 12,21 euró/gigajoule
Ha tehát az európai átlagárat akarnád bevezetni, akkor az Magyarországon áremelést jelentene.
“a hazai gáz- és áramszolgáltatók együttesen 42,9 milliárd forintnyi hasznot vágtak zsebre 2011-ben.”
Ebből az áramszolgáltatók haszna kb. 32 milliárd. Csakhogy ezt több mint 1200 milliárd Ft árbevétel után érték el. A 32 milliárd Ft haszon sok az 1200 milliárd Ft árbevételhez képest? Lófaszt sok, éppenhogy kevés.
De nézzük meg a kifizetett osztalékokat! Az ELMŰ tavaly és tavalyelőtt is fizetett osztalékot a részvényeseknek, méghozzá 1700 Ft-ot a kb. 27000 Ft akkori értékű részvényekre. Ez 6%-os osztalékráta. Ez sok? Lófaszt sok, inkább kevés! Magyar Telekom részvény pl. 8%-os osztalékokat fizetett.
“Magyarországon volt a második legmagasabb a lakossági villamos áram és a lakossági gáz árszintje.”
Jól hangzik, csak nem igaz. Elfelejtették hozzátenni, hogy akkor, ha a bérekhez viszonyítjuk az árszintet. Mert egyébként a lakossági villamos áram és gáz ára abszolút értékben Európában nagyjából megfelel az átlagnak, a középmezőnyben van.
Arról meg már ne a szolgáltatók tehessenek, hogy Magyarországon alacsonyak a bérek. Sajnos ez nem úgy megy, hogy “ja te keveset keresel? akkor neked olcsón adom”.
http://privatbankar.hu/data/cikk/25/30/46/cikk_253046/graffoldgaz.jpg
A kifizetett osztalék mértéke semmit nem mutat meg. A közkézen levő részvények jelentős hányada spekulánsok kezében összpontosul, akik egymás között kereskednek a másodlagos piacon, vagyis tartós tőkebefektetés helyett a rövidtávú árfolyammozgásokra játszanak. Ha bankbetétbe helyezed el a pénzed és kevés kamatot fizet a pénzintézet, akkor az talán azt jelenti, hogy rosszul megy a banknak? Ahogy a bankoknak, úgy a társaságoknak is az az érdekük, hogy minél kevesebbet kelljen a kisbefektetőknek kifizetniük, ugyanis az kiadást, költséget jelent a cég számára. Tudni kell, hogy egy vállalat az esetek túlnyomó többségében csak egy részét fizeti ki osztalékként a nyereségének, sőt dönthet úgy is, hogy egyáltalán nem fizet osztalékot a részvényesei egy csoportjának vagy akár egészének, tehát nem lehet egyenlőségjelet tenni az adózott eredmény és a kifizetett osztalék közé. Ugyanakkor a főnökök osztalékfizetéstől függetlenül felveszik a zsíros prémiumokat!
Jól tudom, hogy az adózott eredményből még lejönnek a kifizetett bétek, és az így kapott eredmény a nyereség?
Nem jól tudja!
Már múltkor is írtam, hogy többre lenne hivatott.
Kérdés, mely területen?
Dik, admin úr elfelejtette a délelőtti fórum hozzászólásomat itt megjelentetni.
A fene!
Diszkriminálnak!
Ezek szerint jót írok, köszönöm a visszaigazolást!
Üdv
Perspektíva!
Köszi! Utána néztem. Épp fordítva van ,mit ahogy emlékeztem rá .
Rég volt amikor tanultam.
Eu-s villamosenergia és gázárak:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/7/75/Half-yearly_electricity_and_gas_prices.png
Felix szrint Buginak címezve: Még mindig válaszra vár a kérdés, hogy ti miért emeltetek árat?
Felix szerint neki: Lendvai Ildikóék miért emeltek árat, holott megígérték, hogy nem lesz gázáremelés, mégis lett ?
Anikó (Krizantém utcából)
Választ várok nem kérdést.
Úgy látom, hogy egyeseknek csak atomvillanással lehet eloszlatni az agyában a sötétséget, ezért az alábbiakkal ismét megpróbálom oszlatni a sötétséget!
A rezsicsökkentéssel kapcsolatos piszkos trükknél nem az a kérdés, hogy mennyi volt a szolgáltatók adózatlan vagy adózott nyeresége, és az is közömbös, hogy mennyi volt a befektetők osztaléka!
Azt tessék már felérni ésszel, hogy a “rezsicsökkentés” témakörébe tartozó szolgáltatások árait, és az árak nyereségtartalmát, eddig sem a szolgáltatók állapították meg!
Az áram és a gáz árát évek óta folyamatosan a rezsicsökkentéssel kampányoló hazug kormány Energia Hivatala állapította meg, és a hivatal által megállapított árakat a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium legmagasabb hatósági árként hagyta jóvá, amelytől az egymással versengő szolgáltatók csak lefelé térhettek el!
Tehát, ha igaz az, hogy a korábbi években az Energia Hivatal által megállapított, és a rezsicsökkentési cirkuszban Fónagy János államtitkár által képviselt Nemzeti Fejlesztési Minisztérium által jóváhagyott energia árak (a 2010-es választások óta is) folyamatosan magasabbak voltak az indokoltnál, akkor az indokolatlanul magas árakért nem a szolgáltatókat, hanem az összevissza hazudozó fideszes kormánynak az árak megállapítására és jóváhagyására feljogosított szerveit terheli a felelősség!
Ezért írtam már le néhányszor azt, hogy ha a 2010-es választások óta is folyamatosan magasabb volt az indokoltnál az áram és a gáz ára, akkor illene lemondani az egész fülkeforradalmár brancsnak, mert az elmúlt 3 évben indokolatlanul sarcolták a magyar lakosságot!
A távfűtés-, az ivóvíz-, a szennyvíz- és a kéményseprő szolgáltatás díjait szintén nem a
a szolgáltatók jogosultak megállapítani, hanem területileg illetékes önkormányzatok!
Ezeknek a szolgáltatásoknak a Budapesten 2010. óta alkalmazott árait minden esetben az a Fővárosi Közgyűlés állapította meg, amelynek tagja a fenti bejegyzés elejére feltett képen látható két hazug szélhámos is, akik a szerintük most indokolatlanul magasnak nevezett árakat a 2011., a 2012. és 2013. évekre megszavazták, és ezzel alaposan megkárosították a saját választóikat!
Ha volna bennük becsület, akkor a szolgáltató cégek elleni uszítás és hazudozás helyett, a tükör előtt szemközt köpnék magukat, ezután pedig lemondanának az önkormányzati és országgyűlési képviselő tisztségeikről!
Ez helyzet kedves nehéz felfogásúak!
Ezért felesleges itt a szolgáltatók nyereségégéről és befektetők osztalékáról okoskodni!
A vitaindító bejegyzés címe, valamint a szolgáltatók nyereségéről és a befektetők osztalékáról való okoskodás kizárólag azok célját szolgálja, akik a tájékozatlanok figyelmét el akarják terelni az általam fentebb ismertetett valóságról!
Vátesz szerint:
2013. március 17., vasárnap – 13:09
Tudod, Vátesz, mi nagyon sok zsidót irtottunk ki, olyanokat, akik magyar identitással rendelkeztek: magyarok voltak. Ennek nagy ára van, melynek kisebb része az anyagi, a “zongorázhatatlanul” nagyobb része, erkölcsi. Ezt köszönjük meg azoknak a felmenőinknek, akik elkövették a rémtetteket, és azoknak a honfitársainknak, aki ma is zsidóznak. Ezek közül egy vagy te is – sajnos. És mindegy milyen racionálisnak tűnő mázzal öntöd le a gondolataidat, mindez nem több indulatnál, hogy durvábban ne kelljen fogalmaznom. A zsidók nem foglalnak el semmit, csak amit az Úr nekik adott: Izraelt és Jeruzsálemet. 2000 év után ott, és csakis ott gyülekezik, aki útnak indult. Ez olyan, mintha mi Baskíriába vagy még távolabb mennénk vissza.
Az pedig hogy Göncz Árpád ennyiszer mehetett az USA-ba, az a jó magyar-amerikai kapcsolatoknak köszönhető. Nézd meg, ma milyen csüggesztő a magyar külpolitika színvonala és eredményessége.
Látod én igyekeztem aprólékosan válaszolni Neked, és szívesen is tettem, de te nem válaszoltál sok szerintem fontos gondolatomra.
Megpróbálnád?
felix szerint:
2013. március 17., vasárnap – 13:12
Mindennel egyetértek, és köszönöm a pontosságodat!
Szeretettel, gyalog
Gyalog, mi köze van Edgar Bronfman MOL-részvényeihez a holokausztnak? Neked mindenről az jut eszedbe? Akkor vándorolj te is ki! Én aki tíz évvel utánna születtem, nem vagyok érte felelős, sem azok, akik annak idején még nem voltak felnőttek, úgyhogy már alig találsz valakit, aki akkor már cselekvőképes volt! Arról nem is beszélve, hogy az áldozatok vajon tettek-e azért valamit, hogy a magyarok szeressék őket! Ha nem, akkor saját szomorú sorsukat maguknak köszönhetik! Senkit nem lehet arra kötelezni, hogy netán aki becsapta, megrövidítette, kigúnyolta, lebecsülte, stb., azt szorult helyzetében megsegítse! Mindenki felelős saját sorsáért! Ha nincs jó embere, aki segítene szükség esetén, sajnos arról az ember saját maga tehet! Vajon miért nem volt holokauszt a magyarországi németek, szlovákok, horvátok, szerbek, románok, örmények, görögök, ruszinok, ukránok, lengyelek, szlovének ellen? Talán ők nem húzták ki a gyufát? Tanácsköztársaságot és magyarirtást mindenesetre nem csináltak!
Vátesz!
Volt jó emberük, de a hozzád hasonlók azokat is felkoncolták.
Sajnálod, hogy ma nem teheted meg?
Kedves Vátesz!
Mi köze a magyar erkölcstelenséghez a Zsidó Világkongresszusnak? – ezt a kérdést próbáltam körülírni.
És még egy kérdés: mikor leszünk hajlandóak – név szerint Te és mondjuk én – szembenézni a saját bűneinkkel, és egyszer az életben azt mondani: EBBŐL ELÉG! Tisztán akarok élni, mert az én mocskom már a számig ér.
Komolyan azt hiszed meglett ember létedre, hogy a felelősség nem a tiéd és valamennyiünkké? Hanem zsidóké, cigányoké, a globalizmusé meg mit-tudom-én kiké?
Én csak szelíden megkérdezném: meddig kell nekünk a kiskorúság átkai közt durcázni?
Neked ki az embered?
Szeretettel gyalog
Kedves félix!
Nagyszerű gondolataid vannak! Csak írj!
Szeretettel, gyalog
Felix, te hülye vagy! Magyarországon nem koncoltak fel senkit! Magyarország német megszállás alatt volt, s a németek parancsolták, hogy a zsidókat adják ki “munkára”! Tetszik érteni munkára! A további sorsukért a nagy német nemzet, Goethe német kultúrnemzete felelt! Amúgy meg a németek német alattvalóknak tekintették őket, mivel német nevet viseltek, s a németek illetve előtte osztrákok által birtokolt Galíciából származtak. Megjegyzem, a jiddis egy német nyelvjárás. Ausztria Anschluss-a miatt Galícia német tartománynak számított, s sohasem volt része a Magyar Királyságnak. Az onnan engedély nélkül kivándorlók nem vesztették el német jogállásukat, így a beolvasztott Ausztria jogán a Német Birodalom (Drittes Reich) alattvalói voltak. Magyarország megszállt ország lévén nem volt abban a helyzetben, hogy ellentmondjon Németországnak. Nem tette azt egyik megszállt ország, közte Franciaország sem. Románia nem volt német megszállás alatt, saját maga oldotta meg az ottani zsidók sorsát, s őket mégsem fasiztázza senki! Csókoltatom a zsidókat, majd ha legközelebb elfoglalnak egy országot, ne csináljanak Tanácsköztársaságot a bennszülötteknek!
Gyalog, így van, nem érzem magam felelősnek a holokausztért!
“Az hogy ma is vannak zsidók Magyarországon azt bizonyítja, hogy a magyaroknak nincs közük a holokauszthoz, hiszen köztudomású: magyar ember félmunkát nem végez! Copyright Vátesz.”
Váteszí4
A sok tanulás amellyel igazolni akarod azt amit nem lehet elvette az eszedet és a személyiségedet ha volt.
Apám munkaszolgálatos volt.
Amikor a századuk a frontra indult, a parancsnokuk kijelentette, hogy megdögleni viszi őket és nem azért, hogy hazajöjjenek.
Valószínűleg azért maradt életben, mert időben sikerült megszöknie.
Hazajötte után a frászt kapta még attól is, ha a szél megzörgette az ablakot.
Ne takarózzál itt gyáván a németekkel, mert sokak szerint a magyarok százszor aljasabbak voltak a zsidóikkal mint ők. Ezt maguk a németek mondták amikor a magyar vagonokat “pakolták”.
Mindezek ellenére nekem sikerült ebben a hazában embernek maradnom.
Neked miért nem sikerült?
Bocs. Vátesz.
Az én apám besorozott katona volt, s nekik is azt mondták, amit a te apádnak! Voltál katona? Én voltam, a szívatás a lényeg, nem a tisztek, hanem a tisztesek és az altisztek részéről. Nem az a lényeg, hogy mivel rémítgették a frontra induló katonákat, hanem az hogy ott kint segítettek-e egymáson a bajtársak.
Én nem takarózom a németekkel, semmi közöm hozzájuk sem, a zsidókhoz sem és a holokauszthoz sem! Én embernek érzem magam, még sohasem vertem pofán senkit, a szúnyogon és a molylepkén kívűl nem ölök élőlényt!
Vátesz!
Nem hittem eddig, hogy ember ennyire cinikus lehet.
Ma is vallom, hogy ember nem.
Ahhoz, hogy miattad ember haljon meg, nem kell ölni.
A múltban is elég volt, ha a hozzád hasonlók önmagukat adták.
A csepelinfóban volt egy cikk meg egy meghívó a doni áttörésről való megemlékezésre, azt hiszem az ÁMK-ba. Egy történész szerepelt, meg egy öreg hadfi, aki a szülővárosom laktanyájában volt kiképző a második világháború előtt és alatt. Mentem volna oda, hogy ismerte-e az apámat, s ők mondták-e, hogy “ti vagytok a társadalom szemete, s nem azért mentek a háborúba, hogy hazajöjjetek”. Ezt mondták mindenkinek, iparosnak, gazdalegénynek, béresnek, nincstelennek. Aztán az illető az egyik csapattal kiment a Don-kanyarba, s az előadáson az ottan történtekről beszélt. Apám mindig szidta Jány Gusztávot, holott neki nem is volt parancsnoka, hiszen még 41-ben kivitték a megszálló erő katonájaként, megúszta egy karlövéssel, egy félév után lecserélték őket. A második magyar hadsereg sorsáért sem Jány Gusztáv tehető felelőssé, neki a furcsa hadparancsa róható fel, miszerint a második magyar hadsereg elvesztette a becsületét. Ezt keserűségében adta ki, s később vissza is vonta, ez nem háborús bűn, 90 után a Legfelső Bíróság felmentette a hazaárulás és háborús bűncselekmény alól. A te apád meg az enyém is a sorsát élte, mint ahogy ma is mindenki viseli a sorsát. Az ember nem tehet arról hová született, ettől függetlenül élni kell a talentumokkal, amit az ember a Teremtőtől kapott. Hogy az én tevékenységem neked tetszik-e, az engem nem érdekel, futom a pályám, amire kijelöltettem!
Szívből sajnállak.
Lehettél volna Ember is.
🙂
http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/tulszamlazta-a-fotav-a-futest-1145428
Ezek megátalkodottak!
Vajon mikor kapunk, mi panellakók kárpótlást, – “büntető” kamatostul.
Remélem polgármesterünk ezt a tényt is számon tartja
🙂
A képzettebb, gyakran okosakat mondó emberekre általában illik felnézni, oda figyelni, hogy mit is akar mondani. Előfordulhat, hogy éppen a “kevésbé felkészülteket” akarja tájékoztatni. Régi és új ismeretek terjesztésével, azokra a figyelmet valamilyen oknál fogva ráirányítani. A jó szándékok által vezérelt ingyenes ismeretterjesztésért, illik hálával, min. köszönettel tartozni.
Egykoron tanítóink és tanáraink áldásos nevelését, oktatását megköszöntük, az idők előrehaladtával hálával emlegetjük személyüket, neveiket.
Sajnos manapság ezek elsajátításának érdekében, a többségnek feltétlenül indokolttá vált, az erkölcstan, és a hittan oktatása, akár párhuzamosan, ahogyan a matek, fizika tantárgyak.
“Miért támadja állandóan a rezsicsökkentést az MSZP?”
Nagyon egyszerű a magyarázat!
2014-től majd rájuk vár a valóságtól elszakadt rezsiköltségeket újból a valóság talajára helyezni és az nem lesz népszerű! 😛
Valamilyen szinten jogos azzal érvelni, hogy a rezsicsökkentés korábban is időszerű lett volna, azonban összefüggésében kell látni a dolgokat!
Még az előző kormányok indították el az energiapiaci liberalizáció folyamatát, ennek keretében először a legnagyobb fogyasztók számára nyílt mód a szolgáltató (kereskedő) váltásra, majd egyre szélesedett a kör, a lakossági szektor pedig tudtommal 2008 óta élhet a lehetőséggel. A szabad kereskedőválasztás lehetősége nyomán kialakuló versenyhelyzetnek kellett volna letörnie a szolgáltatók árait, beleértve az egyetemes szolgáltatói árakat: erre “játszott” a kormány és ezt igyekezett elősegíteni az energiahivatal is. Ha az egyetemes szolgáltatók a szabadpiaci kereskedők nyomására kénytelenek lettek volna bekapcsolódni a versenybe, azaz a hatósági árnál alacsonyabb áron szolgáltatni, az szükségtelenné tette volna magát az árszabályozás rendszerét. Ugyanakkor a versenyhelyzet kialakulásának előmozdításához a hatóságilag megállapított árban szükséges volt biztosítani egy bizonyos árrést, ha úgy tetszik extraprofitot az energiaszolgáltatók számára, annak érdekében, hogy a szabadpiaci energiakereskedők az egyetemes szolgáltatók áraihoz viszonyítva képesek legyenek olyan mértékű “kedvezményben” részesíteni a fogyasztóikat, hogy az egyetemes szolgáltatást igénybe vevő felhasználóknak megérje szolgáltatót váltani -márpedig 2-3%-kal alacsonyabb díjak, ami a lakossági fogyasztók esetében átlagosan havi néhány száz forintos megtakarítást jelent, nem igazán ösztönöznek ilyen lépés megtételére.
Az EMFESZ Kft., amely 2011-ig működött, a hatósági árnál 8%-kal olcsóbban adta a földgázt a felhasználóinak. Miután megszűnt, az energiahivatal a versenyhelyzet megteremtése érdekében az EMFESZ korábbi ügyfeleit úgy osztotta szét, hogy a TIGÁZ elosztási területén a FŐGÁZ-t, míg a FŐGÁZ szolgáltatási területén a TIGÁZ-t jelölte ki ún. végső menedékes szolgáltatónak. Ennek köszönhetően néhány hónapig továbbra is olcsóbban kapták a gázt a volt EMFESZ-ügyfelek, majd különféle egyszeri kedvezményekkel igyekeztek elcsábítani egymás ügyfeleit a szolgáltatók. Ennek ellenére később ismét beállt a piac. Látva ezt a Magyar Telekom is, amely árukapcsolás keretén belül nyújt energiadíj-kedvezményt a fogyasztóinak, visszavett a gázkedvezmény mértékéből.
Nem is olyan régen az ELMŰ 2-2%-os kedvezmény ajánlatával és kuponcsomagokkal próbálkozott rávenni a saját ügyfeleit, hogy a nyaralójukon is tőlük vásárolják az áramot, illetve ajánlják őket nem ELMŰ-s ügyfeleknek. Nem sok eredménye lett az akciónak…
A földgáz és villanyáram esetében a rezsicsökkentés arról szól, hogy a kormány belátta, hogy a lakossági energiapiac liberalizációja kudarcot vallott, ezért a továbbiakban nincsen ok az indokoltnál magasabb szintű hatósági árképzésnek. A lakosság által elszenvedett többletköltségeket az egyéb közüzemi szolgáltatások árainak az eltérítésével igyekszik visszapótolni.
túróscsusza!
Jól értem, hogy azért volt a magasabb hatósági ár, hogy a kialakuló verseny hatására a szolgáltatók annyiért adják az energiát, mint a mennyit a hatóság megállapíthatott volna, abban az esetben, ha nincs verseny?
És az jó, ha monopolhelyzetben van egy energiaszolgáltató? A verseny több szempontból is hasznos. Ennek kétségtelenül egyik legfontosabb eleme a szolgáltatói árak minimalizálása. Emellett fontos szempontok lehetnek a fogyasztók számára a minőségi kritériumok, a színvonalas ügyfélkiszolgálás is. Pl. ha az ügyfélnek órákon keresztül kell várnia a sorára egy ügyfélszolgálati irodában munkaidőben, dönthet úgy, hogy átmegy egy másik szolgáltatóhoz, ahol a rövidebb a várakozási idő és/vagy estébe nyúlóan tart az ügyfélfogadás, emiatt nem kell egy nap szabadságot kivennie az ügyintézéshez.
A verseny az jó!
Az, hogy a hatósági ár azért magas, hogy legyen verseny az butaság.
Túrós “túróscsusza”!
Kár volt az általam tegnap 19:34-kor leírt tényekkel szemben, annyi süket dumát összehordani a 10:02-kor és 11:06-kor megjelent hozzászólásaidban, mert a sok süket dumával nem tudtad elfogadhatóan kimagyarázni, hogy a fülkeforradalmárok miért hagytak jóvá az elmúlt 3 évben az indokoltnál magasabb nyereségtartalmú hatósági árakat!
Azt a hazug magatartást pedig főleg nem tudtad megvédeni, hogy a hatósági árak megállapítására és jóváhagyására jogosult fülkeforradalmár frakció és kormány milyen erkölcsi és jogi alapon próbálja a szolgáltatókra hárítani a felelősséget a hatósági árak árszintjéért és nyereségtartalmáért, miközben a “túl magas” hatósági árakat az utóbbi 3 évben mindig a szolgáltatókat hibáztató hazug fülkeforradalmárok állapították meg!
Vátesz! Kiirtották a Te családodat? Erre válaszolj! Ezen áll vagy bukik minden.
Ez az utolsó emberi kérdés, amit hajlandó vagyok feltenni Neked.
Szeretettel, gyalog
Sajnálom, hogy nem fogadod el a válaszomat, ugyanakkor ez nem változtat a tényeken! A jelenlegi kormány folytatta az elődjei által megkezdett munkát a lakossági energiaszektor szabadárassá tételében, azonban a törekvései sajnos nem vezettek eredményre. Arra lett volna szükség, hogy a -jelenleg felszámolás alatt álló- EMFESZ-hez hasonlóan létrejöjjön több egymással és az egyetemes szolgáltatókkal versengő energiakereskedő cég. Ha a hatósági árat az indokolt profitszinthez igazították volna, milyen mértékű kedvezményt lettek volna képesek nyújtani ezek a kereskedők? Biztos nem 8%-ot, hanem ehelyett mondjuk csak 2-3%-ot. Havi szinten 500-600 forintos megtakarítás mennyire ösztönzi a fogyasztókat a szolgáltatóváltásra??
Az egyetemes szolgáltatók abban felelősek, hogy kiegyeztek a status quo-val ahelyett, hogy komolyabb piacszerző lépésekre szánták volna el magukat egymással szemben, ami gyakorlatilag olyan helyzetet teremtett, mintha kartelleztek volna. Persze mindez alapvetően visszavezethető a lakosság passzivitására: a lakosság az energiadíjak vonatkozásában csak kismértékű árérzékenységet mutatott. A kormány abban hibás, hogy elhallgatja, hogy leginkább a lakossági fogyasztókat, ha úgy tetszik a választópolgárokat terheli felelősség a szabadáras energiapiac kialakulásának elmaradásáért.
Anyámnak a bátyja halt meg orosz hadifogságban, apám öccse 37 kilósan hazatért az ötéves málenkij robotról, pedig már a halottak közé volt dobva. Sem apám, sem anyám családja nem volt soha semmilyen hatalom közelében, gazdálkodók voltak, nem károsítottak meg senki, így rosszakaróik sem voltak. Ellenben mint kulákokat jól meg sanyargatták a kommunisták, apám még félévet kőbányában is volt Szarvaskőn. Nagyanyámat letették a földre, amikor még az ágyat is elvitték alóla adóba. A kommunizmus dicsőségére. A lumpenproletárok óriási adósságot halmoztak fel a tsz vezetőiként, amibe apám családjának földjét be kellett adni, de őket nem vették be, csak a földet. Ennek ellenére a 2Millió forint adósságból apám családjára kiróttak 240ezret, amiből apámra-anyámra is jutott 30ezer forint. A Legfelsőbb Biróságig mentek a perrel, ott azzal utasították el őket, hogy az állam nem károsodhat! 1961-ben 30ezer forintért KÉT CSALÁDI HÁZAT lehetett venni! Egészen 1968-ig fizették a részleteket, az öt gyerek szájából kivéve a falatot! Hogy rohadjanak meg azok a lumpenproletárok is akik eldőzsölték a tsz pénzét, meg az egész kommunista bírósági rendszer, amelyik kívülállókra testálta az adósságot. Amúgy meg a zsidó tollfelvásárló becsapta anyámat, egy cigány fűrészes meg az apámat, úgyhogy sem zsidóra, sem cigányra én jót mondani nem tudok. Ami meg a zsidók sorsát illeti, nekem és felmenőimnek semmi köze nem volt hozzájuk, úgyhogy gyalog próbálj másban lelkiismeretfurdalást kelteni! Ahogy annak idején a csepelinfón már megírtam, hülyeség volt nekik idejönniük a kerekfejűek országába! A Bibliában írva van, “az Úr az övéit megjelölte”, oda kell menni, ahol hasonló kinézetű emberek vannak! Például a franciáknak eléggé hosszú fejük van. Amúgy meg csókoltatlak az emberi kérdéseiddel együtt!
Ezt én is elmondhatom a saját családomról: nem voltak semmilyen hatalom közelébe, kuláknak nyilvánították őket, Don-kanyarból jött haza apám nagybátyja. A zsidók is gazdálkodtak, kereskedtek, semmivel se voltak rosszabbak másnál, mégis kiirtották őket. Neked fáj, hogy bántották a családodat. Nekik nem fájhat hogy elvesztettek mindenki?
Szeretettel, gyalog
Engem nem zavar ha valaki siratja az övéit, de ne kötelezzen a részvétre, mert nekem esetleg ellenkező irányú tapasztalataim vannak. Kinek Trianon fáj, kinek a holokauszt.
Ettől függetlenül a mondás úgy szól, “magyar az, akinek fáj Trianon!”
Szerintem magyar az, aki békességet és szeretetet örökít gyermekére, és nem háborúsággal átkozza meg hetedíziglen.
Sz., gy.