TV2 Tények
This entry was posted on 2012. november 13. kedd at 07:25 and is filed under Élelmiszer. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.
Kevesebb káros élelmiszert eszünk: eredményes volt a chipsadó
TV2 Tények
Azt is megállapíthatjuk, hogy már az egészséges élelmiszerekből is vannak akik csak néha esznek!
Mint a cigány lova?! Mire leszokott a zevésről megdöglött! ))) 😛 (((
A minap azt olvastam az egyik napilapban, hogy kb. kétmilliárd ft.-al elmaradtak a bevételek az előre tervezettől, a kívánt összegtől.
Akkor most mi a valóság, szerintetek?
Nekem nincsen kétségem.
Ez is a kisfiú és a sapka esete. A cél ugye az volt, hogy kevesebb káros élelmiszert egyenek az emberek. A célt elérte a rendelkezés, viszont mivel elérte, kevesebb chipsadó folyt be. Most ezért támadják a rendelkezést, ha pedig nem folyt volna be kevesebb pénz, azért támadnák, mert nem érte el a célját.
Érthető: bármi van, a kommancsok támadják a kormányzó pártokat. Lásd BKV-bérlet: ha drágább az infláció miatt, akkor azért támadják, ha pedig Németh Szilárd javaslatára a diákok és nyugdíjasok bérletára nem változik, akkor azért.
Bugi!
Rajtad se sokat keresne egy agyvelő árusító kannibál!
Még ha aranyáron adná is! 😛
Szerintem, még semmilyen következtetést nem lehet levonni az intézkedés hatásával kapcsolatosan.
6 százalékos inflációnál a lakosság jelentős részét érintő jövedelem csökkenés mellett az emberek inkább az alapvető dolgokra költenek.
Bugi!
Ha az a kitűzött cél, hogy az emberek kevesebb egészségtelen élelmiszert fogyasztanak, akkor furcsa arra hivatkozni, hogy azért kevesebb a bevétel mert sikerült a célt elérni.
Egyszerűen rosszul terveztek ami nem bűn, de megesik.
“Dánia a világon először vetett ki adót a zsírsavakat tartalmazó élelmiszerekre. A hatóságok mostani közlése szerint azonban az új adónem túlságosan költséges volt, és nem járult hozzá a dánok étkezési szokásainak megváltozásához.”
Megértették, hogy a zemberek demokratikus joga, hogy ne csak vasár- és ünnepnapokon ehessenek zsíros-kenyeret!
Teflon késsel is lehet vaj nélkül vajas-kenyeret kenni! ))) 😛 (((
http://hvg.hu/gazdasag/20121110_eltorolhetik_a_zsiradot_Daniaban
Így élünk mi! 😛
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/22604_456724764369161_176789043_n.jpg
Szerintem összességében kevesebbet eszünk, mert nincs rá pénzünk.
http://index.hu/gazdasag/2012/11/13/europa_ellovasa_magyarorszag/
A BKV jegyár emelése pedig indokolt. Miután 100Ft-al emelkedett az üzemanyag ára a Bkk nem emelt árakat, most pedig a 6% inflációra fogva igen. Első esetben ment a hurráoptimizmus, mára viszont visszanyalt a fagyi.
Meg kéne már érteni, hogy normális fizetés kellene az embereknek és a szolgáltatások árait (egészségügy, oktatás, tömegközlekedés) piaci értéken kellene elszámolni.
Jelenleg alacsony bérek mellett a szolgáltatások árát és a valós értékük alatt tartjuk, a különbözetet más területről vonjuk el.
Summa summarum: legyen 20e Ft a bérlet és netto 200e a minimum fizetés..
Mindenféle hazudozást abba kéne hagyni és világossá tenni, hogy a” mindenkinek munkát” mozgalom eddig csak reálbér csökkenést hozott. Nem lehet a munkát elválasztani a hatékonyságtól, mert az utóbbinak van jövedelem és versenyképesség növelő hatás.
Ezért óriási blöff a kis és középvállalkozók támogatásától várni a munkahely növekedést, mert az éppen a csökkenéshez vezet, mert a hatékonyság növelésével lehetnek versenyképesebbek. Ez egyértelműen elbocsájtásokat jelent.
Félix: nem gondolod, hogy a több munka jobb, mint a kevesebb munka és kevesebb segély? Vagy csodát vársz a világválság közepén, és még több segélyt követelsz?
Önmagában az a tény, hogy ilyen gazdasági helyzetben lehetett a foglalkoztatást javítani, amikor minden más országban romlik a foglalkoztatottság, szerintem nagy dolog.
mind_the_gap: a rendszerváltás óta csökken a lakosság száma és nő az elfogyasztott élelmiszer mennyisége. Mindez annak ellenére történik, hogy 1994-ben volt Bokros csomag, 2006-ban Gyurcsány-csomag, 2009-ben IMF-es Bajnai csomag.
Nem lehetséges szerinted, hogy egészen egyszerűen már nem lehet többet enni?
Szellentéske!
A Kuszaszemű csomagjairól szemérmesen elfeledkeztél!
Olyan vagy mint az előbb Ábel Attila a Lánchíd rádióban a szociális bérlakások ügyében! 😛
szerintem szét kellene választani az intézkedés célját, és hatását. a célja lehet, hogy az volt, hogy kaszáljunk x milliárdot. a hatása viszont egyértelműen pozitív. nagyon sok olyan élelmiszer van/volt a piacon, ami durván egészségkárosító hatású. az energia italoknál masszívan elkezdtek trükközni a gyártók: kisebb kiszerelés, csökkentett károsanyag-tartalom, stb. ez pedig egyszerűen jó. főleg annak tükrében, hogy a fiatalok körében egyre nagyobb divat ezeket a cukrozott szarokat nagy mennyiségben inni.
ehhez ugyan semmi köze, de üdvözlendő szvsz a múltkori vizsgálat a transz-zsírokkal kapcsolatosan. volt olyan cég, akinek majdnem minden terméke fent volt a feketelistán.
és még ők voltak megsértődve, hogy nem értesítették őket előre a vizsgálatról, és szegényeknek a zújságból kellett megtudniuk, hogy veszélyes, amit árulnak. hát hol van az álszent pofátlanság határa? nem tudja, hogy mit gyárt? ugyan, ne nézzen már mindenkit hülyének!
katasztrófa, ami az élelmiszeriparban egyes helyeken megy.
Manitu!
A tények makacs dolgok.
Ha többen állítják elő ugyanazt az értéket akkor az rontja a versenyképességet azaz munkahely megszűnést a következménye, mert a versenyképesebbek viszik a piacot.
A segély a piaci eredményből osztódik a munkabérnek álcázott segély meg a termelési költséget növeli azaz a versenyképességet csökkenti.
Egyik sem jó, de az egyik kevésbé rossz.
A megoldás nem itt van.
Bezzeg a templom egerei jól élnek! 😛
http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/mcsillalapja/uploads/vicces6.jpg
Félix: mindent meg lehet magyarázni, és annak az ellenkezőjét is. De ha egy kormány nyilvánvalóan tesz azért, hogy nagyobb legyen a foglalkoztatottság, és ezt el is éri, miközben mindenhol máshol növekszik a munkanélküliség, országok omlanak össze, azt lehet szidni, csak nem lesz igazad.
A chipsadót meg szintén szidhatjátok, de:
1. magyarázd be akármelyik hülye komcsinak, hogy a chipset a szegények eszik, csak ő fogja elhinni, az értelmes emberek nem.
2. ha pedig csökken a káros élelmiszerek aránya, és közben pénzhez jut az állam is, magyarázd be bármelyik hülye komcsinak, hogy ez rossz, csak ő fogja elhinni, az értelmes emberek nem.
Olyan ez, mint a nyerőgépek megszüntetése. Csak a hülye komcsik hitték el, hogy a nyerőgépek tök jó dolgok, és negyvenezer (!!!) ember megélhetését adják. Jót égette magát az MSZP, szép volt látni.
Ki az a hülye aki beszopta, hogy azért kell a chipsadó , hogy egészséges életre nevelje az embereket, amikor Orbán szinte az első parlamenti megszólalásában a házi pálinkafőzés engedélyezéséről beszélt.
Manitu!
Csak az nyalja be ezt a sok hülyeséget aki azzal nyugtatja magát, hogy a komcsik hülyék.
Te mennyiért engednéd, hogy a gyermeked egye a szart vagy, hogy kilopják a szemét.
Na ennyit a chips és a bankadóról.
Figyelj! lehetne itt teljes foglalkoztatás ha nem csak a közmunkások bérét feleznék meg, de a fogyasztás és az adóbevétel akkor sem lenne több.
Amennyiben egy kicsit okosodsz és csak annyira leszel hülye mint a komcsik, akkor a gazdasági összefüggéseket is megértenéd és nem hinnéd azt, hogy minden ami barna az csokoládé.
Ságvári et! Megint a sok hülyeség, amit alteregói beírnak.
– A chips túlzott fogyasztása káros, akárcsak az alkohol.
– Betiltani rendeletileg nem jó (L. Gorbacsov).
– Az adóját emelve csökken a fogyasztása, ez jó (L. dohány).
– Ha csökken a fogyasztás, kevesebb az adóbevétel, így látszik az adó elérte célját.
Ezek után csak az értékelés:
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Öreg komcsi Nagyapó!
Gondolom főzöd magadnak a pálinkát és azért nem írtál semmit az alkoholról.
Engedjük a házi pálinkafőzést, ez jó hiszen így nő a fogyasztása.
Szemétláda!
Stratégiai szövetség a “káros anyag” kibocsájtóval mert kell a munkahely azaz a fogyasztás növekedés az jó?
félix!
Ma 169 forint volt egy kiló krumpli a piacon!
A MOKKA-ban Bálint gazda tippeket adott más zöldségekkel való pótlására, mert előferdülhet, hogy duplájára emelkedik!
Emlékszik még valaki arra az örökbecsű mondásra: “A krumplileves legyen krumplileves!” ?!
Még a végén luxus adót kell fizetni egy paprikás-krumpliért?!
Fizessenek a gazdagok! 😛
Dr. grün!
Abban az országban ahol a mezőgazdaságért felelős kormánytag engedély nélküli őntöző rendszer telepítéssel vádol meg egy gazdálkodót és fogalma sincs arról, hogy az adott rendszer nem telepített, még az is szép ha van krumpli.
félix!
Már régen agyalok azon is, hogy intenzív termelési módszerek mellett mennyi az egy hektáron még gazdaságosan megtermelhető műköröm?!
Elég-e belföldi igények kielégítésére vagy abból is behozatalra szorulunk?! 😛
Dr. grün!
Le vagy maradva.
Nálam már tervező asztalon van a műköröm kombájn.
Ha valaki esetleg kézi-kaszával próbálkozna akkor bukta!
“Tegnap lopás kísérlete miatt született határozat idősebb Váradi András ellen. A Bicskei Rendőrkapitányság által folytatott eljárás végén lefoglalták a kaszáját. A határozatban már nem 15 kiló, hanem négy mázsányi lucerna szerepel, 25 ezer forintos értékben. (Jelenleg húszezer forint a határ a bűncselekmény és a szabálysértés között).”
Aki 76 éves korában 4 q. lucernát képes lekaszálni az esetleg még visszavezényelhető a munka-frontjára?!
Gondolatban még a kasza is kiegyenesedik! 😛
http://nol.hu/belfold/az_alcsutdobozi_juhasz_kaszajat_lefoglaltak
Dr.grün!
Elmaradtál matekból.
15k X Alcsútdoboz= 4q
Most már világos!?
félix!
Látod milyen fejlődésképtelen vagyok!
Szokatlan nekem ez a kis politikai segítséggel végzett matek!
De erre a két évre hadd ne tanuljam meg! 😛
T. Vitázók! Javaslom, hogy a szellemi szemetelésre, egészségre ártalmas szellemi étkekre, tévére, gyűlölködésre, gyalázkodásra, káromkodásra is terjesszék ki az adóztatást. Ez sokkal többet hozna a Matolcsy-féle büdzsébe.
Ha például egy káromkodásért, egy sértegetésért 5000 ezer forintot kellene fizetni, megoldódna az ország gazdasági gondja. Politikusaink már magukban is milliárdokat fizethetnének, természetesen visszamenőleg.
Aki káromkodott, vagy káromkodna, nemzeti ügyet szolgálna, hiszen a bírságból fel lehetne lendíteni a magyar gazdaságot. Én a magam szerény anyagi képessége szerint hozzájárulok a büdzséhez. “Egy forint a forró Orbán, le van szarva Kádár János.”
Ha a kétharmados szellemi szemetelésről szóló törvényt beiktatják, fizetek.
üdv. u.a. segédfoglamazó
Ha pukiadót vetnének ki, azzal hozzájárulnának a levegő megtisztításához, valamint megtanítanák az embereket, hogyan égessék el azokat éltető energiaként a szervezetükben. A babra pl. forrásadót is kivethetnének… Ezzel hozzájárulnának a globális felmelegedés lassításához, és micsoda bevételi forrás lehetne?