“Nem állok be a Gyurcsányt ostorozók kórusába”
Index, Csepel.info
Egyre extrémebb civil- és pártszövetség képét öltik a Bajnai Gordon mögé felsorakozó erők a Gyurcsányt és az MSZP-t mereven elutasító, a könnyű drogok legalizálásáért küzdő, bevallottan kábítószer-élvező Juhász Pétertől az MSZP-s Botka Lászlón keresztül Gyurcsány Ferencig, akit egykori beosztottja maga sem kíván kritizálni.
Megvalósulhat egy olyan szövetség, ahol a miniszterelnök-jelöltön kívül mindenki mindenkinek nyílt bírálója és ellenfele, és csak a hatalom megszerzésében értenek egyet? Kormányképes lehet egy olyan politikai mozgalom, amely egy vitathatatlanul működő jogállamban és demokráciában, a világ ötödik legszabadabb sajtója mellett olyan képet fest Magyarországról, mintha egy náci vagy kommunista diktatúra legsötétebb, leggyilkosabb éveiben élnénk? A kábítószeres politikaszervező mögött egyelőre Gyurcsány, Medgyessy és az MSZP emberei állnak, de lehet, hogy mások is csatlakoznak. Olvasóink véleményére mi is kíváncsiak vagyunk.
Az Együtt 2014 mozgalmat meghirdető Bajnai Gordon szerint annak kell lennie a miniszterelnök-jelöltnek, akinek a legnagyobb esélye lesz. Emlékszik még arra az MSZP-re, ami képes volt vállalni a fájdalmas intézkedéseket.
Felemelő volt a tömeg, inspiráló volt látni az emberek arcán a reményt és az elszántságot – mondta október 23-ai beszédéről Bajnai Gordon a Népszabadságnak adott interjúban. Az Együtt 2014-mozgalmat meghirdető politikus továbbra sem beszélt arról, ő lenne-e a miniszterelnök-jelölt. Szerinte egyelőre kifejezetten ártalmas személyi kérdésekről beszélni. Azt mondta, annak kell lennie a jelöltnek, akinek a legnagyobb esélye és támogatottsága lesz, hogy “ezt a sorsfordító változtatást vezetőként szolgálja”.
A lap kérdésére, hogy milyen hibákra gondolt, amikor beszédében azt mondta, tanult ezekből, nem adott érdemi választ. Csak a visszakérdezés után ismerte el a következőket:
“Kötöttem olyan kompromisszumokat, amelyek ugyan nem az én területemet érintették, de a mai tapasztalatommal már nem fogadnék el. Láttam olyan kompromisszumokat és koalíciós megalkuvásokat, amelyek ártottak annak, hogy elérjük a fő célt.”
Bajnai azt mondta, nem áll be a Gyurcsány Ferencet ostorozók kórusába, mert szerinte a volt kormányfő negatív megítélése messze erősebb, mint azt az egyébként valós hibák és tévedések indokolnák.
A szocialistákról többek között azt mondta, “emlékszem arra az MSZP-re is, amely 2009-ben, amikor engem pártonkívüli miniszterelnöknek jelölt, képes volt annak a fájdalmas felelősségnek a vállalására, amivel meg lehetett hozni azokat az intézkedéseket, melyek kivezették a szakadékból az országot”.
Azért ha legközelebb találkozik Orbán Viktorral focimeccsen, üdvözölni fogja. “Most is így tettem volna, ha találkozunk.”
Forrás: Index
Ők alapították a Haza és Haladás Egyesületet
A Haza és Haladás Egyesület zárt ajtók mögött, október 18-án tartotta meg az alakuló közgyűlését. A most bejegyzés alatt álló Haza és Haladás közleményéből kiderül, hogy az egyesület „a »haza és haladás« reformkori jelszavának jegyében kíván politikai és közéleti tevékenységet végezni”.
Bajnai Gordon volt miniszterelnök 2011-ben alapította meg a Haza és Haladás Alapítványt, amely szakpolitikai műhelyként tanulmányokkal kívánta befolyásolni a közhatalomra pályázó politikai szervezetek gondolkodását. Mostanra viszont belátták, hogy ez kevés, és szükségük van egy olyan szervezeti formára, amely maga is érényt szerezhet az elgondolásoknak.
Juhász Péter itt még kábítószer-lobbistaként vizeletet küld Gyurcsány Ferencnek (bővebben itt), most Gyurcsány az első szövetséges
Az egyesület alapító tagjai: Bajnai Gordon, Balázs Péter volt külügyminiszter, Bárándy Péter ügyvéd, a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere, Bitó László író-orvoskutató, Falus Ferenc volt országos tiszti-főorvos, Felcsuti Péter volt bankszövetségi elnök, Haris Éva, Kalmár Péter, Korányi Dávid, Gyurkovics Tamás, Simó György, Simon László, Szigetvári Viktor, Oszkó Péter és Vörös T. Károly, a Népszabadság volt főszerkesztője.
A Haza és Haladás az első közgyűlésén háromtagú elnökséget választott, így Bajnai Gordon lett az Egyesület elnöke, az ügyvezető alelnök pedig Szigetvári Viktor, aki két nyertes szocialista választási kampányban is közreműködött. Az elnökség harmadik tagja Oszkó Péter volt pénzügyminiszter lett.
Együtt 2014
Bajnai Gordon október 23-án a Milla Egyesület tüntetésén hirdette meg az Együtt 2014 mozgalmat, vagyis egy összellenzéki választási koalíciót hirdetett. Azt mondta, hogy nem alakít pártot, hanem mindenkire vár, és utalás szinten (zöldek, baloldaliak, stb.) felsorolta a baloldal összes pártját.
Pénteken délelőtt Bajnai Gordon, Kónya Péter, a Magyar Szolidaritás Mozgalom elnöke és Juhász Péter, a Milla Egyesület elnöke aláírta az Együtt 2014 választási mozgalom együttműködési nyilatkozatát. A sajtónyilvános aláíráson Bajnai Gordon azt mondta, hogy a mozgalomba minden olyan szervezet jelentkezését várják, akik egyetértenek velük.
Forrás: Index
Valaki hiányzik a táncból, a Jobbik? A felsorolt szervezetek egyetlen mondanivalója “Orbán monnyon le”. Rendben, ÉS? Mit tudnak mondani a jövőről? 17%-ról megemelni a személyi jövedelemadót, lehessen szabadon drogozni? Szép jövő.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Admin!
Rendkívül tisztességtelen dolog a saját szövegedet belekeverni az Index-cikk szövegébe, majd úgy beállítani, mintha a cikk az Indexről származna.
Legalább jelezd világosan és egyértelműen, hogy eddig tart a te szöveged, és itt kezdődik az Index-cikk. Így ugyanis úgy látszik, mintha az Index írta volna azt a primitív mocskolódást, amit a cikk elejére biggyesztettél.
A bevezetőben van az általunk írt szöveg, amiben elég egyértelműen az itteni olvasókhoz fordultunk. Utána az Index cikke. Egyébként az általunk írt bevezetőben sincs semmi olyan megállapítás, ami ne lenne vitathatatlan tény.
admin, a bevezetőben hazugság van, nem Magyarországon az ötödik legszabadabb a sajtó, már az a cikk is hazugság volt, amit ehhez linkeltél.
“Ötödik helyen végzett Magyarország a Freedom House 47 ország internet- és médiaszabadságát vizsgáló felmérésén, közvetlenül Észtország, az Egyesült Államok, Németország és Ausztrália mögött.”
Ez a cikk bizony igaz. és itt található: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2012
admin: a felmérés kizárólag az internetes közlések szabadságát vizsgálta. Ez nem azonos a sajtóval.
“Ötödik helyen végzett Magyarország a Freedom House 47 ország internet- és médiaszabadságát vizsgáló felmérésén, közvetlenül Észtország, az Egyesült Államok, Németország és Ausztrália mögött.”
A média az sajtót jelent, és többes szám. Egy sajtóorgánum esetében médiumról beszélhetnénk, aminek viszont más jelentése is van. Nyilvánvaló, hogy a felmérés nem egy sajtóorgánum szabadságát vizsgálta, hanem – ahogy a szövegben is van – 47 ország internet- és médiaszabadságát.
Ne menjünk bele egy nevetséges szövegértési vitába, mert a szöveg egyértelmű.
admin, ne a kibaszott méditanacs közleményét idézt, ami szintén hazudik, hanem az eredetit.
“Freedom on the Net 2012
This report is the third in a series of comprehensive studies of internet freedom around the globe ”
Internetszabadságról van szó, nem sajtószabadságról.
Ne bántsátok már!
Csak a dolgát teszi! Mi meg tanuljunk meg szövegérteni és a sorok között olvasni!
A cikk közlése előtt ki kell osztani a saját olvasók kábítószer adagját! 🙂
A Freedom House magyar? Nem tudtuk. Ők sem ezt írják magukról:
“About Freedom House
Freedom House is an independent watchdog organization dedicated to the expansion of freedom around the world.
Today, as more than two billion people live under oppressive rule, Freedom House speaks out against the main threats to democracy and empowers citizens to exercise their fundamental rights. We analyze the challenges to freedom; advocate for greater political and civil liberties; and support frontline activists to defend human rights and promote democratic change. Founded in 1941, Freedom House was the first American organization to champion the advancement of freedom globally.”
http://www.freedomhouse.org/about-us
Ami egyébként a tényleges sajtószabadságot illeti, azt a Reporters Without Borders nevű szervezet méri. A világranglistában eszerint Magyarország 2010-ben a 23. helyen volt, 2011-2012-re pedig jelentős romlással a 40. helyre esett vissza.
Te mit szívtál, admin? Ki mondta, hogy magyar lenne a Freedom House?
Nyugodtan írjatok olyan eseteket, amikor kormánypárti cenzúra miatt a Népszava vagy a Népszabadság csak az interneten tudott megjelentetni valamit. Nincs ilyen? Akkor nincs olyan cenzúra sem, amire utalgattok, de nem tudtok egyetlen példát sem mondani.
admin, a köztelevízió hazugságai és hamisításai jól ismertek már mindenki számára, a Médiatanács már kabaréba illő harca a Klubrádió ellen szintén.
Hajós, akkor szerintetek már Amerikában is magyar cenzúra van? Nem túlzás ez egy kicsit?
Egyébként itt Csepelen például az MSZP-s időkben semmi ellenvélemény vagy ellenzéki kritika sem jelenhetett meg, és még a gyászközleményeket is cenzúrázták. Nem akármilyen haladás két év alatt helyi szinten sem, hogy még a diktatórikus módszerekkel kormányzó MSZP is szabadon elmondhatja a véleményét.
admin: “Hajós, akkor szerintetek már Amerikában is magyar cenzúra van? Nem túlzás ez egy kicsit? ”
Te meg mi az istenről beszélsz, miért lenne már ott magyar cenzúra? Beteg vagy?
“Egyébként itt Csepelen például az MSZP-s időkben semmi ellenvélemény vagy ellenzéki kritika sem jelenhetett meg”
Ez is hazugság, a régi Csepel Újság is rendszeresen közölte az ellenzéki véleményeket.
“Nem akármilyen haladás két év alatt helyi szinten sem, hogy még a diktatórikus módszerekkel kormányzó MSZP is szabadon elmondhatja a véleményét.”
Na ne. A legutóbbi hírmondóban kétszer akkora terjedelmet kapott a Fidesz, mint az ellenzék együttvéve, ráadásul úgy szerkesztették meg, hogy a Fidesz nagy terjedelemben reagált az ellenzéki véleményekre, de viszontválaszra már nem volt lehetőség.
Semmivel sem jobb a Hírmondó ebből a szempontból, mint a Csepel Újság volt.
Hajós neked melyik mondattal van bajod?
Ugye soha sem hittük, hogy ez a portál független és pláne objektív.
Akkor most miért lenne másképpen.
Ami meg a szemétláda/nagyapó/ szövegét illeti.
A FIDESZ-nek nem volt és ma sincs gazdaság politikai programja, csak annyi mára, hogy az IMF. mondja meg.
Egyébként Gordonéknak van. Az MSZP-nek jelenleg vitaanyag formában van.
Mind a kettő több mint a jelenlegi szerencsétlen csapaté.
“Ez is hazugság, a régi Csepel Újság is rendszeresen közölte az ellenzéki véleményeket.”
Élsz még? Nem omlott rád a plafon? A hetente megjelenő Csepel újságban négyévente egyelten egyszer lehetett egynyolcad oldalban bírálni a rendszert.
A Csepel újság egy cenzúrázott komcsi lap volt. Magyarország szégyene.
Juhász meg egy kábítószeres kalandor. Bajnai meg egy libatolvaj, aki eleve Gyurcsány fenekéből csusszant elő.
Tisztelt „baloldali” elvtársak ha lehet vegyétek igénybe a méltán híres Csepel Infó Plusz fórumot is. Mert balliberális oldalon ez az egy értelmes, igazmondó, az igazság minden „szirmát” kibontó oldal volt az utóbbi időben. És híven tükrözte a balliberális oldal igazi lelkületét.
Na ez egy szép névsor.Az összes szemetet összefújta a szél.A kábítószerest,az elmebeteget,a libás gyilkost …stb.Az isten és mi szavazók mentsük meg a hazánkat ezektől a gazemberektől!De most tényleg,ott a baloldalon nincs egy épeszű,tökös baloldali,aki méltó ellenfél lehetne?
Katika!
Baromi nagy ember lehetsz, hogy ezeket leírtad.
Mi újság buta kata?
Csak nem nimfomániás vagy, hogy egy “tökös” baloldalit hiányolsz?
Egyszer eggyel összefutott, de akkor valaki felkapcsolta a villanyt, és sajnos annyira nem volt tökös, hogy………
Kik is vannak együtt?
gyurcsány, bajnai, juhász — meg hagyó, zusclag, hunvald, deme, stb. vagyis a börtöncsapat.
Ők akarnak kormányozni? Ezekre olyan büszke a baloldal?
Ebben az a vicc, hogy pontosan ugyanaz a kábítórszerpárti, szélsőségesen liberális, tolvajkapitalista-kommunista banda gyűlt össze egy másik névvel, mint ami korábban emberek közé lövetett.
Szerintetek “?!”-nek gondjai lehetnek, hogy ennyire rátámadt Katira a felvetése után? (tökös baloldali)
Tehát kikre olyan büszke a baloldal?! Azokra, akik hamarosan börtönbe vonulhatnak, vagy azokra is, akik szép számmal már börtönben vannak?
Tóth Katinak igaza van! Lezüllött, korrupt, gyilkos, kábítószeres, alkoholista, nemi identitászavaros, gyengeelméjű, pszichopata személyek: ezek alkotják az “új” baloldal élcsapatát.
Amíg Polt van addig mondhatjátok, de egyszer véget ér a védettség.
Röfike!
Ajánlani akartalak buta katának valami tökös baloldali helyett, de meggondoltam, mert Te csak annyiban vagy baloldali, hogy egy balfasz vagy!
“?!”!
Malacka engem szeret, mert imádja a vidám embereket!
“Nehéz humor nélkül élni, de még attól is szarabb, ha csak humorral lehet elviselni egy országot! ))) 🙂 (((
Alakul az SZDSZ3! Tipikus zsidó stratégia, ha valamivel nagyot kaszáltak, újra próbálkoznak! Recept Holywoodból.
Tudomásom szerint malacka a moslékot szereti és ezért próbálja népszerűsíteni.
Nos, baloldal, kikre vagytok büszkék? Halljuk a neveket!
A sitten őrzött társakra egyelőre nem számítsatok, Demére is várhattok még. Vagy netén ki akarjátok szabadítani?
Szerencsétlen, önmagát “szigetország”-nak nevezett bérenc legény!
Hol olvastad bárkitől is, hogy a kettős gyilkosság -bírósági ítéletben is elmarasztalt tetteseit – bárki is védelmezné ezen a fórumon?
Amúgy én nem vagyok egyetlen tábor szekértolója és kiszolgálója sem, de én a családomra és saját magamra vagyok büszke.
A hozzád hasonló szolgalelkű sivároknak meghagyom a politikusok iránti rajongását.
“Jelen javaslat azért köti az állampolgárság megszerzését állampapír-vásárláshoz, mert ezzel is segíteni kívánja az állam finanszírozását. A letelepedés ezen formája iránt folyamodók más közvetlen befektetései pedig élénkítő hatást fejtenek ki a hazai ingatlanpiacra, kereskedelemre és befektetési piacokra”
Van olyan balfácán aki itt akar letelepedni?! Hisz a frissen esküt tett magyarok is rémülten menekülnek innen! Vagy haza, vagy tovább, egy magyar útlevélnek még értéke van!
Őseink, nemzetünk földje mégis csak eladó?!
http://hvg.hu/gazdasag/20121027_A_befektetoi_letelepedesrol_nyujtott_be_t
Nagy lesz a tolongás.