Csepel.hu
Mansfeld Péter
Nagy valószínűséggel még életben van az a személy, aki ügyészként első fokon halálbüntetést kért Mansfeld Péterre – erről az 1959-ben, 18 éves korában kivégzett fiú öccse, Mansfeld László számolt be a Magyar Nemzetnek.
A férfi június végén közel hatszáz oldalnyi iratot kapott a mártír fivére ellen indított koncepciós eljárással összefüggésben az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárától, de más forrásokból is információkhoz jutott.
Mansfeld László úgy tudja, az elsőfokú eljárásban ügyészként részt vevő Mátsik György nyugdíjas éveit tölti, azt azonban még nem tudta kideríteni, hogy pontosan hol él a férfi. Mansfeld emlékeztetett rá, hogy Mátsik volt az, aki rendkívül súlyos vádbeszédében az államellenes cselekmények miatt büntetőeljárás alá vont hat fiatalember közül az elsőrendű vádlott Blaski Józsefre és a másodrendű vádlott Mansfeld Péterre halálbüntetést, a többi terheltre pedig súlyos börtönbüntetést kért. Mansfeld Péter és társai ellen 1958 februárjában történt cselekmények miatt indult büntetőeljárás.
A legsúlyosabb tettük az volt, hogy felfegyverkezve elraboltak egy rendőrt, emellett azonban csupán kisebb tulajdon elleni bűncselekményeket követtek el. A nyomozás, majd a bírósági per azonban a fiatalokat egy államellenes összeesküvésbe helyezte, összefüggésben azzal, hogy Mansfeld Péter és társai az 1956-os forradalom résztvevői és hívei voltak.
További részletek a Magyar Nemzet szombati számában.
facebook? DNS?
Már gyakorlottak vagyunk! ez is meglesz!
“Életben lehet a Mansfeld-per ügyésze”
Kövezzetek meg, nevezzetek öreg komcsinak, de tudom rá a magyarázatot!
Egyetlen mentsége lehet a zéletben maradásra, hogy nem követett el ilyeneket!
“A legsúlyosabb tettük az volt, hogy felfegyverkezve elraboltak egy rendőrt”
Állambácsi az akkori, a mai megvédi a csahosait!
Bár ebben is vannak kivételek! Lásd lex Balsay!
Dr. grün!
Ez a Tóth Ilonka esete, de ha cím kell, akkor tudjuk, hogy a Brit Sun kinyomozza. 🙂
Zoli049!
Olvasd el még egyszer és emeld ki a Tóth Ilonka nevét csak külön nekem, ha ez az Ő esete!
Ez már a The Sun-nak is fogós lenne!
Dr. grün!
Akkor a Háború és béke kiterjesztésben? 🙂
Maradok a tömörítettnél.
A Tóth Ilonka sem csinált ugye semmit?! Azért lett mártír.
Mansfeld Péter sem csináltak semmit, azért lett ő is mártír.
Hajrá fiúk, munkára fel, de ne olyan módon, ahogyan a Biszkuval bántatok!
Tóth Mária, ÉS???
Zoli047!
“Ez a Tóth Ilonka esete”
Csak az “is” maradt ki! Így érthettem félre a zesetet is!
1958 február, másfél évvel vagyunk a forradalom után. Felfegyverkezve elrabolnak
egy rendőrt, ez akkor is és ma is terror cselekménynek minősült, minősül. Büntetése
a legsúlyosabb! Mégis mit vártak? Szigorított ejnye-bejnyét? Nem szilvát loptak!
Őt állítjuk példaképnek a fiatalok elé?
ebihal!
Ha Mansfeld ugyanazt elkövetné most, mint akkkor, nem kapná a legsúlyosabb büntetést, vagyis a kivégzést — ne írj már hülyeségeket!
1. ma már nincs halálbüntetés
2. fiatalkorúra — Mansfeld nem volt még 18 éves — ma sem szabható ki életfogytiglan (sem).
3. Mansfeld senkit nem ölt meg, ellentétben a kommunista Demével, tehát ezért sem járna a legsúlyosabb büntetés.
S még annyit:
A bíró, aki halálra ítélte Mansfeldet, maga ismerte el, hogy súlyosan tévedett… Erről vallott a Mansfeldről szóló filmben.
Az a bíró vérbíró volt, de megbánta, amit tett, te pici ebihal vagy, de véresebb a szád, mint a vérbíróé.
Szigetország!
Ez a srác terror cselekményt követett el, akármennyire is el akarjátok tusolni a dolog
ezen részét!Az, hogy a rendőrt nem ölték meg csak szerencse kérdése volt, lásd a
filmben. Ezért a cselekményért a legsúlyosabb, értsd, mindig a lehető legsúlyosabb
büntetés jár! Attól, hogy nem volt még 18 éves, és attól, hogy “vérbírót” lihegtek, a
cselekménye még elítélendő!!! Ezek után utcát nevezni le róla, és példaképnek
tekinteni, hát….. .
Gyümölcsöt, virágot, sárgarépát, karalábét lopni nem szép dolog. Talán gyerekkorban ez megbocsátható volna.
Azért rendőrt, – az állam erőszakszervét ellopni az mégis csak elgondolkodtató.
szigetország!
“A bíró, aki halálra ítélte Mansfeldet, maga ismerte el, hogy súlyosan tévedett…”
Itt azonban az ügyészről van szó!
A zügyészek, (sőt a főügyészek sem) nem szokták elismerni a tévedésüket!
Sem akkor sem most!
Legfeljebb azzal védekeznek, hogy
“bár nem tudtuk bizonyítani, de a bűncselekményt elkövette!”
ebihal!
Aki a kommunizmusban bármilyen formában fellép egy rendőr ellen, aki a fennálló diktatúrát védi és kiszolgálja az megszállást, az az én szememben hős, nem pedig terrorista!
Doki!
Azt hiszem, hogy nem sok ismereted lehet az 50-es 60-as évekről, és valószínűleg
a kommunizmusról ill. a szocializmusról, mint ideológiáról hiányosak az ismereteid.
Doki! A mindenkori rendszert a mindenkori rendszer rendőre szolgálja ki. Ez így volt akkor és így van most is. Ennek a szellemében amit írsz te anarchista vagy.
Volt egy Ságvári nevű terrorista. Amikor a róla elnevezett utca nevét megváltoztatták, ugyanazok hörögtek akik most, csak ellenkező előjellel.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Nagyapó!
A két történet nem ugyanaz, nem kellene a szart keverni!
Az utcanévvel pedig az volt az általános értetlenség oka, hogy ha már változtatnak, miért
nem egy magyar nevet adnak, vissza lehet keresni!
ebihal!
Mondok mást, hátha pici agyad világosságot is lát!
Amikor Hitler ellen merényletet követtek el (Stauffenberg ezredes) vagy más náci ellen hajtottak végre “terrorcselekményt”, manapság senki nem érvel olyan ostobán, mint te és társaid.
Ne felejtsük: Magyarországon diktatúra volt, miként Hitler Németországában is.
pici ebihal!
Logikád alapján Stauffenberg ezredes is terrorista volt, mert kezet emelt Hitlerre.
Lám, a mocskos náci is kibújik belőled, nem csak a vörös ördög.
szigetország!
Fussál neki még egyszer, mert amit leírtál az kissé zavaros! Nem hinném, hogy az
1958-as Magyarország egyező lenne a hitleri Németországgal, ezzel fölösleges
erőlködnöd!
Ettől függetlenül, a srác egy marék köztörvényes bűncselekményt is elkövetett.
Ezek után emléktábla hirdeti a Jedlik bejáratánál, hogy tessék, tessék így kell
csinálni! Ő a példakép!? Kinek?
Stauffenberg ezredesnek is van emléktáblája! Nem tudom, baj-e?
Tudod, tiszteletet érdemel az, aki a diktatúra ellen szót és kezet emel.
szigetország!
Ugye nem gondolod komolyan, hogy ugyan az a kategória likvidálni Hitlert, mint el-
rabolni egy sarki rendőrt, aki a munkáját végzi? Még ha a Kádárt, vagy a Biszkut
rabolták volna el, akkor talán lehetne párhuzamot vonni, de így? Arra viszont még
nem válaszoltál, hogy akkor ezek szerint lehet köztörvényes bűnözésre biztatni
a gimnazistákat?
Nemcsak Hitler ellen követtek el “terrorcselekményt”, hanem számos egyszerű kis náci brigandi ellen is, akik fenntartották a diktatúrát.
A kommunista halálosztó Causescu és hasonszőrő brigandijai ellen szintén — a te szevaddal élve — “terrorcselekményt” követtek el.
Most sajnálnom kéne a kis nácikat vagy a gyilkos kommunistákat, mert kezet emeltek rájuk? Jogosan tették vagy jogtalanul? Na, erre pedig te válaszolj!
Ha sikerül eltalálnod a helyes választ, akkor közelebb kerülsz Masfeld tettének megértéséhez, bónuszként pedig a kérdésedre is megkapod a választ.
Hofi után
Emléktábla a zErzsébet híd budai hídfőjénél!
“Itt állt Gömbös Gyula szobra, amit a hős partizánok felrobbantottak.
Állíttatta a hálás magyar nép”
Gyula bácsi nem feledünk! Emlékedet örökké megőrizzük! 🙂
Lehet adatokat gyűjteni a jelenben, hogy ki miért lett rendőr, – manapság.
Majd lehet töprengeni, eldönteni azt, hogy hőstettet hajt e végre az, aki a sarki rendőrt elrabolja.
Lehet keresni azt, hogy miért veszélyes az, ha unatkozó fiatalok időtöltésnek rendőröket rabolnak és megkegyelmeznek az életüknek.
Lehet gondolkodni azon, hogy a drogosok, csavargók, autófosztogatók, tolvajok és besurranó piti tolvajok az őket „maceráló” rendőröket bosszúból elrabolják, de az életüknek megkegyelmeznek.
Hová jutna el az ilyen társadalom.
Természetesen én és a Faterom a halálbüntetéssel nem ért egyet.
Én és a Faterom nem szeretjük azt, ha olyan emberekről neveznek el utcát, teret, akinek tettei megkérdőjelezhetőek. 🙁
A példaképnek azok valók, akik nem gyártanak fegyvert az emberiség ki irtására, és nem lopnak rendőrt, akinek még az életét is meghagyják.
A királyról Zámbó Jimmyről, – Igen! – Utcát, teret kellene elnevezni, mert emberek millióinak adott szépet, dalokat. 🙂
szigetország!
Már csak azon gondolkodom, hogy a Fidesz, vagy a Jobbik történelemóráira jártál-e?
Hiányos és egyoldalú ismeretekkel nehéz vitatkozni. Újabb és újabb , ide nem illő
témába akarsz kezdeni, mert az eredeti témához érdemben nem tudsz, vagy nem
akarsz már hozzászólni!
,,Ezek után emléktábla hirdeti a Jedlik bejáratánál…” ebihal! Neked nagyon hiányosak a helyi ismereteid… Mansfeld Péter emléktáblája nem a Jedlikben van, hanem a Csepel-Sziget Műszaki Szakközépben.
És amikor ti hosszú éveken át máltattátok Ságvári Endre tettét?
Doki kinek a fa….. át kell tisztelni benned?
Eltekintve a nyilvánvaló tragikus sorsokról. Le meri írni valaki azokat a hóstetteket ami miatt mártírjaink el ítéltettek?
Doki!
Nem a Bajákiról van szó?! 🙂
Mansfeld emléktáblája tényleg a Csepel-sziget Műszaki Szakközép falán van — nem árt a pontosság! Mansfeld ugyanis oda járt iskolába.
Ebihal kedvéért azért soroltam közismert külföldi példákat, hogy árnyaltabban lássa a “terrorista” fogalmát.
Mansfeld semmiképpen nem volt terrorista, mert 1. sem gyilkos szándéka nem volt, 2. sem ártatlan civilekre nem támadt. Halálra ítélése viszont igazolta a kommunista rendszer könyörtelenségét és végtelen embertelenségét.
szigetország!
Gondolom csak alsós pikétet szerettek volna jáccani és kellett hozzá még egy ember! 🙂
“Halálra ítélése viszont igazolta a kommunista rendszer könyörtelenségét és végtelen embertelenségét.”
Azt hiszem Sós-nak hívták azt aki a Ferihegyi úton, a Steinmetz szobornál posztoló rendőrt meggyilkolta!
Rohadt, szemét elnyomó rendszer kivégeztette! Csak úgy rendfenntartásilag és példa statuálás miatt!
Mert ilyenek voltak!
Még mindíg nem írta ide senki sem Tóth sem Wittner sem Mansfeld Höstetteit amiért őket elitélték !
Azt hiszem a mai világban sem érdemes megkísérelni fegyveresen rendőrt, rabolni, gyilkolni.
Nem hiszem, hogy később maradna a gyilkosság után, aki elítélhető lenne.
Szabad világban már ez bevezetett szokás.
A sitten a rabok között is megvetendő cselekedet, aki rendőrre és a smasszerra kezet emel. 🙂
Itt írtak Witner Máriáról.
http://gondola.hu/cikkek/78434-A_kaszinotojasos__ugyved__ujabb__hostette_.html
Egyenlőre még senki sem indokolta, hogy miért kellene ezt a srácot hősként
ünnepelni, és különösen a mai fiatalok elé példaképnek állítani.
Kilencéves, zsenge gyermek voltam a sajnálatos októberi események alatt!
Ha Anyám nem figyel rám ellenálló is lehettem volna, de a csere-bere útján szerzett kézigránátot kidobta a lichthofba! Ki is pucolta rendesen!
Ennyi volt számomra a dicsőséges csihi-puhi!
A “fülkeforradalom”-kor pedig 63 at betöltöttem, így mint tapasztalt embert szerencsésen elkerült a forradalmárrá válás lehetősége.
Inkább legyek gyáva alak, mint hősi halott!
Még az sem zavar, ha nem neveznek el utcát vagy közintézményt rólam!
Lehet gyerekcsínynek, lehet szörnyű bűntettnek nevezni: ez az ügyész egy elvárásoknak
megfelelő görény volt, és ha van igazság a földön ( nincs)én Csatáry mellé ültetném.
Kis különbség, hogy az ő bűnössége nyilvánvaló, és a Jóisten bocsásson meg neki.Mi ne.
M(SZ) MP ! EZ az igazi örökségetek….)
bonifác és akkor Mansfeld visszajönne, vagy élveznél egyet? 🙂 Van-e még egy ilyen brancs mint ez a kitalált nemzeti, hogy azt a qrva múltat síratja éjjel-nappal? Nincs jövő?
“Kilencéves, zsenge gyermek voltam a sajnálatos októberi események alatt!”
)))) 😀 ((((
T.
Dr. grün!
Miért volt neked sajnálatos esemény 56 októberi esemény?
Hiszen jött nyugatról a segély, vaj , margarin és a lejárt szavatosságú tejpor. Cukorka, nyalóka. 🙂
Szemét tolvaj,gyilkos komcsi söpredék:
“Vezérigazgatóságig vitte a Mansfeld-per ügyésze
Évtizedekkel azután, hogy halálbüntetést kért a még kiskorú Mansfeld Péterre, Mátsik György a Gyerekekért Alapítvány kuratóriumában tevékenykedett olyan személyiségekkel, mint például Kósáné Kovács Magda. A MÉH Tröszt volt vezérigazgatója ügyészi munkájáról elmondta, parancsot teljesített.
2012. július 24. 08:55
Mátsik György 1957. július 30-tól volt a Fővárosi Főügyészség munkatársa, 1962. október 1-jétől a Legfőbb Ügyészségen, majd 1967. február 24-től ismét a Fővárosi Főügyészségen dolgozott. A Mansfeld-perben első fokon eljáró volt ügyész 1968. december 31-től kérte áthelyezését a Budapesti Melléktermék és Hulladékgyűjtő Vállalathoz (MÉH), ahol osztályvezetői munkakört kapott. A Magyar Nemzet megtudta, Mátsik később a MÉH Tröszt vezérigazgatója lett (a lap információi szerint 1983 és 1987 között töltötte be ezt a posztot). Egy, a Magyar Nemzet birtokába jutott dokumentum szerint ugyanis ebből a tisztségéből kifolyólag lehetett kuratóriumi tagja – immár nyugdíjasként – a Gyerekekért Alapítványnak.
A szervezetet 1988 végén a Magyar Úttörők Szövetsége országos elnöksége alapította. A kuratóriumban több neves közéleti személyiség is feltűnt, köztük olyanok, akik később az MSZP színeiben politizáltak. Az elnök Szegvári Katalin újságíró volt, a testület tagjai pedig Kósáné Kovács Magda, az MSZP volt országgyűlési képviselője, volt európai parlamenti képviselő, Árkus József, a Ludas Matyi volt főszerkesztője, Kádár Magdolna, aki jelenleg a kunhegyesi képviselő-testület szocialista képviselője, a rendszerváltozás előtt pedig országgyűlési képviselő volt, Sztefanovity Zorán előadóművész és a Magyar Hitel Bank Rt. vezérigazgatójaként Demján Sándor.
Az alapító okirat szerint az alapítvány célja azon gyermekek és gyermekközösségek erkölcsi, illetve anyagi támogatása, akiknek társadalmi beilleszkedése, testi-lelki fejlődése környezetükben súlyos gondokkal terhes. A rászoruló fiatalok érdekében életre hívott szervezet csaknem kétmillió forintos tőkével kezdte meg munkáját. Mátsik részvétele a Gyerekekért Alapítvány működésében azért is figyelemre méltó, mert 1958-as kíméletlen vádbeszédében öt kiskorú terheltre kérte súlyos börtönbüntetés kiszabását. Az akkor húszéves elsőrendű vádlott Blaski Józsefre életfogytiglani büntetés, a 18. életévét még be nem töltött Mansfeld Péterre halálbüntetés kiszabását indítványozta.
Királyerdei!
“öt kiskorú terheltre kérte súlyos börtönbüntetés kiszabását”
Hála pártunk és kormányunk és a parlamentünk a zifjuság iránt érzett felelősségének 12 évre szállították le a börtönre ítélhetőség alsó határát!
Tehát már nem kiskorú, hanem gyermekkorú esetében is lehetséges ítélet a börtön!
Változnak a zidők?!