Rokkantat és papagájt is kimentettek a rendőrök az égő házból

A lakók is segítettek kimenteni az elakadt tűzoltóautót

MTI, Origo, Bevezetem.hu, Csepel.info

Egy csatornanyílás miatt akadt el a tűzoltóautó (Fotó: Ottucsák Kristóf, bevezetem.hu)

Egy mozgássérült idős férfit, három kutyát és tíz papagájt is kimentettek a helyszínre elsőként érkező rendőrök Csepelen, miután kigyulladt egy ház.

Tűz ütött ki egy csepeli házban szombat délután – közölte a rendőrség. A rendőrök előbb érkeztek ki, mint a tűzoltók, és megkezdték a szomszédos házak kiürítését.

A lángok a Tutajos utca egyik társasházának tetőterében csaptak fel, eddig ismeretlen okok miatt. Mintegy 300 négyzetméteres területen pusztított a tűz. A lakók közül eddig senki nem kérte az elhelyezését.

A szomszédból kellett kimenteni egy 62 éves fekvőbeteg, mozgáskorlátozott férfit, akit a rendőrök mentők segítségével hoztak ki a füsttel telített szobájából.

A rendőrök ezután három kutyát és tíz papagájt is kihoztak, így azok sem váltak a tűz martalékává. A rendőrség gyors reagálásának köszönhetően nem történt sérülés.

origo.hu

Elakadt az oltásra induló tűzoltóautó

A létrás kocsi éppen a lakóház kigyulladt tetőszerkezetéhez sietett a XXI. kerületben, Kórus utcán át egy fecskendővel amikor is fennakadt egy nem megfelelően (csupán egy betondarabbal) takart csatornanyíláson. A műszaki mentés kiérkezéséig tehetetlenül állt a létrás kocsi.

Az utcában lakók azonnal kirohantak és segítésére siettek a bajban rekedt tűzoltóautónak, de a teljes kiszabadításhoz kellett a gépi segítség is.

Ottucsák Kristóf- bevezetem.hu

20 hozzászólás “Rokkantat és papagájt is kimentettek a rendőrök az égő házból” bejegyzésre

  1. lolka szerint:

    Nem vagyok tűoltó, ezért nem is tudhatom, hogy Királyerdőbe miért kell létrás autót küldeni…mert, ha esetleg például a Kossuth Lajos utcában a kilencediken kellene oltani, lehet fel sem merül bennem a kérdés…de az a lényeg, hogy megmenekült mindenki….

  2. Jeniszej szerint:

    Nem is értem miért nem terepjáróra van szerelve egy ilyen fontos tűzoltáshoz nélkülözhetetlen eszköz. 🙂

  3. Jeniszej szerint:

    Lám, lám milyen jók a csepeli rendőrök, – mentésben is. Mindenkit megelőztek!

  4. Dr. grün szerint:

    “amikor is fennakadt egy nem megfelelően (csupán egy betondarabbal) takart csatornanyíláson”
    Mintha a képeken a “betondarab” inkább többnek és egy a csatornanyílás körülkerítésére alkalmas korlátelemeknek tűnnének!
    Most már csak azt kell kideríteni mi volt a zoka, hogy mégis belehajtott a tűzótó?! 🙂

  5. lolka szerint:

    Ekkora létrával a szomszéd utcából is olthatott volna…Annak a szűkítőnek annyi…de az legyen a legkevesebb baj…

  6. porter szerint:

    Sok szakértő!!! Csak gratulálni tudok! Aki hozzászól, az kicsit járjon már utána a tűoltás és a felszerelések hátterének!

    “Ekkora létrával a szomszéd utcából is olthatott volna…”

    Tudja, egyáltalán mit írt? Kíváncsi lettem volna, hogy telepíti meg azt a létraszert…

    na nem is dühítem magam….

    a mentést kéne nézni és azt mit tettek megint a “katasztrófavédők” TŰZOLTÓK!

    Ui.: Nem tűzoltó vagyok, de tisztelem őket a mai napig

  7. Dr. grün szerint:

    porter!
    Ha már a szakértelemnél tartunk!
    Csak arra lennék kíváncsi, hogyan lehetett belehajtani egy körül kerített aknába?!
    A telepítés jól sikerült, mert alig bírták kiszedni a “létraszert”! 🙂

  8. Gordon szerint:

    Ja porter. A sok “okos” megint hozzászólt…

    De minek?!

  9. Dr. grün szerint:

    gordon!
    Ha csak annyit értünk el, hogy legközelebb vagy a soffőr vagy a fotós jobban körülnéz már (csak azokat a beton jelzőket és az elszaggatott jelzőszalagot kihagyva tudósít) többet értünk el mint te ezzel a “zokos” hozzászólásoddal!

    Egy “létraszert” nem úgy kell “megtelepíteni”, hogy a kerekek alól kiszedjük a földet, hanem a tappancsokat engedjük le!
    Egy nagy Cato-Berger-nél egy letalpalás a 16 keréknél elég sok időbe kerülne ezen a zalapon! ))) 🙂 (((

  10. Jeniszej szerint:

    Kisebb létra is elég lett volna 🙂 “tűoltás”-hoz.

  11. Jeniszej szerint:

    Nem volt túlzás a “létraszer”?
    Hol van ennek a “létraszernek” “tizenhat kereke”?
    Ha lett volna ennyi kereke, akkor a nem feneklik ott meg a közlekedés elől elzárt területen.
    Rendőrök bezzeg okosabbak voltak.
    Nem vittek magukkal ilyen behemót szerkezetet.

  12. lolka szerint:

    porter szerint:
    2012. július 08., vasárnap – 20:02
    -kedves “porter” nem kell hergelődni, úgy vettem észre nem érződött ki az irónia a hozászolásomból…
    -a másik meg az, hogy úgy tudom kettő kerületet szolgál ki a létrás autó: XXI-XX. A kép galérián amit, többen is feltettek kiderült, hogy az oltáshoz egy sima széthúzható létrát használtak, ami gyümölcs szedéshez is nagyon jó…Itt, ha megtudunk egy tragédiát is okozható eseményt és kiderül, hogy jól végződött az ember hajlamos egy kis poénkodásra…látod az “info legokosabb” és “legnagyobb tudású” hozászolója sem tudta megállni írás nélkül ki is tett magáért, mert nem volt mit bekopizni …
    “Gordon szerint:
    2012. július 09., hétfő – 00:17

    Ja porter. A sok “okos” megint hozzászólt…

    De minek?! “…ez ő…De minek?!…a saját kútfőből ennyi jött elő…majd legközelebb több lesz…

  13. ebihal szerint:

    A kép alapján az a betondarab a szalagtartó oszlop alja, maga a nyílás valószínűleg
    nem is volt fedve! A körbeszalagozás egy gyerek számára nem jelent biztonságot!

  14. Dr. grün szerint:

    ebihal!
    “A körbeszalagozás egy gyerek számára nem jelent biztonságot!”
    Gondolom azért “létraszert” nem egy nyári gyakorlaton lévő gyerek vezette, hanem egy felnőtt!
    Habár, ha volt “úttörő rendőr” lehet “cserkész tűzoltó” is! ))) 🙂 (((

Itt lehet hozzászólni !