TV2 Tények
Meghalt a világ egyik legsikeresebb, legjobb énekesnője, Whitney Houston. 48 éves volt. Egy nappal a Grammy-átadó előtt megfulladt a fürdőkádjában. Lehet, hogy előtte sok gyógyszert vett be. Ő maga hatszor kapott Grammy-díjat, a Több, mint testőr című film után pedig mozisztár is lett. Az utóbbi években sokat ivott, drogozott, és rengeteg magánéleti botránya volt.
Rengeteg rajongója gyászolja Whitney Houstont. A magyar rajongók például Whitney-klubot nyitnának. A Megasztár-győztes Tóth Vera azt mondja, miatta is lett énekesnő. Király Linda pedig egy fényképet mutatott, mert egyszer Amerikában véletlenül meglátta egy étteremben és lefényképezkedtek.
Witney Houstonról tesznek ki cikket, de az 1945. februári 11-i budavári magyar-német kitörésről már nem. Csepel.info! Magyarként nem kéne megemlékeznetek nektek is a Becsület Napjáról?
Jaj, ne kezdjük ezt a baromságot újra!
Gordon szerint:
2012. február 13., hétfő – 11:10 …neked minden baromság, meg badarság ami nem szád íze…szemellenzős….Gordon szemellenzős…
Hogy ebben a témában “mi a szám íze” szerint álláspont azt számtalanszor leírtam már. Keresd vissza!
Ez is a szabad világ egy hátránya. Minden február közepén felmerül ez a téma (lerágott csont).
De inkább a mai berendezkedés legyen, mint a hazaáruló nyilas rendszer.
Lényegében minden, ami történelem az lerágott csont…
Az esemény(ek)hez körített náci és komcsi humbuk a lerágott csont.
Naigen “Gordon”!
A “felszaba-dúlást” meg a szovjet elvtársaidat védened kell a Fox-Maxin tanult humbug szerint.Ha nem tartották volna ott fel Ivánékat,akkor nyugat_Európának egészen más térképe lenne.
Máskülönben nem értem,hogy ezt a két lábon járt kokainreklám feka csajt miért kell reklámozni.
Jó dolgában drogozott, lehet, hogy most egy kicsi túl adagolt, ő bánta és a szerettei.
Sajnálom szegényt a következőt,
Miatta fogom……….
“A “felszaba-dúlást” meg a szovjet elvtársaidat védened kell” – vádol Királyerdei.
Holott Gordon ezt írta:
“Gordon szerint:
2012. február 13., hétfő – 12:08
Az esemény(ek)hez körített náci és komcsi humbuk a lerágott csont.”
Adódik a kérdés: Nem tud olvasni vagy nem tudja értelmezni a leírtakat?
“a két lábon járt kokainreklám feka csajt ”
Valószínűleg többet tett le az asztalra a saját “szakmájában”, mint Királyerdei:
“Ha nem tartották volna ott fel Ivánékat,akkor nyugat_Európának egészen más térképe lenne.”
1. Európa nyugati fele nem kérte, hogy bárkit tartsanak fel. A nyugati (kivéve német) társadalom nagy többsége alig várta, hogy a nácik végre eltakarodjanak és vége legyen a háborúnak.
2. A “feltartásra” a német igények (pl.: gyárak leszerelése, gazgasági erőforrások végső kimerítése) miatt volt szükség.
3. Európa nyugati fele felszabadulásként élte meg a nácik (akik nem a teljes német néppel voltak egyenlőek) elgyepálását és az angolszász és egyéb (pl.: lengyel csapatok) bevonulását.
4. Sajnos a német nácik esztelensége katasztrófába sodorta a német nemzetet és a német államot. Jelentős morális, gazdasági, infrastruktúrális és területveszteséget okozott (a lengyel kérdés így oldódott meg).
5. A magyar nácik esztelensége meg a magyar nemzetet sodorta – részben talán elkerülhető – katasztrófába (mi csak mínusz három falut vesztettünk 1920-hoz képet, de jelentős volt a pusztítás mértéke, mert a hazaáruló nyilasbanda miatt az egész ország hadszintér lett).
6. Az általunk lenézett románoknak akkor is több eszük volt, mikor “jöttek az oroszok” (ez is hosszú történet).
7. Az oroszok szempontjából nézve jogos az ő “ünnepük”. Beszélhetnek honvédő háborúról (a német nácik támadták meg őket). Ez független attól, hogy “mi lett volna ha fordítva alakul”… Mintegy 20 millió orosz halt meg a háborúban.
8. Magyarországot és Budapestet a korabeli iratok szerint az oroszok nem felszabadították, hanem megszállták. Mi egy ellenséges ország voltunk az ő szemszögükből, melyet le kívántak gyűrni. A magyar lakosság többsége megszállóként tekintett az oroszokra, félt tőlük, de aki viszont nem az sem feltétlenül “áruló”.
9. Az orosz katonák mindegyike se volt “tolvaj tömeggyilkos”.
10. Mivel a német nácik a zsidók és cigányok (majd a szlávok) után vélhetően a magyarság többségét is kiírtották volna, ezért összességében az oroszokkal “jobban jártunk”. Ha a návi uralom marad, akkor a kevés “maradék” magyar meg már rég német lenne (kérkedne németségével, német tudásával… bla-bla-bla).
11. Bolond az aki azt hiszi, hogy meghagytak volna egy 12-13 milliós magyarságot a német élettérben. De ez már szintén a “mi lett volna ha” kategóriája.
12. Korabeli források és a történészek (pl.: Ablonczy Balázs) világosan leírják, hogy az erdélyi szászok, kiknek politikai elitje 1918-ban a Romániához való csatlakozás híve volt (meg egyébként is megbízhatatlanok voltak) milyen nagy pofával jártak 1940-ben és az azt követő években. Ezzel szemben a történészek azt is megemlítik, hogy a “magyarosabb” erdélyi és partiumi svábokra ez nem volt igaz. 1940-ben ők nem karlendítéssel és horogkeresztes zászlókkal “várták” a bevonuló magyar katonákat.
Érdekes dolgok ezek.
13. A masírozóknak is többet kellene olvasniuk és kevesebbet pofázniuk.
Te olvassál,hülye komcsi!
Királyerdei!Február 11.-e nem egy olyan nap amelyről ép eszű ember meg emlékezik!
Február 13.-a az a nap ami fontos;véget ért az ostrom!Budapest népe elő bújhatott a pincékből.
A német megszállok,és a velük tartó magyar csatlósaik pedig megpróbáltak kitörni.Hál istennek nagyon kevesüknek sikerült!Tudja Királyerdei ebben az országban a nyilasok,és a németek nem
voltak népszerűek az idő tájt!De ezt maga honnan is tudhatná?
Nem a méltóságteljes emlékezésekkel van a baj. Természetes hogy minden nemzet emlékezik a halottaira. Épp az a baj, hogy sokáig semmire sem lehetett emlékezni. A kibeszélés és feldolgozás évtizedekig tiltott volt és ezért elmaradt.
Következmény: Buta, giccses hősköltemények a “keresztény Európa védelmezői” meg hasonló ökörségekkel fűszerezve. Történelmietlen, tudománytalan (néha aktuálpolitikai ihletettségű) zagyvaságok.
Csak remélni tudom, hogy egyszer majd normális hangnemben – és forrásokra támaszkodva – lehet beszélni történelmünk szomorú eseményeiről.
Jóságos! Én a helyedben szégyellném magam. Megsúgok egy titkot. Az a sok ezer ember, köztük rengeteg civil, valamint magyar katonák nem hobbiból tartózkodtak Budapesten. A katonák védték a várost az utolsó leheletükig. Az életüket adták a hazájukért.
Budapest népe lehet, hogy előbújt, de meg is bánta, mikor az érkező vörös horda tagjai sorra erőszakolták a nőket, fosztották ki az otthonaikat. Csak erről valahogy a nagy “felszabadítást” szajkózok hajlamosak megfeledkezni.
Én tiszta szívvel emlékszem a kitörés áldozataira! Nekik nem volt választásuk!
Kedves “Gordon”, és kedves “joságos.”!
Az itt közölt hozzászólásaitokkal ismét alaposan leszerepeltetek.
Írtad “Gordon”, hogy: “Nem a méltóságteljes emlékezésekkel van a baj. Természetes hogy minden nemzet emlékezik a halottaira.”
Ehhez csak annyit jegyzek, hogy a budavári kitörés során elesett, a normandiai partraszállás áldozatainak a háromszorosát meghaladó számú halottakra, a magyar nemzet selejtjei ma is úgy emlékeznek, hogy:
– Jaj, ne kezdjük ezt a baromságot újra!
– Az esemény(ek)hez körített náci és komcsi humbuk a lerágott csont.
– Február 11.-e nem egy olyan nap amelyről épeszű ember megemlékezik!
A német megszállok, és a velük tartó magyar csatlósaik megpróbáltak kitörni.
Hál istennek nagyon kevesüknek sikerült!
Nem ismerősek nektek véletlenül az idézett fenti mondatok?
Tényleg hálát kell adnunk az Istennek, hogy a Budapest védelmére önkéntesekből alakult Műegyetemi Zászlóaljból csak 8 magyar fiatalnak sikerült kitörni?
Milyen magyar emberek vagytok Ti?
T.”?!”ÉN MAGAMAT olyan magyar embernek tartom aki nem volt soha náci,nyilas,és ha valaki
más nézeteket vall mint én nem szidom,nem gyalázom,nem kívánom a vesztét!!!Az a Németország amit ön annyira szeret,a Hunyadi páncélos hadosztály,a Volksbund tagokból alakult
Magyar SS zászlóalj nekem és még nagyon sok magyar embernek nem a hősöket jelenti!
Németek vs. Oroszok összehasonlításhoz annyit:
– Az összes öreg akivel beszélgettem a II.VH-ról, mind azt mondta, hogy a németektől nem kellett félni, de az oroszoktól rettegni kellett. Az hogy hivatalosan ki miért harcolt, az ebből a szempontból tök független.
Az ilyen nácizó hülyék miatt a magyar zászló is náci az ET.nál.
http://mandiner.hu/cikk/20120213_et_levetettek_gaudi_nagy_zaszlojat
T.Királyerdei!Olvassa el a cikket!Nem azért lett a zászló eltávolodva mert nácinak minősítették,
hanem kirakása sértette a szabályokat!Arra felé még a jobbiknak is be kell tartani a szabályokat!
Ami a hülyét illeti;nézzen tükörbe!!
Királyerdei: ez de durva…
Ha csak a szabályt sérti, miért mondta azt is hogy “sérti a Tanács méltóságot”.
ezek után a jobbiknak nem nagyon kell erőlködnie, hogy milyen kampányt találjon ki az EU tagság ellen.
Gaudi(ügyvéd lévén) megmondta ennek a svéd ribancnak,hogy ez ellen semmi törvénycikk nincs.Erre ez a svéd ribanc kitalált mindenféle baromságot.íha,esetleg egy izraeli zászló lett volna ott ez a svéd ribanc akkor is ilyen bátor lett volna?