Csepel.info
A Csepel.hu oldalra felkerültek a kerület vezetőinek és képviselőinek vagyonnyilatkozatai – értesült a Csepel.info.
A kerület vezetői és képviselői vagyonnyilatkozatainak nyilvánosságra hozatalát Csepel 2010-ben megválasztott új vezetése rendelte el először, így ez a gyakorlat még csak egy éves múltra tekint vissza. Ez sajnálatos, hiszen nincs jobb, mint a civil kontroll az esetleges furcsa, megmagyarázhatatlan vagyonosodások felfedezésére. A vagyonnyilatkozatok közül csak Dobák István MSZP-s képviselő bevallása hiányzik, ő nem teljesítette a törvényben megszabott határidőben ezt a feladatát. Az idei és tavalyi vagyonnyilatkozatokat itt tekinthetik meg olvasóink.
Borka-Szász hogyan tudott olyan kevés fizetésből egy év alatt 6,5 millió forint banki tartozást visszafizetni?
Manitu, minden indiánok legnagyobb szellentése!
Csak egy klasszikust idézhetek:
“Miből telik Neked, ott fenn arra a nagy üres telekre?!” ))) 🙂 (((
Ne haragudjon Dr. grűn úr, de a fenti megszólítás méltatlan, és nem az Ön szellemi színvonalára jellemző. Ne álljon be a sekélyesség szintjére, inkább köszönje Isten kegyelmének, mint sem a maga tehetségének.”
GONDOLKODÓ!
Nagyra becsült és szép emlékű pedagógia profom tanácsolta mindig, hogy ha úgy érzed szívós munkával sem tudod a befogadót saját szintedre emelni, akkor legvégső esetben próbálj meg lehajolni hozzá!
Ha figyelte megtettem mindent ezen elveknek betartására, de mint a zeddigi ábra mutatja nem találtam termékeny talajra!
Van akivel csak a saját sekélyes szintjén és nyelvén lehet értekezni!
“Lejjebb nem mehetek a keszonbetegség kockázata nélkül!” Igézve egy volt politikustól!
Majd nagyapó megfejti ki az a “klasszikus?” ))) 🙂 (((
http://www.origo.hu/itthon/kepviseloi-vagyonnyilatkozatok/index.html
Jó szórakozást kívánok hozzá! ))) 🙂 (((
T. Dr. Grűn úr!
Örömre szolgált frappáns válasza, s azt el is fogadnám, ha nem tudnám Önről, mily sok rejlik képességét illetően. Tetszik tudni: “És mégis – mégis fáradozni kell,
Egy újabb szellem kezd felküzdeni,
Egy új irány tör át lelkeken:…..
…..Hogy végre egymást szívben átkarolják,
S uralkodjék igazság, szeretet.”
Önnek küldetése van, s azt amíg csak él fel nem adhatja. Ez teszi boldoggá, igazán ebben tud leginkább kiteljesedni, dacára annak, hogy olykor-olykor belefárad az “eredménytelenségbe.” Az igazán nagy művészek is “lehajolnak” hozzánk, ezáltal is érthetőbbé válik sokunk számára kivételes adottságuk, amelynek révén közvetítik, mindazt amivel: “A természet csak kölcsönöket ád,
s mert bőkezű, csak bőkezűt segít.
Mért élsz hát vissza, szép zsugori, a
bőséggel, melyet továbbadnod adtak?”
Látja, tudja milyen csodás pályán dolgozhatott, hiszen amikor már a tudomány elakad, akkor jön a költészet és a zene.
“Ez hát a sors és nincs vég semmiben?
Nincs és nem is lesz, míg a föld ki nem hal
S meg nem kövülnek élő fiai.”
Kellemes estét kívánva egy őszinte tisztelője.
Ez a cirka 1,5 millió nem is pénz ezért a színvonalas, többfrontos munkáért melyet polgármesterünk, országgyűlési-fővárosi képviselőnk a mi szabadságunk érdekében folytat!
Az viszont komolyan aggaszt, hogy e havi apanázsból nem igen növekszik a takarékbetéte! Lehet, én évi 12 millából többet tudnék megtakarítani, főleg mióta tudom, hogy a 47 000 Ft-ból nagyon jól meg lehet élni!
Olyanra meg már nem is merek gondolni, hogy esetleg nem tud bánni a bérével, habár lehet abban igazság : könnyen jött, könnyen ment!
A magam részéről abszolúte nem vagyok kíváncsi az emberek jövedelmi viszonyaira, mert a TÖRVÉNY működésével, annak rendben kell lennie! (ez csak +csámcsogásra alk. téma!)
Inkább vagyok kíváncsi, és lennék arra vonatkozólag: Miszerint az arra illetékes emberek, megtesznek-e mindent ki-ki a maga területén, hogy jobb sorsra fordulhasson az emberek élete???!!! Vagy továbbra is szerepeiket játsszák, úgy mint nem oly régen!
Kedves csepeliek!
Nyílt levél Pákozdi József és Tenk András ellenzéki képviselő urakhoz!
(Mivel a csepelinfon nem hírértékű, hogy dicső polgármesterünk a nagy spórolás miatt cca 40 millió forintot új személyautókra költött; és mivel fenti két új párt képviseli a közpénzek felhasználásának HITELES kontrollját, e helyen teszem közzé nyílt levelemet)
Tisztelt képviselő Urak!
Csepeli választópolgárként felkérem Önöket, hogy tisztázzák az önkormányzat 2012. január 26-án (csütörtöki) KT ülésének 27. számú Javaslat az Önkormányzat által beszerzett gépjárműpark használatára illetve üzemeltetésére (Előterjesztő: dr. Szeles Gábor jegyző) című előterjesztésének zavaros momentumait.
Mik ezek a konfliktusos kérdések?
1. Melyek azok a település érdekében indokolt feladatok, amelyek a tisztségviselőknek kizárólagos használatú, és a gépkocsi minden költségét KÖZPÉNZEN fedező jármű beszerzését és átadását indokolják?
2. Az előterjesztés sem indoklást nem tartalmaz, sem olyan formanyilatkozatokat, amelyek a járműhasználatból és az álláshalmozásból előforduló ütközést elkerülendő, ÖNKÉNTES LEMONDÓ NYILATKOZATOT adnak a felhasználó vezetőknek.
Ésszerű és logikus kétsége támad az embernek, hogy például ilyen nyilatkozat hiányában Németh Szilárd egyazon km megtételéért költségtérítésre jogosult a magyar Országgyűléstől és a Főpolgármesteri Hivataltól is.
Feltételezem, hogy a csepeli polgárok pénzén biztosított KORLÁTOZÁS NÉLKÜLI gépjárműhasználat önkéntes nyilatkozat átadása esetén garantálja, hogy a közpénzt nem kétszer-háromszor ugyanarra a célra fogják kiutalni!
Tisztelt képviselők!
Várom nyilvános válaszukat, hogy rendezni kívánják-e ezt a problémát, vagy más módot keressünk a konfliktus elkerülése érdekében?
Üdv menyus
Menyus zombi, te lovaskocsit használnál? Szerintem az drágább. Az egész önkormányzatra ennyi pénz szinte semmi.
Menyus a Magyar Postán is visszaállítaná lovaskocsikat? Sokkal drágább mint az automobil.
Kedves bugi!
Az értő olvasás azt jelenti, hogy az ember a leírt szavakat értelmezni is tudja. Leht hogy számodra ez nehéz, mert ostobaságokat irogatsz!
Én azt vetettem fel, hogy bűncselekménynek minősül, ha valaki ugyanazért a feladatért két-három helyen vesz fel költségtérítést, még akkor is, ha azokon a helyeken ez szabályszerűen megtehető.
Üdv menyus
Ezt a levelet az a menyhért írta, aki munkavégzés nélkűl vett fel pénzt a Tamariska domb rendbetételért? Jajjjj de hiteles…
600 ezer volt,ugye menyus?
Kedves Jenő!
A bunkóság egyik magas fokozata az, amikor a névtelen féreg hazugságokat állít valakiről.
Az általad leírt szavakból kizárólag a következő szavak tekinthetők valósnak: menyhért; Tamariska domb; 600 ezer; és menyus.
A többi valótlan hazug állítás, az “összefüggés” szánalmas hazugság; a leíró személy nyilvánvalóan valakinek szeretne hízelegni ezzel.
További kellemes mocskolódást kívánok.
menyus
Kedves “Bugi”!
Kicsivel kevesebb demagógiával kellene megközelíteni a Menyhért Péter által felvetett témát!
Ugyanis, a 2010-es választások előtt Szenteczky azért lett pellengérre állítva, mert egy év alatt 30 ezer kilométert furikázott közpénzen, miközben most éppen évi 30 ezer kilométer költségeinek az elszámolását engedélyezte a Képviselő-testület az új autók használóinak!
Menyhért Péter felvetését azért sem illik, demagóg módon lesöpörni, mert például Németh Szilárd polgármester, a vagyonnyilatkozata szerint havonta 236.538,- Ft költségtérítést kap az Országgyűléstől, és ez indokolttá teszi annak a felvetését, hogy nem lehetséges-e (netalán tán véletlenül), hogy átfedés van az évi 30 ezer kilométerig az önkormányzat költségére történő gépkocsihasználat, valamint az Országgyűlés által éves szinten kifizetett 2.838.456,- Ft költségtérítés között!
Ha szerinted biztos, hogy nincs átfedés, akkor magyarázd el, hogy mi zárja ki a Menyhért Péter által felvetett dupla közpénzkifizetés lehetőségét!
Kicsit többet vártam az infótól…. valami szaftos elemző írás, természetesen kihegyezve az ellenzéki képviselőkre, hogy milyen kő gazdagok, bezzegh szegény becsületes polgármester meg a többiek.
Ez a szimpla tényközlés több mint csalódás. 🙂
Ja, az meg az önkormányzat vezetését minősíti, hogy sikerült engem – a Demokratikus Koalíció képviselőjét – “független” képviselőnek minősíteni a hivatalos honlapon…
Kedves képviselők!
Hogy egyszerűsítsem a munkájukat, mutatok egy mintát, hogy én milyen nyilatkozatot tennék ebben a szituációban:
Nyilatkozat
Alulírott NSZ képviselő, Budapest -Csepel polgármestere önként lemondok minden a Magyar Országgyűlés, illetve a Fővárosi Közgyűlés rendelete alapján részemre járó közlekedési költségtérítésről; útiköltségről; díjmentes utazási igazolványról, vagy egyéb közlekedési juttatásról.
Indoklás:
Budapest-Csepel polgárai kizárólagos használatomra, egy olyan korlátlan használatú személygépkocsit biztosítottak, melynek minden költségét Csepel polgárai fizetik.
Nem tartanám ezért erkölcsileg elfogadhatónak, ha közlekedési-utazási célból részemre jogszerűen járó költségtérítést vagy juttatást fizetnének ki az ország, vagy a főváros költségvetéséből
Tisztelettel:
aláírás