Viszik a gazdátlan autókat

Csepel.info

Sokaknak talán már elhalványult a sok problémát és bosszúságot okozó gazdátlan autók elvitelének híre, de a csepeli közterületesek szép csendben dolgoznak – derül ki Mr. Gabee hozzánk küldött fényképes tudósításából.

Mr. Gabee tájékoztatása szerint a csepeli közterület-felügyelők most az Árpád utcai tízemeletes házak közül szállítottak el egy ezüst színű fiat UNO-t.

29 hozzászólás “Viszik a gazdátlan autókat” bejegyzésre

  1. Jeniszej. szerint:

    “Mr. Gabee tájékoztatása szerint a csepeli közterület-felügyelők most az Árpád utcai tízemeletes házak közül szállítottak el egy ezüst színű fiat UNO-t.”
    Biztos valami gazdag milliomosé lehet a járgány. A maffia tagok is szívesen használják ezt a típust.
    Nagyon fontos, hogy ezek a szebb napokat megélt járgányok valamilyen jól őrzött, elzárt területre kerüljenek.
    Egyébként feladatul lehetne az utcaseprőknek kiadni az ilyen felderítő munkát. 😀 ))))

  2. Schneider Ádám szerint:

    a kiknek?

  3. Zoli049 szerint:

    …miért ne! 🙂

    Mikor takarítja a köz területét, akkor a műszaki cimkét is figyelhetné, mikor seper!
    Erre felénk úgy is csak őket látom, hogy takarítják a köz területét, igaz ezért is ők a “köz terület fenntartói”.
    De, akkor itt is kérdezek, hogy miért van Csevak és hol vannak a közmunkások?
    Ugyebár az utca seprői nem közmunkások!

  4. Zoli049 szerint:

    Ha már a közterületeseknél tartunk…

    Anno, mikor itt cserélték az ominózus közviloszlopokat, aztán az egyik kettétörve lyukat ütött a járdán, a szolgáltató, BDK ígérete szerint, hogy az be lesz tömve, hát nem lett.
    Csütörtökön egy sszony el is esett benne, a csuklóját törve. Prdig be lett a lyuk jelentve.

  5. Schneider Ádám szerint:

    Zoli049 szerint:
    2011. december 17., szombat – 11:09
    a közterületFELÜGYELŐ és a közterületFENNTARTÓ két külön cég.
    amúgy én ezer éve láttam utoljára utcaseprőt. ha az ő bejelntésükre várunk, akkor hamarabb elrohad a kocsi.

  6. Jeniszej. szerint:

    A sintérek a közterületesekhez tartoznak? 🙂

  7. Narancsvírus szerint:

    Figyelem, kerékpárosok! 2011.12.19.én Csepelen a Kossuth Lajos-Ady Endre út kereszteződésében gyülekező a csepeli kerékpárútra lehelyezett betonelemek elleni kerékpározásra 14.15-től gyülekező-15.15-kor indulás a betonelemek elleni felhívásos kerékpározási útra! A távolság nem hosszú, de a cél végtelen! Számítunk rád, és add tovább, hogy minél többen legyünk, és győzzünk!!
    http://kepkezelo.com/viewer.php?file=bw0ijspbz7cc3bu0lido.jpg

  8. Zoli049 szerint:

    Te Szomszéd!

    Ott azon a sarkon hányan akartok gyűlni? 🙂 Van vagy 30 m2?! 🙂 😀

  9. grün szerint:

    Lámpa, csengő!
    Mellény, sisak legyen mindenkin! ))) 🙂 (((

  10. hajós szerint:

    Narancsvírus!
    A betonelemek szerintem teljesen indokoltan vannak kihelyezve, ugyanis a kerékpárút a Szállító útnál megszakad, a Corvin és a Szállító út között nem létezik. Így abszolút életveszélyes helyzetet teremtene az, ha a Csepel felé kerékpározók ott egyszercsak szembetalálnák magukat a Weiss Manfréd úti forgalommal. Tuti néhány agyament kerékpáros nekiállna a forgalommal szemben kerékpározni! Így úgy gondolom, a kerékpárutat semmiképpen nem szabad átadni a forgalomnak addig, amíg a hiányzó szakasz el nem készül.
    Az, hogy ilyen helyzet alakult ki, szégyen és kész röhej, de a jelen állapotban akkor sem szabad használni a kerékpárutat!

  11. grün szerint:

    hajós!
    Ne menj szembe a zevolúcióval!
    Hadd hulljon a férgese!

  12. D szerint:

    Mi alapján kerül egy “gazdátlan” autó elszállításra?
    Ha lejárt a műszaki érvényessége? Ha bejelentették az ott lakók? Meddig kell ott állnia, hogy elszállítsák? A tulajdonossal meg sem próbálják ilyenkor felvenni a kapcsolatot?
    Ha valaki tudja, kérem tegye közkinccsé a tudását!:)

  13. Schneider Ádám szerint:

    így van! tiltakozzatok csak az ellen, hogy nem értitek. nem véletlenül van nektek kettővel kevesebb kereketek…

  14. Jeniszej. szerint:

    Mi a helyzet a magántulajdon védelmével?
    Bezzeg a gyilkosok nyomortanyájának felszámolását nem merték kezdeményezni az illetékesek. “a magántulajdonon volt, és a sérthetetlen. ” – monták. 😀 ))))

  15. atata szerint:

    Üdv mindenkinek! Rég nem jártam erre, az eljárásban , mármint a lopó autók törvényesen elszállítják mások törvényes tulajdonát az a szép, hogy az adott autó tulajdonosát nem keresik fel figyelmeztetőleg, hogy szerintük az autó útban van valakinek. Nem értesítik persze az elszállítás tényéről sem , csak úgy, mint a “letárolás” helyszinéről sem.
    Egy rokkant nyugdíjjas ismerősöm hosszabb gyógykezelésre szorult, volt neki egy cca 20 éves Polski Fiatja, melyet az előtt a társasház előtt hagyott kezelése megkezdése előtt ahol lakott. A kezelés végén még nem tért haza mert a család más tagjai ápolták még egy darabig otthonukban. Mikor felépült hazatérve konstatálta, hogy az autója köddé vált. Elballagott a rendőrségre bejelentette a jármű eltűnését, rövidesen meg kapta a szokásos ismeretlen tettes okán való lezárásról az értesítést. Néhány hét múlva felhívta valaki a rendőrségről, hogy meg van az autója a közterületesek tárolták le 4-5 hónappal ezelőtt de jobb ha nem abajgatja a kérdést, mert amennyiben jelentkezik az autójáért cirka fél millió forintra rúgó tárolási költség ellenébe válthatja ki. Ez a legszerényebb számítás szerint is a géperjű jármű jelen értékenek csupán 10x -ese. De a tulajdonosnak jelentősen javította volna a mozgási lehetőségét amit forintba nem lehet mérni.
    A közterületeseknek joga van elszállítani az autót minden értesítés nélkül, holott a tulajdonos egy megfelelő helyen egy kattintásra kiderül, értesíthető, elérhető. E helyett törvényes elvinni, majd az Önkormányzat épületében valahol egy faliújságon kifüggeszteni, hogy mi bizony elvittük, s ha kell fizess.
    Na ez a magán tulajdon védelme – u nas vengry – úgy 20 évvel a módszer váltás után.

  16. hajós szerint:

    atata:
    Ez elvileg nem így van, a vonatkozó fővárosi rendelet értelmében ha a tulajdonos kiléte megállapítható, akkor az elszállítás után 15 napon belül értesítést kap.

  17. Jeniszej. szerint:

    Tudja valaki, hogy a hálózati beton villanyoszlopokat mennyi idő után kötelező cserélni?
    Azt monya a faterom, hogy rengeteg szétfagyott beton villanyoszlop van Csepelen.
    Valaki erre is felhívhatná a polgármester úr figyelmét, mert ezek közvetlenül veszélyeztetik a járókelő és a közlekedő emberek testi épségét.

  18. grün szerint:

    Jeniszej!
    “a hálózati beton villanyoszlopokat mennyi idő után kötelező cserélni?”
    A kidőlés után minél rövidebb idő elteltével, mert a Szolgáltató a szerződésben, (szolgáltatási díj megfizetése ellenében) vállalta a szolgáltatás folyamatos teljesítését, rendkívüli események kivételével! Egy oszlopdőlés előre nem látható esemény! ))) 🙂 (((

  19. lolka szerint:

    hajós szerint:
    2011. december 18., vasárnap – 13:18 “akkor az elszállítás után 15 napon belül értesítést kap.” érdekesebb lenne, ha előtte kapna értesítést…(csak akkor nem lehetne pénzt…pénzt…pénzt beszedni)…

  20. admin szerint:

    Narancsvírus, a kerékpárúttal külön cikk foglalkozott. http://csepel.info/?p=17379

  21. Narancsvírus szerint:

    admin Köszi, már vettem az adást!

  22. mamus szerint:

    Mi lakok jó párszor bejelentettük , hogy házunk előtt áll egy autó, és tudtuk hogy a lakó már rég nem itt lakik, oszt rengeteg utánjárás után sikeredett a volt lakot jobb belátásra birni, hogy elvigye. A közteresek a fülük botját sem mozditottak. Milyen érdekes most aztán a pénzbehajtás révén mindent bevetnek, remélem ha valaki nem minden nap használja a kocsiját, azért megmenekülünk ettől a hercehurcától. Azért mindennek kéne lennie egy átfutásnak, vagy hirdetésnek, vagy bárminek ami humánusabb,mint ez a szemét eljárás az emberekkel szemben. Talán a Csepel ujságban meg kéne hirdetni, biztos van hely ezen felhivásnak!!!!!!!!!!!!!!

  23. vermes szerint:

    A Zorbánviktor dobta oda aztat a követt!

    Meg felszette a utat, hogy a dolgozó népp, élin Narancsbalfékkel ne tuggya élvezni a zéletet!

    Abcúg!

    Zoooorbááán!

  24. Ditte szerint:

    Csodálom ezt a Narancsvírust, hogy napi munkája mellett ilyen közéleti aktivitást fejt ki. Vajon mit dolgozhat, hogy sosem fárad el?

  25. Zoli049 szerint:

    Mert valaki kiáll érdekek mellett, máris naplopó? Dolgozik ő is eleget!

  26. Ditte szerint:

    Csak te beszélsz itt naplopásról.

  27. vermes szerint:

    Narancsvíruska közéleti szereplésének mozgatórugója saját súlyos sötétsége és félreértelmezett küldetéstudata…
    Tessenek visszaolvasni az elmúlt évek súlyos netes tobzódásait… 🙂

  28. Ditte szerint:

    Azért van benne szufla, más kérdés, hogy mire megy el.

Itt lehet hozzászólni !